Pháp luật về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý – Thực tiễn thực hiện tại Văn phòng Luật sư Nam Hà Nội

Pháp luật về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý – Thực tiễn thực hiện tại Văn phòng Luật sư Nam Hà Nội Pháp luật về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý – Thực tiễn thực hiện tại Văn phòng Luật sư Nam Hà Nội Pháp luật về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý – Thực tiễn thực hiện tại Văn phòng Luật sư Nam Hà Nội Pháp luật về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý – Thực tiễn thực hiện tại Văn phòng Luật sư Nam Hà Nội Pháp luật về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý – Thực tiễn thực hiện tại Văn phòng Luật sư Nam Hà Nội Pháp luật về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý – Thực tiễn thực hiện tại Văn phòng Luật sư Nam Hà Nội Pháp luật về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý – Thực tiễn thực hiện tại Văn phòng Luật sư Nam Hà Nội

TÓM LƯỢC Ở Việt Nam, sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 thành công, dịch vụ pháp lý ghi nhận, cho phép thành lập hoạt động, đến năm 90 kỷ 20 bắt đầu phát triển mạnh Q trình hội nhập tồn cầu hóa kinh tế thúc đẩy mạnh mẽ phát triển dịch vụ pháp lý cho tổ chức cá nhân nước Để giao dịch chủ thể diễn an tồn hiệu cần phải có trợ giúp mặt pháp lý chủ thể cung ứng dịch vụ pháp lý Việc trợ giúp pháp lý chủ thể cung ứng dịch vụ pháp lý bên sử dụng dịch vụ pháp lý thể hình thức hợp đồng dịch vụ pháp lý Các bên chủ thể tiến hành giao kết hợp đồng dịch vụ pháp lý ràng buộc việc thực điều khoản thỏa thuận hợp đồng đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên Chính lẽ đó, địi hỏi pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý nói chung quy định giao kết, thực hợp đồng dịch vụ pháp lý nói riêng phải khơng ngừng hồn thiện để đáp ứng nhu cầu xã hội Thực tế cho thấy, pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Việt Nam chưa hồn chỉnh Tuy có đổi để đáp ứng nhu cầu kinh tế thị trường, nhiên văn quy phạm pháp luật nêu quy định hợp đồng, hợp đồng dịch vụ không quy định trực tiếp HĐDVPL Điều dẫn đến thực tế số trường hợp vấn đề lại điều chỉnh nhiều quy định văn khác quy định lại chồng chéo, mâu thuẫn với Ngược lại, có nhiều vấn đề lại không quy phạm pháp luật điều chỉnh quy định không rõ ràng chung chung…gây khó khăn, lúng túng cho chủ thể giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý, hoạt động quản lý quan nhà nước Dựa thực tế đó, đề tài nêu lên số vấn đề lý luận giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý dựa quy định văn quy phạm pháp luật hành Đồng thời đề tài phân tích thực trạng pháp luật điều chỉnh đánh giá thực tiễn thực quy định pháp luật giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phịng Luật sư Nam Hà Nội Sau phân tích bất cập quy định pháp luật thực tiễn thực doanh nghiệp, đề tài nêu số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thục thực pháp luật giao kết, thực hợp đồng dịch vụ pháp lý, góp phần nhỏ vào q trình hồn thiện quy phạm pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý, thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội LỜI CẢM ƠN 1 Lời em xin chân thành cảm ơn đến thầy cô giáo Trường Đại học Thương Mại, người trực tiếp giảng dạy, truyền đạt kiến thức bổ ích cho em, tảng bản, hành trang vô quý giá, bước cho em bước vào nghiệp sau Đặc biệt, em xin gửi lời cảm ơn đến ThS Nguyễn Thị Vinh Hương, cảm ơn tận tình quan tâm, giúp đỡ em thời gian qua, nhờ em hồn thành khóa luận tốt nghiệp Bên cạnh đó, em xin gửi lời cảm ơn tới Ban giám hiệu trường Đại học Thương Mại, Khoa Kinh tế - Luật, Bộ môn Luật Căn Bản tạo điều kiện giúp em hồn thành khóa luận Trong thời gian thực tập Văn phòng luật sư Nam Hà Nội, em nhận giúp đỡ tạo điều kiện Trưởng Văn phòng luật sư, với hướng dẫn nhiệt tình chú, anh chị phịng ban giúp em tìm hiểu thực tế mơi trường làm việc Văn phòng luật sư Nam Hà Nội vận dụng kiến thức học trường Qua đó, em có kiến thức kinh ghiệm định, hành trang cho công việc em sau Em xin chân thành cảm ơn tới Ban lãnh đạo, tồn thể chú, anh chị Trong q trình làm khóa luận kiến thức thời gian thực tập hạn chế nên em kính mong nhận góp ý, nhận xét từ phía thầy giáo để khóa luận hoàn chỉnh Em xin chân thành cảm ơn ! MỤC LỤC 2 3 DANH MỤC VIẾT TẮT STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Từ viết tắt BLDS BLTTDS BLTTHS DVPL DVPLK HĐDVPL ĐDNTT LLS LTTHC SĐBS TCHNLS TVPL LS KH VPLS WTO GATS LTM CQTHTT TNHH DNTN TGTT Giải thích Bộ luật Dân Bộ luật Tố tụng dân Bộ luật Tố tụng hình Dịch vụ pháp lý Dịch vụ pháp lý khác Hợp đồng dịch vụ pháp lý Đại diện tố tụng Luật Luật sư Luật Tố tụng hành Sửa đổi bổ sung Tổ chức hành nghề luật sư Tư vấn pháp luật Luật sư Khách hàng Văn phòng luật sư Tổ chức thương mại giới Hiệp định chung thương mại dịch vụ Luật Thương mại Cơ quan tiến hành tố tụng Trách nhiệm hữu hạn Doanh nghiệp tư nhân Tham gia tố tụng 4 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết nghiên cứu đề tài Nền kinh tế thị trường nước ta ngày hội nhập sâu rộng với kinh tế giới Sự liên kết kinh tế thương mại không diễn cấp độ song phương, đa phương mà có gắn kết tồn cầu Với áp lực đó, Việt Nam ký kết nhiều hiệp định thương mại tự (FTA) Với hình thành khu vực thương mại tự nước, việc đầu tư nước Việt Nam ngày đẩy mạnh Với chủ trương đổi mới, Đảng Nhà nước Việt Nam đề đường lối, bước xây dựng hoàn thiện thể chế, hoàn thiện pháp luật để phù hợp định hướng phát triển kinh tế thị trường, hội nhập kinh tế quốc tế Kể từ đổi nay, văn pháp luật với số lượng lớn ban hành Theo đó, chủ thể tham gia vào nhiều giao dịch liên quan đến nhiều lĩnh vực không chịu điều chỉnh pháp luật nước mà phải tuân thủ pháp luật quốc tế Trong hoạt động mình, việc chủ thể không nắm bắt đầy đủ, không đồng quy định pháp luật dẫn đến khơng khó khăn, làm hội bị sai phạm chí phải chịu hậu pháp lý nặng nề Do vậy, tổ chức cá nhân cần an toàn mặt pháp luật hoạt động ngày phát sinh nhu cầu có trợ giúp pháp lý thường xuyên Nhu cầu xã hội đáp ứng thông qua DVPL mà chủ thể có đủ điều kiện pháp luật cho phép cung ứng thông qua HĐDVPL Thực tế cho thấy, để hoạt động cung ứng DVPL nói chung hoạt động cung ứng DVPL LS TCHNLS nói riêng phát triển vai trị, vị trí mình, đáp ứng nhu cầu thực tiễn đời sống kinh tế- xã hội, cần thiết phải có hành lang pháp lý cụ thể, vững chắc, làm sở để hoạt động Tuy nhiên, quy định chưa thể đáp ứng đủ nhu cầu kinh tế Pháp luật điều chỉnh hợp đồng dịch vụ pháp lý Việt Nam cịn chưa hồn chỉnh quy định rải rác nhiều văn pháp luật khác nhau, như: BLDS 2015; LTM 2005; Các đạo luật chuyên ngành số văn luật, bước đầu đặt sở pháp lý cho hoạt động dịch vụ pháp lý nhà cung ứng dịch vụ pháp lý ký kết hợp đồng dịch vụ pháp lý với tổ chức, cá nhân có nhu cầu sử dụng dịch vụ pháp lý Các văn pháp luật quy định HĐDVvà DVPL không quy định trực tiếp HĐDVPL Điều dẫn đến thực tế số trường hợp vấn đề lại điều chỉnh nhiều quy định văn khác nhau, quy định lại chồng chéo mâu thuẫn Ngược lại, có nhiều vấn đề lại không quy định quy định chung chung, dẫn đến khó khăn cho chủ thể hợp đồng dịch vụ pháp lý cho hoạt động quản lý nhà nước, giải tranh chấp HĐDVPL Qua đó, em nhận thấy rằng, hệ thống pháp luật HĐDVPL hành chưa đáp ứng nhu cầu thực tiễn xã hội, việc phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, mở cửa hội nhập kinh tế quốc tế Điều dẫn đến khó khăn q trình thực giao kết HĐDVPL TCHNLS đặc biệt Luật sư hoạt động Cụ thể, VPLS Nam Hà Nội việc thực DVPL nói chung việc giao kết thực HĐDVPL nói riêng xảy nhiều bất cập, khơng thống Q trình xây dựng hồn thiện HĐDVPL với KH gặp nhiều trở ngại xác định quyền nghĩa vụ bên quan hệ hợp đồng khơng có văn pháp luật cụ thể quy định DVPL Ngoài ra, việc giao kết thực HĐDVPL cịn tồn khó khăn phải tuân theo nhiều văn pháp luật, không quy định Luật Luật sư, Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam mà phải vận dụng quy phạm văn quy phạm pháp luật khác có liên quan Xuất phát từ lý này, em lựa chọn đề tài “Pháp luật giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý – Thực tiễn thực Văn phòng Luật sư Nam Hà Nội” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp mình, với mong muốn hoàn thiện pháp luật liên quan đến HĐDVPL, đồng thời hỗ trợ Văn phòng hoạt động giao kết thực HĐDVPL với KH Tổng quan cơng trình nghiên cứu liên quan Về phương diện khoa học pháp lý, có số cơng trình nghiên cứu đề cập tới vấn đề, khía cạnh khác HĐDVPL, cụ thể như: - Luận án tiến sĩ luật học “Hợp đồng dịch vụ pháp lý Việt Nam” Hà Nội (2014) tác giả Hoàng Thị Vịnh,Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam học - Học viện Khoa học xã hội Luận án tiếp cận nghiên cứu pháp luật HĐDVPL dựa nội dung bao gồm: Các quy định chủ thể, nội dung, thực hiện, điều kiện có hiệu lực tránh nhiệm vi phạm HĐDVPL Tác giả đưa luận logic để bước đầu xây dựng hệ thống lý luận DVPL thương mại DVPL thực tiễn quan hệ cung ứng DVPL, sở luận án xây dựng hệ thống lý luận khoa học pháp luật, đưa luận khoa học, tính tất yếu khách quan việc thiết lập chế định pháp luật HĐDVPL Luận án đánh giá mức độ phù hợp pháp luật HĐDVPL với thực tiễn hoạt động DVPL đồng thời đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật lĩnh vực - Luận án tiến sĩ luật học “Công ty hợp danh lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý theo pháp luật Việt Nam” Hà Nội (2019) tác giả Đồng Thái Quang, trường Đại học Luật Hà Nội Luận án nghiên cứu quy định pháp luật Tổ chức họa động - - - - công ty hợp danh lĩnh vực cung cấp DVPL Trình bày vấn đề lí luận pháp luật cơng ti hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lí theo pháp luật Việt Nam Thêm vào đề tài nghiên cứu quy định số quốc gia khác nhằm so sánh rút học kinh nghiệm cho việc hoàn thiện pháp luật công ty hợp danh lĩnh vực cung cấp DVPL Việt Nam Tiếp đó, vào phân tích thực trạng thực tiễn thi hành pháp luật công ti hợp danh hoạt động lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lí Việt Nam; từ đưa định hướng, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật vấn đề Luận văn thạc sĩ luật học “Hợp đồng dịch vụ pháp lý tổ chức hành nghề luật sư doanh nghiệp từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” Hà Nội (2017) tác giả Lê Bình Phương, Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam học - Học viện Khoa học xã hội Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận thực trạng thực HĐDVPL TCHNLS doanh nghiệp Đề tài nghiên cứu sâu phạm vi chủ thể pháp luật liên quan làm sở để thực đồng thời kiến nghị hoàn thiện pháp luật Đề tài chưa nghiên cứu chi tiết việc giao kết thực HĐDVPL Luận văn thạc sĩ luật học “Hợp đồng tư vấn pháp lý Việt Nam” Hà Nội (2015) tác giả Nguyễn Mai Anh, trường Đại học Quốc gia Hà Nội Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật hợp đồng tư vấp pháp lý, xây dựng khái niệm hợp đồng tư vấn pháp lý đối chiếu với thực tiễn đưa giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng tư vấn pháp lý Xuất phát từ giới hạn phạm vi nghiên cứu tư vấn pháp lý loại hình DVPL TCHNLS nên luận văn chưa nghiên cứu chung loại hình DVPL giao kết thực HĐDVPL Luận văn thạc sĩ luật học “Pháp luật dịch vụ luật sư Việt Nam nay” Hà Nội (2015) tác giả Trần Thị Bích Hạnh, trường Đại học Luật Hà Nội Luận văn nghiên cứu DVPL luật sư góc độ dịch vụ thương mại pháp lý, vấn đề lý luận chung pháp luật điều chỉnh dịch vụ luật sư qua điểm phù hợp, bất cập, hạn chế định hướng, giải pháp để hoàn thiện pháp luật Luận văn nghiên cứu pháp luật quy định chung dịch vụ luật sư có ý nghĩa để hoàn thiện pháp luật, tạo điều kiện để nâng cao hiệu dịch vụ luật sư Bài viết “Dịch vụ pháp lý nhu cầu kinh tế thị trường Việt Nam” tác giả TS Nguyễn Văn Tuân đăng tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 02 năm 2007 Bài viết “ Từng bước xây dựng quan niệm Dịch vụ pháp lý phù hợp tiến trình hội nhập quốc tế” tác giả TS Phan Trung Hồi đăng tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 07 năm 2004 Bài viết đưa thực trạng dịch vụ pháp lý Việt Nam để từ bước xây dựng quan niệm dịch vụ pháp lý phù hợp tiến trình hội nhập thị trường dịch vụ pháp lý quốc tế nâng cao lực cạnh tranh đội ngũ luật sư Việt Nam Nhìn chung, cơng trình nêu nghiên cứu tiếp cận DVPL HĐDVPL góc độ khác nhau, có cơng trình phạm vi khái qt tổng thể, có cơng trình phân tích chi tiết DVPL với loại hình cụ thể Tuy nhiên, chưa có cơng tình nghiên cứu chun sâu việc giao kết thực HĐDVPL tương quan quyền nghĩa vụ bên hợp đồng sở so sánh đối chiếu vấn đề bất cập tồn từ thực tiễn nay, đặc biệt đối chiếu với luật, đạo luật mới, có điều chỉnh lớn, liên quan đến HĐDVPL BLDS, BLTTDS, BLTTHS, LTTHC Đây vấn đề em quan tâm nghiên cứu, phân tích, để từ đưa kiến nghị giải pháp đề tài khóa luận tốt nghiệp Xác lập tuyên bố vấn đề nghiên cứu HĐDVPL công cụ hữu hiệu để bảo vệ quyền lợi ích đáng cá nhân, tổ chức Đồng thời xuất phát từ hiểu biết cá nhân thực tế em nhìn nhận qua thời gian thực tập VPLS Nam Hà Nội Em lựa chọn đề tài “Pháp luật giao kết thực Hợp đồng Dịch vụ pháp lý Thực tiễn thực Văn phòng Luật sư Nam Hà Nội” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Nhằm phân tích mặt lý luận; đánh giá thực trạng quy định pháp luật, thực tiễn thực quy định pháp luật giao kết thực HĐDVPL VPLS Nam Hà Nội từ đề xuất kiến nghị, giải pháp để hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giao kết thực HĐDVPL Đối tượng, mục tiêu phạm vi nghiên cứu 4.1 Về đối tượng nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật, thực trạng pháp luật điều chỉnh, thực tiễn thực pháp luật VPLS Nam Hà Nội giao kết thực HĐDVPL 4.2 Mục tiêu nghiên cứu Đề tài thực nhằm hệ thống hóa mặt lý luận; phân tích, đánh giá thực trạng thực pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật VPLS Nam Hà Nội giao kết thực HĐDVPL từ ưu nhược điểm để đề xuất số kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật nâng cao hiệu thực pháp luật giao kết thực HĐDVPL Phạm vi nghiên cứu Một là, phạm vi nội dung Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề liên quan đến giao kết thực HĐDVPL, bên cung ưng dịch vụ pháp lý Luật sư theo quy định pháp luật hành Hai là, phạm vi không gian Đề tài thực dựa quy định pháp luật hành giao kết thực HĐDVPL Việt Nam, thực tiễn thực VPLS Nam Hà Nội Ba là, phạm vi thời gian giới hạn từ năm 2016 đến 2020 Phương pháp nghiên cứu Thứ nhất, phương pháp tổng hợp, phân tích Các hướng pháp sử dụng xuyên suốt đề tài nhằm hệ thống hóa sở lý luận, khái niệm hóa, đánh giá thực trạng đề xuất giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật giao kết thực HĐDVPL từ thực tiễn VPLS Nam Hà Nội Thứ hai, phương pháp so sánh, thống kê quy định HĐDVPL qua thời kỳ Các phương pháp sử dụng nhằm xác định quan điểm, nêu kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực pháp luật giao kết, thực HĐDVPL từ thực tiễn VPLS Nam Hà Nội đặt bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế khu vực Các phương pháp thường sử dụng chương (Thực trạng pháp luật điều chỉnh giao kết; thực HĐDVPL thực tiễn VPLS Nam Hà Nội); chương (Một số kiến nghị giải pháp hoàn thiện nâng cao hiệu thực pháp luật giao kết; thực HĐDVPL) Thứ ba, phương pháp lịch sử, kế thừa Các phương pháp sử dụng nhằm đánh giá trình phát triển pháp luật HĐDVPL, thực tiễn áp dụng pháp luật giao kết thực HĐDVPL VPLS Nam Hà Nội Các phương pháp thường sử dụng chương (Một số vấn đề lý luận giao kết thực Hợp đồng dịch vụ pháp lý); chương (Thực trạng pháp luật điều chỉnh giao kết; thực HĐDVPL thực tiễn VPLS Nam Hà Nội) Kết cấu khốn luận Ngồi phần Tóm lược, Lời cảm ơn, Danh mục viết tắt, Mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, Nội dung đề tài kết cấu thành chương: Chương Một số vấn đề lý luận giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý Chương Thực trạng pháp luật điều chỉnh giao kết; thực hợp đồng dịch vụ pháp lý thực tiễn thực Văn phòng luật sư Nam Hà Nội Chương Một số kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực pháp luật giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIAO KẾT VÀ THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ PHÁP LÝ 4.3 Khái quát chung hợp đồng dịch vụ pháp lý giao kết, thực hợp đồng dịch vụ pháp lý 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm, vai trò hợp đồng dịch vụ pháp lý 1.1.1.1 Khái niệm hợp đồng dịch vụ pháp lý Hiện pháp luật Việt Nam điều cỉnh HĐDVPL cịn chưa hồn chỉnh, quy định rải rác nhiều văn luật khác Vì vậy, nghiên cứu khái niệm HĐDVPL hai khía cạnh DVPL HĐDV Thứ nhất, dịch vụ pháp lý Theo Từ điển Luật học Viện Khoa học pháp lý 1, “DVPL loại hình dịch vụ tổ chức, cá nhân có hiểu biết, có kiến thức chun mơn pháp luật Nhà nước tổ chức cho phép hành nghề thực hiện, nhằm đáp ứng nhu cầu biết, tư vấn giúp đơc mặt phap lý tổ chức, cá nhân xã hội” Theo TS Phạm Trung Hồi có viết Tạp chí Dân chủ Pháp luật số 07 năm 2004, Việt Nam quan niệm DVPL chưa có thống cao từ phía nhà làm luật hoạt động thực tiễn lý luận thực tiễn, quan niệm DVPL Việt Nam chưa tương thích với khái niệm loại nhiều nước phát triển WTO Theo đó, để bước hồn thiện pháp luật pháp luật cần đả bảo cho tiến trình hội nhập thị trường DVPL quốc tế thì: “cần xác định quan niệm DVPL phù hợp với tiến trình họi nhập quốc tế phần dịch vụ chuyên môn nằm phân ngành dịch vụ kinh doanh bước hướng tới việc cung cấ DVPL dịch vụ độc quyền luật sư”2 Theo tác giả Hoàng Thị Vịnh, cho rằng: “DVPL loại hình dịch vụ gắn liền với pháp luật nhà nước tổ chức hành nghề cung ứng DVPL thực nhằm đáp ứng nhu cầu pháp lý tổ chức, cá nhân”.3 1.1 Như vậy, nhận thấy rằng, đa phần nghiên cứu DVPL VIệt Nam tiếp cận DVPL góc độ thương mại, xác định DVPL loại hình dịch vụ, theo bên cung ứng DVPL thực nhiều công việc có liên quan đến pháp luật nhằm đáp ứng nhu cầu pháp lý bên sử dụng DVPL thường xác lập hình thức HĐDVPL Thứ hai, hợp đồng dịch vụ Theo quy định Điều 513 BLDS 2015 quy định: “Hợp đồng dịch vụ thỏa thuận bên, theo bên cung ứng dịch vụ thực công việc cho bên sử dụng dịch vụ, bên sử dụng dịch vụ trả tiền dịch vụ cho bên cung ứng dịch vụ” Trang 218, Từ điển Luật học Viện Khoa học pháp lý (2006) Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 07 năm 2004, tác giả TS Phạm Trung Hoài Trang 27, Luận án tiến sĩ luật học “Hợp đồng dịch vụ pháp lý Việt Nam” Hà Nội (2014) tác giả Hoàng Thị Vịnh,Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam học - Học viện Khoa học xã hội 10 - - trường hợp cụ thể xác định thời gian hoàn thành, nêu cụ thể HĐDVPL Về thù lao phí sử dụng DVPL Tại VPLS Nam Hà Nội đa phần tính thù lao vụ việc theo phương thức trọn gói Đối với tranh chấp có giá trị lớn tính mức thù lao tính theo tỷ lệ phần trăm giá ngạch vụ kiện giá trị hợp đồng, giá trị dự án; Hợp đồng dài hạn với mức thù lao cố định áp dụng dịch vụ TVPL thường xuyên cho tổ chức cá nhân Về trình tự giao kết HĐDVPL Trình tự giao kết HĐDVPL VPLS Nam Hà Nội với KH cụ thể sau: Bước 1: Tiếp cận khách hàng Việc tiếp cận khách hàng điều quan trọng Hiện nay, nhu cầu tư vấn pháp lý đại tranh tụng ngày nhiều đa dạng, điều đồng nghĩa với việc khách hàng tìm đến Văn phịng ngày nhiều hơn, có nhiều loại khách hàng khác Văn phòng phân loại rõ, bao gồm: KH biết đến văn phịng, việc ký kết hợp đồng diễn dễ dàng Khách hàng gọi điện trực tiếp đến Văn phòng đến trực tiếp địa đặt VPLS Nam Hà Nội KH chưa biết đến Văn phòng, để thu hút lượng khách hàng này, Văn phòng sử dụng kênh quảng cáo để quảng bá thương hiệu Đồng thời Văn phịng cịn xây dựng kênh Youtube để giải vấn đề liên quan pháp luật bật xã hội Khi việc mà KH u cầu nằm ngồi khả LS đại diện VP có quyền từ chối tiếp nhận vụ việc để đảm bảo quyền lợi cho KH Bước 2: Tư vấn giới thiệu dịch vụ Sau tiếp cận khách hàng, người có trách nhiệm tìm hiểu nhu cầu mục đích mà KH đến với Văn phịng Sau đó, tiến hành tư vấn cho KH Trưởng Van phịng có trách nhiệm bố trí người có lực chun mơn để tư vấn tiến hành thực dịch vụ theo yêu cầu khách hàng Với đội ngũ luật sư, chuyên viên tư vấn đào tạo thường xuyên, VPLS Nma Hà Nội lấy mục tiêu chất lượng làm hàng đầu, việc tư vấn giới thiệu dịch vụ bước địi hỏi cần có kinh nghiệm, kỹ thuật cao Đây bước định đến việc có ký kết hợp đồng hay không Bước 3: Ký kết hợp đồng Sau trình tư vấn theo yêu cầu khách hàng, hai bên thỏa thuận đồng ý đến ký kết hợp đồng Tuỳ hợp đồng mà việc ký kết diễn khác HĐDVPL nêu rõ nội dung sau: Tên, địa khách hàng người 36 đại diện khách hàng, đại diện tổ chức hành nghề luật sư luật sư hành nghề với tư cách cá nhân; Nội dung dịch vụ; thời hạn thực hợp đồng; Quyền, nghĩa vụ bên; Phương thức tính mức thù lao cụ thể, khoản chi phí; Trách nhiệm vi phạm hợp đồng; Phương thức giải tranh chấp 2.3.2 Thực tiễn thực pháp luật thực hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Nam Hà Nội Trong trình thực cơng việc KH u cầu theo HĐDVPL, VPLS Nam Hà Nội ln có quy trình giải vụ, việc, dự kiến thời gian phân tích mức độ hoàn thành theo giai đoạn vụ, việc sở pháp lý cụ thể áp dụng với vụ, việc KH Dựa thông tin mà KH cung cấp, LS Văn phòng tiến hành phân tích tình tiết dựa góc độ pháp lý, có đối chiếu so sánh chứng xác minh tẩng xác định để đề xuất giải pháp tối ưu Thứ nhất, việc thực số DVPL mà Văn phòng cung cấp Một là, hoạt động cung cấp DVPL TGTT VPLS Nam Hà Nội, việc ủy quyền TGTT phải lập thành văn Văn ủy quyền Giấy ủy quyền Hợp đồng ủy quyền áp dụng phổ biến Hợp đồng ủy quyền Sau giao kết HĐDVPL, LS phải có Hợp đồng ủy quyền KH gửi đến CQTHTT để xác lập tư cách đại diện Ví dụ vụ tranh chấp Hợp đồng thi công Tổng công ty Hàng Hải Việt Nam với Liên doanh Nhà thầu SK E&C Trong vụ việc này, VPLS Nam Hà Nội tư ván cho Tổng công ty Hàng hải Việt để thực khởi kiện với Liên doanh Nhà thầu SK E&C (Hàn Quốc) Các LS Văn phòng đại diện cho Tổng công ty Hàng Hải Việt Nam phiên làm việc trước Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) Việc đại diện tiến hành dựa theo Hợp đồng ủy quyền ký kết LS Văn phịng với Tổng cơng ty Hàng Hải Việt Nam Ở thời điểm đó, vào Hợp đồng ủy quyền LS Văn phòng làm việc với CQNN có thẩm quyền Khánh Hòa để chuẩn bị cho thẩm tra chỗ VIAC Hai là, với DVPL TVPL Với vụ, việc phức tạp Văn phịng phải có q trình nghiên cứu hồ sơ, tài liệu, nắm bắt thơng tin vào quy định PL đưa phương hướng giải Tiếp LS Văn phịng tiến hành họp để lựa chọn phương án tối ưu nhất, phù hợp với yêu cầu khách hàng nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp KH theo quy định khoản 2, Điều 28 LLS 2006 SĐBS 2012 Đối với vụ, việc không phức tạp đơn giản LS tư vấn cho khách hàng Thứ ba, quyền nghĩa vụ bên thực DVPL Khi LS Văn phòng thực cung cấp DVPL theo Giấy ủy quyền Trưởng Văn phòng, quyền nghĩa vụ Văn phòng gắn liền với quyền nghĩa 37 vụ LS thực DVPL Tùy thuộc vào loại DVPL mà Văn phòng cung cấp quyền nghĩa vụ nêu hợp đồng vào văn BLDS 2015, LTM 2005, LLS 2006 SĐBS 2012 đồng thời khả năng, nhu cầu bên Các quyền nghĩa vụ đưa Văn phòng đảm bảo cân tối đa mặt lợi ích cho bên LS tiếp nhận cung cấp DVPL tiến hành giải thích rõ ràng cặn kẽ điều khoản HĐDVPL để KH nắm băt nội dung hợp đồng hiểu rõ quyền lợi đảm bảo thực nghĩa vụ quy định hợp đồng: nghĩa vụ tốn, cung cấp thơng tin, phối hợp với Văn phịng hồn thành cơng việc 2.4 Đánh giá chung 2.4.1 Đánh giá chung thực trạng pháp luật điều chỉnh giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý Về ưu điểm Căn vào quy định pháp luật thực tiễn áp dụng thực trình bày phân tích trên, thấy việc giao kết thực HĐDVPL LS có ưu điểm bật Việt Nam có hệ thống văn pháp lý tương đối hoàn chỉnh điều chỉnh hoạt động gia kết thực HĐ DVPL Về bản, quy định đáp ứng yêu cầu điều chỉnh pháp luật hoạt động TMDV pháp lý, giúp quan hệ thực có hiệu quả.Việc quy định HĐDVPL phải lập thành văn theo quy định khoản 2, Điều 26 LLS 2006 SĐBS 2012 thể quan tâm Đảng Nhà nước cụ thể hóa thành luật thể DVPL loại dịch vụ đặc biệt bên tự thỏa thuận giao kết phải có điều kiện theo quy định để đảm bảo quyền lợi ích bên hợp đồng, việc giao kết bắt buộc phải văn để xác định quyền nghĩa vụ bên, để giải bất đồng tranh chấp xảy sở xác định trách nhiệm bên vi phạm Mặt khác, HĐDVPL đáp ứng mong muốn bên giao kết điều kiện kinh tế thị trường mà quan hệ điều chỉnh pháp luật đồng thời người sử dụng DVPL hướng dẫn, bảo vệ theo quy định pháp luật Về nhược điểm Hiện nay, hệ thống văn quy phạm pháp luật Việt Nam nói chung văn quy phạm pháp luật LS nói riêng khơng có quy định nêu rõ DVPL HĐDVPL, hầu phát triển có DVPL phát triển, hoạt động DVPL điều chỉnh đạo luật chung, Luật nghề DVPL nên trình tiến hành thực hoạt động giao kết thực 38 HĐ DVPL TCHNLS với KH phải áp dụng quy định chung hợp đồng mà khơng có quy định rõ ràng cụ thể, điều gây khó khăn cho chủ thể trình áp dụng pháp luật Chính lẽ đó, văn pháp luật nên có phân định rõ ràng lĩnh vực để tránh trùng lặp, chồng chéo quy định Ngoài ra, số quy định hoạt động giao kết thực HĐ DVPL chưa phù hợp với thực tiễn thực pháp luật: Một là, pháp luật chưa có quy định cụ thể khái niệm “Giao kết HĐDVPL” nên xác định việc giao kết HĐDVPL chưa thống nhiều quan điểm khác khái niệm Hai là, quy định khoản 2, Điều 26 LLS 2006 SĐBS 2012 quy định LS thực DVPL theo hợp đồng DVPL cần thiết, nhiên trường hợp, HĐDVPL phải lập thành văn không phù hợp Ba là, khoản Điều 56, LLS 2006 SĐBS 2012 quy định thù lao DVPL Quy định gây khó khăn cho TCHNLS việc thỏa thuận mức thù lao vụ án hình Bởi vì, người bị buộc tội có khó khăn kinh tế thuộc trường hợp trợ giúp pháp lý Vì vậy, giao kết HĐDVPL LS phải xem xét xem đối tượng thụ hưởng DVPL có phải đối tượng trợ giúp pháp lý hay không Bốn là, thực HĐDVPL TGTT, tư cách người bào chữa người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương khoản Điều 22 LLS 2006 SĐBS quy định LS TGTT với tư cách người đại diện cho đương Đây trường hợp đại diện tố tụng, nhiên LLS 2006 SĐBS 2012 quy định thủ tục TGTT LS lại không quy định thủ tục thực DVPL đại diện Việc không quy định dẫn tới LS KH phải xác lập văn ủy quyền hợp đồng ủy quyền hành vi pháp lý đơn phương KH Giấy ủy quyền để gửi đến CQTHTT 2.4.2 Đánh giá chung thực tiễn thực pháp luật điều chỉnh giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Nam Hà Nội Về ưu điểm VPLS Nam Hà Nội thân DNTN hoạt động 10 năm lĩnh vực pháp lý thêm vào đội ngũ nhân viên đào tạo có trình độ chun mơn nên Văn phịng ln cập nhật đầy đủ điểm pháp luật đồng thời chấp hành đầy đủ quy định pháp luật liên quan đến giao kết thực HĐ DVPL Là loại dịch vụ đặc biệt bên tự thỏa thuận giao kết phải có điều kiện theo quy định để đảm bảo quyền lợi ích bên HĐ HĐDVPL mà Văn phịng kí với KH đáp ứng mong muốn bên giao kết điều kiện kinh tế thị trường mà quan hệ điều 39 chỉnh pháp luật đồng thời KH hướng dẫn, bảo vệ theo quy định pháp luật Để đảm bảo uy tín thể trách nhiệm cung cấp DVPL cho KH, Văn phịng ln đảm bảo bảo mật thông tin, chất lượng dịch vụ, giới hạn ủy quyền đại diện pháp luật, thù lao LS áp dụng Văn phòng theo quy định pháp luật Đặc biệt, Văn phòng sẵn sàng đền bù cho thiệt hại cho KH xảy trường hợp tư vấn khơng xác trình thực HĐ DVPL Về nhược điểm Một là, hoạt động kinh doanh Văn phòng Đối với quy định pháp luật HĐDVPL Trên thực tế, DVPL LS sử dụng ngày phổ biến, HĐDVPL giao kết thực ngày nhiều, nhiên đến chưa có văn quy phạm pháp luật quy định DVPL HĐDVPL Vì vậy, việc giao kết thực HĐDVPL phải tuân thủ quy định LLS, Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp LS Việt Nam mà phải vận dụng quy phạm văn quy phạm pháp luật khác có liên quan.Việc phải vận dụng nhiều văn quy phạm pháp luật khác gây khó khăn soạn thảo HĐDVPL hoạt động cung cấp DVPL LS VP Hơn số quy định pháp luật gây khó khăn cho LS VP trình giao kết thực HĐ DVPL với KH Hai là, tình trạng khách hàng tốn chậm gây khó khăn cho hoạt động Văn phòng Trong số trường hợp thực xong công việc theo yêu cầu KH KH cố tình khơng thực nghĩa vụ tốn cho Văn phịng, Hợp đồng tư vấn pháp luật giữ Công ty cổ phần Đ.T.D quy định cụ thể thời gian toán theo đợt hợp đồng ký kết Văn phịng hồn thành xong cơng việc cơng ty u cầu, nhiên cơng ty lại cố tình khơng tiến hành tốn số tiền cịn lại dù Văn phịng có nhiều lần gửi văn u cầu tốn Hoặc tình trạng khách hàng khơng thỏa mãn với kết cơng việc mà Văn phịng thực cố tình chậm tốn 40 CHƯƠNG MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIAO KẾT; THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ PHÁP LÝ 3.1 Phương hướng hoàn thiện quy định pháp luật giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý Một mục tiêu quan trọng công cải cách pháp luật Việt Nam xác định Nghị 48 -NQ/TW ngày 24/05/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 : “Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, khả thi, công khai, minh bạch, trọng tâm hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân nhân dân” Đồng thời Nghị 49NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đặt mục tiêu “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao” Muốn thực mục tiêu này, giải pháp đặt phải pháp điển hóa hệ thống quy phạm pháp luật Đây hoạt động quan nhà nước có thẩm quyền khơng tập hợp văn có theo trình tự định, loại bỏ quy phạm lỗi thời, mâu thuẫn mà chế định thêm quy phạm nhằm thay cho quy định bị loại bỏ khắc phục chỗ trống thực trình tập hợp văn bản, sửa đổi quy phạm hành, nâng cao hiệu lực pháp lý chúng Hiện nay, Việt Nam hội nhập sâu rộng với kinh tế giới, trở thành thành viên thức tổ chức quốc tế, có WTO Theo cam kết WTO, Việt Nam ký nhiều thỏa thuận mở cửa phát triển thị trường, bao gồm thị trường DVPL Nhưng, thực tế cho thấy, pháp luật Việt Nam nhiều quy định hạn chế bất cập nên cần phải cải tạo tiếp tục hoàn thiện để phù hợp với thực tế Từ đó, để hồn thiện pháp luật giao kết thực HĐ DVPL, cần phải thực phương hướng sau: Thứ nhất, hoàn thiện hệ thống pháp luật giao kết thực HĐ DVPL dựa quan điểm, đường lối đạo Đảng, pháp luật Nhà nước Với tinh thần thực việc thể chế hóa quan điểm, chủ trương, đường lối Đảng, sách 41 pháp luật Nhà nước xã hội hóa hoạt động bổ trợ tư pháp theo bước phù hợp, phát huy vai trò DVPL đời sống xã hội Thứ hai, hoàn thiện hệ thống pháp luật giao kết thực HĐ DVPL phải dựa quan điểm hồn thiện pháp luật nói chung, pháp luật HĐ DVPL nói riêng Xây dựng hành lang pháp lý cho chủ thể tham gia DVPL nhằm đảm bảo tính minh bạch, đồng bộ, thống với Các quy định pháp luật DVPL phù hợp với pháp luật dân sự, pháp luật thương mại, pháp luật tố tụng hệ thống pháp luật nước nói chung Mặc dù pháp LLS 2006 SĐBS 2012 có nhiều định hướng tương đối đầy đủ, có nhiểu điểm tiến theo hướng mở cho lĩnh vực DVPL đáp ứng nhu cầu hội nhập quốc tế Tuy nhiên, LLS 2006 SĐBS 2012 quy định không rõ mang tính chất chung chung, thiếu minh bạch Do cần phải hoàn thiện quy định pháp luật HĐ DVPL cho cụ thể Thứ ba, hoàn thiện pháp luật HĐDVPL phải đảm bảo quyền lợi ích bên cung ứng DVPL bên sử dụng DVPL Hoàn thiện pháp luật HĐDVPL phải đảm bảo tối đa cân quyền lợi ích bên chủ thể Các quy định quyền nghĩa vụ bên cung ứng DVPL bên sử dụng DVPL phải phù hợp với nguyên tắc bình đăng quan hệ hợp đồng Pháp luật chưa cụ thể quyền nghĩa vụ chủ thể HĐDVPL việc áp dụng phải vào nhiều văn khác gây nên nhầm lẫn cân lợi ích bên quan hệ HĐDVPL Chính lẽ đó, pháp luật HĐDVPL cần hồn thiện, đồng thời phải đảm bảo quyền lợi ích chủ thể HĐDVPL Thứ tư, hoàn thiện pháp luật luật sư liên quan đến quy định nội dung HĐDVPL TCHNLS với khách hàng Hoàn thiện pháp luật luật sư liên quan đến quy định nội dung HĐDVPL cách cụ thể như: Nêu rõ khái niệm đặc điểm DVPL HĐDVPL; quy định giao kết hợp đồng, phạt vi phạm hợp đồng; trách nhiệm bên vi phạm hợp đồng, Cần có quy định chung thể rõ nội dung chuyên ngành Pháp luật không nên quy định rải rác văn quy phạm pháp luật khác Nếu có quy dịnh LLS khơng nên quy định văn quy phạm pháp luật khác để tránh trường hợp quy định pháp luật bị trùng lặp, chồng chéo lẫn gây khó khăn q trình áp dụng quy định vào thực tiễn Để làm vậy, Nhà nước phải tạo môi trường pháp lý lành mạnh nhằm giải đề chồng chéo, bất cập 42 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý Qua phân tích thực tiễn thực hiễn pháp luật giao kết thực HĐ DVPL VPLS Nam Hà Nội thực trạng điều chỉnh pháp luật giao kết thực HĐ DVPL Em nhìn nhận số bất cấp quy định giao kết thực HĐ DVPL TCHNLS Hơn nữa, việc hoàn thiện quy định pháp luật giao kết thực HĐDVPL pháp luật trình lâu dài Vì vậy, em xin đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật giao kết thực HĐ DVPL sau: Thứ nhất, pháp luật nên quy định cụ thể liên quan đến khái niệm HĐDVPL, DVPL giao kết HĐDVPL Hiện pháp luật Việt Nam nói chung, pháp luật luật sư nói riêng chưa có quy định cụ thể khái niệm “DVPL”, “HĐDVPL”, hay “Giao kết HĐDVPL” Pháp luật có đặt quy định DVPL mang tính chất liệt kê lĩnh vực hoạt động DVPL Điều dẫn đến tình trạng hiểu sai khái niệm Do đó, để đảm bảo nhu cầu hiểu biết pháp luật người Nhà nước cần phải quy định rõ ràng, thống đồng khái niệm “DVPL”, “HĐDVPL”, “Giao kết HĐDVPL” Thứ hai, sửa đổi Điều 26 LLS 2006 SĐBS 2012 để quy định cụ thể trường hợp phải giao kết HĐDVPL văn bản, trường hợp giao kết lời nói Mục đích giao kết hợp đồng đáp ứng nhu cầu bên giao kết Việc cụ thể hóa quyền nghĩa vụ bên văn hợp đồng để bên thực giải bất đồng tranh chấp Tuy nhiên, xu phát triển kinh tế thị trường, xã hội ngày phát triển, nhu cầu DVPL ngày nhiều, trường hợp LS tiến hành tư vấn cho KH khoảng thời gian ngắn, vài nhận thù lao LS sau việc soạn thảo hợp đồng lại thời gian nhiều việc thực không cần thiết Trong hoạt động dân sự, thương mại, chủ thể phải tự dự liệu mục đích, quyền nghĩa vụ rủi ro tham gia giao dịch, hợp đồng Mặt khác, TCHNLS luật sư hoạt động nghề nghiệp hoạt động kinh doanh có điều kiện dựa vào uy tín Vì vậy, khơng KH mà TCHNLS luật sư phải bảo vệ lợi ích Uy tín luật sư lợi ích vơ hình có giá trị để trì tồn phát triển TCHNLS Vì vậy, SĐBS Điều 26 LLS 2006 SĐBS 2012 theo hướng cụ thể trường hợp phải giao kết HĐDVPL văn bản, trường hợp giao kết lời nói Thứ ba, bổ sung thêm phương thức tính thù lao quy định khoản Điều 55 LLS 2006 SĐBS 2012 43 Trong nhiều trường hợp, KH chấp nhận toán cho LS khoản tiền để đảm bảo chi phí cho q trình thực HĐ DVPL Có trường hợp LS phải tự bỏ chi phí trước để thực Nếu kết đạt có thù lao chi phí theo thỏa thuận, khơng đạt luật sư phải chịu thiệt thòi Gặp yêu cầu khách hàng trường hợp này, luật sư phải kinh nghiệm để đánh giá, phán đốn vụ việc có khả quan hay không để giao kết HĐDVPL Nếu không đạt kết theo thỏa thuận thiệt hại cơng sức luật sư dự liệu trước Tuy nhiên, khoản Điều 55 LLS 2006 SĐBS 2012 quy định phương thức tính thù lao DVPL khơng quy định phương thức thù lao tính theo kết đạt Việc chấp nhận thù lao theo kết đạt chấp nhận rủi ro mặt tài kinh doanh khơng phải hứa hẹn kết đạt Hứa hẹn kết lừa dối khách hàng, vi phạm Quy tắc 14.11 - Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam Vì vậy, LLS 2006 SĐBS 2012 nên bổ sung thêm phương thức tính thù lao điểm đ khoản 2, Điều 55 sau: “Thù lao theo tỷ lệ kết đạt được” Thứ tư, bổ sung quy định vào LLS 2006 SĐBS 2012 thủ tục luật sư tham gia tố tụng với tư cách người đại diện cho đương Đại diện cho đương đại diện tố tụng đại diện tố tụng Tuy nhiên, khoản Điều 27 LLS 2006 SĐBS 2012 quy định mang tính chất dịch vụ không quy định thủ tục đại diện Sau HĐDVPL ký kết, khách hàng luật sư phải nhờ đến quan công chứng chứng thực xác nhận giấy ủy quyền hợp đồng ủy quyền Đây thủ tục phiền hà thời gian khách hàng luật sư mà cần quy định cụ thể LLS Nếu so sánh thủ tục tham gia tố tụng luật sư đơn giản nhiều so với thủ tục đại diện mà quyền nghĩa vụ bên lại thỏa thuận ủy quyền HĐDVPL Từ đó, em xin kiến nghị bổ sung nội dung sau vào LLS: “Khi TGTT với tư cách người đại diện cho đương sư, luật sư xuất trình Giấy yêu cầu luật sư thể nội dung ủy quyền, thẻ luật sư Giấy giới thiệu TCHNLS đến quan có liên quan” Thứ năm, bổ sung quy định liên quan đến nghĩa vụ cung cấp thông tin bên cung ứng DVPL Hiện nay, quy định hợp đồng dịch vụ đặt nghĩa vụ cung cấp thông tin bên sử dụng DVPL mà không quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin bên cung ứng DVPL Trong khi, bên sử dụng DVPL quyền biết thông tin liên quan đến bên cung ứng DVPL thông tin liên quan đến tiến độ thực công việc bên cung ứng DVPL để nắm bắt tốc độ thực cơng việc Vì để đảm bảo cân nghĩa vụ cung cấp thông tin bên cung ứng DVPL bên sử dụng DVPL đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên sử dụng DVPL 44 pháp luật nên đặt yêu cầu bắt buộc nghĩa vụ cung cấp thông tin bên cung ứng DVPL Tại Điều 517 BLDS 2015 quy định nghĩa vụ bên cung ứng dịch vụ nên bổ sung điều khoản: “Cung cấp đầy đủ thơng tin liên quan đến tiến trình thực công việc cho bên sử dụng dịch vụ ” 3.3 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực pháp luật giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý Trong xu hội nhập quốc tế, đặc biệt sau Việt Nam trở thành thành viên WTO, thị trường nghề DVPL ngày trở nên sơi Vì vậy, cần có giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực pháp luật nghề DVPL nói chung việc giao kết thực HĐ DVPL nói riêng 3.3.1 Đối với quan nhà nước nói chung Thứ nhất, giải pháp lập pháp, sách chế CQNN có thẩm quyền nên nhanh chóng đưa quy định để “nội luật hóa” cam kết quốc tế mở cửa thị trường DVPL việc trước hết cần thực Hơn nữa, quan chun mơn nên tiến hành nghiên cứu, rà sốt quy định không phù hợp, sau phát điểm bất cập chồng chéo hệ thống pháp luật cần xây dựng chương trình pháp luật phù hợp, có tính định hướng lâu dài Nhà nước nên tâm vào vấn đề tạo chế sách phù hợp bên cạnh cơng tác lập pháp, để áp dụng quy định vào thực tiễn cách hiệu để điều chỉnh hoạt động giao kết thực HĐDVPL Thứ hai, Nhà nước nên tạo hành lang pháp lý an toàn thuận lợi cho đội ngũ hành nghề cung ứng DVPL phát triển, đồng thời để chủ thể HĐDVPL áp dụng hiệu pháp luật thông qua quy định rõ ràng, thống đồng bọ hệ thông pháp luật nới chung, pháp luật luật sư nói riêng Cơ quan chủ quản, quan có liên quan, hiệp hội Tổ chức xã hội nghề nghiệp DVPL cần kịp thời đánh giá bất cập tồn việc giao kết, thực HĐDVPL để có giải pháp chấn chỉnh để nâng cao chất lượng DVPL, đồng thời cần có chế phối hợp thường xuyên việc thực chức nhiệm vụ Thứ ba, công tác đào tạo, phổ biến, tuyên truyền pháp luật nên đẩy mạnh diện rộng Theo đó, để tăng cường hiệu hoạt động đội ngũ hành nghề cung ứng DVPL, việc đẩy mạnh tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật để người dân nhận thức tầm quan trọng việc sử dụng DVPL, hiểu ý nghĩa trợ giúp pháp lý hoạt động TCHNLS Những giải pháp tăng cường hiệu hoạt động LS TCHNLS Qua đó, hình thành cho người dân doanh nghiệp tin tưởng việc sử dụng DVPL nhu cầu thiếu sống 45 3.3.2 Đối với Văn phòng luật sư Nam Hà Nội Thứ nhất, tăng cường công tác chuyên môn bồi dưỡng kỹ nghiệp vụ cho nhân viên Văn phịng Hoạt động TCHNLS nói chung VPLS Nam Hà Nội nói riêng có vai trị tích cực việc nâng cao kiến thức pháp luật cho người dân, góp phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người, tạo mơi trường pháp lý đảm bảo cho hoạt động đầu tư- kinh doanh Ngoài ra, việc bồi dưỡng kỹ chun mơn cho nhân viên cịn giúp Văn phịng phát triển nâng cao chất lượng thực DVPL Do đó, lãnh đạo Văn phịng cần xây dựng kế hoạch, chương trình đào tạo để nâng cao kỹ chuyên môn nhân viên Thứ hai, tiến hành giáo dục ý thức, nâng cao trách nhiệm trình thực DVPL cho KH với nhân viên Văn phòng Đặc biệt, phải cẩn thận lưu ý việc soạn thảo hợp đồng để cân lợi ích cho bên hợp đồng Thứ ba, khuyến khích nhân viên bồi dưỡng kiến thức luật pháp quốc tế ngoại ngữ Với trình hội nhập quốc tế tồn cầu hóa nay, việc thực áp dụng pháp luật khơng lãnh thổ Việt Nam mà cịn có nhiều hệ thống pháp luật quốc tế khác đặt yêu cầu cho hoạt động cung cấp DVPL phải phù hợp với xu hướng quốc tế Để mở rộng phạm vi khách hàng phạm vi cung cấp DVPL, nâng cao hiệu giao kết thực HĐDVPL yêu cầu hiểu biết pháp luật quốc tế ngoại ngữ cần thiết 3.4 Những vấn đề đặt cần tiếp tục nghiên cứu Từ vấn đề phân tích cho thấy hoạt động cung ứng DVPL nói chung việc giao kết thực HĐ DVPL nói riêng cịn mặt hạn chế ngồi chưa thực quan tâm trọng đến nhều văn pháp luật luật chồng chéo, chưa thực minh bạch rõ ràng, từ để hạn chế khắc phục cho hoạt động pháp luật đặc biệt hoạt động DVPL cần đặt vấn đề tiếp tục nghiên cứu như: Thứ nhất, nâng cao hoạt động dịch vụ pháp lý Việt Nam thực tiện áp dụng doanh nghiệp nhằm cao hoạt động luật học tạo nhiều hội cho thương nhân cung ứng dịch vụ pháp lý khách hàng sử dụng dịch vụ pháp lý Thứ hai, dịch vụ pháp lý miễn phí - thực trạng, nhu cầu định hướng phát triển Hiện nay, bên cạnh việc thực cung cấp DVPL để tìm kiếm lợi nhuận việc thực tư vấn pháp luật miễn phí hay TGTT miễn phí Hoạt động vừa mang tính chất bảo vệ đối tượng yếu xã hội mang tính từ thiện vừa tạo nên uy tín cho TCHNLS Tuy nhiên, quy định vấn đề cịn bỏ ngỏ, chưa cụ thể hóa, cần có định hướng rõ ràng cho hoạt động phát triển 46 KẾT LUẬN Ngày nay, phát triển kinh tế - xã hội giao dịch hợp đồng ngày nhiều, nhu cầu sử dụng DVPL ngày lớn nên việc giao kết thực HĐDVPL ngày coi trọng Thông qua việc giao kết thực HĐDVPL góp phần đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp khơng cho bên giao kết mà mục đích hướng tới đảm bảo an toàn hạn chế rủi ro, đảm bảo pháp luật cho bên sử dụng DVPL quan hệ đời sống hoạt động sản xuất kinh doanh Trong trình thực giao kết thực HĐDVPL đánh giá thực tế ưu điểm, tích cực pháp luật, cịn nhìn nhận tồn tại, hạn chế bất cập Pháp luật cần có điều chỉnh để phù hợp với quan hệ xã hội phát triển phù hợp với định hướng mục tiêu đặt Là dịch vụ có tính đặc thù, có tính vơ hình liên quan trực tiếp đến pháp luật nên chất lượng dịch vụ đòi phải đảm bảo tính pháp lý cao Vì vậy, pháp luật giao kết thực HĐDVPL cần chặt chẽ sản phẩm cung ứng đảm bảo chất lượng Đề tài làm rõ vấn đề lý luận giao kết thực HĐDVPL Chương Trên sở đó, Chương đề tài phân tích tình hình thực tiễn VPLS Nam Hà Nội DVPL mà Văn phòng cung ứng, đối chiếu với quy định pháp luật để tìm tồn tại, hạn chế Từ đó, để nêu phương hướng hồn thiện quy định pháp luật giao kết HĐDVPL, kiện nghị nhằm hoàn thiện pháp luật giải pháp để nâng cao hiệu thực pháp luật giao kết thực HĐDVPL Chương Đồng thời, Chương 3, đề tài tiếp tục đặt vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu 47 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn quy phạm pháp luật I Bộ luật Dân nước Cộng hồ XHCN Việt Nam Quốc hội thơng qua ngày 14/06/2005 có hiệu lực kể từ ngày 1/1/2006; Bộ luật Dân nước Cộng hoà XHCN Việt Nam Quốc hội thông qua ngày 10 11 II 24/11/2015 có hiệu lực kể từ ngày 1/1/2017; Luật Thương mại Quốc hội nước Cộng hịa XHCN Việt Nam thơng qua ngày 14/06/2005 có hiệu lực kể từ ngày 1/1/2006; Luật Luật sư Quốc hội nước Cộng hồ XHCN Việt Nam thơng qua ngày 29/06/2006 có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2007 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Luật sư Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam thơng qua ngày 20/11/2012 có hiệu lực từ ngày 01//2013 Luật Doanh nghiệp sư Quốc hội nước Cộng hoà XHCN Việt Nam thơng qua ngày 26/11/2014 có hiệu lực kể từ ngày 01/7/2015; Bộ luật Tố tụng dân Quốc hội Cộng hồ XHCN Việt Nam thơng qua ngày 25/11/2015 có hiệu lực kể từ ngày 01/7/2016; Bộ luật Tố tụng hình Quốc hội Cộng hồ XHCN Việt Nam thơng qua ngày 27/11/2015 có hiệu lực kể từ ngày 01/7/2016; Luật Trợ giúp pháp lý Quốc hội Cộng hồ XHCN Việt Nam thơng qua ngày 20/6/2017 có hiệu lực từ ngày 01/01/2018; Pháp lệnh Luật sư 1987 Hội đồng Nhà nước thông qua vào ngày 18/12/1987; Pháp lệnh Luật sư 2001 Uỷ ban thường vụ Quốc hội thơng qua ngày 25/7/2001 có hiệu lực từ ngày 01/10/2001; Giáo trình sách tham khảo 12 Đại học luật Hà Nội - Giáo trình Luật Thương mại (tập )- NXB Công an nhân dân, 2018; 13 Trường Đại học Luật Hà Nội (2012) - Giáo trình Một số hợp đồng đặc thù hoạt động thương mại kỹ đàm phán, soạn thảo - NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2012; 14 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018) - Giáo trình Luật Dân Việt Nam (tập 2) - NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2018; 15 Viện Khoa học pháp lý (2006) - Từ điển Luật học- NXB Từ điển Bách khoa, Hà Nội; III Luận văn, luận án 48 16 Hoàng Thị Vinh (2014), Hợp đồng dịch vụ pháp lý Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật 17 18 19 20 21 22 23 24 IV 25 26 27 28 29 30 học, Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam học – Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội; Đinh Thái Hoàng (2018), Giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam học – Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội; Lê Bình Phương (2017), Hợp đồng dịch vụ pháp lý tổ chức hành nghề luật sư doanh nghiệp từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn Thạc sĩ Luật học , Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam học – Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội; Nguyễn Mai Anh (2015), Hợp đồng dịch vụ pháp lý Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, trường Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Trần Thị Bích Hạnh (2015), Pháp luật vè dịch vụ luật sư Việt Nam nay, Luận văn Thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Vũ Quỳnh Anh (2006), Hợp đồng dịch vụ pháp lý hành nghề luật sư- Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Đồng Thái Quang (2019), Công ty Hợp danh lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý theo pháp luật Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Kiều Thị Thùy Linh (2017), Hợp đồng dịch vụ pháp lý theo quy định pháp luật dân Việt Nam hành- Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Nguyễn Như Chính (2011), Pháp luật dịch vụ thương mại pháp lý – vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Một số tài liệu tham khảo khác Chính Phủ (2013), Nghị định 123/2013/ NĐ-CP ngày 14/10/2013 quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành luật luật sư, Hà Nội; Chính phủ (2008), Nghị định số 77/2008/NĐ-CP ngày 16/07/2008 quy định Tư vấn pháp luật, Hà Nội; Bộ Công an (2011), Thông tư 70/2011/ TT-BCA ngày 10/10/2011 quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật Tố tụng hình liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Hà Nội; Bộ Tư pháp (1987), Thông tư số 1119/QLTPK ngày 24/12/1987 quy định Công tác dịch vụ pháp lý, Hà Nội; Bộ Tư pháp (2011), Thông tư số 11/2011/TT-BTP ngày 27/06/2011 quy định Hướng dẫn thực số nội dung công chứng viên, tổ chức hoạt động công chứng, quản lý nhà nước công chứng, Hà Nội; Bộ Tư pháp (2011), Thông tư số 17/2011/TT-BTP ngày 14/10/2011 quy định Hướng dẫn số quy định Luật Luật sư, Nghị định quy định chi tiết hướng 49 31 32 33 34 dẫn thi hành số điều Luật Luật sư, Nghị định hướng dẫn thi hành quy định Luật Luật sư tổ chức xã hội - nghề nghiệp luật sư, Hà Nội; Bộ Tư pháp (2012), Thông tư số 11/2012/TT-BTP ngày 30/10/2012 quy định Ban hành quy tắc đạo đức hành nghề công chứng, Hà Nội; Bộ Tư pháp (2015), Thông tư số 20/2015/TT-BTP ngày 29/12/2015 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Nghị định số 23/2015/TT-BTP ngày 16/02/2015 Chính phủ cấp từ sổ gốc, chứng thực từ chính, chứng thực chữ ký chứng thực hợp đồng, giao dịch, Hà Nội; Bộ Chính trị (2005), Nghị 48 -NQ/TW ngày 24/05/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội; Bộ Chính trị (2005), Nghị 49- NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 50 ... Một số vấn đề lý luận giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý Chương Thực trạng pháp luật điều chỉnh giao kết; thực hợp đồng dịch vụ pháp lý thực tiễn thực Văn phòng luật sư Nam Hà Nội Chương Một... chung hợp đồng dịch vụ pháp lý giao kết, thực hợp đồng dịch vụ pháp lý 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm, vai trò hợp đồng dịch vụ pháp lý 1.1.1.1 Khái niệm hợp đồng dịch vụ pháp lý Hiện pháp luật Việt Nam. .. nghị giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực pháp luật giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIAO KẾT VÀ THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ PHÁP LÝ 4.3 Khái