Pháp luật về hợp đồng dịch vụ pháp lý – thực tiễn thực hiện tại Văn phòng luật sư Vạn Xuân

TÓM LƯỢC Nền kinh tế thị trường nước ta ngày hội nhập sâu rộng với kinh tế giới Sự liên kết kinh tế thương mại không diễn cấp độ song phương, đa phương mà có gắn kết tồn cầu Với chủ trương đổi mới, Đảng Nhà nước Việt Nam đề đường lối, bước xây dựng hoàn thiện thể chế, hoàn thiện pháp luật để phù hợp với định hướng phát triển kinh tế thị trường, hội nhập kinh tế quốc tế Kể từ đổi nay, văn pháp luật với số lượng lớn ban hành Theo đó, chủ thể tham gia vào nhiều giao dịch liên quan đến nhiều lĩnh vực không chịu điều chỉnh pháp luật nước mà phải tuân thủ pháp luật quốc tế Trong hoạt động mình, việc chủ thể không nắm bắt đầy đủ, không đồng quy định pháp luật dẫn đến khơng khó khăn, làm hội bị sai phạm chí phải chịu hậu pháp lý nặng nề Do vậy, tổ chức, cá nhân cần an toàn mặt pháp luật hoạt động ngày phát sinh nhu cầu có trợ giúp pháp lý thường xuyên Nhu cầu xã hội đáp ứng thông qua DVPL mà chủ thể có đủ điều kiện pháp luật cho phép cung ứng thông qua HĐDVPL Xuất phát từ yêu cầu cấp thiết cá nhân, tổ chức có nhu cầu sử dụng HĐDVPL tác giả lựa chọn đề tài: Pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý – thực tiễn thực Văn phòng luật sư Vạn Xn làm đề tài khóa luận Khóa luận tốt nghiệp có nội dung gồm: Phần mở đầu chương Phần mở đầu: Tổng quan nghiên cứu đề tài Phần nêu lên tính cấp thiết đề tài, tính hình nghiên cứu cơng trình năm trước, mục tiêu nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu đề tài Chương 1: Một số vấn đề lý luận hợp đồng dịch vụ pháp lý Trong chương 1, tác giả trình bày lý thuyết liên quan đến hợp đồng dịch vụ pháp lý, sở ban hành nội dung pháp luật điều chỉnh hợp đồng dịch vụ pháp lý, số nguyên tắc pháp luật điều chỉnh hợp đồng dịch vụ pháp lý Chương 2: Thực trạng pháp luật điều chỉnh hợp đồng dịch vụ pháp lý thực tiễn thực văn phòng luật sư Vạn Xuân Trong chương 2, tác giả trình bày tổng quan Văn phòng luật sư Vạn Xuân tập trung làm rõ thực trạng quy định pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý thực tiễn thực Văn phòng luật sư Vạn Xuân, từ tổng kết lại kết nghiên cứu Chương 3: Một số kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu thực pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Vạn Xuân Nội dung chương phân tích kết luận đưa từ kết nghiên cứu, sở tìm kết đạt hạn chế Từ đưa giải pháp nhằm hồn thiện nâng cao hiệu thực pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Vạn Xuân LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận này, lời em xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại học Thương Mại, thầy cô Khoa Kinh tế - Luật, Bộ môn Luật Căn Bản tạo điều kiện tốt cho chúng em hồn thành khóa luận Đặc biệt, em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến cô giáo - Th.S Nguyễn Thị Vinh Hương, cảm ơn dành thời gian, tận tình quan tâm, giúp đỡ em hồn thành khóa luận Bên cạnh đó, thời gian thực tập văn phịng luật sư Vạn Xuân, em nhận giúp đỡ trưởng văn phòng luật sư, với hướng dẫn nhiệt tình chú, anh chị văn phịng giúp em tìm hiểu thực tế môi trường làm việc lĩnh vực chuyên ngành tạo điều kiện để em hồn thành tốt nhiệm vụ giao Trong trình làm khóa luận trình độ thân thời gian thực tập cịn hạn chế nên em kính mong nhận góp ý, nhận xét từ phía thầy giáo để kiến thức em hồn thiện khóa luận hồn chỉnh Em xin chân thành cảm ơn ! MỤC LỤC TÓM LƯỢC i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT .v LỜI MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết nghiên cứu đề tài Tổng quan cơng trình nghiên cứu liên quan Xác lập tuyên bố vấn đề nghiên cứu Đối tượng, mục tiêu phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu khóa luận 4.2 Mục tiêu nghiên cứu khóa luận 4.3 Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu khóa luận CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG .6 DỊCH VỤ PHÁP LÝ 1.1 Khái quát chung hợp đồng dịch vụ pháp lý 1.1.1 Khái niệm hợp đồng dịch vụ pháp lý 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng dịch vụ pháp lý 1.1.3 Phân loại hợp đồng dịch vụ pháp lý .11 1.2 Cơ sở ban hành nội dung pháp luật điều chỉnh hợp đồng dịch vụ pháp lý 12 1.2.1 Cơ sở ban hành pháp luật điều chỉnh hợp đồng dịch vụ pháp lý 12 1.2.2 Nội dung pháp luật điều chỉnh hợp đồng dịch vụ pháp lý .13 1.3 Một số nguyên tắc pháp luật điều chỉnh hợp đồng dịch vụ pháp lý 16 CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH VỀ HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ PHÁP LÝ VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN XUÂN 18 2.1 Tổng quan văn phòng Luật sư Vạn Xuân nhân tố ảnh hưởng đến việc thực pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng 18 2.1.1 Tổng quan văn phòng luật sư Vạn Xuân 18 2.1.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến việc thực pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Vạn Xuân .18 2.2 Thực trạng quy định pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý 20 2.2.1 Thực trạng pháp luật điều chỉnh giao kết hợp đồng dịch vụ pháp lý 20 2.2.2 Thực trạng pháp luật điều chỉnh thực hợp đồng dịch vụ pháp lý 27 2.2.3 Thực trạng pháp luật điều chỉnh sửa đổi chấm dứt hợp đồng dịch vụ pháp lý 28 2.2.4 Thực trạng pháp luật điều chỉnh giải tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý 31 2.3 Thực tiễn thực quy định pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Vạn Xuân 34 2.3.1 Thực tiễn thực pháp luật điều chỉnh giao kết hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Vạn Xuân 34 2.3.2 Thực tiễn thực pháp luật điều chỉnh thực hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Vạn Xuân .36 2.3.3 Thực tiễn thực pháp luật điều chỉnh sửa đổi chấm dứt hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Vạn Xuân 37 2.3.4 Thực tiễn thực pháp luật điều chỉnh giải tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Vạn Xuân 38 2.4 Đánh giá chung 38 2.4.1 Về thực trạng pháp luật điều chỉnh hợp đồng dịch vụ pháp lý 38 2.4.2 Về thực trạng thực hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Vạn Xuân 41 CHƯƠNG MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ PHÁP LÝ TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN XUÂN 43 3.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý 43 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý .45 3.3 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý văn phòng luật sư Vạn Xuân 48 3.4 Những vấn đề đặt cần tiếp tục nghiên cứu 51 KẾT LUẬN 52 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS LTM LLS DVPL HĐDVPL GATS WTO TCHNLS TNHH TPL Bộ luật Dân Luật thương mại Luật Luật sư Dịch vụ pháp lý Hợp đồng dịch vụ pháp lý General agreement on Trade in Serveses - Hiệp định chung thương mại dịch vụ World Trade organization Tổ chức hành nghề luật sư Trách nhiệm hữu hạn Thừa phát lại LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết nghiên cứu đề tài Trong xu toàn cầu hoá hội nhập kinh tế quốc tế, hoạt động dịch vụ pháp lý ngày phát huy mạnh mẽ vai trị việc thơng thương hố hoạt động thương mại Ở Việt Nam, với chuyển đổi chế hoạt động kinh tế, nhu cầu cung cấp dịch vụ pháp lý phát triển liên tục, không ngừng, đặc biệt lĩnh vực tư vấn pháp luật Dịch vụ pháp lý Việt Nam thời gian qua khẳng định vị trí cần thiết số nhiều loại hình dịch vụ khác kinh tế Theo chủ trương, đường lối Đảng, hoạt động dịch vụ pháp lý cần định hướng phát triển loại hình dịch vụ thương mại cần thiết phải tạo lập thị trường riêng, sôi động, lành mạnh, hiệu Điều phù hợp quy định GATS/WTO dịch vụ pháp lý Tuy nhiên, để hoạt động dịch vụ pháp lý phát triển vai trị, vị trí nó, đáp ứng nhu cầu thực tiễn đời sống xã hội, cần thiết phải có hành lang pháp lý cụ thể, vững chắc, làm sở để hoạt động Thực tiễn hệ thống pháp luật Việt Nam dịch vụ pháp lý chưa đáp ứng điều Cụ thể, pháp luật điều chỉnh HĐDVPL Việt Nam chưa hoàn chỉnh quy định nhiều văn pháp luật khác nhau, như: Bộ luật Dân năm 2015, Luật Thương mại năm 2005, Luật luật sư 2006 (sửa đổi, bổ sung 2012) Các đạo luật chuyên ngành số văn luật, bước đầu đặt sở pháp lý cho hoạt động DVPL nhà cung cấp DVPL ký kết HĐDVPL với tổ chức, cá nhân có nhu cầu sử dụng DVPL Các văn pháp luật nêu quy định hợp đồng, HĐDV DVPL không quy định trực tiếp HĐDVPL Điều dẫn đến thực tế số trường hợp vấn đề lại điều chỉnh nhiều quy định văn khác quy định lại chồng chéo, mâu thuẫn với Ngược lại, có nhiều vấn đề lại không quy phạm pháp luật điều chỉnh quy định không rõ ràng chung chung…gây khó khăn, lúng túng cho chủ thể HĐDVPL, cho hoạt động QLNN hoạt động giải tranh chấp HĐDVPL Trong trình thực tập văn phòng luật sư Vạn Xuân, em thấy đội ngũ luật sư gặp phải nhiều khó khăn việc thực quy định pháp luật hoạt động liên quan đến HĐDVPL Trước yêu cầu cấp thiết trên, với đề tài “Pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý – Thực tiễn thực Văn phòng luật sư Vạn Xuân” , tác giả tiến hành tìm hiểu nghiên cứu cách có hệ thống tồn diện vấn đề lý luận HĐDVPL; thực trạng quy định pháp luật điều chỉnh hợp đồng dịch vụ pháp lý nước ta cụ thể Văn phòng luật sư Vạn Xuân, từ đưa số kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Vạn Xn Tổng quan cơng trình nghiên cứu liên quan Ở Việt Nam, sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 thành công, DVPL ghi nhận, cho phép thành lập hoạt động (tuy hoạt động luật sư) xác lập trở lại phát triển mạnh mẽ từ hai thập kỷ qua Cho đến nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu đề cập tới vấn đề, khía cạnh khác DVPL HĐDVPL với phạm vi nghiên cứu khác nhau, giáo trình, sách chuyên khảo, chuyên đề, chủ yếu tồn hình thức viết đăng tạp chí, đăng kỷ yếu hội thảo đề tài nghiên cứu số cá nhân, tổ chức Hiện nay, chưa có cơng trình nghiên cứu cách hệ thống hợp đồng dịch vụ pháp lý Có thể kể đến số cơng trình nghiên cứu có liên quan đến hợp đồng dịch vụ pháp lý thực Việt Nam thời gian qua sau: - Luận án tiến sĩ “Hợp đồng dịch vụ pháp lý Việt Nam” tác giả Hoàng Thị Vịnh, Học viện khoa học xã hội (2014) tiếp cận nghiên cứu pháp luật HĐDVPL dựa nội dung bao gồm: Các quy định chủ thể, nội dung, thực hiện, điều kiện có hiệu lực tránh nhiệm vi phạm HĐDVPL Tác giả đưa luận logic để bước đầu xây dựng hệ thống lý luận DVPL thương mại DVPL thực tiễn quan hệ cung ứng DVPL, sở luận án xây dựng hệ thống lý luận khoa học pháp luật, đưa luận khoa học, tính tất yếu khách quan việc thiết lập chế định pháp luật HĐDVPL Luận án đánh giá mức độ phù hợp pháp luật HĐDVPL với thực tiễn hoạt động DVPL đồng thời đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật lĩnh vực - Luận văn thạc sĩ luật học “Hợp đồng tư vấn pháp lý Việt Nam” tác giả Nguyễn Mai Anh, Đại học quốc gia Hà Nội (2015) tập trung nghiên cứu quy định pháp luật hợp đồng tư vấp pháp lý, xây dựng khái niệm hợp đồng tư vấn pháp lý đối chiếu với thực tiễn đưa giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng tư vấn pháp lý - Luận văn thạc sĩ luật học “Hợp đồng dịch vụ pháp lý tổ chức hành nghề luật sư doanh nghiệp từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” tác giả Lê Bình Phương, Học viện khoa học xã hội Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam (2017) nghiên cứu vấn đề lý luận thực trạng HĐDVPL TCHNLS doanh nghiệp Đề tài nghiên cứu sâu phạm vi chủ thể pháp luật liên quan làm sở để thực đồng thời kiến nghị hoàn thiện pháp luật - Luận văn thạc sĩ luật học “Giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh” tác giả Đinh Thái Hoàng, Học viện khoa học xã hội Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam (2018) Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật việc giao kết thực HĐDVPL thực trạng việc giao kết thực HĐDVPL từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh - Bài viết “Từng bước xây dựng quan niệm dịch vụ pháp lý phù hợp tiến trình hội nhập quốc tế” TS Phan Trung Hồi đăng tạp chí Nhà nước Pháp luật số năm 2007, cho DVPL luật sư thực - Bài viết “Dịch vụ pháp lý nhu cầu kinh tế thị trường Việt Nam” TS Nguyễn Văn Tuân đăng tạp chí Dân chủ Pháp luật, số Chuyên đề Pháp luật Doanh nghiệp Đã xác định thời điểm xuất thuật ngữ DVPL Việt Nam, khẳng định DVPL hoạt động đặc thù so với loại dịch vụ thông thường khác xác định phạm vi DVPL Việt Nam gồm DVPL luật sư DVPL tổ chức, đồn thể xã hội Tóm lại, cơng trình nghiên cứu, đánh giá vấn đề có liên quan đến HĐDVPL khía cạnh khác tài liệu tham khảo hữu ích cho việc nghiên cứu pháp luật HĐDVPL Tuy nhiên, có mục đích nhiệm vụ nghiên cứu khác nên hầu hết tác giả chưa sâu vào nghiên cứu qui định pháp luật HĐDVPL giao kết, thực hiện, sửa đổi chấm dứt, giải tranh chấp HĐDVPL, dẫn đến thông tin HĐDVPL bị hạn chế, nhiều bất cập tồn thực tiễn Nhằm hiểu thực qui định pháp luật HĐDVPL, tác giả đặt thêm số vấn đề mà cơng trình trước chưa đề cập đến đồng thời số thực trạng việc thực qui định pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Vạn Xuân, đề xuất giải pháp hoàn thiện qui định pháp luật HĐDVPL nói chung việc thực pháp luật Văn phòng luật sư Vạn Xuân nói riêng Xác lập tuyên bố vấn đề nghiên cứu Qua thời gian tìm hiểu thực tế hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Vạn Xuân cho thấy bên cạnh kết đạt cịn tồn hạn chế định việc thực quy định pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Việc nghiên cứu sở lý luận HĐDVPL xem xét, khảo cứu thực trạng qui định pháp luật, thực tiễn áp dụng hợp đồng dịch vụ pháp lý điều cần thiết, không để giúp văn phịng có hội hiểu loại hợp đồng dịch vụ mà giúp quan nhà nước tổ chức hữu quan nghiên cứu để hoàn thiện pháp luật tổ chức thực pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Bên canh đó, việc tìm giải pháp hồn thiện hạn chế trở thành đòn bẩy văn phòng, giúp văn phòng thực phát huy vai trị mình, gây dựng thương hiệu, uy tín niềm tin cho khách hàng khắp miền đất nước, đặc biệt người dân thành phố Hà Nội tỉnh lân cận Do để làm sáng tỏ cung cấp thêm tài liệu nghiên cứu hợp đồng dịch vụ pháp lý cho Văn phòng luật sư Vạn Xuân việc thực quy định pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý có biện pháp để hồn thiện việc thực qui định pháp luật HĐDVPL, tác giả lựa chọn đề tài: “ Pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý - Thực tiễn thực Văn phòng luật sư Vạn Xuân” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Các kết nghiên cứu đề tài khóa luận làm tài liệu tham khảo để Văn phòng luật sư Vạn Xuân hoàn thiện lực pháp luật tổ chức thực pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Đối tượng, mục tiêu phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu khóa luận Đối tượng nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp là: Các quan điểm, tư tưởng luật học DVPL HĐDVPL; văn pháp luật điều chỉnh DVPL HĐDVPL; thực tiễn xây dựng thực pháp luật HĐDVPL Việt nam nói chung Văn phịng luật sư Vạn Xuân nói riêng 4.2 Mục tiêu nghiên cứu khóa luận - Thứ nhất, nghiên cứu vấn đề lý luận hợp đồng dịch vụ pháp lý Việt Nam để hiểu rõ cách hệ thống toàn diện quy định pháp luật vấn đề - Thứ hai, phân tích thực trạng pháp luật điều chỉnh hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phịng luật sư Vạn Xn Từ đó, đánh giá ưu điểm hạn chế qui định pháp luật hạn chế Văn phòng - Thứ ba, sở nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn, khóa luận đưa số giải pháp kiến nghị nhằm nâng cao hiệu việc thực pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Vạn Xuân nói riêng, tổ chức hành nghề luật sư nói chung 4.3 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi thời gian: Khóa luận nghiên cứu pháp luật HĐDVPL kể từ LTM 2005, BLDS 2015, LLS 2006 (sửa đổi, bổ sung năm 2012) ban hành có hiệu lực - Phạm vi khơng gian: Tại Văn phịng luật sư Vạn Xuân tổ chức, cá nhân có đủ điều kiên hành nghề DVPL giới hạn lãnh thổ Việt Nam - Phạm vi nội dung: Trong hợp đồng nói chung hợp đồng dịch vụ pháp lý nói riêng nội dung hợp đồng bao gồm nhiều vấn đề Tuy nhiên, khóa luận tốt nghiệp mình, tác giả xin phép giới hạn phạm vi nghiên cứu vào vấn đề sau: Việc giao kết thực pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý; Sửa đổi chấm dứt hợp đồng dịch vụ pháp lý; Giải tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý thực tiễn thực Văn phòng luật sư Vạn Xuân Phương pháp nghiên cứu Để làm rõ vấn đề nghiên cứu, khóa luận vận dụng phương pháp luận vật biện chứng, vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin Đây phương pháp luận khoa học vận dụng nghiên cứu tồn khóa luận để đánh giá khách quan thể qui định pháp luật HĐDVPL Khóa luận nghiên cứu dựa đường lối, sách phát triển kinh tế - xã hội, phát triển thương mại dịch vụ hội nhập kinh tế Đảng Nhà nước ta; đường lối, chủ trương Đảng Nhà nước ta đổi hoàn thiện hệ thống pháp luật, cải cách tư pháp; lý thuyết quan hệ pháp luật, lý thuyết hợp đồng dân sự, lý thuyết hợp đồng dịch vụ thương mại Trong trình nghiên cứu đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học cụ thể khác như: Phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp lịch sử cụ thể phương pháp nghiên cứu trực tiếp qua khảo sát thực tế nhằm minh chứng cho lập luận, cho nhận xét đánh giá, kết luận khoa học khóa luận đặc biệt phương pháp so sánh luật học phương pháp lịch sử sử dụng xuyên suốt khóa luận để phân tích, đối chiếu so sánh quy định pháp luật HĐDVPL, để thấy phát triển pháp luật HĐDVPL nước ta điểm tương đồng khác biệt, hạn chế, bất cập pháp luật HĐDVPL Việt nam so với quy định WTO pháp luật quốc tế Để hồn thành mục đích nghiên cứu có kết hợp phương pháp phần khố luận Đối với mục có số phương pháp nghiên cứu chủ đạo để làm rõ mục đích nghiên cứu Cụ thể, q trình nghiên cứu khóa luận sử dụng số phương pháp phương pháp tiếp cận, nghiên cứu tài liệu, thu thập thông tin để làm rõ nội dung chủ yếu chương 1, phương pháp quan sát khảo cứu thực tiễn áp dụng cho chương 2, phương pháp phân tích – tổng hợp cho chương Kết cấu khóa luận Ngồi tóm lược, lời cảm ơn, mục lục, danh mục từ viết tắt, danh mục tài liệu tham khảo, kết luận, nội dung khóa luận kết cấu gồm 03 chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận hợp đồng dịch vụ pháp lý Chương 2: Thực trạng pháp luật điều chỉnh hợp đồng dịch vụ pháp lý thực tiễn thực văn phòng luật sư Vạn Xuân Chương 3: Một số kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu thực pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý văn phòng luật sư Vạn Xuân khó khăn chưa có điều kiện tiếp cận để sử dụng DVPL nhu cầu sử dụng tiềm + Cơ quan nhà nước, tổ chức cá nhân cịn tình trạng chưa coi trọng, thiếu tin tưởng vào DVPL luật sư dẫn đến việc giao kết thực HĐDVPL cịn nhiều khó khăn + Tổ chức hành nghề luật sư, luật sư q trình hoạt động nghề nghiệp cịn tình trạng chấp hành pháp luật, tuân thủ Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam chưa tốt làm uy tín hình ảnh giới luật sư ảnh hưởng tới việc giao kết thực HĐDVPL + Cơ quan quản lý nhà nước luật sư Tổ chức xã hội nghề nghiệp luật sư chưa có phối hợp chặt chẽ thường xuyên với phối hợp với quan khác dẫn tới việc TCHNLS xác lập, thực HĐDVPL có vi phạm làm ảnh hưởng đến niềm tin xã hội CHƯƠNG MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ PHÁP LÝ TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN XUÂN 3.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Việc xây dựng, hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý phải có định hướng phương hướng thích hợp Cụ thể, việc hồn thiện quy định pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý nói riêng dịch vụ pháp lý nói chung cần thực theo phương hướng sau: Thứ nhất, dịch vụ pháp lý Việt Nam cần phát triển theo hướng thương mại dịch vụ kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Theo quan niệm Hiệp định chung thương mại dịch vụ (GATS), Tổ chức Thương mại (WTO), Hiệp định Thương mại Việt Nam – Hoa Kỳ (BTA) dịch vụ pháp lý bao gồm hoạt động tư vấn pháp luật đại diện pháp lý Các hoạt động dịch vụ pháp lý phát triển theo hướng loại dịch vụ thương mại trọng bước tự hoá việc cung cấp dịch vụ Xét bối cảnh Việt Nam nay, mà Đảng Nhà nước ta quán triệt sâu sắc chủ trương xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa có trình độ phát triển ngày cao, huy động tối đa quyền lực để nâng cao hiệu kinh tế, đảm bảo cho quan hệ xã hội ngày công bằng, dân chủ văn minh, dịch vụ pháp lý cần thiết phải mở rộng phạm vi nâng cao chất lượng dịch vụ để phúc đáp nhu cầu xã hội Văn kiện Đảng rõ việc phát triển đa dạng loại hình thị trường kinh tế, có việc phát triển thị trường dịch vụ tư vấn pháp luật Như vậy, theo chủ trương này, hoạt động dịch vụ pháp lý định hướng phát triển loại hình thương mại dịch vụ, có thị trường riêng, sôi động, hiệu Trên thực tế, hoạt động dịch vụ pháp lý bị chi phối mạnh mẽ quy luật cung cầu quy luật cạnh tranh Thứ hai, dịch vụ pháp lý công cụ phương tiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức Trong q trình kinh doanh, mục đích lợi nhuận, chủ thể kinh doanh vượt giới hạn mà pháp luật cho phép “vượt rào” này, gây rủi ro đáng tiếc xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp chủ thể khác xã hội Bởi vậy, hoạt động dịch vụ pháp lý giá đỡ hay “sự ổn áp” cần thiết để đưa họ trở quỹ đạo, đảm bảo giới hạn, đồng thời, bảo vệ quyền lợi ích cho chủ thể có nguy bị tổn hại Ngược lại, quyền lợi họ bị chủ thể khác xâm phạm, hoạt động dịch vụ pháp lý cơng cụ, phương tiện để tạo chế phục hồi Bên cạnh đó, dịch vụ pháp lý cần phát triển theo hướng nhân đạo, phục vụ miễn phí cho người nghèo đối tượng sách Đây đối tượng khơng có điều kiện hội để hưởng dịch vụ pháp lý (theo chế thương mại dịch vụ), vậy, Nhà nước cần có chế thích ứng giúp họ thụ hưởng trợ giúp mặt pháp lý, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho họ Thứ ba, dịch vụ pháp lý cần phát triển phù hợp với chủ trương Đảng Nhà nước cải cách hành chính, cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa Cải cách hành nhằm tinh giảm máy hành chính, nâng cao hiệu lực, hiệu quan hành chính, giảm bớt phiền hà, nhiêu khê cho nhân dân Theo mục tiêu này, dịch vụ pháp lý cần phát triển theo hướng xã hội hoá sâu sắc, phát huy tính tự quản tổ chức xã hội – nghề nghiệp, doanh nghiệp tự chủ hoạt động theo khuôn khổ thể chế mà pháp luật quy định Đa dạng hố hình thức cung cấp dịch vụ pháp lý công việc quan trọng, phục vụ công cải cách tư pháp Với việc đa đạng hình thức cung cấp dịch vụ pháp lý, chất lượng công tác ngày nâng cao, phát huy nguồn lực xã hội để hoạt động dịch vụ pháp lý thoả mãn yêu cầu xã hội ngày tốt Trong điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân, việc xây dựng, mở rộng hồn thiện mơ hình dịch vụ pháp lý góp phần khơng nhỏ việc hoàn thiện thể chế Nhà nước pháp quyền Các hoạt động dịch vụ pháp lý phải công cụ đắc lực việc trợ giúp cho đối tượng quản lý xã hội hành xử theo pháp luật, làm cho trật tự xã hội ổn định, phát triển theo hướng lành mạnh, vững chắc, ý thức pháp luật quần chúng ngày nâng cao Đồng thời, hoạt động dịch vụ pháp lý trình tranh tụng trước Toà án quan tài phán khác, hoạt động đại diện pháp lý cho chủ thể, đương trước quan công quyền giám sát từ phía xã hội từ phía quần chúng hoạt động quan tố tụng quan cơng quyền Điều địi hỏi phải thiết lập chế phù hợp, dân chủ để chủ thể cung cấp dịch vụ pháp lý hồn thành nhiệm vụ, đáp ứng yêu cầu khách hàng Thứ tư, việc hoàn thiện pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý phải đảm bảo tính cơng khai, minh bạch, thống khả thi pháp luật Tính cơng khai, minh bạch nguyên tắc quan trọng pháp luật thương mại quốc tế, đòi hỏi với hệ thống pháp luật quốc gia giới quốc gia muốn bình đẳng, hội nhập kinh tế quốc tế Như vậy, hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung pháp luật điều chỉnh hợp đồng dịch vụ pháp lý nói riêng cần phải đảm bảo hai tính chất bối cảnh đất nước ngày hội nhập kinh tế phát triển Các văn pháp luật quan Nhà nước có thẩm quyền ban hành nhằm điều chỉnh quan hệ phát sinh đời sống xã hội Tuy nhiên, để giải vấn đề cách có hiệu nhất, người tin tưởng làm theo cần phải đảm bảo tính khả thi văn pháp luật Tất nhiên, hệ thống pháp luật điều chỉnh hợp đồng dịch vụ pháp lý không nằm ngoại lệ, cần phải đảm bảo tính khả thi Có vậy, mối quan hệ cung ứng dịch vụ pháp lý diễn cách hiệu 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Thứ nhất, ban hành Luật Dịch vụ pháp lý Trong điều kiện HNKTQT tự hóa thương mại, đặc biệt việc Việt Nam ký kết GATS/WTO cam kết mở cửa thị trường có thị trường DVPL Pháp luật DVPL Việt Nam ban hành hình thức đạo luật Luật Luật sư, Luật Công chứng số Nghị định, bước đầu đặt sở pháp lý cho hoạt động DVPL Tuy nhiên, văn pháp luật chưa tạo thành thể thống nhất, đồng phù hợp với cam kết quốc tế, chưa đáp ứng yêu cầu điều chỉnh hoạt động DVPL Vì vậy, theo chúng tơi cần ban hành luật thống DVPL Luật Dịch vụ pháp lý (nếu có) văn luật thống điều chỉnh loại hình DVPL Luật DVPL theo ngun tắc khơng quy định lại vấn đề thuộc nguyên tắc chung nêu văn luật mà chi tiết hóa chế định hợp đồng BLDS 2005, HĐDV LTM 2005 Luật DVPL nên xây dựng thành phần (tương tự Bộ luật Hình sự): Phần định vấn đề chung mang tính nguyên tắc để đảm bảo tính thống Như: i) Dịch vụ pháp lý gì?; ii) Tính thương mại dịch vụ pháp lý; iii) Nhà cung cấp dịch vụ pháp lý; Phần riêng quy định vấn đề đặc thù loại hình DVPL cách cấu luật chuyên ngành DVPL có thành chế định Luật DVPL Thứ hai, hoàn thiện quy định chủ thể HĐDVPL Luật Thương mại Liên quan đến chủ thể HĐDVPL, chế định cung ứng dịch vụ LTM 2005 cần hoàn thiện số vấn đề, như: Bãi bỏ số quy định trùng lặp HĐDV chương III, LTM 2005 với chế định tương ứng BLDS 2015 Các chế định HĐDV LTM 2005 cần bổ sung, hoàn thiện quy định vấn đề: i) Mẫu hợp đồng dịch vụ thương mại; ii) Chủ thể HĐDVTM; iii) Người đại diện ký kết HĐDVTM; iv) Hình thức thơng điệp liệu HĐDVTM; v) Các biện pháp bảo đảm thực HĐDVTM; iv) Trách nhiệm vi phạm hợp đồng nhà cung cấp DVTM; v) Quyền nghĩa vụ đặc thù nhà cung cấp DVTM, quyền ngừng cung cấp dịch vụ, nghĩa vụ đăng ký đảm bảo chất lượng dịch vụ, nghĩa vụ cung cấp giữ gìn bí mật thơng tin sau trình cung cấp dịch vụ Thứ ba, hoàn thiện quy định nội dung hợp đồng dịch vụ pháp lý: - Hoàn thiện quy định đối tượng hợp đồng dịch vụ pháp lý Quy định pháp luật hành chưa rõ phạm vi DVPL Việt Nam, từ tiêu chí để xác định DVPL đối tượng HĐDVPL chưa xác định rõ Vì thiết cần quy định cụ thể (liệt kê) loại hình DVPL Việt Nam lĩnh vực hành nghề loại hình DVPL sở phù hợp với pháp luật quốc tế cam kết Việt Nam gia nhập WTO Đồng thời cần quy định rõ vấn đề có chủ thể đáp ứng đủ điều kiện pháp luật quy định cung ứng loại hình DVPL tương ứng nhằm khắc phục tình trạng cung ứng DVPL tùy tiện không rõ ràng (người không đủ điều kiện tiến hành hoạt động DVPL để thu thù lao; doanh nghiệp không ĐKHĐ để kinh doanh lĩnh vực DVPL kinh doanh DVPL…) Ngoài ra, Việt Nam cần tiếp cận phương pháp “chọn – bỏ” nước tiên tiến việc quy định lĩnh vực hành nghề loại hình DVPL Theo đó, tổ chức hành nghề có quyền cung ứng tất DVPL thuộc lĩnh vực hành nghề loại hình DVPL trừ lĩnh vực bị pháp luật cấm Đồng thời cần ban hành văn luật để điều chỉnh hoạt động cá nhân có hành vi thực cơng việc có liên quan đến pháp luật để thu phí khơng đăng ký hành nghề, hoạt động không thường xuyên, liên tục, khơng phải nghề nghiệp có thu nhập thấp nhằm bảo vệ quyền lợi chủ thể tham gia loại quan hệ DVPL -Hoàn thiện quy định nghĩa vụ chủ thể hợp đồng dịch vụ pháp lý bên cung ứng dịch vụ pháp lý, đặc biệt nghĩa vụ cung cấp thông tin Hiện nay, pháp luật chưa có quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin bên cung ứng DVPL (thường bên có ưu thơng tin) Vì vậy, cần khẩn trương bổ sung quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin bên cung ứng DVPL vấn đề: i) Tính hợp pháp tổ chức hành nghề, người thực DVPL đối tượng HĐDVPL; ii) quyền lợi khách hàng dự kiến hưởng (chẳng hạn bào chữa và/hoặc bảo vệ quyền lợi trước tòa án, người đại diện thay mặt để thực cơng việc có liên quan đến pháp luật…); iii) chất lượng kết công việc (nếu xác định chẳng hạn di chúc công chứng đảm bảo giá trị pháp lý, hợp đồng soạn thảo đảm bảo hiệu lực, tư vấn pháp luật xác, đầy đủ hiểu được,…); iv) nội dung thực HĐDVPL (giải thích HĐDVPL), làm cho bên sử dụng DVPL hiểu đầy đủ nội dung hợp đồng đặc biệt quyền nghĩa vụ bên vấn đề giải tranh chấp có tranh chấp xảy (cơ quan giải quyết, trình tự thủ tục giải nội dung nhất, án phí…); điều kiện thương mại chung (nếu có);… Bên cạnh đó, pháp luật cần bổ sung quy định thời điểm cung cấp thông tin; u cầu thơng tin cung cấp (chính xác, đầy đủ trung thực); bổ sung quy định điều kiện có hiệu lực HĐDVPL (sẽ rơi vào trường hợp vô hiệu vi phạm nghĩa vụ cung cấp thơng tin) -Hồn thiện quy định chất lượng dịch vụ pháp lý Do đặc tính vơ hình khó xác định chất lượng DVPL nên việc quy định tiêu chuẩn chất lượng cho loại hình DVPL khơng thể thực Tuy nhiên, để nâng cao chất lượng DVPL, bảo vệ quyền lợi ích đáng bên sử dụng DVPL, nhà nước cần tăng cường quản lý chất lượng DVPL thông qua việc đề yêu cầu việc thực tùy vào loại DVPL cụ thể Như: i) ban hành yêu cầu việc thực cơng việc Ví dụ: u cầu thực dịch vụ tư vấn gồm xác, đầy đủ hiểu được; yêu cầu dịch vụ bào chữa gồm pháp luật, đầy đủ nhiệt tình, trung thực lợi ích khách hàng; yêu cầu dịch vụ soạn thảo Điều lệ, hợp đồng văn khác phải hình thức, thể thức đáp ứng mục đích sử dụng loại văn bản; ii) ban hành quy trình, trình tự, thủ tục thực kèm theo yêu cầu cụ thể bên cung cấp DVPL phải tuân thủ (dịch vụ cơng chứng điển hình); iii) quy định kết cơng việc cụ thể Ví dụ: Dịch vụ lập vi yêu cầu phải lập vi (văn bản, ảnh chụp tình trạng cần lập vi chẳng hạn ảnh chụp tình trạng trả tiền thuê nhà chủ có nhà cho thuê không nhận nhằm lấy lại nhà cho thuê người khác thuê với giá cao hơn; thông điệp liệu phản ánh kiện, tượng ); dịch vụ thi hành án phải thu hồi tài sản, vật; dịch vụ tống đạt giấy tờ quan thi hành án phải tống đạt cho đương (đặc biệt quan trọng giấy triệu tập bị đơn cố tình khơng chịu hợp tác với nguyên đơn tòa án để giải vụ kiện (vợ chồng không chịu li hôn ); Trong hai trường hợp kết DVPL phải đảm bảo yêu cầu tính hợp pháp phải đáp ứng mục đích sử dụng loại cơng việc cụ thể - Hồn thiện quy định thù lao dịch vụ pháp lý Để thực quyền tự hợp đồng việc tự định đoạt thù lao DVPL theo quy luật cạnh tranh lành mạnh, đảm bảo tổ chức hành nghề DVPL thu lợi nhuận thù lao đủ chi phí, thiết cần sửa đổi, bổ sung quy định thù lao DVPL vấn đề sau: i) Bãi bỏ quy định mức trần thù lao luật sư luật sư tham gia tố tụng vụ án hình theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng (gọi tắt luật sư tham gia án định); Bãi bỏ quy định mức trần thù lao luật sư luật sư tham gia tố tụng vụ án hình theo yêu cầu khách hàng (hiện quy định không 350.000/giờ), đồng thời bổ sung quy định quyền tự thỏa thuận mức thù lao loại DVPL này; Sửa đổi quy định phí cơng chứng theo hướng tổ chức hành nghề công chứng thỏa thuận với khách hàng mức phí (hiện áp dụng mức phí chung với Phịng cơng chứng nhà nước thấp); Bổ sung quy định hạn chế mức trần thù lao loại hình DVPL cho khống chế lạm dụng tình bên cung cấp DVPL việc thỏa thuận giá Thứ tư, hoàn thiện quy định bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp tổ chức cung ứng DVPL Hiện nay, ngoại trừ pháp luật Thừa phát lại pháp luật luật sư có quy định vấn đề trách nhiệm bảo hiểm nghề nghiệp Pháp luật loại hình DVPL khác chưa có quy định cụ thể vấn đề Nhằm bảo vệ quyền lợi chủ thể HĐDVPL góp phần hạn chế rủi ro HĐDVPL mang lại, Luật Kinh doanh bảo hiểm cần bổ sung quy định nghĩa vụ mua bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp chủ thể kinh doanh, thương mại (trong có tổ chức cung ứng DVPL) Hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp cần quy định loại giấy tờ bắt buộc phải có hồ sơ thành lập tổ chức hành nghề cung ứng DVPL Tại Australia, tổ chức hành nghề luật sư từ đăng ký hoạt động việc bắt buộc phải mua bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp cho luật sư thành viên mua gói bảo hiểm phụ trội tự chọn khác Tuy nhiên, Việt Nam, dường nhà nước lại chưa quan tâm nhiều đến vấn đề 3.3 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý văn phòng luật sư Vạn Xuân Nghiên cứu cho thấy, thời gian vừa qua Văn phòng đạt số thành tựu bên cạnh cịn số tồn Là sinh viên thực tập Văn phòng, luận xem xét tình hình hoạt động văn phịng khía cạnh nhỏ song với thành tựu tồn trên, em xin đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu công tác thực quy định pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý văn phịng Cụ thể sau: Về cơng tác thực hợp đồng dịch vụ pháp lý văn phòng - Thứ nhất, văn phòng nên tăng cường kiểm tra, giám sát việc thực hợp đồng dịch vụ: Việc văn phòng tăng cường kiểm tra giám sát việc thực hợp đồng dịch vụ cần thiết Bởi lẽ kiểm tra, giám sát thường xuyên phát kịp thời thiếu sót sai phạm việc thực hợp đồng không văn phịng mà cịn khách hàng, từ có biện pháp xử lý kịp thời, tránh gây thiệt hại cho hai bên Việc làm cho khách hàng yên tâm tin tưởng văn phòng, hài lòng với chất lượng mà văn phòng đem lại, việc đàm phán, ký kết hợp đồng hay giải tranh chấp mà dễ dàng thuận tiện nhiều -Thứ hai, văn phịng nên có mối quan tâm mức quy định lại mức phạt vi phạm hợp đồng hợp đồng dịch vụ Xét thấy hợp đồng dịch vụ pháp lý văn phịng với khách hàng có quy định mức phạt vi phạm khách hàng vi phạm hợp đồng phải chịu 100% giá trị hợp đồng Tuy nhiên mức phạt lại trái với quy định Điều 301 LTM 2005 mức phạt khơng vượt q 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm Về mặt nguyên tắc, thỏa thuận vượt mức phạt mà luật quy định bị coi vơ hiệu khơng có giá trị áp dụng Tuy nhiên xét khía cạnh chất thỏa thuận tơn trọng ý chí, tự thỏa thuận bên trình kí kết thực hợp đồng, q trình giải vụ việc thực tế, quan giải tranh chấp yêu cầu bên vi phạm chịu mức phạt 8% phần giá trị hợp đồng bị vi phạm, nhỏ so với cam kết ban đầu Như xảy trường hợp bên thuê dịch vụ văn phòng sẵn sàng vi phạm hợp đồng lợi ích kinh tế việc vi phạm mang lại nhiều so với khoản tiền khơng 8% giá trị hợp đồng bị vi phạm trả cho văn phịng Và bên chịu thiệt hại trường hợp văn phòng Và văn phịng cần có nghiên cứu xác định lại mức phạt vi phạm Về công tác soạn thảo hợp đồng dịch vụ pháp lý văn phòng Hoạt động cung ứng dịch vụ pháp lý lĩnh vực phát triển mạnh mẽ thời buổi hội nhập kinh tế Để tránh xảy tranh chấp khơng đáng có q trình giao kết thực hợp đồng với khách hàng, văn phòng nên xây dựng điều khoản hợp đồng dịch vụ pháp lý cách chặt chẽ, hoàn chỉnh để hạn chế vô hiệu hợp đồng, hạn chế dược tranh chấp xảy ra, tránh tạo kẽ hở cho đối tượng xấu lợi dụng để vi phạm hợp đồng gây thiệt hại cho văn phòng Cần quy định điều khoản hợp đồng như: - Thứ nhất, hình thức hợp đồng: Văn phịng nên đa dạng hóa hình thức hợp đồng BLDS 2015 LTM 2005 đưa hình thức hợp đồng phù hợp với nhanh nhạy, linh hoạt việc ký kết hợp đồng, phù hợp với thông lệ quốc tế Tại văn phòng từ trước đến thường sử dụng hình thức hợp đồng văn ký trực tiếp Điều đảm bảo chắn việc ký kết hợp đồng Nhưng mà nhanh người thắng khơng thể sử dụng hình thức cổ điển ký kết trực tiếp văn mà cần phải sử dụng hình thức khác phù hợp với tình hình thực tế, vừa nhanh vừa hiệu quả, pháp luật thừa nhận bảo vệ Đó lời nói, thơng điệp liệu, điện báo, telex, fax, - Thứ hai, biện pháp bảo đảm thực hợp đồng: Khi ký kết hợp đồng dịch vụ, văn phòng chưa thật trọng tới việc áp dụng biện pháp thực hợp đồng Chỉ số hợp đồng có giá trị lớn, văn phịng sử dụng biện pháp chấp tài sản để thực hợp đồng Ngồi ra, thỏa thuận điều khoản tốn, văn phòng áp dụng biện pháp đặt cọc sau hợp đồng ký kết để ràng buộc trách nhiệm bên mua bên bán Tuy nhiên, biện pháp khơng đủ bảo đảm văn phịng thu đủ số tiền sau hoàn thành hợp đồng theo thời gian quy định hợp đồng Trên thực tế, việc khách hàng chiếm dụng vốn văn phịng qua hình thức chậm tốn tiền dịch vụ có diễn Do đó, văn phịng nên mạnh dạn sử dụng quy định pháp luật việc đảm bảo thực hợp đồng Bên cạnh đó, văn phịng nên có biện pháp khuyến khích khách hàng thực điều khoản toán hạn, đầy đủ chiết khấu thương mại, Có vậy, vốn văn phịng khơng bị chiếm dụng khơng làm ảnh hưởng đến việc quay vịng vốn hoạt động kinh doanh văn phòng - Thứ ba, điều khoản giải tranh chấp hợp đồng cần văn phòng lưu ý đến trước soạn thảo hợp đồng Tuy văn phòng luật sư Vạn Xuân TCHNLS nên hiểu biết rõ kiến thức pháp luật yếu tố làm nên tồn văn phòng Nhưng để đề phòng rủi ro khơng đáng có điều khoản giải tranh chấp điều khoản có vai trị vơ quan trọng thiếu hợp đồng cung ứng dịch vụ văn phòng Về vấn đề nhân - Thứ nhất, thân công ty chuyên cung cấp dịch vụ pháp lý đến khách hàng, hết văn phòng hiểu rõ quy định pháp luật Việt Nam hành Tuy nhiên văn quy phạm pháp luật thường xuyên sửa đổi, bổ sung Vì vậy, đội ngũ cán bộ, nhân viên văn phòng cần cập nhật liên tục văn này, tránh áp dụng quy phạm hết hiệu lực nhằm đạt hiệu công việc cao Việc giúp nâng cao uy tín văn phịng, giúp cho đối tác bạn hàng văn phòng yên tâm việc hợp tác với văn phòng - Thứ hai, xây dựng kế hoạch đào tạo đội ngũ luật sư thực hành chuyên môn ngoại ngữ để luật sư lên cấp thành luật sư kiến tạo, thường xuyên cử cán học đào tạo nước - Thứ ba, văn phịng thu hút nhân tài thơng qua hình thức quảng cáo, giới thiệu văn phịng, mơi trường làm việc, hiệu kinh doanh, triển vọng vủa văn phòng, chế độ đãi ngộ, Bên cạnh đó, nội văn phịng, việc trọng dụng bố trí cho cán nhân viên có tiềm năng, có lực vào vị trí xứng đáng phát huy tối đa lực họ phục vụ văn phịng Mặt khác, có đọi ngũ cán giỏi, văn phịng phải có biện pháp khuyến khích, phát huy tinh thần sáng tạo họ thông qua chế độ lương thưởng, phúc lợi cho người lao động, Để đứng vững thị trường, văn phịng cần tích cực việc giảm thiểu nhữn tồn văn phòng Là sinh viên với kiến thức hạn hẹp, em nêu số giải pháp trên, phần giúp văn phịng hồn thiện cơng tác thực pháp luật vào hoạt động cung ứng dịch vụ 3.4 Những vấn đề đặt cần tiếp tục nghiên cứu Trong trình nghiên cứu tìm hiểu thân, em nhận thấy số bất cập quy định pháp luật hợp đồng nói chung hợp đồng dịch vụ pháp lý nói riêng Vì vậy, em xin phép đưa số vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý sau: - Thực tiễn áp dụng biện pháp bảo đảm thực hợp đồng hợp đồng dịch vụ pháp lý - Hoàn thiện quy định pháp luật mức bồi thường thiệt hại hợp đồng dịch vụ pháp lý - Nghiên cứu sấu vấn đề giải tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý KẾT LUẬN Sau nghiên cứu vấn đề hợp đồng dịch vụ pháp lý Việt Nam, khóa luận rút kết luận quan trọng sau đây: HĐDVPL hình thức pháp lý quan hệ DVPL, có vai trị quan trọng hoạt động tổ chức, cá nhân Trong điều kiện kinh tế thị trường hội nhập kinh tế quốc tế, việc hoàn thiện hệ thống pháp luật HĐDVPL yêu cầu tất yếu khách quan cấp bách lý luận thực tiễn Xuất phát từ việc DVPL loại dịch vụ gắn liền với pháp luật, kết hoạt động DVPL có tác động quan trọng đến tình trạng kinh tế pháp lý khách hàng Vì thế, khơng phải chủ thể tham gia vào quan hệ HĐDVPL với tư cách bên cung ứng DVPL Chỉ chủ thể đáp ứng đầy đủ điều kiện chặt chẽ pháp luật quy định hành nghề cung ứng DVPL Pháp luật HĐDVPL Việt Nam hình thành quy định rải rác nhiều văn pháp luật có giá trị pháp lý khác Đó là, văn pháp luật hợp đồng mà tập trung BLDS 2015 số quy định LTM 2005; văn tố tụng (cả hình sự, dân sự, hành chính); văn pháp luật chuyên ngành DVPL nhiều văn có liên quan đến HĐDVPL khác Việc điều chỉnh hệ thống văn pháp luật HĐDVPL tuân theo nguyên tắc thống mối quan hệ nguyên tắc áp dụng luật chung luật riêng Trước đòi hỏi thực tiễn hoạt động DVPL yêu cầu xu tự hóa thương mại hội nhập kinh tế quốc tế, pháp luật hành HĐDVPL Việt Nam bộc lộ nhiều hạn chế, cần nghiên cứu để tiếp tục hồn thiện Cụ thể: i) Khn khổ pháp lý HĐDVPL hình thành, nằm rải rác nhiều văn pháp luật, chưa đồng hồn chỉnh; ii) Vẫn cịn tình trạng bất bình đẳng phân biệt đối xử nhà đầu tư cung ứng loại hình DVPL khác nhau, nhà đầu tư nước nước ngoài; iii) Nhiều vấn đề nội dung quan hệ HĐDVPL chưa quy định quy định chưa đồng thống nhất; iv) Hiệu lực hiệu hoạt động QLNN HĐDVPL chưa cao; Từ thực trạng pháp luật thực tiễn thực pháp luật HĐDVPL văn phịng luật sư Vạn Xn, khóa luận đề xuất việc hồn thiện pháp luật HĐDVPL Từ đưa số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật HĐDVPL, tập trung vào vấn đề chủ yếu sau - Hồn thiện pháp luật DVPL thơng qua việc ban hành Luật Dịch vụ pháp lý nhằm điều chỉnh thống quan hệ pháp luật DVPL Việt Nam Luật Dịch vụ pháp lý xây dựng sở sửa đổi, bổ sung hoàn thiện quy định luật chuyên ngành DVPL theo hướng thống vấn đề loại hình DVPL đảm bảo yêu cầu điều chỉnh loại quan hệ DVPL đặc thù cách loại hình DVPL cấu thành chế định pháp luật hướng dẫn thi hành văn hướng dẫn luật - Hoàn thiện pháp luật HĐDVPL cách sửa đổi, bổ sung số chế định số quy định cụ thể liên quan đến HĐDVPL BLDS 2015 để bao quát vấn đề loại hợp đồng; Sửa đổi, bổ sung số quy định cụ thể LTM 2005 dịch vụ thương mại HĐDV, nhằm cụ thể hoá tạo thống mối quan hệ BLDS LTM việc điều chỉnh HĐDVPL; Sửa đổi, bổ sung số quy định văn pháp luật khác có liên quan đến HĐDVPL, nhằm tạo đồng bộ, thống hệ thống pháp luật HĐDVPL - Tăng cường hiệu lực quản lý nhà nước lĩnh vực HĐDVPL, bảo đảm pháp chế giữ định hướng xã hội chủ nghĩa, đảm bảo chất lượng DVPL bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên sử dụng DVPL Khi hoàn thiện quy định trên, cần xuất phát từ quy định mang tính nguyên tắc chung pháp luật dân sự, mà tảng quy định BLDS vấn đề liên quan Hoàn thiện hệ thống pháp luật HĐDVPL theo tư tưởng đạo có ý nghĩa định việc đảm bảo tính thống pháp luật HĐDVPL, đồng thời tạo tương thích với chuẩn mực pháp luật quốc tế HĐDVPL, đáp ứng nhu cầu điều chỉnh có hiệu hoạt động DVPL điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế tương lai DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn quy phạm pháp luật Bộ luật Dân nước Cộng hòa XHCN Việt Nam Quốc hội khóa XIII thơng qua ngày 24/11/2015 có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2017 Luật Thương mại Quốc hội nước Cộng hịa XHCN Việt Nam khóa XI thơng qua ngày 14/06/2005 có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2006 Luật luật sư Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam khóa XIII thơng qua ngày 20/11/2012 có hiệu lực kể từ ngày 01/07/2013 Bộ luật tố tụng Dân Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam khóa XIII thơng qua ngày 25/11/2015 có hiệu lực từ ngày 01/07/2016 II Giáo trình sách tham khảo Ts Nguyễn Ngọc Điện (chủ biên) - Giáo trình luật dân Việt Nam (tập 1) – Đại học luật Hà Nội – NXB Công an nhân dân Đinh Văn Thanh, Nguyễn Minh Tuấn, Phạm Công Lạc (chủ biên) - Giáo trình luật dân Việt Nam (tập 2) – Đại học luật Hà Nội – NXB Công an nhân dân Nguyễn Viết Tý (chủ biên) – Giáo trình luật thương mại Việt Nam – Đại học luật Hà Nội – NXB Công an nhân dân III Báo tạp chí Bùi Ngọc Tồn (2006), “Pháp luật Việt Nam tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế”, tạp chí nghiên cứu luật pháp số 02/2006 TS Phan Trung Hoài, “Từng bước xây dụng quan niệm dịch vụ pháp lý phù hợp tiến trình hội nhập quốc tế”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 02/ 2007 Nguyễn Văn Tuân,” Dịch vụ pháp lý nhu cầu kinh tế thị trường Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số 3/2005 Nguyễn Văn Tuấn (2011), Khái niệm, phạm vi dịch vụ pháp lý hành nghề luật sư, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số Chuyên đề luật sư Bùi Ngọc Cường (2007), Tổng quan pháp luật Việt Nam thương mại dịch vụ cam kết mở cửa thị trường dịch vụ gia nhập WTO, Tạp chí Luật học số IV Một số tài liệu tham khảo khác Bộ Tư pháp - Chương trình đối tác tư pháp (2013), Tài liệu Hội thảo Dự thảo Nghị định quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Luật sư Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Luật sư Liên đồn Luật sư Việt Nam - Chương trình đối tác tư pháp (2011), Tài liệu khoá bồi dưỡng Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam, Trọng tài thương mại kỹ tham gia vụ án hình Đặng Vũ Huân (2009), Dịch vụ pháp lý Việt Nam - Thực trạng, nhu cầu định hướng phát triển, Đề tài khoa học cấp Bộ Hoàng Thị Vịnh (2014), HĐDVPL Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội; Nguyễn Mai Anh (2015), Hợp đồng tư vấn pháp lý Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học quốc gia, Hà Nội Đinh Thái Hoàng (2018), Giao kết thực hợp đồng dịch vụ pháp lý từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam ... PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ PHÁP LÝ TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN XUÂN 3.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý Việc xây dựng, hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp. .. hiệu thực pháp luật hợp đồng dịch vụ pháp lý văn phòng luật sư Vạn Xuân CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ PHÁP LÝ 1.1 Khái quát chung hợp đồng dịch vụ pháp lý 1.1.1 Khái niệm hợp đồng. .. 2.3.1 Thực tiễn thực pháp luật điều chỉnh giao kết hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng luật sư Vạn Xuân 34 2.3.2 Thực tiễn thực pháp luật điều chỉnh thực hợp đồng dịch vụ pháp lý Văn phòng