Báo cáo thực tập tại Viện Kiểm sát nhân dân

y HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ HỒ SƠ BÁO CÁO THỰC TẬP Lĩnh vực: kỹ nghề nghiệp Kiểm sát viên TP HCM ngày 24 tháng năm 2020 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Báo cáo thực tập kỹ nghề nghiệp kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 3-thành phố Hồ Chí Minh, tơi nhận hướng dẫn, giúp đỡ, góp ý nhiệt tình động viên q thầy Học viện Tư pháp; lãnh đạo anh chị Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 3-thành phố Hồ Chí Minh với gia đình, bạn bè đồng nghiệp Trước hết, xin trân trọng bày tỏ kính trọng lịng biết ơn tới Thầy, Cô giáo Học viện Tư pháp nhiệt tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập Học viện trình thực Báo cáo thực tập kỹ nghề nghiệp kiểm sát viên Tôi xin gửi lời cảm ơn tới lãnh đạo anh chị Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 3-thành phố Hồ Chí Minh giúp đỡ, cung cấp tài liệu, truyền đạt kỹ nghề nghiệp kiểm sát viên tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian hồn thành chương trình thực tập Mặc dù cố gắng hoàn thiện báo cáo thực tập kỹ nghề nghiệp kiểm sát viên hết lực chắn khơng thể tránh khỏi sai sót, mong nhận góp ý quý báu quý thầy cô bạn Tôi xin trân trọng cảm ơn! Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng TÁC GIẢ BÁO CÁO năm 2020 I TÊN VỤ ÁN: Nguyễn Châu Vũ - Phạm tội “sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản” theo Điều 290 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 II TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 22/4/2018, quầy pha chế cửa hàng Gạo số 33 Lê Quý Đôn, Phường 7, Quận 3, Nguyễn Châu Vũ đăng nhập trái phép vào 02 tài khoản internet banking ngân hàng TCB Bà Trần Ngọc Thương để thực giao dịch chuyển khoản toán mua hàng, chuyển khoản để tốn từ tài khoản 0001xxx mua 01 điện thoại trị giá 24 triệu, rút tiền mặt số tiền triệu, mua 01 điện thoại trị giá 23 triệu Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt 57.680.000 đồng III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN Lý lịch bị can Nguyễn Châu Vũ; Giới tính: nam; Sinh ngày 13 tháng năm 1994 Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: số A đường NT, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: nhân viên giao hàng; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông: Nguyễn Châu Minh bà: Vũ Thị Hà Lan; Hồn cảnh gia đình: bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: khơng; Tiền án: không; Nội dung vụ án Ngày 22/4/2018, Bà Trần Ngọc Thương (chủ quán G, địa quán G: số A1 đường LQĐ, Phường B1, Quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh) sử dụng điện thoại truy cập internet banking vào tài khoản ngân hàng Techcombank bà (có số tài khoản 1022065422XXXX) để thực giao dịch trả tiền điện thoại qua mạng phát tài khoản bà bị chuyển số tiền 24.990.000 đồng cho ngân hàng Vietconbank vào ngày 20/4/2018 để tốn cho Cơng ty TNHH DĐMN đơn hàng MN 18YYYY; có 03 lần rút tiền ATM số tiền 9.000.000 đồng tài khoản số 1912065422XXXX bị chuyển cho DNT Ngân hàng Ngoại thương số tiền 23.690.000 đồng để toán cho đơn hàng 14687 Bà Thương điện thoại đến Ngân hàng Techcombank khơng gọi nghe nên đến hàng Mobiphone để kiểm tra biết sim điện thoại bà bị hư nên Bà Thương làm lại sim Sau đó, Bà Thương nhà hàng Gạo kiểm tra lại camera phát nhân viên Nguyễn Châu Vũ có biểu nghi vấn nên đến Cơng an Phường 7, Quận để trình báo việc Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, bị cáo Nguyễn Châu Vũ khai nhận sau: Ngày 20/3/2018 bị can Nguyễn Châu Vũ xin vào làm pha chế nhà hàng G với mức lương 6.500.000 đồng/tháng Ngày 19/4/2018, bị can Vũ pha chế quầy pha chế kế bên khu vực kế tốn nghe Bà Thương đọc tên đăng nhập mật internet banking Ngân hàng Techcombank cho nhân viên kế toán tên T1 để chuyển tiền toán hàng hóa, bị cáo nghe nhớ tên đăng nhập số điện thoại Bà Thương (090331TTTT), mật YYYY Do đó, khoảng 10 00 ngày 20/4/2018, lợi dụng lúc ông T1 kiểm tra hàng mặt bàn kế tốn, Nguyễn Châu Vũ lấy điện thoại hiệu Iphone Bà Thương để bàn tháo lấy sim số điện thoại 090331TTTT gắn vào máy tính bảng hiệu Lenovo vào trang mạng Công ty TNHH DĐMN đặt mua điện thoại Samsung Galaxy S9+ với giá 24.990.000 đồng Sau đó, bị can Vũ truy cập internet banking Ngân hàng Techcombank Bà Thương lấy tên PCK thực chuyển số tiền 24.990.000 đồng từ tài khoản số 1022065422XXXX trả cho Cơng ty MN, nội dung tốn đơn hàng MN18YYYY Khoảng 30 phút sau, bị can Vũ tiếp tục vào trang mạng Vĩnh Phát Mobile đặt mua 01 điện thoại Iphone X giá 23.690.000 đồng tiếp tục truy cập internet banking Ngân hàng Techcombank Bà Thương lấy tên L chuyển số tiền 23.690.000 đồng từ tài khoản số 1912065422XXXX cho DTN có tài khoản ngân hàng Vietcombank (thuộc cơng ty VP) để tốn đơn hàng 1YYYY Khoảng 20 00 ngày, bị can Vũ đến trụ ATM ngân hàng Techcombnak vòng xoay Điện Biên Phủ, Quận dùng máy tính bảng hiệu Lenovo truy cập tài khoản internet banking Bà Thương vào mục đích rút tiền khơng cần thẻ, thao tác rút 03 lần, lần 3.000.000 đồng từ tài khoản số 1022065422XXXX với tổng số tiền rút 9.000.000 đồng Vào lúc 17 ngày 21/4/2018, bị can Vũ hẹn nhân viên Công ty VP giao điện thoại Iphone X địa số A2 đường LTT, phường B2, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh bị can Vũ nhận điện thoại Galaxy S9+ Công ty MN số A3 đường BĐ, Phường B3, quận C2, Thành phố Hồ Chí Minh Sau nhận 02 điện thoại Vũ đem nơi thuê trọ số A4 đường BĐT, Phường B4, quận C3 cất giữ Đối với số tiền 9.000.000 đồng bị can Vũ tiêu xài cá nhân hết 6.000.000 đồng, lại 3.000.000 đồng giao nộp 02 điện thoại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Cơng an Quận 3 Qúa trình tố tụng A, trình tố tụng vụ án Cơ quan Điều tra Quyết định phân công giải tin báo tội phạm, chuyển sang Viện kiểm sát để kiểm sát theo thẩm quyền Cơ quan Điều tra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh cấm chuyển khởi nơi cư trú bị can Viện kiểm sát Phê chuyển Quyết định khởi tố bị can Cơ quan Điều tra xác minh lý lịch bị can, trích lục tiền án, tiền sự; tống đạt thủ tục tố tụng Cơ quan điều tra Kết luận điều tra Viện kiểm sát ban hành Cáo trạng B, ý kiến Viện kiểm sát cấp ; cấp, ngành; dư luận xã hội 4, Nhận xét, đề xuất kiểm sát viên phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án A, nhận xét - Nội dung Theo nội dung kết luận điều tra, Ngày 22/4/2018, quầy pha chế cửa hàng Gạo số 33 Lê Quý Đôn, Phường 7, Quận 3, Nguyễn Châu Vũ đăng nhập trái phép vào 02 tài khoản internet banking ngân hàng TCB Bà Trần Ngọc Thương để thực giao dịch chuyển khoản toán mua hàng, chuyển khoản để tốn từ tài khoản 0001xxx mua 01 điện thoại trị giá 24 triệu, rút tiền mặt số tiền triệu, mua 01 điện thoại trị giá 23 triệu Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt 57.680.000 đồng Như vậy, hành vi phạm tội Bị can thoả mãn yếu tố cấu thành tội “sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm đ khoản Điều 290 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017” Dấu hiệu mặt chủ thể tội phạm: Bị can người đủ lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị nhà nước ta nghiêm cấm cố ý thực hành vi Dấu hiệu mặt khách thể tội phạm: Hành vi bị can nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quy định Nhà nước bảo vệ quyền sở hữu tài sản quan, tổ chức công dân quy định đảm bảo an tồn mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng internet thiết bị số người khác Dấu hiệu mặt chủ quan tội phạm: Hành vi tội phạm bị can thực hình thức lỗi cố ý nhằm chiếm đoạt tài sản Trong vụ án này, qua biên tự khai, biên lấy lời khai hỏi cung bị can, lời khai bị hại cho thấy bị can biết rõ mức độ nguy hiểm hành vi tâm thực Dấu hiệu mặt khách quan tội phạm Bị can có hành vi đăng nhập trái phép vào 02 tài khoản internet banking ngân hàng TCB Bà Trần Ngọc Thương để thực giao dịch chuyển khoản toán mua hàng, chuyển khoản để tốn từ tài khoản 0001xxx mua 01 điện thoại trị giá 24 triệu, rút tiền mặt số tiền triệu, mua 01 điện thoại trị giá 23 triệu Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt 57.680.000 đồng - Tăng nặng, giảm nhẹ + Tăng Nặng: khơng có + Giảm nhẹ Bị can có nhiều tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường, khắc phục hậu quả; người bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; bị can phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, thời gian ngoại chấp hành tốt sách pháp luật; bị can có khả tự cải tạo việc cho bị can hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an tồn xã hội đó, theo điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tình tiết giảm nhẹ cho bị can B, đề xuất Kiểm sát viên - Trách nhiệm hình + Xét thấy Trong ngày 20/4/2018, bị can Nguyễn Châu Vũ thực hành vi sử dụng thông tin tài khoản Bà Trần Ngọc Thương, truy cập bất hợp pháp vào tài khoản Bà Thương để chiếm đoạt tài sản với tổng số tiền bị chiếm đoạt 57.680.000 đồng, thuộc trường hợp “chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng” điểm đ khoản Điều 290 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 + Đề nghị Căn điểm đ khoản Điều 290; điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Đề nghị bị can Nguyễn Châu Vũ phạm “Tội Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản” Xử phạt: Nguyễn Châu Vũ 02 năm đến năm tháng tù cho hưởng án treo Thời gian thử thách 04 năm, tính từ ngày tuyên án - Xử lý vật chứng: khơng có - Trách nhiệm dân Gia đình bị can bồi thường cho bị hại bị hại Trần Ngọc Thương nhận lại số tiền bị chiếm đoạt 57.680.000 đồng từ bị cáo V vào ngày 27/4/201 IV DỰ THẢO CÁO TRẠNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN QUẬN Số:… /2020/CT-VKS CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc CÁO TRẠNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN QUẬN 3, THÀNH HỒ CHÍ MINH Căn Ðiều 36, 166 167 Bộ Luật tố tụng hình Căn Quyết định khởi tố vụ án hình số 202/QĐKTVA-CQCSĐT(KT) ngày 06 tháng năm 2018 Cơ quan CSĐT Công an Quận tội “sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản theo Điều 290 Bộ luật Hình sự; Căn Quyết định khởi tố bị can số 203/QĐKTBC-CQCSĐT(KT) ngày 06 tháng năm 2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Nguyễn Châu Vũ tội “sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản theo Điều 290 Bộ luật Hình sự; Căn Bản kết luận điều tra số 01/KLĐT-CQCSĐT(KT) ngày 26 tháng 11 năm 2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, Trên sở kết điều tra xác định sau: Ngày 22/4/2018, Bà Trần Ngọc Thương (chủ quán G, địa quán G: số A1 đường LQĐ, Phường B1, Quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh) sử dụng điện thoại truy cập internet banking vào tài khoản ngân hàng Techcombank bà (có số tài khoản 1022065422XXXX) để thực giao dịch trả tiền điện thoại qua mạng phát tài khoản bà bị chuyển số tiền 24.990.000 đồng cho ngân hàng Vietconbank vào ngày 20/4/2018 để tốn cho Cơng ty TNHH DĐMN đơn hàng MN 18YYYY; có 03 lần rút tiền ATM số tiền 9.000.000 đồng tài khoản số 1912065422XXXX bị chuyển cho DNT Ngân hàng Ngoại thương số tiền 23.690.000 đồng để toán cho đơn hàng 14687 Bà Thương điện thoại đến Ngân hàng Techcombank không gọi nghe nên đến hàng Mobiphone để kiểm tra biết sim điện thoại bà bị hư nên Bà Thương làm lại sim Sau đó, Bà Thương nhà hàng Gạo kiểm tra lại camera phát nhân viên Nguyễn Châu Vũ có biểu nghi vấn nên đến Cơng an Phường 7, Quận để trình báo việc Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, bị can Nguyễn Châu Vũ khai nhận sau: Ngày 20/3/2018 bị can Nguyễn Châu Vũ xin vào làm pha chế nhà hàng G với mức lương 6.500.000 đồng/tháng Ngày 19/4/2018, bị can Vũ pha chế quầy pha chế kế bên khu vực kế tốn nghe Bà Thương đọc tên đăng nhập mật internet banking Ngân hàng Techcombank cho nhân viên kế toán tên T1 để chuyển tiền tốn hàng hóa, bị cáo nghe nhớ tên đăng nhập số điện thoại Bà Thương (090331TTTT), mật YYYY Do đó, khoảng 10 00 ngày 20/4/2018, lợi dụng lúc ông T1 kiểm tra hàng mặt bàn kế toán, Nguyễn Châu Vũ lấy điện thoại hiệu Iphone Bà Thương để bàn tháo lấy sim số điện thoại 090331TTTT gắn vào máy tính bảng hiệu Lenovo vào trang mạng Công ty TNHH DĐMN đặt mua điện thoại Samsung Galaxy S9+ với giá 24.990.000 đồng Sau đó, bị can Vũ truy cập internet banking Ngân hàng Techcombank Bà Thương lấy tên PCK thực chuyển số tiền 24.990.000 đồng từ tài khoản số 1022065422XXXX trả cho Công ty MN, nội dung toán đơn hàng MN18YYYY Khoảng 30 phút sau, bị can Vũ tiếp tục vào trang mạng Vĩnh Phát Mobile đặt mua 01 điện thoại Iphone X giá 23.690.000 đồng tiếp tục truy cập internet banking Ngân hàng Techcombank Bà Thương lấy tên L chuyển số tiền 23.690.000 đồng từ tài khoản số 1912065422XXXX cho DTN có tài khoản ngân hàng Vietcombank (thuộc cơng ty VP) để toán đơn hàng 1YYYY Khoảng 20 00 ngày, bị can Vũ đến trụ ATM ngân hàng Techcombnak vòng xoay Điện Biên Phủ, Quận dùng máy tính bảng hiệu Lenovo truy cập tài khoản internet banking Bà Thương vào mục đích rút tiền không cần thẻ, thao tác rút 03 lần, lần 3.000.000 đồng từ tài khoản số 1022065422XXXX với tổng số tiền rút 9.000.000 đồng Vào lúc 17 ngày 21/4/2018, bị can Vũ hẹn nhân viên Công ty VP giao điện thoại Iphone X địa số A2 đường LTT, phường B2, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh bị can Vũ nhận điện thoại Galaxy S9+ Công ty MN số A3 đường BĐ, Phường B3, quận C2, Thành phố Hồ Chí Minh Sau nhận 02 điện thoại Vũ đem nơi thuê trọ số A4 đường BĐT, Phường B4, quận C3 cất giữ Đối với số tiền 9.000.000 đồng bị can Vũ tiêu xài cá nhân hết 6.000.000 đồng, lại 3.000.000 đồng giao nộp 02 điện thoại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Cơng an Quận Từ tình tiết chứng nêu có đủ sở KẾT LUẬN Ngày 22/4/2018, quầy pha chế cửa hàng Gạo số 33 Lê Quý Đôn, Phường 7, Quận 3, Nguyễn Châu Vũ đăng nhập trái phép vào 02 tài khoản internet banking ngân hàng TCB Bà Trần Ngọc Thương để thực giao dịch chuyển khoản toán mua hàng, chuyển khoản để tốn từ tài khoản 0001xxx mua 01 điện thoại trị giá 24 triệu, rút tiền mặt số tiền triệu, mua 01 điện thoại trị giá 23 triệu Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt 57.680.000 đồng Hành vi nêu bị can nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quy định Nhà nước bảo vệ quyền sở hữu tài sản quan, tổ chức công dân quy định đảm bảo an tồn mạng máy tính, mạng viễn thơng, mạng internet thiết bị số người khác Bị can người đủ lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị nhà nước ta nghiêm cấm cố ý thực hành vi Như có đủ để xác định bị can có lý lịch phạm tội sau: Nguyễn Châu Vũ; Giới tính: nam; Sinh ngày 13 tháng năm 1994 Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: số A đường NT, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: nhân viên giao hàng; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông: NCM bà: VTHL; Hồn cảnh gia đình: bị can chưa có vợ, con; Tiền sự: không; Tiền án: không; Hành vi nêu bị can Nguyễn Châu Vũ phạm tội “sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm đ khoản Điều 290 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Điều 290 Bộ Luật hình quy định: sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản Người sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng phương tiện điện tử thực hành vi sau đây, không thuộc trường hợp quy định Điều 173 Điều 174 Bộ luật này, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: … Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: …… đ) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng; … 5 Người phạm tội cịn bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 năm đến 05 năm tịch thu phần tồn tài sản.” Tình tiết tăng nặng: Khơng có Tình tiết giảm nhẹ: Q trình điều tra, bị can bồi thường, khắc phục hậu quả; người bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, thời gian ngoại chấp hành tốt sách pháp luật; bị can có khả tự cải tạo nên hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Bởi lẽ QUYẾT ĐỊNH Truy tố trước Toà án nhân dân Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh để xét xử bị can Nguyễn Châu Vũ có lý lịch hành vi phạm tội nêu tội “sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm đ khoản Điều 290 Bộ Luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Kèm theo Cáo trạng có: - Hồ sơ vụ án gồm có:……tập, bằng……tờ; đánh số thứ tự từ 01 đến…… - Danh sách người VKS đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa./ Nơinhận: - - TAND Quận 3; - - VKSND thành phố Hồ Chí Minh; - - Bị can; - - Cơ quan CSĐT Công an Quận 3; - - Lưu: HSVA, HSKS, VP KT VIỆN TRƯỞNG PHÓ VIỆN TRƯỞNG V ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TOÀ VIỆN KIỂM SÁT QUẬN ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ Đối với vụ án Nguyễn Châu Vũ bị truy tố tội phạm tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản theo điểm đ khoản Điều 290 Bộ Luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Kiểm sát viên dự kiến xét hỏi nội dung sau: HĐXX người tham gia Những nội dung cần xét hỏi tố tụng Đã xét hỏi - Hỏi bị cáo: + Bị cáo nghe rõ nội Cáo trạng Viện kiểm ………… sát truy tố khơng? + Bị cáo có ý kiến cáo trạng Viện …………… kiểm sát không? + ngày 22/4/2018 Bị cáo làm hàng Gạo? Đi đâu? + Mục đích việc đăng nhập trái phép vào tài khoản để làm + Bị cáo rút tiền ngày + Điện thoại giao ngày nào? + Động cơ, mục đích bị cáo phạm tội? + Bị cáo có bị mớm cung, nhục hình khơng? + Bị cáo sống ai? + Bị cáo nhận thức hành vi nào? + Bị cáo có bị quan điều tra thu giữ thêm khơng? + Bị cáo có tiền án, tiền không? HỎI BỊ HẠI + Bà nghe rõ nội Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Châu Vũ khơng? + Bà có ý kiến cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Châu Vũ không? + Bà phát tiền tài khoản ngân hàng bị từ cách nào? KSV cần xét hỏi Chưa xét hỏi …………… ………… …………… …………… + Ngoài bà ra, biết tên đăng nhập mật khảu tài khoản ngân hàng bà? + Vì bà nghi ngờ Nguyễn Châu Vũ đăng nhập trái phép vào tài khoản ngân hàng bà? + Bà có gặp nói chuyện với Nguyễn Châu Vũ việc bị tiền tài khoản ngân hàng không? + Bà có u cầu Bị cáo bồi thường khơng? + Bị cáo gia đình Bị cáo có xin lỗi hay bồi thường thiệt hại cho bà không? + Bà có ý kiến hành vi Bị cáo? + Bà có đề nghị với Hội đồng xét xử khơng? Lưu ý: Trước tham gia phiên tịa, Kiểm sát viên dự kiến câu hỏi theo Điều 85 Điều 441 Bộ luật Tố tụng hình Tại phiên tịa, Kiểm sát viên theo dõi nội dung mà Hội đồng xét xử, người tham gia tố tụng chưa hỏi; người hỏi chưa trả lời trả lời chưa rõ để đánh dấu vào đề cương, sau tiến hành xét hỏi nhằm tránh trùng lặp./ KIỂM SÁT VIÊN (Ký, ghi rõ họ tên) KIỂM SÁT VIÊN (Ký, ghi rõ họ tên) V DỰ THẢO ĐỀ CƯƠNG TRANH LUẬN VIỆN KIỂM SÁT QUẬN ĐỀ CƯƠNG TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Đối với vụ án Nguyễn Châu Vũ bị xét xử tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm đ khoản Điều 290 Bộ Luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Kiểm sát viên dự kiến tranh luận với tình sau: Tình Bị cáo, người đại diện Bị cáo, người bào chữa…… kêu oan cho Bị cáo: a) Lập luận theo hướng Bị cáo không bị truy tố oan (nêu lập luận; viện dẫn tài liệu, chứng cứ, đồ vật; viện dẫn pháp lý……………….để chứng minh) …………………………………………………………………………………… ……… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… b) Kết luận: Khẳng định Bị cáo không bị truy tố oan, việc truy tố Viện kiểm sát có cứ……………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Tình Bị cáo, người đại diện Bị cáo, người bào chữa… khai quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng (Bị cáo bị cung, dùng nhục hình trình lấy lời khai ….): Kiểm sát viên phải kiểm tra thủ tục tố tụng liên quan đến nội dung bị cho có vi phạm cơng bố đề nghị Hội đồng xét xử công bố tài liệu nội dung đó; đồng thời kết luận việc có hay khơng có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Tình có người tham gia tố tụng đề nghị Tòa án xét xử Bị cáo theo khoản khác nặng khoản mà Viện kiểm sát truy tố tội danh tội khác nặng tội danh mà Viện kiểm sát truy tố: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Tình có tài liệu, chứng cứ, đồ vật cho thấy bỏ lọt tội phạm, người phạm tội: ………………………………………………………………………………… Tình có tài liệu, chứng cứ, đồ vật cho thấy mức bồi thường thiệt hại không đúng: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Các tình khác: ……………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Lưu ý: Ngồi tình dự kiến có tình khác xuất phiên tòa, Kiểm sát viên phải vào tài liệu, chứng cứ, đồ vật hồ sơ vụ án, diễn biến phát sinh phiên tòa, dự kiến phương án tranh luận với Bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác để tranh luận đầy đủ, đến vấn đề; gộp vấn đề có nội dung giống để tranh luận lần Khi tranh luận phiên tòa vấn đề, Kiểm sát viên dùng cụm từ: “Về nội dung này, quan điểm Kiểm sát viên sau: …….” VI DỰ THẢO LUẬN TỘI VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TP.HỒ CHÍ MINH VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN QUẬN Mẫu số 13/XS Theo QĐ số 505/QĐVKSTC ngày 18 tháng 12 năm 2017 BẢN LUẬN TỘI Vụ án: Nguyễn Châu Vũ Can tội: sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản PHẦN MỞ ĐẦU “Thưa Hội đồng xét xử”, Căn Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hơm nay, Tịa án nhân dân Quận mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Châu Vũ bị xét xử tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm đ khoản Điều 290 Bộ Luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tôi tên , Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phiên tồ trình bày quan điểm Viện kiểm sát việc xử lý Bị cáo giải vụ án sau: PHẦN NỘI DUNG Nêu tóm tắt nội dung vụ án Ngày 22/4/2018, Bà Trần Ngọc Thương (chủ quán G, địa quán G: số A1 đường LQĐ, Phường B1, Quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh) sử dụng điện thoại truy cập internet banking vào tài khoản ngân hàng Techcombank bà (có số tài khoản 1022065422XXXX) để thực giao dịch trả tiền điện thoại qua mạng phát tài khoản bà bị chuyển số tiền 24.990.000 đồng cho ngân hàng Vietconbank vào ngày 20/4/2018 để tốn cho Cơng ty TNHH DĐMN đơn hàng MN 18YYYY; có 03 lần rút tiền ATM số tiền 9.000.000 đồng tài khoản số 1912065422XXXX bị chuyển cho DNT Ngân hàng Ngoại thương số tiền 23.690.000 đồng để toán cho đơn hàng 14687 Bà Thương điện thoại đến Ngân hàng Techcombank khơng gọi nghe nên đến hàng Mobiphone để kiểm tra biết sim điện thoại bà bị hư nên Bà Thương làm lại sim Sau đó, Bà Thương nhà hàng Gạo kiểm tra lại camera phát nhân viên Nguyễn Châu Vũ có biểu nghi vấn nên đến Cơng an Phường 7, Quận để trình báo việc Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, bị cáo Nguyễn Châu Vũ khai nhận sau: Ngày 20/3/2018 bị cáo Nguyễn Châu Vũ xin vào làm pha chế nhà hàng G với mức lương 6.500.000 đồng/tháng Ngày 19/4/2018, bị cáo V pha chế quầy pha chế kế bên khu vực kế tốn nghe Bà Thương đọc tên đăng nhập mật internet banking Ngân hàng Techcombank cho nhân viên kế toán tên T1 để chuyển tiền tốn hàng hóa, bị cáo nghe nhớ tên đăng nhập số điện thoại Bà Thương (090331TTTT), mật YYYY Do đó, khoảng 10 00 ngày 20/4/2018, lợi dụng lúc ông T1 kiểm tra hàng khơng có mặt bàn kế tốn, Nguyễn Châu Vũ lấy điện thoại hiệu Iphone Bà Thương để bàn tháo lấy sim số điện thoại 090331TTTT gắn vào máy tính bảng hiệu Lenovo vào trang mạng Công ty TNHH DĐMN đặt mua điện thoại Samsung Galaxy S9+ với giá 24.990.000 đồng Sau đó, bị cáo Vũ truy cập internet banking Ngân hàng Techcombank Bà Thương lấy tên PCK thực chuyển số tiền 24.990.000 đồng từ tài khoản số 1022065422XXXX trả cho Cơng ty MN, nội dung tốn đơn hàng MN18YYYY Khoảng 30 phút sau, bị cáo V tiếp tục vào trang mạng Vĩnh Phát Mobile đặt mua 01 điện thoại Iphone X giá 23.690.000 đồng tiếp tục truy cập internet banking Ngân hàng Techcombank Bà Thương lấy tên L chuyển số tiền 23.690.000 đồng từ tài khoản số 1912065422XXXX cho DTN có tài khoản ngân hàng Vietcombank (thuộc cơng ty VP) để tốn đơn hàng 1YYYY Khoảng 20 00 ngày, bị cáo Vũ đến trụ ATM ngân hàng Techcombnak vòng xoay Điện Biên Phủ, Quận dùng máy tính bảng hiệu Lenovo truy cập tài khoản internet banking Bà Thương vào mục đích rút tiền khơng cần thẻ, thao tác rút 03 lần, lần 3.000.000 đồng từ tài khoản số 1022065422XXXX với tổng số tiền rút 9.000.000 đồng Vào lúc 17 ngày 21/4/2018, bị cáo Vũ hẹn nhân viên Công ty VP giao điện thoại Iphone X địa số A2 đường LTT, phường B2, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Vũ nhận điện thoại Galaxy S9+ Công ty MN số A3 đường BĐ, Phường B3, quận C2, Thành phố Hồ Chí Minh Sau nhận 02 điện thoại Vũ đem nơi thuê trọ số A4 đường BĐT, Phường B4, quận C3 cất giữ Đối với số tiền 9.000.000 đồng bị cáo Vũ tiêu xài cá nhân hết 6.000.000 đồng, lại 3.000.000 đồng giao nộp 02 điện thoại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Phân tích, đánh giá chứng - Phân tích, đánh giá khách quan, toàn diện, đầy đủ chứng cứxác địnhBị cáo có tội như: biên khám nghiệm, biên kiểm tra, thu giữ vật chứng, kết luận giám định pháp y, sổ sách, chứng từ, lời khai Bị cáo, người Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng……….(nêu bút lục để chứng minh) Tại phiên tịa ngày hơm bị cáo Nguyễn Châu Vũ khai nhận toàn hành vi phạm tội Lời nhận tội bị cáo phù hợp với biên tự khai, biên lấy lời khai hỏi cung bị can, lời khai bị hại, chứng thu giữ phù hợp với nhau, phù hợp với kết điều tra công khai Điều lần đủ sở xác định khẳng định nội dung Cáo trạng số: 107/CT-VKS ngày 30/11/2018 Viện kiểm sát nhân dân Quận truy tố bị cáo Nguyễn Châu Vũ tội: “tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm đ khoản Điều 290 Bộ Luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 hồn tồn có cứ, người, tội, pháp luật Kiểm sát viên phải cập nhật diễn biến phiên tòa để đưa lập luận bác bỏ chấp nhận lời trình bày Bị cáo người tham gia tố tụng khác, đồng thời viện dẫn chứng chứng minh quan điểm Phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Phân tích, đánh giá chung tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội; động cơ, mục đích, thủ đoạn phạm tội; mức độ hậu tác hại tội phạm gây người Bị hại (tính mạng, sức khỏe, tài sản…) an ninh, trị, kinh tế, trật tự an toàn xã hội Lưu ý: Việc đánh giá phải khách quan, trung thực, không suy diễn Trong vụ án này, Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội xâm phạm vào quy định Nhà nước bảo vệ quyền sở hữu tài sản quan, tổ chức công dân; quy định Nhà nước đảm bảo an toàn mạng máy tính, mạng viễn thơng, mạng internet thiết bị số người khác Bị cáo người đủ lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị nhà nước ta nghiêm cấm cố ý thực hành vi Do vậy, tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản theo điểm đ khoản Điều 290 Bộ Luật hình năm 2015, với tình tiết định khung “bị phạt tù từ 02 năm đến năm” Xét tính chất hành vi phạm tội bị cáo nghiêm trọng Do đó, cần thiết phải nghiêm trị bị cáo án có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội nhân thân bị cáo, để bị cáo thấy tính nghiêm minh pháp luật nhà nước ta Đồng thời thơng qua tạo tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn Nhân thân vai trò Bị cáo vụ án - Đánh giá, xác định vị trí, vai trị, trách nhiệm Bị cáo vụ án có đồng phạm Việc đánh giá theo trình tự sau: từ Bị cáo có vai trị chủ mưu, cầm đầu đến Bị cáo có vai trò thực hành, xúi giục, giúp sức Cáo trạng (hoặc Quyết định truy tố) (nếu phiên tòa khơng có diễn biến thay đổi đáng kể) - Đối với Bị cáo phải phân tích, đánh giá nhân thân, xác định nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Trong trình điều tra phiên tồ ngày hơm nay, bị cáo Nguyễn Châu Vũ thành khẩn khai báo, tỏ ăn năn hối cải hành vi phạm tội mình, gia đình bị cáo bồi thường, khắc phục hậu quả; người bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo phạm tội lần đầu; bị cáo lao động gia đình; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, thời gian ngoại chấp hành tốt sách pháp luật Đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm g khoản Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Với tư cách Kiểm sát viên thực hành quyền cơng tố phiên tịa sơ thẩm ngày hơm nay, vào tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trên, xét thấy bị cáo có khả tự cải tạo việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ mức hình phạt để bị cáo thấy lượng khoan hồng pháp luật nhà nước ta, từ giúp bị cáo yên tâm cải tạo, hồ nhập với sống gia đình xã hội Kết luận nội dung sau: - Trên sở đánh giá toàn chứng vụ án, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung truy tố Cáo trạng - Về phần hình sự: Bị cáo phạm tội Nguyễn Châu Vũ tội: “tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm đ khoản Điều 290 Bộ Luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 - Về phần dân sự: Trong trình điều tra phiên tịa hơm nay, gia đình bị cáo bồi thường, khắc phục hậu cho bị hại Đồng thời, người bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Viện kiểm sát xét thấy yêu cầu tự nguyện Do đó,Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu Bị hại Đề nghị xử lý * Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản Điều 290; điểm g khoản Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Châu Vũ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo Thời gian thử thách 04 (bốn) năm; * Về biện pháp tư pháp: Khơng có * Về trách nhiệm dân sự: Khơng có Thưa Hội đồng xét xử, số quan điểm đại diện Viện kiểm sát vụ án này, đề nghị Hội đồng xét xử quan tâm xem xét để định án phù hợp KIỂM SÁT VIÊN (Ký, ghi rõ họ tên) ... giúp đỡ tơi suốt q trình học tập Học viện trình thực Báo cáo thực tập kỹ nghề nghiệp kiểm sát viên Tôi xin gửi lời cảm ơn tới lãnh đạo anh chị Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 3-thành phố... tụng Đã xét hỏi - Hỏi bị cáo: + Bị cáo nghe rõ nội Cáo trạng Viện kiểm ………… sát truy tố khơng? + Bị cáo có ý kiến cáo trạng Viện …………… kiểm sát không? + ngày 22/4/2018 Bị cáo làm hàng Gạo? Đi đâu?... khơng? + Bị cáo có tiền án, tiền không? HỎI BỊ HẠI + Bà nghe rõ nội Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Châu Vũ khơng? + Bà có ý kiến cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Châu