Báo cáo thực tập tại Tòa án nhân dân

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ HỒ SƠ BÁO CÁO THỰC TẬP Lĩnh vực: kỹ nghề nghiệp Thẩm phán TP HCM ngày 24 tháng năm 2020 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Báo cáo thực tập kỹ nghề nghiệp Thẩm phán Toà án nhân dân Quận 10-thành phố Hồ Chí Minh, tơi nhận hướng dẫn, giúp đỡ, góp ý nhiệt tình động viên quý thầy cô Học viện Tư pháp; lãnh đạo, anh chị Thẩm phán, Thư ký Toà án nhân dân Quận 10-thành phố Hồ Chí Minh với gia đình, bạn bè đồng nghiệp Trước hết, tơi xin trân trọng bày tỏ kính trọng lịng biết ơn tới Thầy, Cơ giáo Học viện Tư pháp nhiệt tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập Học viện trình thực Báo cáo thực tập kỹ nghề nghiệp Thẩm phán Tôi xin gửi lời cảm ơn tới lãnh đạo, anh chị Thẩm phán, Thư ký Toà án nhân dân Quận 10-thành phố Hồ Chí Minh giúp đỡ, cung cấp tài liệu, truyền đạt kỹ nghề nghiệp Thẩm phán tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian hồn thành chương trình thực tập Mặc dù cố gắng hoàn thiện báo cáo thực tập kỹ nghề nghiệp Thẩm phán hết lực chắn khơng thể tránh khỏi sai sót, mong nhận góp ý quý báu quý thầy cô bạn Tôi xin trân trọng cảm ơn! Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng TÁC GIẢ BÁO CÁO năm 2020 I TÊN VỤ ÁN: Sơn Nhã phạm tội “cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác” theo điều 134 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 II TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Khoảng 20 00 ngày 11/3/2017, trước nhà số 271 đường Nguyễn Tri Phương, Phường 4, Quận 10, Sơn Nhã Chỉ bực tức trước hành vi trái pháp luật Lương Quốc Thiện gây cho mình, Sơn Nhã thực hành vi dùng kéo nhọn cố ý trực tiếp gây nhiều thương tích cho Lương Quốc Thiện với tỷ lệ tổn thương thương tích gây nên là: 36% III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN Lý lịch bị cáo, bị cáo Họ tên: Sơn Nhã; Sinh năm: 1995 Trà Vinh; Thường trú: ấp D, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh; Trình độ học vấn: 01/12; tôn giáo: Phật; Nghề nghiệp: làm công; Dân tộc: Khơ Me; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Sơn Nhân bà: Sơn Thị Kim Hà; Tiền án: không; Tiền sự: không; Nội dung vụ án Khoảng 19 40 ngày 11/3/2017, anh Lương Quốc Thiện anh Lữ Thanh Lâm (là xe ôm) chạy dịch vụ GrapBike dựng xe trước nhà số 200 đường Nguyễn Tri Phương, Phường 4, Quận 10, thành phố Hồ Chí Minh Lúc này, ơng Tạ Văn Tiến (là xe ôm) từ bên đường Nguyễn Tri Phương, Phường 5, Quận 10 qua nói với anh Thiện Lâm không cho bắt khách khu vực này, nên xảy cự cãi Ơng Tiến nói cho Sơn Nhã (là nhân viên giữ xe quán “Nguyệt Hỷ”) biết việc, Nhã liền dung tay phía anh Thiện Lâm Sau anh Thiện Lâm chạy xe bỏ Đến khoảng 20 00 ngày, anh Thiện nhóm người chạy xe GrapBike quay lại chỗ ông Tiến trước nhà số 271 đường Nguyễn Tri Phương, Phường 5, Quận 10, anh Thiện dùng nón bảo hiểm có chữ Grap đánh vào đầu ơng Tiến, ơng Tiến bỏ chạy; Lúc này, Sơn Nhã đứng gần anh Thiện nói “nãy mày chỏ gì” anh Thiện đánh vào đầu Nhã dùng tay kẹp cổ Nhã (theo Nhã ông Tiến khai lúc nhóm người chạy xe GrapBike cơng ơng Tiến Nhã, theo anh Thiện khai có số nhân viên quán Nguyệt Hỷ xông vào đánh anh Thiện), Nhã dùng tay phải lấy kéo túi quần sau đâm vào bụng anh Thiện làm anh Thiện buông Nhã ra, anh Thiện giơ hai tay đỡ bị Nhã đâm nhiều nhát trúng tay phải anh Thiện, anh Thiện bỏ chạy đường Đào Duy Từ Nhã đuổi theo đâm trúng vào lưng anh, anh Thiện tiếp tục bỏ chạy gio lộ đường Nguyễn Tri Phương – Đào Duy Từ té ngã, Nhã chạy đến dùng kéo đâm vào ngực vai phải anh Thiện Sau người can ngăn, anh Thiện quần chúng nhân dân đưa cấp cứu bệnh viện Nguyễn Tri Phương Vụ việc trinh báo đến Công an Phường 5, Quận 10; Công an Phường 5, Quận 10 lập hồ sơ ban đầu, sau chuyển đến quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 điều tra, làm rõ Qúa trình điều tra, Sơn Nhã khai nhận hành vi trên; đồng thời tiến hành thực nghiệm điều tra lại hành vi nêu Sơn Nhã anh Lương Quốc Thiện, với tham gia chứng kiến (Sơn Nhã, Lương Quốc Thiện, Tạ Văn Tiến người chứng kiến khác) đôi bên đồng ý ký xác nhận khơng có ý kiến Biên thực nghiệm điều tra ngày 07/9/2017 Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 407/TgT.17 ngày 25/5/2017 Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích anh Lương Quốc Thiện sau: Đa chấn thương vùng ngực lưng hai bên gây thủng rách da, có hình ảnh tràng khí, tràn dịch màng phổi hai bên, điều trị bảo tồn, hiện: + Khơng cịn hình ảnh tràn khí, tràn dịch khoang màng phổi hai bên + Còn sẹo kích thước 0,6x0,3cm liên sườn hai cạnh trái ức + Còn hai sẹo vùng ngực phải kích thước 0,2x0,1cm 0,7x0,1cm + Cịn ba sẹo lưng phải kích thước 1x0,1cm; 0,5x0,3cm 0,7x0,5cm + Cịn hai sẹo lưng trái kích thước 1x0,1cm 1x0,2cm Đa chấn thương phần mềm điều trị, cịn: + Một sẹo kích thước 0,5x0,3cm vùng ngồi sau vai trái + Một sẹo kích thước 0,3x0,1cm bụng trái + Hai sẹo mặt sau ½ cẳng tay phải kích thước 0,8x0,5cm 0,7x0,3cm Các thương tích thấu ngực vật sắc nhọn gây Các vết thương lại vật sắc, vật sắc nhọn vật có cạnh sắc gây Vết thương vùng vai phải thấu vào khớp vai gây rách bán phần gân vai, bong máu động lớn xương cánh tay, điều trị nội soi khâu gân dính mảnh xương máu động lớn, cịn; Hình ảnh phù nề, rách gân, tụ dịch vùng khớp vai phim MRI chụp khớp vai, có hạn chế khớp vai phần: + Sẹo đam kích thước 0,7x0,4cm + Năm sẹo mổ nội soi quanh vai phải kích thước 1,2x15cm vết quanh vết đâm Thương tích vật sắc nhọn gây - Tỉ lệ tổn thương thể thương tích gây nên là: 36% (ba mươi sáu phần trăm) Tại Công văn số 407-GT/TgT.17 ngày 15/5/2018 Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh giải thích kết giám định anh Lương Quốc Thiện sau: Thương tích Lương Quốc Thiện sinh năm 1987 theo kết luận giám định số 407/TgT.17: - Không nguy hiểm đến tính mạng đương - Cây kéo quý quan cung cấp ngày 10/05/2018 gây thương tích Tại Cơng văn số 407-GT2/TgT.17 ngày 26/12/2018 Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh giải thích kết giám định anh Lương Quốc Thiện sau: Theo kết luận giám định pháp y số 407/TgT.17 thương tích Lương Quốc Thiện sinh năm 1987: - Vết thương ngồi vai phải có tỷ lệ 21% (Hai mươi mốt phần trăm) - Vết thương lưng trái ảnh 3.5 vết thương lưng phải ảnh 3.1 có tỷ lệ 05% (Năm phần trăm) vết - Mười vết cịn lại có tỷ lệ 01% (Một phần trăm) vết Cộng lùi tỷ lệ tỷ lệ 35.51%, làm tròn số 36% (Ba mươi sáu phần trăm) Ngày 25/9/2017, quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 định khởi tố điều tra Sơn Nhã hành vi “Cố ý gây thương tích” Đối với Lương Quốc Thiện, quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 khơng xử lý hình sự, mà xử phạt hành hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” Đối với Tạ Văn Tiến với nhóm nhân viên quán Nguyệt Hỷ (một số xác định lai lịch số không xác định lại lịch), nhóm chạy xe GrabBike (một số xác định lai lịch số không xác định lại lịch), quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 xác định không sở xem xét trách nhiệm hình Ngồi ra, quan Cơng an cịn tạm giữ: 01 kéo inox màu trắng dài khoảng 10cm; 03 gỗ, 01 sắt dài 54cm 01 nón bảo hiểm có chữ Grab Qúa trình tố tụng A, trình tố tụng vụ án Cơ quan Điều tra Quyết định phân công giải tin báo tội phạm, chuyển sang Viện kiểm sát để kiểm sát theo thẩm quyền Cơ quan Điều tra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị cáo, lệnh cấm chuyển khởi nơi cư trú bị cáo Viện kiểm sát Phê chuyển Quyết định khởi tố bị cáo Cơ quan Điều tra xác minh lý lịch bị cáo, trích lục tiền án, tiền sự; tống đạt thủ tục tố tụng Cơ quan điều tra Kết luận điều tra Viện kiểm sát ban hành Cáo trạng Thẩm phán thông báo thụ lý vụ án, Quyết định đưa vụ án xét xử 4, Nhận xét, đề xuất Thẩm phán phân công xét xử vụ án A, nhận xét - Văn quy phạm pháp luật cần áp dụng để giải vụ án + Luật hình thức: Bộ luật tố tụng hình năm 2015; + Luật nội dung: Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017); Bộ Luật dân năm 2015; Luật thi hành án dân - Nội dung Chỉ bực tức trước hành vi trái pháp luật bị hại gây cho mình, bị cáo thực hành vi dùng kéo nhọn cố ý trực tiếp gây nhiều thương tích cho bị hại Lương Quốc Thiện với tỷ lệ tổn thương thương tích gây nên là: 36% Như bị cáo phạm tội trường hợp dùng khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại 36%, hành vi bị cáo thực trước 00 00 ngày 01/01/2018; theo quy định Điều 134 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) có quy định có lợi cho người phạm tội; vào khoản Điều Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017), bị cáo bị truy tố xét xử tương ứng theo điều khoản tương quy định điểm c khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) Dấu hiệu mặt chủ thể tội phạm: Bị cáo người đủ lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị nhà nước ta nghiêm cấm cố ý thực hành vi Dấu hiệu mặt khách thể tội phạm: Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền bất khả xâm phạm sức khoẻ người Quyền Hiến pháp pháp luật bảo vệ, đòi hỏi chủ thể xã hội phải tôn trọng Dấu hiệu mặt chủ quan tội phạm: Hành vi tội phạm bị cáo thực hình thức lỗi cố ý nhằm gây thương tích chi bị hại Trong vụ án này, qua biên tự khai, biên lấy lời khai hỏi cung bị cáo, lời khai bị hại cho thấy bị cáo biết rõ mức độ nguy hiểm hành vi tâm thực Dấu hiệu mặt khách quan tội phạm Bị cáo thực hành vi dùng kéo nhọn cố ý trực tiếp gây nhiều thương tích cho bị hại Lương Quốc Thiện với tỷ lệ tổn thương thương tích gây nên là: 36%; bị cáo phạm tội trường hợp dùng khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại 36% - Tăng nặng, giảm nhẹ + Tăng Nặng: khơng có + Giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội trường hợp bị kích động tinh thần hành vi trái pháp luật nạn nhân gây (nhưng chưa đến mức nghiêm trọng bị quan có thẩm quyền xử lý), thân bị cáo người dân tộc thiểu số (Khơ Me) thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn (ít nhiều ảnh hưởng đến việc nhận thức nội dung quy định pháp luật) - Trách nhiệm hình + Căn vào khoản Điều 7; điểm c khoản Điều 134; điểm e, s khoản 1, Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) bị cáo Sơn Nhã; + Xử phạt bị cáo Sơn Nhã 04 năm đến 05 năm tù tội “Cố ý gây thương tích” - Về trách nhiệm dân sự: + Chủ thể, trách nhiệm bồi thường thiệt hại: bị cáo Sơn Nhã người trực tiếp gây thương tích cho anh Lương Quốc Thiện, đồng thời anh Lương Quốc Thiện có hành vi xâm phạm sức khỏe Sơn Nhã Do vậy, có sở xác định vụ án này, bị cáo Sơn Nhã bị hại Lương Quốc Thiện chủ thể phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại gây vụ án này, đến bị cáo Sơn Nhã chưa tự nguyện bồi thường cho phía bị hại khoản tiền + Về khoản tiền bồi thường thiệt hại: Đối với thiệt hại thu nhập thực tế bị từ xảy thương tích nay: trước bị thương tích, anh Lương Quốc Thiện làm việc Cơng ty TNHH TMDV tổ chức kiện Ánh Sáng Mới với mức lương 10.500.000 đồng/tháng, nên anh Thiện phải nghỉ làm việc 04 tháng 15 ngày (qua xác minh phù hợp yêu cầu phía quan điều trị thời gian nghỉ dưỡng, công việc bị hại), từ thiệt hại mà anh Thiện yêu cầu là: 10.500.000 đồng/tháng x 4,5 tháng = 47.250.000 đồng, phía bị cáo đồng ý khoản tiền bồi thường cho phần thiệt hại này(1) Đối với thiệt hại tổn thất tinh thần bị thương tích: phía bị hại yêu cầu bồi thường 25 lần mức lương sở (1.390.000 đồng) 1.390.000 đồng đồng x 25 = 34.750.000 đồng; phía bị cáo đồng ý mức bồi thường 20 lần mức lương sở (1.390.000 đồng) 1.390.000 đồng đồng x 20 = 27.800.000 đồng, vào tỷ lệ thương tật, mức độ tổn thất tinh thần phía bị hại Tịa án định mức bồi thường không 50 lần mức lương sở (1.390.000 đồng), phía bị cáo tự nguyện chấp nhận mức bồi thường 20 tháng; xét thấy mức tự nguyện bồi thường (20 tháng) bị cáo hợp lý nên chấp nhận phần yêu cầu bị hại khoản thiệt hại 1.390.000 đồng đồng x 20 = 27.800.000 đồng (2) Đối với khoản thiệt hại thu nhập người chăm sóc bị hại qáu trình điều trị phục hồi thương tích (theo u cầu bà Bùi Thị Kim Ngân): 02 tháng x 8.000.000 đồng (thu nhập từ việc bán Sạp quần áo trẻ em Chợ Phú Thọ, Quận 11) = 16.000.000 đồng, phía bị cáo đồng ý mức bồi thường 02 tháng, đồng thời qua tiến hành xác minh mức thu thập hộ kinh doanh khoảng từ 8.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng/tháng khoảng thời gian từ tháng 3/2017 đến tháng 6/2017 có đóng cửa khơng kinh doanh khơng nhớ rõ thời gian đóng cửa khơng kinh doanh Từ nhận định trên, ghi nhận toàn yêu cầu bị hại khoản thiệt hại này, cụ thể: 02 tháng x 8.000.000 đồng = 16.000.000 đồng (3) Đối với khoản thiệt hại cho việc chi phí điều trị thương tích: 5.205.281, 21 đồng (đợt 1) + 28.104.774,08 đồng = 33.310.055, 29 đồng (có hóa đơn, chứng từ), phía bị cáo đồng ý khoản tiền bồi thường cho phần thiệt hại này(4) Về phía bị cáo Sơn Nhã khơng u cầu bồi thường Như khoản tiền thiệt hại anh Lương Quốc Thiện có sở xác định đến thời điểm là: (1) + (2) + (3) + (4) = 47.250.000 đồng + 27.800.000 đồng + 16.000.000 đồng + 33.310.000 đồng = 124.360.000 đồng Đồng thời vào lỗi bên vụ án phân tích ý kiến hịa giải tỷ lệ bồi thường, ghi nhận tự nguyện tỷ lệ khoản tiền bồi thường sau, cụ thể sau: bị cáo Sơn Nhã (chịu trách nhiệm 70%) anh Lương Quốc Thiện (chịu trách nhiệm 30%), quy số tiền thực tế bị cáo Sơn Nhã phải bồi thường cho anh Lương Quốc Thiện là: 70% x 124.360.000 đồng = 87.052.000 đồng - Về xử lý vật chứng biện pháp tư pháp khác: + Đối với: 01 kéo inox màu trắng dài khoảng 10cm 01 nón bảo hiểm có chữ Grab; cơng cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội không đáng giá trị; điểm c khoản Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; tịch thu tiêu hủy + Đối với: 03 gỗ, 01 sắt dài 54cm; xét thấy vào chứng thu thập chưa có sở để xử lý; nên giao lại quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 quản lý để làm chứng đấu tranh làm rõ hành vi truy xét nhóm nhân viên quán Nguyệt Hỷ nhóm chạy xe GrabBike, làm rõ vai trò đối tượng ông Tạ Văn Tiến vụ án; đồng thời xử lý vật chứng với vật chứng khác (nếu phát truy thu được) theo quy định pháp luật B, Kiến nghị Thẩm phán phụ trách vụ án Căn vào nội dung theo Kết luận điều tra quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 truy tố hành vi Sơn Nhã cố ý gây thương tích cho anh Lương Quốc Thiện; vào giới hạn việc xét xử quy định Điều 298 Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015, kiến nghị quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 tiếp tục truy tìm, truy xét nhóm nhân viên quán Nguyệt Hỷ, nhóm chạy xe GrabBike, để làm rõ vai trị đối tượng ơng Tạ Văn Tiến, làm sở truy cứu trách nhiệm hành vi “Cố ý gây thương tích” “Gây rối trật tự công cộng” ông Tạ Văn Tiến đồng phạm khác (nếu có); đồng thời xử lý theo quy định pháp luật vật chứng thu giữ vật chứng khác (nếu truy thu được) IV ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI CỦA THẨM PHÁN TẠI PHIÊN TOÀ Hỏi bị cáo Sơn Nhã: Các câu hỏi làm rõ nhân thân bị cáo: - Bị cáo cho biết ngày tháng năm sinh mình? - Gia đình bị cáo gồm có ai? Bị cáo làm nghề gì? Sống đâu? Với ai? - Mối quan hệ bị cáo với ông Tạ Văn Tiến? Các câu hỏi làm rõ động phạm tội: - Bị cáo Nhã cho HĐXX biết có mâu thuẫn trước với Thiện hay khơng? Quen biết Thiện trước hay khơng? - Bị cáo cho HĐXX biết ơng Tạ Văn Tiến nói điều với bị cáo? Vì bị cáo tay phía anh Thiện anh Lâm? - Gặp lại Thiện Thiện bị cáo nói gì? Thiện làm với bị cáo có phải khơng? - Bị cáo Nhã cho biết Thiện lại cơng bị cáo trước? Tấn cơng cơng cụ gì? Vào vị trí nào? Khi cơng bị cáo, Thiện có nói khơng? Trước sau bị Thiện cơng Bị cáo Nhã nói hay làm Thiện hay khơng? Khi Thiện cơng bị cáo, có thấy việc đó, lúc bị cáo với ai? - Bị cáo Nhã cho HĐXX biết khí mà bị cáo sử dụng gì? Dùng vào việc gì? Mục đích sử dụng gì? Tại mang theo người? - Bị cáo Nhã cho biết người đâm vào bụng tay Thiện? Bị cáo có đuổi theo Thiện sau đâm vào Thiện khơng? Các câu hỏi làm rõ q trình phạm tội - Khi gặp lại Thiện, Thiện có cầm theo khí hay khơng? - Bị cáo mang theo kéo có phải để đâm Thiện khơng? Tại lại đâm vào bụng tay bị hại mà khơng phải vị trí khác? Đâm cái? Mục đích đâm lúc gì? - Bị cáo cho biết ý định đâm Thiện xuất phát từ nào? Có phải bị Thiện cơng lần đầu không? - Sau bị cáo đâm Thiện lần, Thiện bỏ chạy mà bị cáo đuổi theo? - Khi phạm tội, bị cáo có say rượu khơng? Câu hỏi tình tiết giảm nhẹ: - Bị cáo học tới lớp mấy? Từ lúc nghỉ học làm gì? - Bị cáo dùng khí đánh, chém lần chưa? Có tiền án, tiền khơng? - Gia đình bị cáo khắc phục hậu chưa? Bao nhiêu? Gia đình bị hại nhận chưa? - Bị cáo thấy hành vi mình? Tại trình điều tra, truy tố phiên tịa hơm nay, bị cáo ln thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi hợp tác với quan tố tụng để làm rõ vụ án chứ? Hỏi bị hại - Ông Thiện HĐXX biết có mâu thuẫn trước với bị cáo hay khơng? – Ơng có quen biết bị cáo trước hay khơng? - Ơng Thiện cho HĐXX biết nói điều với ơng Tạ Văn Tiến? - Khi ơng gặp lại bị cáo bị cáo nói hay có hành vi gì? - Ơng Thiện cho biết ơng lại cơng bị cáo trước? - Ơng Thiện cho HĐXX biết khí mà bị cáo sử dụng gì? Vào vị trí nào? - Trước sau bị cáo cơng Bị cáo Nhãói hay làm với ơng hay khơng? Bị cáo cơng ơng, có thấy việc đó, lúc ông với ai? - Ông Thiện làm nghề gì? Sống đâu? Với ai? Gia đình bị cáo khắc phục hậu chưa? Bao nhiêu? Gia đình bị hại nhận chưa? Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: * Ông Tạ Văn Tiến - ông cho biết mối quan hệ ông với bị cáo, bị hại? - Tại ông lại nói việc xảy cự cải với bị hại cho bị cáo? Mục đích nói việc để làm gì? - Thời điểm xảy xơ xát ơng bị cáo có bàn bạc trước xử lý bị hại không? * Bà Bùi Thị Kim Ngân - Bà cho HĐXX cho biết mối quan hệ ông với bị hại? - Bà cho HĐXX làm cơng việc gì? đâu? Thu nhập nào? - Bà cho HĐXX chăm sóc bị hại bao lâu? - Bà cho HĐXX Trong thời gian bà chăm sóc bị hại nguồn thu nhập bà bị ảnh hưởng nào? - Bà cho HĐXX có yêu cầu bị cáo gia đình bị cáo bồi thường khơng? bao nhiêu? Căn vào đâu? Có chứng chứng minh thu nhập bà bị mất? V DỰ THẢO BẢN ÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: /2019/HS-ST Ngày 23 - 11 – 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ………………………… Các Hội thẩm nhân dân: Ông/bà …………………… , Ông/bà …………………… - Thư ký phiên tịa: Ơng/bà ………………………… - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa: ………………………… - Kiểm sát viên Trong ngày ……….tháng…….năm ………., trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình thụ lý số: 10/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 101/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2019 bị cáo: Sơn Nhã; Sinh năm: 1995 Trà Vinh; Thường trú: ấp Đa Hoà, xã Phước Hảo, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: làm cơng; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Khơ Me; Giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Sơn Nhã1 bà: Sơn Thị Kim H; Tiền án: khơng;Tiền sự: khơng; có mặt - Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư………………………… - Luật sư Văn phòng Luật sư ………………………… … thuộc Đồn Luật sư …………………………; có mặt - Bị hại: ơng Lương Quốc Thiện; có mặt HKTT; 312 lô O Chung cư Nguyễn Kim, Phường 7, Quận 10, TP.HCM Trú tại: 411 lô B Chung cư Bàu Cát 2, Phường 10, quận Tân Bình, TP.HCM - Người đại diện theo uỷ quyền Bị hại: ông Trần Văn Trợ-chức vự: Phó trưởng Cơng an xã Tân Hiệp, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; có mặt - Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại: …………………… Văn phịng Luật sư …………… …………thuộc Đồn Luật sư …………………………….; có mặt - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Tạ Văn Tiến-sinh năm 1964; Thường trú: 308/40/38 Nguyễn Tri Phương Phường 4, Quận 10, TP.HCM Bà Bùi Thị Kim Ngân Hộ thường trú: 98K1/1 Bình Đơng, Phường 14, Quận 8, TP.HCM Trú tại: 411 Lô B Chung cư Bàu Cát 2, Phường 10, Quận Tân Bình, TP.HCM; có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Khoảng 19 40 ngày 11/3/2017, anh Lương Quốc Thiện anh Lữ Thanh Lâm (là xe ôm) chạy dịch vụ GrapBike dựng xe trước nhà số 200 đường Nguyễn Tri Phương, Phường 4, Quận 10, thành phố Hồ Chí Minh Lúc này, ơng Tạ Văn Tiến (là xe ôm) từ bên đường Nguyễn Tri Phương, Phường 5, Quận 10 qua nói với anh Thiện Lâm không cho bắt khách khu vực này, nên xảy cự cãi Ông Tiến nói cho Sơn Nhã (là nhân viên giữ xe quán “Nguyệt Hỷ”) biết việc, Nhã liền dung tay phía anh Thiện Lâm Sau anh Thiện Lâm chạy xe bỏ Đến khoảng 20 00 ngày, anh Thiện nhóm người chạy xe GrapBike quay lại chỗ ông Tiến trước nhà số 271 đường Nguyễn Tri Phương, Phường 5, Quận 10, anh Thiện dùng nón bảo hiểm có chữ Grap đánh vào đầu ông Tiến, ông Tiến bỏ chạy; Lúc này, Sơn Nhã đứng gần anh Thiện nói “nãy mày chỏ gì” anh Thiện đánh vào đầu Nhã dùng tay kẹp cổ Nhã (theo Nhã ông Tiến khai lúc nhóm người chạy xe GrapBike công ông Tiến Nhã, theo anh Thiện khai có số nhân viên qn Nguyệt Hỷ xơng vào đánh anh Thiện), Nhã dùng tay phải lấy kéo túi quần sau đâm vào bụng anh Thiện làm anh Thiện buông Nhã ra, anh Thiện giơ hai tay đỡ bị Nhã đam nhiều nhát trúng tay phải anh Thiện, anh Thiện bỏ chạy đường Đào Duy Từ Nhã đuổi theo đâm trúng vào lưng anh, anh Thiện tiếp tục bỏ chạy gio lộ đường Nguyễn Tri Phương – Đào Duy Từ té ngã, Nhã chạy đến dùng kéo đâm vào ngực vai phải anh Thiện Sau người can ngăn, anh Thiện quần chúng nhân dân đưa cấp cứu bệnh viện Nguyễn Tri Phương Vụ việc trinh báo đến Công an Phường 5, Quận 10; Công an Phường 5, Quận 10 lập hồ sơ ban đầu, sau chuyển đến quan Cảnh sát điều tra Cơng an Quận 10 điều tra, làm rõ Qúa trình điều tra, Sơn Nhã khai nhận hành vi trên; đồng thời tiến hành thực nghiệm điều tra lại hành vi nêu Sơn Nhã anh Lương Quốc Thiện, với tham gia chứng kiến (Sơn Nhã, Lương Quốc Thiện, Tạ Văn Tiến người chứng kiến khác) đôi bên đồng ý ký xác nhận khơng có ý kiến Biên thực nghiệm điều tra ngày 07/9/2017 Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 407/TgT.17 ngày 25/5/2017 Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích anh Lương Quốc Thiện sau: Đa chấn thương vùng ngực lưng hai bên gây thủng rách da, có hình ảnh tràng khí, tràn dịch màng phổi hai bên, dược điều trị bảo tồn, hiện: + Khơng cịn hình ảnh tràn khí, tràn dịch khoang màng phổi hai bên + Cịn sẹo kích thước 0,6x0,3cm liên sườn hai cạnh trái ức + Còn hai sẹo vùng ngực phải kích thước 0,2x0,1cm 0,7x0,1cm + Cịn ba sẹo lưng phải kích thước 1x0,1cm; 0,5x0,3cm 0,7x0,5cm + Cịn hai sẹo lưng trái kích thước 1x0,1cm 1x0,2cm Đa chấn thương phần mềm điều trị, cịn: + Một sẹo kích thước 0,5x0,3cm vùng sau vai trái + Một sẹo kích thước 0,3x0,1cm bụng trái + hai sẹo mặt sau ½ cẳng tay phải kích thước 0,8x0,5cm 0,7x0,3cm Các thương tích thấu ngực vật sắc nhọn gây Các vết thương lại vật sắc, vật sắc nhọn vật có cạnh sắc gây Vết thương vùng vai phải thấu vào khớp vai gây rách bán phần gân vai, bong máu động lớn xương cánh tay, điều trị nội soi khâu gân dính mảnh xương máu động lớn, cịn; Hình ảnh phù nề, rách gân, tụ dịch vùng khớp vai phim MRI chụp khớp vai, có hạn chế khớp vai phần: + Sẹo đam kích thước 0,7x0,4cm + năm sẹo mổ nội soi quanh vai phải kích thước 1,2x15cm vết quanh vết đâm Thương tích vật sắc nhọn gây - Tỉ lệ tổn thương thể thương tích gây nên là: 36% (ba mươi sáu phần trăm) Tại Công văn số 407-GT/TgT.17 ngày 15/5/2018 Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh giải thích kết giám định anh Lương Quốc Thiện sau: Thương tích Lương Quốc Thiện sinh năm 1987 theo kết luận giám định số 407/TgT.17: - Khơng nguy hiểm đến tính mạng đương - Cây kéo quý quan cung cấp ngày 10/05/2018 gây thương tích Tại Cơng văn số 407-GT2/TgT.17 ngày 26/12/2018 Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh giải thích kết giám định anh Lương Quốc Thiện sau: Theo kết luận giám định pháp y số 407/TgT.17 thương tích Lương Quốc Thiện sinh năm 1987: - Vết thương ngồi vai phải có tỷ lệ 21% (Hai mươi mốt phần trăm) - Vết thương lưng trái ảnh 3.5 vết thương lưng phải ảnh 3.1 có tỷ lệ 05% (Năm phần trăm) vết - Mười vết lại có tỷ lệ 01% (Một phần trăm) vết Cộng lùi tỷ lệ tỷ lệ 35.51%, làm tròn số 36% (Ba mươi sáu phần trăm) Ngày 25/9/2017, quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 định khởi tố điều tra Sơn Nhã hành vi “Cố ý gây thương tích” Đối với Lương Quốc Thiện, quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 không xử lý hình sự, mà xử phạt hành hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” Đối với Tạ Văn Tiến với nhóm nhân viên quán Nguyệt Hỷ (một số xác định lai lịch số không xác định lại lịch), nhóm chạy xe GrabBike (một số xác định lai lịch số không xác định lại lịch), quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 xác định không sở xem xét trách nhiệm hình Ngồi ra, quan Cơng an cịn tạm giữ: 01 kéo inox màu trắng dài khoảng 10cm; 03 gỗ, 01 sắt dài 54cm 01 nón bảo hiểm có chữ Grab Tại cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 27 tháng 02 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành Phố Hồ Chí Minh truy tố: Sơn Nhã tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) (vụ án nhiều lần điều tra bổ sung, sau bổ sung số nội dung theo yêu cầu điều tra bổ sung Tòa án nhân dân Quận 10, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố) Tại phiên tịa hơm nay: Bị cáo Sơn Nhã thừa nhận hành vi phạm tội lời khai quan điều tra tài liệu, chứng khác hồ sơ vụ án không yêu cầu bồi thường hành vi bị hại dùng nón bảo hiểm tay đánh bị cáo ………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………; Bị hại - anh Lương Quốc Thiện yêu cầu ………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………… Bà Bùi Thị Kim Ngân (vợ ông Thiên) yêu cầu ………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………… + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh công bố luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo nội dung cáo trạng (hành vi Sơn Nhã gây thương tích cho ơng Lương Quốc Thiện) Sau phân tích tính chất hậu vụ án xã hội, bị hại; sau nêu lên tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hồn cảnh gia đình thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, thân người dân tộc thiểu số, vụ án có phần lỗi bị hại); đề nghị áp dụng điểm c khoản Điều 134; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Sơn Nhã: từ 04 năm đến 05 năm tù Về xử lý vật chứng biện pháp tư pháp khác: ………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………… + Ý kiến tranh luận người bào chữa: thống với tội danh “Cố ý gây thương tích” khung hình phạt quy định điểm c khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) mà Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 truy tố ………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………… + Ý kiến bị cáo: ………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………… + Ý kiến bị hại, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại: ………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………… + Ý kiến người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (bà Bùi Thị Kim Ngân): ………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………… - Lời nói sau bị cáo: ………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………… NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Về chứng cứ, tài liệu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp thực trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình Quá trình điều tra phiên tòa, bị cáo người tham gia tố tụng khác khơng có ý kiến khiếu nại chứng cứ, tài liệu thu thập, cung cấp Do đó, chứng cứ, tài liệu vụ án hợp pháp [2] Về hành vi, định tố tụng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên q trình điều tra, truy tố thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình Quá trình điều tra phiên tòa, bị cáo người tham gia tố tụng khác khơng có ý kiến khiếu nại hành vi, định quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nêu Tại tự khai, biên lấy lời khai, biên hỏi cung bị cáo mà bị cáo trình bày nội dung lời khai hoàn toàn tự nguyện Do đó, hành vi, định tố tụng quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hợp pháp [3] Nhận định hành vi điều khoản xét xử: Tại Cơ quan điều tra, trước phiên tịa hơm nay, bị cáo thừa nhận hành vi mình, qua lời khai nhận tội bị cáo, lời khai bị hại, lời bào chữa người bào chữa, lời bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, đối chiếu với nội dung biên thực nghiệm điều tra, lời khai người làm chứng, bị hại trình điều tra, kết luận giám định văn giải thích bổ sung kết giám định, hồ sơ bệnh án, vật chứng tài liệu có hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ sở xác định: bị cáo Sơn Nhã phạm tội: “Cố ý gây thương tích” Chỉ bực tức trước hành vi trái pháp luật bị hại gây cho mình, bị cáo thực hành vi dùng kéo nhọn cố ý trực tiếp gây nhiều thương tích cho bị hại Lương Quốc Thiện với tỷ lệ tổn thương thương tích gây nên là: 36%; bị cáo phạm tội trường hợp dùng khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại 36%, hành vi bị cáo thực trước 00 00 ngày 01/01/2018; theo quy định Điều 134 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) có quy định có lợi cho người phạm tội; vào khoản Điều Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017), bị cáo bị truy tố xét xử tương ứng theo điều khoản tương quy định điểm c khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) [4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến trật tự an tồn xã hội, đồng thời cịn xâm phạm đến sức khỏe công dân Do vậy, dù có chiếu cố đến đâu hành vi phạm tội bị cáo cần phải bị xử phạt nghiêm minh pháp luật với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo xã hội thời gian định để cải tạo giáo dục bị cáo thành cơng dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung, đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm địa phương Về tình tiết tăng nặng: khơng có Về tình tiết giảm nhẹ: Tuy nhiên xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội trường hợp bị kích động tinh thần hành vi trái pháp luật nạn nhân gây ra, thân bị cáo người dân tộc thiểu số (Khơ Me) thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn (ít nhiều ảnh hưởng đến việc nhận thức nội dung quy định pháp luật); Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, e khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) giảm nhẹ phần hình phạt cho bị cáo; đồng thời Hội đồng xét xử định áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử Bị cáo Nhã mức án mức thấp khung hình phạt quy định khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) thể khoan hồng pháp luật trường hợp bị cáo [5] Về trách nhiệm dân sự: - Về chủ thể, trách nhiệm bồi thường thiệt hại: vào tài tài liệu chứng thu thập được, bị cáo Sơn Nhã người trực tiếp gây thương tích cho anh Lương Quốc Thiện, đồng thời anh Lương Quốc Thiện có hành vi xâm phạm sức khỏe Sơn Nhã Do có sở xác định vụ án này, bị cáo Sơn Nhã bị hại Lương Quốc Thiện chủ thể phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại gây vụ án này, đến bị cáo Sơn Nhã chưa tự nguyện bồi thường cho phía bị hại khoản tiền - Về khoản tiền bồi thường thiệt hại: Đối với thiệt hại thu nhập thực tế bị từ xảy thương tích nay: trước bị thương tích, anh Lương Quốc Thiện làm việc Công ty TNHH TMDV tổ chức kiện Ánh Sáng Mới với mức lương 10.500.000 đồng/tháng, nên anh Thiện phải nghỉ làm việc 04 tháng 15 ngày (qua xác minh phù hợp yêu cầu phía quan điều trị thời gian nghỉ dưỡng, công việc bị hại), từ thiệt hại mà anh Thiện yêu cầu là: 10.500.000 đồng/tháng x 4,5 tháng = 47.250.000 đồng,…………………………………………………… ………(1) Đối với thiệt hại tổn thất tinh thần bị thương tích: phía bị hại yêu cầu bồi thường 25 lần mức lương sở (1.390.000 đồng) 1.390.000 đồng đồng x 25 = 34.750.000 đồng; phía bị cáo đồng ý mức bồi thường 20 lần mức lương sở (1.390.000 đồng) 1.390.000 đồng đồng x 20 = 27.800.000 đồng, vào tỷ lệ thương tật, mức độ tổn thất tinh thần phía bị hại Tịa án định mức bồi thường không 50 lần mức lương sở (1.390.000 đồng), phía bị cáo tự nguyện chấp nhận mức bồi thường 20 tháng; ……………………… (2) Đối với khoản thiệt hại thu nhập người chăm sóc bị hại qáu trình điều trị phục hồi thương tích (theo yêu cầu bà Bùi Thị Kim N): 02 tháng x 8.000.000 đồng (thu nhập từ việc bán Sạp quần áo trẻ em Chợ Th, Quận M) = 16.000.000 đồng, phía bị cáo đồng ý mức bồi thường 02 tháng, đồng thời qua tiến hành xác minh mức thu thập hộ kinh doanh khoảng từ 8.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng/tháng khoảng thời gian từ tháng 3/2017 đến tháng 6/2017 có đóng cửa khơng kinh doanh khơng nhớ rõ thời gian đóng cửa khơng kinh doanh Từ nhận định trên, ………………… (3) Đối với khoản thiệt hại cho việc chi phí điều trị thương tích: 5.205.281, 21 đồng (đợt 1) + 28.104.774,08 đồng = 33.310.055, 29 đồng (có hóa đơn, chứng từ), phía bị cáo đồng ý khoản tiền bồi thường cho phần thiệt hại Từ nhận định trên, …………………………………………………………………… (4) Về phía bị cáo Sơn Nhã khơng u cầu bồi thường Như khoản tiền thiệt hại anh Lương Quốc Thiện có sở xác định đến thời điểm là: (1) + (2) + (3) + (4) = ……………… đồng +……… đồng + …………… đồng + …………… đồng = ……………… đồng Đồng thời vào lỗi bên vụ án phân tích ý kiến hịa giải tỷ lệ bồi thường, Hội đồng xét xử ghi nhận tự nguyện tỷ lệ khoản tiền bồi thường sau, cụ thể sau: bị cáo Sơn Nhã (chịu trách nhiệm 70%) anh Lương Quốc Thiện (chịu trách nhiệm 30%), quy số tiền thực tế bị cáo Sơn Nhã phải bồi thường cho anh Lương Quốc Thiện là: 70% x ………… đồng = …………… đồng Vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) Điều 590 Bộ luật Dân năm 2015, buộc bị cáo Sơn Nhã bồi thường số tiền ……………… đồng cho bị hại (anh Lương Quốc Thiện) [6] Về xử lý vật chứng biện pháp tư pháp khác: Đối với: 01 kéo inox màu trắng dài khoảng 10cm 01 nón bảo hiểm có chữ Grab; công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội không đáng giá trị; điểm c khoản Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; tịch thu tiêu hủy Đối với: 03 gỗ, 01 sắt dài 54cm; xét thấy vào chứng thu thập chưa có sở để xử lý; nên giao lại quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 quản lý để làm chứng đấu tranh làm rõ hành vi truy xét nhóm nhân viên quán Nguyệt Hỷ nhóm chạy xe GrabBike, làm rõ vai trị đối tượng ông Tạ Văn Tiến vụ án; đồng thời xử lý vật chứng với vật chứng khác (nếu phát truy thu được) theo quy định pháp luật Về án phí sơ thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩm án phí dân sơ thẩm có giá ngạch theo quy định pháp luật [7] Nội dung kiến nghị: Căn vào nội dung theo Kết luận điều tra quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 truy tố hành vi Sơn Nhã cố ý gây thương tích cho anh Lương Quốc Thiện, tài liệu xác định giữ nguyên quan điểm truy tố sau Tòa án nhân dân Quận 10 trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung; vào giới hạn việc xét xử quy định Điều 298 Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử bị cáo, hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 truy tố nêu trên, Hội đồng xét xử kiến nghị quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 tiếp tục truy tìm, truy xét nhóm nhân viên quán Nguyệt Hỷ, nhóm chạy xe GrabBike, để làm rõ vai trò đối tượng ông Tạ Văn Tiến, làm sở truy cứu trách nhiệm hành vi “Cố ý gây thương tích” “Gây rối trật tự công cộng” ông Tạ Văn Tiến đồng phạm khác (nếu có); đồng thời xử lý theo quy định pháp luật vật chứng thu giữ vật chứng khác (nếu truy thu được) Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố: bị cáo Sơn Nhã phạm tội “Cố ý gây thương tích” - Căn vào khoản Điều 7; điểm c khoản Điều 134; điểm e, s khoản 1, Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) bị cáo Sơn Nhã; Xử phạt bị cáo Sơn Nhã …… Năm….tù Thời hạn tù tính từ ngày ……… - Chuyển giao cho quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 quản lý vật chứng sau: 03 gỗ, 01 sắt dài 54cm - Căn vào điểm c khoản Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; tịch thu tiêu hủy: 01 kéo inox màu trắng dài khoảng 10cm 01 nón bảo hiểm có chữ Grab (Tình trạng vật chứng theo Biên giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/02/2018 Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh Chi cục Thi hành dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh) - Căn vào Điều 48 Bộ luật Hình năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) Điều 590 Bộ luật Dân năm 2015; buộc bị cáo Sơn Nhã bồi thường số tiền 87.052.000 (tám mươi bảy triệu không trăm năm mươi hai ngàn) đồng cho anh Lương Quốc Thiện Thi hành sau án có hiệu lực pháp luật quan Thi hành án Dân có thẩm quyền Trường hợp chậm thực nghĩa vụ nêu mà bên khơng thỏa thuận việc trả lãi định kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp quan thi hành án có quyền chủ động định thi hành án) kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án thi hành xong, bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác - Căn vào khoản Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án; Buộc: Bị cáo Nhã chịu án phí hình sơ thẩm 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí dân sơ thẩm 4.352.600 (bốn triệu ba trăm năm mươi hai ngàn sáu trăm) đồng Trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân người thi hành án, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ Thời hạn kháng cáo 15 ngày; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt phiên tịa tính từ ngày tun án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt phi ên tịa tính từ ngày nhận án án niêm yết./ Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - VKSND Quận 10; - Công an Quận 10; - Chi cục THADS Quận 10; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: HS, Tòa TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ toạ phiên (đã ký) ... truyền đạt kỹ nghề nghiệp Thẩm phán tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt thời gian hồn thành chương trình thực tập Mặc dù cố gắng hoàn thiện báo cáo thực tập kỹ nghề nghiệp Thẩm phán hết lực chắn... hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập Học viện trình thực Báo cáo thực tập kỹ nghề nghiệp Thẩm phán Tôi xin gửi lời cảm ơn tới lãnh đạo, anh chị Thẩm phán, Thư ký Toà án nhân dân Quận 10-thành...LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Báo cáo thực tập kỹ nghề nghiệp Thẩm phán Toà án nhân dân Quận 10-thành phố Hồ Chí Minh, tơi nhận hướng dẫn, giúp