So sánh giống và xác định phân bón lá thích hợp cho sản xuất bắp cải trái vụ tại phong thổ lai châu luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN ĐỨC PHÚC SO SÁNH GIỐNG VÀ XÁC ĐỊNH PHÂN BĨN LÁ THÍCH HỢP CHO SẢN XUẤT BẮP CẢI TRÁI VỤ TẠI PHONG THỔ - LAI CHÂU Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Vũ Thanh Hải NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 20 tháng 09 năm 2017 Tác giả luận văn Trần Đức Phúc i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Vũ Thanh Hải tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Rau Hoa Quả Cảnh quan, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Ủy ban nhân dân xã Lản Nhì Thàng – huyện Phong Thổ – tỉnh Lai Châu giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày 20 tháng 09 năm 2017 Tác giả luận văn Trần Đức Phúc ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu cải bắp 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Sinh trưởng phát triển rau cải bắp 2.1.3 Yêu cầu điều kiện sinh thái cải bắp 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ cải bắp giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất cải bắp giới 2.2.2 Tình hình sản xuất cải bắp Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống cải bắp ngồi nước 10 2.3.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống cải bắp giới 10 2.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo sử dụng giống cải bắp Việt Nam 14 2.4 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón 18 2.4.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón giới 18 2.4.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón Việt Nam 19 2.5 Điều kiện khí hậu huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu 22 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 25 iii 3.1 Địa điểm nghiên cứu 25 3.2 Thời gian nghiên cứu 25 3.3 Đối tượng nghiên cứu 25 3.3.1 Các giống cải bắp 25 3.3.2 Các loại phân bón 25 3.4 Nội dung nghiên cứu 25 3.5 Phương pháp nghiên cứu 26 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 26 3.5.2 Các tiêu theo dõi phương pháp đánh giá 29 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 32 Phần Kết thảo luận 33 4.1 Kết so sánh giống cải bắp Phong Thổ - Lai Châu 33 4.1.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống cải bắp thời kỳ sau trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 33 4.1.2 Đặc điểm sinh trưởng giống cải bắp thí nghiệm vụ Thu Đơng 2016 vụ Xuân Hè 2017 36 4.1.3 Một số đặc điểm hình thái giống cải bắp lúc thu hoạch 45 4.1.4 Tình hình nhiễm sâu bệnh đồng ruộng giống cải bắp vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 53 4.1.5 Các yếu tố cấu thành suất suất giống cải bắp vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 55 4.1.6 Một số tiêu chất lượng giống cải bắp trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 58 4.1.7 Hiệu kinh tế giống cải bắp trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 60 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến khả sinh trưởng phát triển giống cải bắp Kinh Phong 60 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống cải bắp Kinh Phong vụ Thu Đông 2016 Xuân Hè 2017 60 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính tán giống cải bắp Kinh Phong vụ Thu Đông 2016 Xuân Hè 2017 61 iv 4.2.3 Ảnh hưởng phân bón đến khối lượng bắp, suất lý thuyết suất thực thu giống cải bắp Kinh Phong vụ Thu Đông 2016 Xuân Hè 2017 63 4.2.4 Hiệu kinh tế cơng thức phân bón 65 Phần Kết luận đề nghị 67 5.1 Kết luận 67 5.2 Kiến nghị 67 Tài liệu tham khảo 68 Phụ lục 70 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CC Cơng thức CT Chiều cao ĐK Đường kính NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TB Trung bình vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng cải bắp số loại cải khác giới Bảng 2.2 Sản lượng cải bắp 10 nước sản xuất Bảng 2.3 Diện tích, suất, sản lượng cải bắp số loại cải khác Việt Nam từ năm 2010-2014 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất rau, đậu loại tỉnh Lai Châu từ năm 2010-2014 Bảng 2.5 Tình hình sản xuất rau, đậu loại huyện Phong Thổ Bảng 2.7 Sử dụng phân bón hộ nơng dân 21 Bảng 2.8 Một số tiêu khí hậu Trạm khí tượng thủy văn Tam Đường (giáp Phong Thổ) 23 Bảng 4.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng chủ yếu giống cải bắp trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 2017 33 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng số giống cải bắp trông vụ Thu Đông 2016 Xuân Hè 2017 37 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng đường kính tán giống cải bắp trồng vụ Thu Đông 2016 39 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng đường kính tán giống cải bắp trồng vụ Xuân Hè 2017 40 Bảng 4.5 Động thái tăng trưởng chiều cao đường kính bắp giống cải bắp trồng vụ Thu Đông 2016 42 Bảng 4.6 Động thái tăng trưởng chiều cao đường kính bắp giống cải bắp trồng vụ Xuân Hè 2017 43 Bảng 4.7 Đặc trưng hình thái thân lúc thu hoạch giống cải bắp trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 47 Bảng 4.8 Đặc trưng hình thái ngồi giống cải bắp trước thu hoạch, trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 49 Bảng 4.9 Đặc trưng hình thái bắp giống trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 51 Bảng 4.10 Tình hình sâu bệnh hại giống cải bắp giai đoạn sau trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 54 vii Bảng 4.11 Các yếu tố tạo thành suất suất thực thu giống cải bắp trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 56 Bảng 4.12 Một số tiêu chất lượng bắp giống cải bắp trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 59 Bảng 4.13 Hiệu kinh tế giống cải bắp trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 60 Bảng 4.14 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống cải bắp Kinh Phong vụ Thu Đông 2016 Xuân Hè 2017 61 Bảng 4.15 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính tán giống cải bắp Kinh Phong vụ Thu Đông 2016 Xuân Hè 2017 62 Bảng 4.16 Ảnh hưởng phân bón đến khối lượng bắp, suất lý thuyết suất thực thu giống cải bắp Kinh Phong vụ Thu Đông 2016 Xuân Hè 2017 64 Bảng 4.17 Hiệu kinh tế công thức sử dụng phân bón 65 viii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Bố trí thí nghiệm trồng 35 Hình 4.2 Thí nghiệm giai đoạn trải bàng chuẩn bị bắp 35 Hình 4.3 Động thái giống cải bắp vụ Thu Đơng 2016 37 Hình 4.4 Động thái giống cải bắp vụ Xuân Hè 2017 38 Hình 4.5 Động thái tăng trưởng đường kính tán giống cải bắp trồng vụ Thu Đông 2016 39 Hình 4.6 Động thái tăng trưởng đường kính tán giống cải bắp trồng vụ Xuân Hè 2017 40 Hình 4.7 Động thái tăng trưởng chiều cao bắp giống cải bắp trồng vụ Xuân Hè 2017 44 Hình 4.8 Động thái tăng trưởng đường kính bắp giống cải bắp trồng vụ Xuân Hè 2017 45 Hình 4.9 Đặc trưng chiều cao thân giống cải bắp trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 47 Hình 4.10 Đặc trưng đường kính thân ngồi giống cải bắp trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 48 Hình 4.11 Giống bắp cải KK cross 52 Hình 4.12 Giống bắp cải Sakata 52 Hình 4.13 Giống bắp cải Tre việt 68 52 Hình 4.14 Giống bắp cải Thúy Phong 53 Hình 4.15 Giống bắp cải Kinh Phong (đối chứng) 53 Hình 4.16 Giống bắp cải Kinh Phong phun loại phân bón giai đoạn chuẩn bị bắp 66 Hình 4.17 Năng suất thực thu giống cải bắp trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 57 ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBLNXH FILE DTHT 25/ 9/17 11:29 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V008 KLTBLNXH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 890.352 445.176 1.72 0.239 GIONG$ 251564 62891.0 242.99 0.000 * RESIDUAL 2070.59 258.824 * TOTAL (CORRECTED) 14 254525 18180.3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H(CM)XH FILE DTHT 25/ 9/17 11:29 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V009 H(CM)XH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.04400 1.02200 1.82 0.223 GIONG$ 33.8040 8.45100 15.04 0.001 * RESIDUAL 4.49600 562000 * TOTAL (CORRECTED) 14 40.3440 2.88171 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D(CM)XH FILE DTHT 25/ 9/17 11:29 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V010 D(CM)XH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 124000 620000E-01 0.06 0.940 GIONG$ 108.420 27.1050 26.92 0.000 * RESIDUAL 8.05600 1.00700 * TOTAL (CORRECTED) 14 116.600 8.32857 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTHT 25/ 9/17 11:29 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 5 5) 8DF NL NOS 5 SLNTD 19.9800 19.5000 20.6400 KLTBLNTD 420.340 425.560 454.600 H(CM)TD 13.4000 13.7200 14.1600 D(CM)TD 16.7400 17.5800 17.5200 0.570175 1.85928 5.52980 18.0321 0.460000 1.50001 0.363456 1.18519 SLNXH 16.5000 16.8400 18.7400 KLTBLNXH 336.540 341.940 354.900 H(CM)XH 12.4800 13.1000 13.3600 D(CM)XH 15.9000 16.1200 15.9800 SE(N= 5) 0.403980 7.19477 0.335261 0.448776 5%LSD 8DF 1.31734 23.4614 1.09325 1.46341 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS SLNTD KLTBLNTD 75 H(CM)TD D(CM)TD K.Phong(d/c) Tre Viet 68 Sakata No70 KK cross Thuy Phong SE(N= 5%LSD 3 3 3) 8DF GIONG$ K.Phong(d/c) Tre Viet 68 Sakata No70 KK cross Thuy Phong NOS 3 3 23.2000 16.0000 21.0000 20.9000 19.1000 456.500 500.300 581.300 462.500 166.900 14.6000 15.6000 11.6000 12.4000 14.6000 19.0000 15.2000 19.3000 18.4000 14.5000 0.736093 2.40033 7.13894 23.2794 0.593858 1.93651 0.469220 1.53008 SLNXH 14.5000 16.0000 22.0000 19.6000 14.7000 KLTBLNXH 348.900 429.400 444.900 405.300 93.8000 H(CM)XH 12.3000 14.3000 12.5000 10.8000 15.0000 D(CM)XH 17.7000 15.0000 15.0000 20.1000 12.2000 SE(N= 3) 0.521536 9.28841 0.432820 0.579367 5%LSD 8DF 1.70068 30.2886 1.41138 1.88926 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTHT 25/ 9/17 11:29 :PAGE 10 Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLNTD KLTBLNTD H(CM)TD D(CM)TD SLNXH KLTBLNXH H(CM)XH D(CM)XH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 20.040 15 433.50 15 13.760 15 17.280 15 17.360 15 344.46 15 12.980 15 16.000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.7102 1.2750 6.4 0.4090 146.60 12.365 2.9 0.0051 1.7699 1.0286 7.5 0.5334 2.2124 0.81271 4.7 0.2488 3.2956 0.90333 5.2 0.0094 134.83 16.088 4.7 0.2388 1.6976 0.74967 5.8 0.2229 2.8859 1.0035 6.3 0.9405 76 |GIONG$ | | | 0.0016 0.0000 0.0071 0.0003 0.0001 0.0000 0.0011 0.0002 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB-TD FILE KLBNSTT 25/10/17 15:52 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien RCBD VARIATE V003 KLB-TD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 120001E-03 600004E-04 0.03 0.973 GIONG$ 500040 125010 59.25 0.000 * RESIDUAL 168800E-01 211000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 517040 369314E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB-XH FILE KLBNSTT 25/10/17 15:52 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien RCBD VARIATE V004 KLB-XH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 640002E-03 320001E-03 0.09 0.913 GIONG$ 1.85604 464010 132.76 0.000 * RESIDUAL 279602E-01 349503E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.88464 134617 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT-TD FILE KLBNSTT 25/10/17 15:52 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien RCBD VARIATE V005 NSTT-TD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 191.708 95.8539 7.25 0.016 GIONG$ 358.446 89.6116 6.78 0.011 * RESIDUAL 105.798 13.2247 * TOTAL (CORRECTED) 14 655.952 46.8537 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT-XH FILE KLBNSTT 25/10/17 15:52 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien RCBD VARIATE V006 NSTT-XH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 113.566 56.7832 6.49 0.021 GIONG$ 1238.33 309.583 35.37 0.000 * RESIDUAL 70.0267 8.75334 * TOTAL (CORRECTED) 14 1421.93 101.566 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLBNSTT 25/10/17 15:52 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien RCBD MEANS FOR EFFECT NL SE(N= 5%LSD NL 5) 8DF NOS 5 KLB-TD 1.43000 1.43600 1.43000 KLB-XH 1.27000 1.25400 1.26200 0.205426E-01 0.264387E-01 0.669874E-01 0.862140E-01 77 NSTT-TD 43.3100 45.0240 51.6040 NSTT-XH 29.2800 30.5820 35.6580 1.62633 5.30329 1.32313 4.31459 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ K.Phong(d/c) Tre Viet 68 Sakata No70 KK cross Thuy Phong NOS 3 3 KLB-TD 1.34000 1.40000 1.76000 1.45000 1.21000 KLB-XH 1.22000 1.18000 1.31000 1.85000 0.750000 NSTT-TD 43.3300 45.0300 54.8000 49.1700 40.9000 NSTT-XH 20.2000 32.8000 39.8000 43.4300 22.9700 SE(N= 3) 0.265204E-01 0.341322E-01 2.09958 1.70815 5%LSD 8DF 0.864804E-01 0.111302 6.84652 5.57011 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLBNSTT 25/10/17 15:52 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien RCBD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLB-TD KLB-XH NSTT-TD NSTT-XH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1.4320 15 1.2620 15 46.646 15 31.840 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.19218 0.45935E-01 3.2 0.9728 0.36690 0.59119E-01 4.7 0.9129 6.8450 3.6366 7.8 0.0162 10.078 2.9586 9.3 0.0213 78 |GIONG$ | | | 0.0000 0.0000 0.0115 0.0001 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB-TD FILE KLBNSPBL 29/ 9/17 5: :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V003 KLB-TD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 602000E-01 301000E-01 8.14 0.020 GIONG$ 167025 556750E-01 15.05 0.004 * RESIDUAL 222000E-01 370000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 249425 226750E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB-XH FILE KLBNSPBL 29/ 9/17 5: :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V004 KLB-XH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 750500E-01 375250E-01 5.53 0.044 GIONG$ 392250E-01 130750E-01 1.93 0.227 * RESIDUAL 407500E-01 679167E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 155025 140932E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT-TD FILE KLBNSPBL 29/ 9/17 5: :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V005 NSTT-TD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.6670 9.33348 1.87 0.234 GIONG$ 104.806 34.9354 6.99 0.023 * RESIDUAL 29.9704 4.99507 * TOTAL (CORRECTED) 11 153.444 13.9494 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT-XH FILE KLBNSPBL 29/ 9/17 5: :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V006 NSTT-XH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.02455 2.01228 0.86 0.472 GIONG$ 26.1900 8.73000 3.73 0.080 * RESIDUAL 14.0494 2.34157 * TOTAL (CORRECTED) 11 44.2640 4.02400 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLBNSPBL 29/ 9/17 5: :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD MEANS FOR EFFECT NL SE(N= 5%LSD NL 4) 6DF NOS 4 KLB-TD 1.38250 1.39250 1.53750 KLB-XH 1.23250 1.31000 1.42500 0.304138E-01 0.412058E-01 0.105206 0.142537 79 NSTT-TD 46.9675 48.2250 50.0075 NSTT-XH 23.4875 23.6275 22.3350 1.11748 3.86555 0.765110 2.64664 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ Nuocla(d/c) Sieulan Yzuka 03 Seaweed NOS 3 3 KLB-TD 1.30000 1.38000 1.45000 1.62000 KLB-XH 1.25000 1.29000 1.35000 1.40000 NSTT-TD 44.1200 47.8100 49.3500 52.3200 NSTT-XH 21.1000 22.6000 23.8000 25.1000 SE(N= 3) 0.351188E-01 0.475803E-01 1.29036 0.883473 5%LSD 6DF 0.121482 0.164588 4.46356 3.05607 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLBNSPBL 29/ 9/17 5: :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLB-TD KLB-XH NSTT-TD NSTT-XH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.4375 12 1.3225 12 48.400 12 23.150 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15058 0.60828E-01 4.2 0.0201 0.11871 0.82412E-01 6.2 0.0438 3.7349 2.2350 4.6 0.2337 2.0060 1.5302 6.6 0.4721 80 |GIONG$ | | | 0.0040 0.2265 0.0227 0.0801 | | | | PHỤ LỤC HIỆU QUẢ KINH TẾ CÁC GIỐNG CẢI BẮP TÍNH TRÊN HA Giống Kinh Phong (đối chứng) Vụ Nội dung Đơn vị Số Đơn giá Thành tiền tính lượng (đồng) (đồng) Chi Thu Đông 2016 127.610.000 Giống Kinh Phong kg 0,4 3.500.000 1.400.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Công Công Thu (Bắp cải) kg 750 150.000 112.500.000 43330 3.500 151.655.000 Lãi (2-1) 24.045.000 Chi Xuân Hè 2017 127.610.000 Giống Kinh Phong kg 0,4 3.500.000 1.400.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Công Công Thu (Bắp cải) kg Lãi (2-1) 750 150.000 112.500.000 20200 7.500 151.500.000 23.890.000 81 Giống KK cross Vụ Nội dung Đơn vị Số Đơn giá Thành tiền tính lượng (đồng) (đồng) Chi Thu Đơng 2016 128.610.000 Giống KK cross kg 0,4 6.000.000 2.400.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Công Công Thu (Bắp cải) kg 750 150.000 112.500.000 49170 3.500 172.095.000 Lãi (2-1) 43.485.000 Chi Xuân Hè 2017 128.610.000 Giống KK cross kg 0,4 6.000.000 2.400.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Công Công Thu (Bắp cải) kg Lãi (2-1) 750 150.000 112.500.000 43430 7.500 325.725.000 197.115.000 82 Giống Tre Việt 68 Vụ Nội dung Đơn vị Số Đơn giá Thành tiền tính lượng (đồng) (đồng) Chi Thu Đông 2016 128.610.000 Giống Tre Việt 68 kg 0,4 6.000.000 2.400.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Công Công Thu (Bắp cải) kg 750 150.000 112.500.000 45030 3.500 157.605.000 Lãi (2-1) 28.995.000 Chi Xuân Hè 2017 128.610.000 Giống Tre Việt 68 kg 0,4 6.000.000 2.400.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Công Công Thu (Bắp cải) kg Lãi (2-1) 750 150.000 112.500.000 32800 7.500 246.000.000 117.390.000 83 Giống Thúy Phong Vụ Nội dung Đơn vị Số Đơn giá Thành tiền tính lượng (đồng) (đồng) Chi Thu Đơng 2016 129.210.000 Giống Thúy Phong kg 0,4 7.500.000 3.000.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Công Công Thu (Bắp cải) kg 750 150.000 112.500.000 40900 3.500 143.150.000 Lãi (2-1) 13.940.000 Chi Xuân Hè 2017 129.210.000 Giống Thúy Phong kg 0,4 7.500.000 3.000.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Công Công Thu (Bắp cải) kg Lãi (2-1) 750 150.000 112.500.000 22970 7.500 172.275.000 43.065.000 84 Giống Sakata No 70 Vụ Nội dung Đơn vị Số Đơn giá Thành tiền tính lượng (đồng) (đồng) Chi Thu Đông 2016 146.210.000 Giống Sakata No 70 kg 0,4 50.000.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Công Công Thu (Bắp cải) kg 750 150.000 112.500.000 54800 3.500 191.800.000 Lãi (2-1) 45.590.000 Chi Xuân Hè 2017 20.000.000 146.210.000 Giống Sakata No 70 kg 0,4 50.000.000 20.000.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Công Công Thu (Bắp cải) kg Lãi (2-1) 750 150.000 112.500.000 39800 7.500 298.500.000 152.290.000 85 PHỤ LỤC HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA CÁC CƠNG THỨC PHÂN BĨN LÁ TÍNH TRÊN HA Cơng thức đối chứng (phun nước lã) Nội dung Đơn vị Số Đơn giá Thành tiền tính lượng (đồng) (đồng) Chi 127.610.000 Giống kg 0,4 3.500.000 1.400.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Thu Lân kg 300 3.500 1.050.000 Đông Kali kg 120 8.500 1.020.000 2016 Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Công Thu (Bắp cải) Lãi (2-1) Chi Xuân Hè 2017 Công kg 750 150.000 112.500.000 44.120 3.500 154.420.000 26.810.000 127.610.000 Giống kg 0,4 3.500.000 1.400.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Công Thu (Bắp cải) Lãi (2-1) Công kg 750 150.000 112.500.000 21.100 7.500 158.250.000 30.640.000 86 Công thức Siêu lân Nội dung Đơn vị Số lượng Đơn giá Thành tiền tính (kg) (đồng) (đồng) Chi Thu Đơng 2016 129.860.000 Giống kg 0,4 3.500.000 1.400.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Phân bón Siêu lân gói 150 15.000 2.250.000 Cơng Cơng 750 150.000 112.500.000 Thu (Bắp cải) kg 47810 3.500 167.335.000 Lãi (2-1) 37.475.000 Chi Xuân 130.310.000 Giống kg 0,4 3.500.000 1.400.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Hè Phân chuồng 9.000.000 2017 Thuốc BVTV 1.200.000 Phân bón Siêu lân gói 180 15.000 2.700.000 Cơng Cơng 750 150.000 112.500.000 Thu (Bắp cải) kg 22600 7.500 169.500.000 Lãi (2-1) 39.190.000 87 Công thưc NPK YZUKA 03 Nội dung Đơn vị Số lượng Đơn giá Thành tiền tính (kg) (đồng) (đồng) Chi Thu Đơng 2016 129.860.000 Giống kg 0,4 3.500.000 1.400.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Phân NPK Yzuka 03 gói 150 15.000 2.250.000 Cơng Cơng 750 150.000 112.500.000 Thu (Bắp cải) kg 49350 3.500 172.725.000 Lãi (2-1) 42.865.000 Chi Xuân 130.310.000 Giống kg 0,4 3.500.000 1.400.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Hè Phân chuồng 9.000.000 2017 Thuốc BVTV 1.200.000 Phân NPK Yzuka 03 gói 180 15.000 2.700.000 Công Công 750 150.000 112.500.000 Thu (Bắp cải) kg 23800 7.500 178.500.000 Lãi (2-1) 48.190.000 88 Công thức SEAWEED-EXTRA kg 0,4 3.500.000 Thành tiền (đồng) 131.660.000 1.400.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Nội dung Chi Giống Thu Đông 2016 Số lượng (kg) Đơn giá (đồng) Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Phân bón Seaweed-Extra gói 150 27.000 4.050.000 Cơng Cơng 750 150.000 112.500.000 kg 52320 3.500 kg 0,4 3.500.000 183.120.000 51.460.000 132.470.000 1.400.000 Đạm kg 200 7.200 1.440.000 Lân kg 300 3.500 1.050.000 Kali kg 120 8.500 1.020.000 Thu (Bắp cải) Lãi (2-1) Chi Giống Xuân Hè 2017 Đơn vị tính Phân chuồng 9.000.000 Thuốc BVTV 1.200.000 Phân bón Seaweed-Extra gói 180 27.000 4.860.000 Cơng Cơng 750 150.000 112.500.000 25100 7.500 188.250.000 55.780.000 Thu (Bắp cải) Lãi (2-1) kg 89 ... 05 giống cải bắp Phong Thổ - Lai Châu vụ Thu Đông 2016 Xuân Hè 2017 để xác định giống cải bắp phù hợp cho trồng trái vụ huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu Xác định loại phân bón phù hợp cho cải bắp. .. 05 giống cải bắp, đề tài lựa chọn giống cải bắp phù hợp cho sản xuất bắp cải huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu Đề tài nghiên cứu, xác định loại phân bón phù hợp cho giống cải bắp Kinh Phong giống. .. thu giống cải bắp trồng vụ Thu Đông 2016 vụ Xuân Hè 2017 57 ix TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Trần Đức Phúc Tên luận văn: ? ?So sánh giống xác định phân bón thích hợp cho sản xuất bắp