Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng đạm và kali bón đến sinh trưởng năng suất cây ổi lê đài loan tại hoa lư ninh bình luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN MINH CHIẾN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG ĐẠM VÀ KALI BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT CÂY ỔI LÊ ĐÀI LOAN TẠI HOA LƯ, NINH BÌNH Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Mai Thơm NHA XUẤT BẢN HỌC VIỆN NONG NGHIỆP - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 10 tháng năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Minh Chiến i LỜI CẢM ƠN Trong thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận nhiều giúp đỡ hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đinh Nhân dịp hoàn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn kính trọng sâu sắc tới TS Nguyễn Mai Thơm tận tình giúp đỡ, dành nhiều thời gian, cơng sức tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn trân trọng tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Canh tác học, Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn UBND Huyện Hoa Lư, Phịng Nơng nghiệp PTNT Hoa Lư, UBND Xã Ninh Hịa gia đình ơng Hồng Văn Hn giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày 10 tháng năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Minh Chiến ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Danh mục chữ viết tắt ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Những đóng góp mới: 1.4.2 Ý nghĩa khoa học 1.4.3 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở lý luận vấn đề nghiên cứu 2.1.1 Cây ổi yêu cầu sinh thái 2.1.2 Dinh dưỡng phân bón cho trồng 2.1.3 Cơ sở khoa học việc bón phân đạm cho ổi 2.1.4 Cơ sở khoa học việc bón phân kali cho ổi 2.2 Cơ sở thực tiễn vấn đề nghiên cứu 10 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ ổi giới Việt Nam 10 2.2.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu ổi nước 15 2.2.3 Tình hình nghiên cứu phân bón cho ổi giới Việt Nam 19 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 27 3.1 Địa điểm nghiên cứu 27 3.2 Thời gian nghiên cứu 27 3.3 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 27 iii 3.4 Nội dung nghiên cứu 27 3.5 Phương pháp nghiên cứu 27 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 27 3.5.2 Các tiêu theo dõi: 29 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 31 Phần Kết thảo luận 32 4.1 Điều tra điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội tình hình sản xuất ổi xã Ninh Hòa, huyện Hoa Lư 32 4.1.1 Điều kiện tự nhiên xã Ninh Hòa, Hoa Lư, Ninh Bình 32 4.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội xã Ninh Hòa, Hoa Lư, Ninh Bình 34 4.1.3 Tình hình chăm sóc, quản lý vườn ổi huyện Hoa Lư 35 4.1.4 Tình hình tiêu thụ ổi hiệu kinh tế sản xuất số giống ổi địa phương 37 4.2 Ảnh hưởng lượng đạm kali bón đến sinh trưởng, phát triển ổi lê Đài Loan 38 4.2.1 Ảnh hưởng lượng đạm kali bón đến phát triển thân tán 38 4.2.2 Ảnh hưởng lượng đạm kali bón đến phát triển lộc 44 4.3 Ảnh hưởng lượng đạm kali bón đến yếu tố cấu thành suất chất lượng ổi lê Đài Loan 49 4.3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân đạm kali bón đến thời gian hoa, đậu giống ổi lê Đài Loan 49 4.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân đạm kali bón đến đặc điểm hình thái chất lượng giống ổi lê Đài Loan 53 4.3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân đạm kali bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống ổi lê Đài Loan 58 4.4 Ảnh hưởng lượng đạm kali bón đến tình hình sâu bệnh hại ổi lê Đài Loan 62 4.5 Tương quan số đặc trưng, đặc tính sinh trưởng đến suất 64 4.5.1 Tương quan suất với chiều cao 65 4.5.2 Tương quan suất với đường kính tán 65 4.5.3 Tương quan suất với chiều dài lộc 66 4.5.4 Tương quan suất với số lá/lộc 67 iv Phần Kết luận kiến nghị 69 5.1 Kết luận 69 5.2 Kiến nghị 69 Tài liệu tham khảo 70 Phụ lục 74 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng ổi giới từ năm 2010 đến năm 2017 10 Bảng 2.2 Các nước sản xuất ổi hàng đầu giới 11 Bảng 2.3 Diện tích, suất, sản lượng trồng ổi Việt Nam từ năm 2007 đến năm 2017 13 Bảng 4.1 Kết phân tích mẫu đất xã Ninh Hịa, huyện Hoa Lư, Ninh Bình 34 Bảng 4.2 Một số tiêu phát triển kinh tế xã Ninh Hòa (2016 - 2018) 35 Bảng 4.3 Thực trạng chăm sóc, quản lý vườn ổi xã Ninh Hòa huyện Hoa Lư 36 Bảng 4.4 Hiệu kinh tế số giống ổi trồng địa phương 38 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm bón đến sinh trưởng thân cành Đường kính 39 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng phân kali bón đến sinh trưởng thân cành 41 Bảng 4.7 Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân đạm kali bón đến sinh trưởng thân cành 42 Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm bón đến sinh trưởng lộc 45 Bảng 4.9 Ảnh hưởng liều lượng phân kali bón đến sinh trưởng lộc 46 Bảng 4.10 Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân đạm kali bón đến sinh trưởng lộc 47 Bảng 4.11 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm kali bón đến hoa, đậu 49 Bảng 4.12 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm bón đến tỷ lệ đậu 51 Bảng 4.13 Ảnh hưởng liều lượng phân kali bón đến tỷ lệ đậu 51 Bảng 4.14 Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân đạm kali bón 52 Bảng 4.15 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến hình thái chất lượng 54 Bảng 4.16 Ảnh hưởng liều lượng kali bón đến hình thái chất lượng 55 Bảng 4.17 Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân đạm kali bón đến hình thái chất lượng 56 Bảng 4.18 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm bón đến suất yếu tố cấu thành suất 58 Bảng 4.19 Ảnh hưởng liều lượng phân kali bón đến suất yếu tố cấu thành suất 59 vi Bảng 4.20 Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân đạm kali bón đến suất yếu tố cấu thành suất 60 Bảng 4.21 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm kali bón đến tình hình nhiễm số loại sâu bệnh hại 63 Bảng 4.22 Phương trình tương quan hệ số tương quan số đặc trưng, đặc tính với suất quả/cây 64 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1: Ảnh hưởng tương tác liều lượng đạm kali bón đến tăng trưởng thân cành cấp 43 Hình 4.2: Ảnh hưởng tương tác liều lượng đạm kali bón đến tăng trưởng chiều cao đường kính tán 43 Hình 4.3: Ảnh hưởng tương tác liều lượng đạm kali bón đến chiều dài lộc 47 Hình 4.4: Ảnh hưởng tương tác liều lượng đạm kali bón đến số lộc 48 Hình 4.5: Ảnh hưởng tương tác liều lượng đạm kali bón đến thời gian thu hoạch 50 Hình 4.6: Ảnh hưởng tương tác liều lượng đạm kali bón đến chất lượng 57 Hình 4.7: Ảnh hưởng tương tác liều lượng đạm kali bón đến suất 61 Hình 4.8: Ảnh hưởng tương tác liều lượng đạm kali bón đến suất cá thể 61 Hình 4.9: Tương quan suất với chiều cao 65 Hình 4.10: Tương quan suất với đường kính tán 66 Hình 4.11: Tương quan suất với chiều dài lộc 66 Hình 4.12: Tương quan suất với số lá/lộc 67 Hình 4.13: Tương quan suất số lượng quả/cây 68 viii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CC Chiều cao cs Cộng CV% Hệ số biến động (Coefficient of Variation) CT Cơng thức ĐK Đường kính FAO Tổ chức Lương thực nông nghiệp Liên hợp quốc IPM Quản lý dịch hại tổng hợp (Integrated Pests Management) K Kali LSD0,05 Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 (Least Significant differerence) N Đạm NL Nhắc lại OĐL Giống ổi Đài Loan STT Số thứ tự TB Trung bình ix TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CANHCUOI 19/ 7/19 9:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT D$ D$ NOS 9 N1 N2 N3 DKGOC 5.28222 5.11333 4.95333 DKCANH 2.29000 2.27667 2.19667 CCAY 2.60333 2.87667 2.73333 DKTAN 2.39667 2.19667 2.35667 SE(N= 9) 0.820397E-01 0.622011E-01 0.538215E-01 0.341271E-01 5%LSD 16DF 0.245956 0.186480 0.161358 0.102314 MEANS FOR EFFECT K$ K$ NOS 9 K1 K2 K3 DKGOC 5.19333 5.14556 5.01000 DKCANH 2.45000 2.27333 2.04000 CCAY 2.63000 2.83667 2.74667 DKTAN 2.35333 2.23667 2.36000 SE(N= 9) 0.820397E-01 0.622011E-01 0.538215E-01 0.341271E-01 5%LSD 16DF 0.245956 0.186480 0.161358 0.102314 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 DKGOC 5.16333 5.17333 5.01222 DKCANH 2.29889 2.21889 2.24556 CCAY 2.83889 2.70556 2.66889 DKTAN 2.33111 2.29556 2.32333 SE(N= 9) 0.820397E-01 0.622011E-01 0.538215E-01 0.341271E-01 5%LSD 16DF 0.245956 0.186480 0.161358 0.102314 MEANS FOR EFFECT D$*K$ D$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 SE(N= 5%LSD K$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 3) 16DF D$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 NOS 3 3 3 3 K$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 3 3 3 3 DKGOC 5.30000 5.24667 5.30000 5.10000 5.35000 4.89000 5.18000 4.84000 4.84000 DKCANH 2.67000 2.10000 2.10000 2.30000 2.58000 1.95000 2.38000 2.14000 2.07000 0.142097 0.426009 0.107736 0.322993 CCAY 2.55000 2.87000 2.39000 2.59000 2.85000 3.19000 2.75000 2.79000 2.66000 0.932217E-01 0.279480 DKTAN 2.22000 2.38000 2.59000 2.59000 1.95000 2.05000 2.25000 2.38000 2.44000 SE(N= 3) 0.591099E-01 5%LSD 16DF 0.177212 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CANHCUOI 19/ 7/19 9:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 84 VARIATE |D$*K$ | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION C OF V |D$ |K$ |NL | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | DKGOC 0.2174 DKCANH 0.0113 CCAY 0.0019 DKTAN 0.0000 27 5.1163 0.28809 0.24612 8.8 0.0379 0.2887 0.3245 27 2.2544 0.28005 0.18660 8.3 0.5353 0.0011 0.6632 27 2.7378 0.26500 0.16146 5.9 0.0088 0.0468 0.0918 27 2.3167 0.22787 0.10238 4.4 0.0019 0.0352 0.7483 Ảnh hưởng đạm kali bón đến phát triển lộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLOC FILE LOCLA1 12/ 7/19 10:57 :PAGE VARIATE V004 DLOC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 128.687 64.3433 59.52 0.000 KALI$ 9.92666 4.96333 4.59 0.026 NL 1.24222 621112 0.57 0.579 DAM$*KALI$ 5.53333 1.38333 1.28 0.319 * RESIDUAL 16 17.2978 1.08111 * TOTAL (CORRECTED) 26 162.687 6.25718 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE LOCLA1 12/ 7/19 10:57 :PAGE VARIATE V005 SOLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 26.9630 13.4815 11.20 0.001 KALI$ 1.18519 592593 0.49 0.625 NL 2.07407 1.03704 0.86 0.444 DAM$*KALI$ 2.37037 592593 0.49 0.744 * RESIDUAL 16 19.2593 1.20370 * TOTAL (CORRECTED) 26 51.8519 1.99430 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA FILE LOCLA1 12/ 7/19 10:57 :PAGE VARIATE V006 DLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 300.305 150.153 31.66 0.000 KALI$ 91.3452 45.6726 9.63 0.002 NL 28.8808 14.4404 3.04 0.075 DAM$*KALI$ 103.170 25.7926 5.44 0.006 * RESIDUAL 16 75.8859 4.74287 * TOTAL (CORRECTED) 26 599.587 23.0611 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA FILE LOCLA1 12/ 7/19 10:57 :PAGE VARIATE V007 RLA 85 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16.3267 8.16333 7.97 0.004 KALI$ 2.02666 1.01333 0.99 0.395 NL 6.71999 3.36000 3.28 0.063 DAM$*KALI$ 3.75333 938333 0.92 0.480 * RESIDUAL 16 16.3800 1.02375 * TOTAL (CORRECTED) 26 45.2066 1.73872 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DCUONG FILE LOCLA1 12/ 7/19 10:57 :PAGE VARIATE V008 DCUONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 740000 370000 7.48 0.005 KALI$ 599998E-01 299999E-01 0.61 0.562 NL 648889 324445 6.56 0.008 DAM$*KALI$ 999999 250000 5.06 0.008 * RESIDUAL 16 791111 494445E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.24000 124615 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LOCLA1 12/ 7/19 10:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 16DF DAM$ NOS 9 DLOC 28.7333 32.0000 34.0333 SOLA 14.8889 16.0000 17.3333 DLA 109.156 114.667 117.133 RLA 51.9000 52.9667 53.8000 0.346588 1.03908 0.365711 1.09641 0.725938 2.17637 0.337268 1.01114 DCUONG 8.50000 8.13333 8.16667 SE(N= 9) 0.741204E-01 5%LSD 16DF 0.222214 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 16DF KALI$ NOS 9 DLOC 31.9667 30.7333 32.0667 SOLA 16.2222 15.7778 16.2222 DLA 111.156 115.533 114.267 RLA 52.9333 53.2000 52.5333 0.346588 1.03908 0.365711 1.09641 0.725938 2.17637 0.337268 1.01114 DCUONG 8.33333 8.23333 8.23333 SE(N= 9) 0.741204E-01 5%LSD 16DF 0.222214 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 DLOC 31.8667 31.5556 SOLA 16.4444 16.0000 86 DLA 114.844 113.789 RLA 53.4222 53.0222 SE(N= 5%LSD 9) 16DF NL NOS 9 31.3444 15.7778 112.322 52.2222 0.346588 1.03908 0.365711 1.09641 0.725938 2.17637 0.337268 1.01114 DCUONG 8.46667 8.24444 8.08889 SE(N= 9) 0.741204E-01 5%LSD 16DF 0.222214 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ DAM$ 1 2 3 KALI$ 3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 16DF DAM$ 1 2 3 KALI$ 3 NOS 3 3 3 3 DLOC 28.4000 28.6000 29.2000 32.6000 31.1000 32.3000 34.9000 32.5000 34.7000 SOLA 14.6667 14.6667 15.3333 16.6667 15.3333 16.0000 17.3333 17.3333 17.3333 DLA 109.467 109.600 108.400 110.300 115.500 118.200 113.700 121.500 116.200 0.600309 1.79974 0.633431 1.89904 1.25736 3.76959 RLA 51.7000 52.8000 51.2000 53.4000 52.6000 52.9000 53.7000 54.2000 53.5000 DCUONG 8.90000 8.20000 8.40000 7.90000 8.30000 8.20000 8.20000 8.20000 8.10000 SE(N= 3) 0.584166 0.128380 5%LSD 16DF 1.75134 0.384886 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LOCLA1 12/ 7/19 10:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*KAL| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION C OF V |DAM$ |KALI$ |NL | | |I$ | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | DLOC 0.3191 SOLA 0.7435 DLA 0.0059 RLA 0.4795 DCUONG 0.0080 27 31.589 2.5014 1.0398 8.3 0.0000 0.0262 0.5788 27 16.074 1.4122 1.0971 6.8 0.0010 0.6250 0.4441 27 113.65 4.8022 2.1778 1.9 0.0000 0.0019 0.0746 27 52.889 1.3186 1.0118 1.9 0.0040 0.3953 0.0629 27 8.2667 0.35301 0.22236 2.7 0.0051 0.5617 0.0083 87 Ảnh hưởng đạm kali bón đến Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQUA FILE QUA 12/ 7/19 11: :PAGE VARIATE V004 SQUA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM 280.222 140.111 61.51 0.000 KALI 59.5555 29.7778 13.07 0.000 NL 40.2222 20.1111 8.83 0.003 DAM*KALI 126.222 31.5556 13.85 0.000 * RESIDUAL 16 36.4445 2.27778 * TOTAL (CORRECTED) 26 542.667 20.8718 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBQ FILE QUA 12/ 7/19 11: :PAGE VARIATE V005 KLTBQ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM 1143.92 571.960 789.96 0.000 KALI 417.260 208.630 288.15 0.000 NL 2.57552 1.28776 1.78 0.199 DAM*KALI 276.680 69.1699 95.53 0.000 * RESIDUAL 16 11.5846 724037 * TOTAL (CORRECTED) 26 1852.02 71.2315 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCATHE FILE QUA 12/ 7/19 11: :PAGE VARIATE V006 NSCATHE SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM 40.1267 20.0633 83.79 0.000 KALI 11.7356 5.86778 24.51 0.000 NL 4.43555 2.21778 9.26 0.002 DAM*KALI 16.5778 4.14444 17.31 0.000 * RESIDUAL 16 3.83111 239445 * TOTAL (CORRECTED) 26 76.7067 2.95026 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTHU FILE QUA 12/ 7/19 11: :PAGE VARIATE V007 NSTTHU SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM 25.9072 12.9536 53.52 0.000 KALI 11.2860 5.64298 23.32 0.000 NL 4.50302 2.25151 9.30 0.002 DAM*KALI 13.4159 3.35397 13.86 0.000 * RESIDUAL 16 3.87218 242011 * TOTAL (CORRECTED) 26 58.9843 2.26863 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTHUYE FILE QUA 12/ 7/19 11: :PAGE VARIATE V008 NSLTHUYE SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM 48.9194 24.4597 85.68 0.000 KALI 14.0077 7.00383 24.53 0.000 NL 5.35312 2.67656 9.38 0.002 88 DAM*KALI 19.8828 4.97070 17.41 0.000 * RESIDUAL 16 4.56789 285493 * TOTAL (CORRECTED) 26 92.7308 3.56657 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 12/ 7/19 11: :PAGE MEANS FOR EFFECT DAM DAM NOS 9 SE(N= 5%LSD 9) 16DF DAM NOS 9 SQUA 48.1111 44.3333 52.2222 KLTBQ 310.667 319.133 326.600 NSCATHE 14.9778 14.1444 17.0444 NSTTHU 12.9622 13.0900 15.1011 0.503077 1.50823 0.283635 0.850341 0.163110 0.489007 0.163982 0.491621 NSLTHUYE 16.4678 15.5689 18.7656 SE(N= 9) 0.178105 5%LSD 16DF 0.533962 MEANS FOR EFFECT KALI KALI NOS 9 SE(N= 5%LSD 9) 16DF KALI NOS 9 SQUA 47.7778 46.6667 50.2222 KLTBQ 318.167 314.333 323.900 NSCATHE 15.2222 14.6778 16.2667 NSTTHU 13.5156 13.0467 14.5911 0.503077 1.50823 0.283635 0.850341 0.163110 0.489007 0.163982 0.491621 NSLTHUYE 16.7544 16.1556 17.8922 SE(N= 9) 0.178105 5%LSD 16DF 0.533962 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 SE(N= 5%LSD 9) 16DF NL NOS 9 SQUA 49.8889 47.7778 47.0000 KLTBQ 319.167 318.822 318.411 NSCATHE 15.9444 15.2333 14.9889 NSTTHU 14.2800 13.5511 13.3222 0.503077 1.50823 0.283635 0.850341 0.163110 0.489007 0.163982 0.491621 NSLTHUYE 17.5411 16.7756 16.4856 SE(N= 9) 0.178105 5%LSD 16DF 0.533962 MEANS FOR EFFECT DAM*KALI DAM 1 KALI NOS 3 SQUA 44.0000 47.0000 53.3333 89 KLTBQ 305.200 308.000 318.800 NSCATHE 13.4333 14.4667 17.0333 2 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 16DF DAM 1 2 3 3 3 3 KALI 3 NOS 3 3 3 3 46.6667 43.0000 43.3333 52.6667 50.0000 54.0000 322.400 310.200 324.800 326.900 324.800 328.100 15.0333 13.3333 14.0667 17.2000 16.2333 17.7000 0.871355 2.61234 0.491269 1.47283 0.282515 0.846985 NSTTHU 11.4833 12.5067 14.8967 13.8133 12.2400 13.2167 15.2500 14.3933 15.6600 NSLTHUYE 14.7733 15.9267 18.7033 16.5500 14.6733 15.4833 18.9400 17.8667 19.4900 SE(N= 3) 0.284025 0.308487 5%LSD 16DF 0.851513 0.924849 - Ảnh hưởng đạm kali bón đến phát Hình thái BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCQUA FILE HTQUA 12/ 7/19 11:16 :PAGE VARIATE V004 CCQUA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM 1.14000 569999 2.35 0.126 KALI 260000 130000 0.54 0.600 NL 1.68000 840000 3.46 0.055 DAM*KALI 880000 220000 0.91 0.485 * RESIDUAL 16 3.88000 242500 * TOTAL (CORRECTED) 26 7.84000 301538 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQUA FILE HTQUA 12/ 7/19 11:16 :PAGE VARIATE V005 DKQUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM 1.94667 973333 6.18 0.010 KALI 1.12667 563333 3.58 0.051 NL 380000 190000 1.21 0.326 DAM*KALI 933334 233334 1.48 0.254 * RESIDUAL 16 2.52000 157500 * TOTAL (CORRECTED) 26 6.90667 265641 - 90 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DQUA FILE HTQUA 12/ 7/19 11:16 :PAGE VARIATE V006 DQUA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM 107630E-01 538149E-02 0.77 0.481 KALI 392519E-01 196259E-01 2.83 0.088 NL 322963E-02 161482E-02 0.23 0.797 DAM*KALI 421037E-01 105259E-01 1.52 0.244 * RESIDUAL 16 111104 694398E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 206452 794046E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTHIT FILE HTQUA 12/ 7/19 11:16 :PAGE VARIATE V007 DTHIT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM 666667E-02 333334E-02 0.04 0.960 KALI 466667E-01 233334E-01 0.29 0.757 NL 202222 101111 1.25 0.314 DAM*KALI 253333 633334E-01 0.78 0.556 * RESIDUAL 16 1.29778 811111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.80667 694872E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHAT FILE HTQUA 12/ 7/19 11:16 :PAGE VARIATE V008 SHAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM 116.519 58.2593 8.21 0.004 KALI 182.741 91.3703 12.88 0.001 NL 3.85185 1.92593 0.27 0.769 DAM*KALI 405.926 101.481 14.31 0.000 * RESIDUAL 16 113.482 7.09260 * TOTAL (CORRECTED) 26 822.519 31.6353 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE HTQUA 12/ 7/19 11:16 :PAGE VARIATE V009 BRIX SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM 1.38667 693333 8.50 0.003 KALI 9.20667 4.60333 56.46 0.000 NL 355555E-01 177778E-01 0.22 0.808 DAM*KALI 3.01333 753334 9.24 0.000 * RESIDUAL 16 1.30445 815279E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 14.9467 574872 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTQUA 12/ 7/19 11:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT DAM DAM SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 16DF DAM NOS CCQUA 10.9000 11.2000 11.4000 DKQUA 8.50000 8.56667 9.10000 0.164148 0.492117 0.132288 0.396600 SHAT BRIX 91 DQUA 1.28333 1.30889 1.26000 DTHIT 2.46667 2.46667 2.43333 0.277769E-01 0.949334E-01 0.832755E-01 0.284612 9 126.556 131.444 127.778 7.20000 7.73333 7.33333 SE(N= 9) 0.887731 0.951769E-01 5%LSD 16DF 2.66143 0.285342 MEANS FOR EFFECT KALI KALI NOS 9 SE(N= 5%LSD 9) 16DF KALI NOS 9 CCQUA 11.0667 11.3000 11.1333 DKQUA 8.73333 8.46667 8.96667 0.164148 0.492117 0.132288 0.396600 SHAT 131.556 129.000 125.222 BRIX 6.60000 7.76667 7.90000 DQUA 1.27222 1.33556 1.24444 DTHIT 2.40000 2.46667 2.50000 0.277769E-01 0.949334E-01 0.832755E-01 0.284612 SE(N= 9) 0.887731 0.951769E-01 5%LSD 16DF 2.66143 0.285342 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 SE(N= 5%LSD 9) 16DF NL NOS 9 CCQUA 11.5000 10.9000 11.1000 DKQUA 8.88889 8.62222 8.65556 0.164148 0.492117 0.132288 0.396600 SHAT 128.444 128.222 129.111 BRIX 7.46667 7.42222 7.37778 DQUA 1.29667 1.27000 1.28556 DTHIT 2.56667 2.44444 2.35556 0.277769E-01 0.949334E-01 0.832755E-01 0.284612 SE(N= 9) 0.887731 0.951769E-01 5%LSD 16DF 2.66143 0.285342 MEANS FOR EFFECT DAM*KALI DAM 1 2 3 KALI 3 SE(N= 5%LSD 3) 16DF DAM 1 2 3 NOS 3 3 3 3 KALI 3 NOS 3 3 3 3 CCQUA 10.6000 11.2000 10.9000 11.1000 11.1000 11.4000 11.5000 11.6000 11.1000 DKQUA 8.40000 8.40000 8.70000 8.60000 8.50000 8.60000 9.20000 8.50000 9.60000 0.284312 0.852372 0.229129 0.686932 DTHIT 2.40000 2.60000 2.40000 2.50000 2.30000 2.60000 2.30000 2.50000 SHAT 135.333 125.333 119.000 134.333 134.000 126.000 125.000 127.667 92 DQUA 1.26333 1.33333 1.25333 1.29333 1.30667 1.32667 1.26000 1.36667 1.15333 0.481109E-01 0.144237 BRIX 6.50000 7.20000 7.90000 6.40000 8.30000 8.50000 6.90000 7.80000 3 2.50000 130.667 7.30000 SE(N= 3) 0.164429 1.53760 0.164851 5%LSD 16DF 0.492962 4.60974 0.494227 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTQUA 12/ 7/19 11:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM*KALI| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION C OF V |DAM |KALI |NL | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | CCQUA 27 11.167 0.54913 0.49244 4.4 0.1258 0.6000 0.4845 DKQUA 27 8.7222 0.51540 0.39686 4.6 0.0102 0.0511 0.2539 DQUA 27 1.2841 0.89109E-010.83331E-01 6.5 0.4808 0.0875 0.2442 DTHIT 27 2.4556 0.26360 0.28480 11.6 0.9599 0.7570 0.5558 SHAT 27 128.59 5.6245 2.6632 2.1 0.0036 0.0005 0.0000 BRIX 27 7.4222 0.75820 0.28553 3.8 0.0031 0.0000 0.0005 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 12/ 7/19 11: :PAGE 0.0553 0.3258 0.7973 0.3144 0.7686 0.8083 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM*KALI| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION C OF V |DAM |KALI |NL | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | SQUA 0.0001 KLTBQ 0.0000 NSCATHE 0.0000 NSTTHU 0.0001 NSLTHUYE 0.0000 27 48.222 4.5686 1.5092 3.1 0.0000 0.0005 0.0027 27 318.80 8.4399 0.85090 3.3 0.0000 0.0000 0.1995 27 15.389 1.7176 0.48933 3.2 0.0000 0.0000 0.0022 27 13.718 1.5062 0.49195 3.6 0.0000 0.0000 0.0022 27 16.934 1.8885 0.53432 3.2 0.0000 0.0000 0.0021 5.Ảnh hưởng liều lượng đạm kali bón đến số hoa số quả/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH FILE SHSQ 12/ 8/19 10:38 :PAGE Thi nghiem bo tri kieu RCB VARIATE V004 SH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N 321.185 160.593 26.85 0.000 K 58.9630 29.4815 4.93 0.021 LN 64.2963 32.1481 5.37 0.016 N*K 85.9259 21.4815 3.59 0.028 * RESIDUAL 16 95.7037 5.98148 * TOTAL (CORRECTED) 26 626.074 24.0798 - 93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ FILE SHSQ 12/ 8/19 10:38 :PAGE Thi nghiem bo tri kieu RCB VARIATE V005 TSQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N 280.222 140.111 61.51 0.000 K 59.5555 29.7778 13.07 0.000 LN 40.2222 20.1111 8.83 0.003 N*K 126.222 31.5556 13.85 0.000 * RESIDUAL 16 36.4445 2.27778 * TOTAL (CORRECTED) 26 542.667 20.8718 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHSQ 12/ 8/19 10:38 :PAGE Thi nghiem bo tri kieu RCB MEANS FOR EFFECT N N NOS 9 SH 62.6667 58.6667 67.1111 TSQ 48.1111 44.3333 52.2222 SE(N= 9) 0.815236 0.503077 5%LSD 16DF 2.44409 1.50823 MEANS FOR EFFECT K K NOS 9 SH 62.0000 61.5556 64.8889 TSQ 47.7778 46.6667 50.2222 SE(N= 9) 0.815236 0.503077 5%LSD 16DF 2.44409 1.50823 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 9 SH 64.6667 62.8889 60.8889 TSQ 49.8889 47.7778 47.0000 SE(N= 9) 0.815236 0.503077 5%LSD 16DF 2.44409 1.50823 MEANS FOR EFFECT N*K N 1 2 3 K 3 NOS 3 3 3 3 SH 60.0000 60.0000 68.0000 58.0000 59.3333 58.6667 68.0000 65.3333 68.0000 TSQ 44.0000 47.0000 53.3333 46.6667 43.0000 43.3333 52.6667 50.0000 54.0000 SE(N= 3) 1.41203 0.871355 5%LSD 16DF 4.23329 2.61234 - 94 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHSQ 12/ 8/19 10:38 :PAGE Thi nghiem bo tri kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |N |K |LN |N*K (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | | | | 27) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | SH 0.0284 TSQ 0.0001 27 62.815 4.9071 2.4457 27 48.222 4.5686 1.5092 95 8.9 0.0000 8.1 0.0000 0.0212 0.0005 0.0162 0.0027 PHỤ LỤC 4: Bảng Khí hậu huyện Hoa Lư thời gian làm thí nghiệm Nhiệt độ trung bình (0 C) Tổng lượng mưa (mm) Độ ẩm trung bình (%) Độ ẩm thấp (%) Tổng số nắng (giờ) Tổng lượng bốc (mm) Tháng 9/2018 28,3 169,9 88-93 40-45 100-150 70-110 Tháng 10/2018 25,7 306,5 87-90 40-50 110-150 70-111 Tháng 11/2018 24 19,4 76-81 30-35 110-140 70-100 Tháng 12/2018 19,5 71,6 79-84 40-45 90-120 60-90 Tháng 01/2019 17,9 12 83-88 40-45 20-50 20-50 Tháng 02/2019 22,1 24,6 84-89 55-60 30-65 35-55 Tháng 03/2019 22,1 40,4 84-90 55-60 40-70 35-65 Tháng 04/2019 26,9 50 84-89 50-55 40-80 30-60 Tháng 05/2019 27,7 296,6 82-87 38-43 100-200 50-100 Yếu tố Tháng/năm Nguồn: Đài Khí tượng thủy văn tỉnh Ninh bình (2018,2019) 96 PHỤ LỤC 5: Phiếu điều tra nông hộ PHIẾU ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH SẢN XUẤT CÂY ỔI NƠNG HỘ Họ tên cán điều tra:………………………………………………………………………… Họ tên chủ hộ:…………………………………………………………………………………… Địa chỉ:…………………………………………………………………………………………… NỘI DUNG ĐIỀU TRA THU THẬP I: THÔNG TIN HỘ Số nhân khẩu: Số lao động: 3.Tổng thu nhập: Từ nông nghiệp: Từ ăn quả: Từ ổi: II THÔNG TIN THU THẬP Diện tích trồng ổi (Số lương cây), giống ổi: + Diện tích trồng (số lượng cây): + Giống ổi: + Tuổi cây: Tình hình chăm sóc ổi: Đánh dấu “X” vào lựa chọn a) Bón phân: - Phân hữu cơ: + Không sử dụng □ + Sử dụng từ 30-50kg/cây/năm + Sử dụng 1kg/cây/năm - Phân bón qua lá: + Không sử dụng + Sử dụng phun 1-2 lần + Sử dụng mức khác: 97 b) Sử dụng thuốc bảo vệ thực vật + Không sử dụng + Sử dụng phun 3- 4lần + Sử dụng phun 1-2 lần + Sử dụng mức khác: c) Cắt tỉa tạo tán + Không cắt tỉa + Có cắt tỉa d) Làm cỏ + Khơng làm cỏ + Có làm cỏ + Mức độ thường xuyên: Thỉnh thoảng ; Thường xuyên e) Tưới nước + Không tưới nước + Có tưới nước + Mức độ thường xuyên: Thỉnh thoảng ; Thường xuyên f) Làm rãnh thoát nước + Khơng có rãnh nước + Có rãnh nước g) Bao + Khơng bao + Có bao h) Sử dụng chất kích thích sinh trưởng + Khơng sử dụng + Có sử dụng Một số nội dung khác: - Sản lượng ổi bình quân/cây/năm: - Giá bán ổi: - Cách thức bán: + Thương lái vào thu mua + Bán chợ nhỏ lẻ + Bán chợ đầu mối tỉnh + Bán ven đường quốc lộ Hoa Lư, ngày… tháng Chủ hộ năm 20 Người điều tra Nguyễn Minh Chiến 98 ... suất chất lư? ??ng ổi lê Đài Loan, thực đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng liều lư? ??ng Đạm Kali bón đến sinh trưởng, suất ổi lê Đài Loan huyện Hoa Lư, Ninh Bình 1.2 MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU Nghiên cứu ảnh hưởng. .. xuất ổi huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình Ảnh hưởng lư? ??ng đạm kali bón đến sinh trưởng, phát triển Ổi lê Đài Loan Ảnh hưởng lư? ??ng đạm kali bón đến yếu tố cấu thành suất suất Ổi lê Đài Loan. .. hưởng liều lư? ??ng phân Đạm Kali bón đến sinh trưởng, suất ổi lê Đài Loan nhằm tìm liều lư? ??ng Đạm Kali bón thích hợp cho ổi lê Đài Loan Hoa Lư, Ninh Bình 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU - Đề tài thực xã Ninh