Đánh giá sinh trưởng phát triển của một số dòng khoai tây triển vọng và ảnh hưởng của mật độ mức phân bón đến dòng khoai tây KT6 luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM HỒNG THỊ DUN ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ DÒNG KHOAI TÂY TRIỂN VỌNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ, MỨC PHÂN BĨN ĐẾN DỊNG KHOAI TÂY KT6 Chun ngành: Khoa học trồng Mã chuyên ngành: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Phú NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 15 tháng 09 năm 2019 Tác giả luận văn Hoàng Thị Duyên i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, cố gắng nỗ lực thân, nhận nhiều hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, lời động viên, quan tâm, giúp đỡ bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Văn Phú tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Sinh lý thực vật, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Cây có củ – Viện Cây lương thực Cây thực phẩm giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian thực đề tài trung tâm Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành tốt luận văn này./ Hà Nội, ngày 15 tháng 09 năm 2019 Tác giả luận văn Hoàng Thị Duyên ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu chung khoai tây 2.1.1 Nguồn gốc, lịch sử phát triển 2.1.2 Tầm quan trọng khoai tây 2.2 Tình hình sản xuất khoai tây giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất khoai tây giới 2.2.2 Tình hình sản xuất khoai tây Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống khoai tây giới Việt Nam 2.3.1 Một số nghiên cứu giống 2.3.2 Một số nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng khoai tây 14 2.3.3 Một số kết nghiên cứu phân bón cho khoai tây 16 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 22 3.1 Vật liệu nghiên cứu 22 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 3.4 Nội dung nghiên cứu 23 3.5 Phương pháp nghiên cứu 23 iii 3.5.1 Bố trí thí nghiệm 23 3.5.2 Các biện pháp kỹ thuật trồng, chăm sóc 24 3.5.3 Các tiêu theo dõi 25 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 28 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 29 4.1 Đánh giá khả sinh trưởng phát triển, suất số dòng khoai tây triển vọng vụ đông năm 2018 Thanh Trì – Hà Nội 29 4.1.1 Thời gian sinh trưởng qua giai đoạn dòng khoai tây triển vọng 29 4.1.2 Một số đặc điểm sinh trưởng dòng khoai tây triển vọng 31 4.1.3 Một số đặc trưng hình thái thân dịng khoai tây triển vọng 34 4.1.4 Chỉ số diệp lục (chỉ số SPAD) dòng khoai tây triển vọng 35 4.1.5 Mức độ nhiễm số sâu bệnh hại dịng khoai tây triển vọng 36 4.1.6 Khả thích ứng với điều kiện ngoại cảnh bất thuận dòng khoai tây triển vọng 38 4.1.7 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng khoai tây triển vọng 39 4.1.8 Tỷ lệ phần trăm cỡ củ dòng khoai tây triển vọng 41 4.1.9 Một số đặc điểm hình thái củ dòng khoai tây triển vọng 43 4.1.10 Đánh giá chất lượng củ qua ăn nếm dòng khoai tây triển vọng 45 4.1.11 Đánh giá chất lượng củ qua tiêu phân tích dòng khoai tây triển vọng 46 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến sinh trưởng phát triển suất dòng khoai tây triển vọng KT6 Thanh Trì – Hà Nội vụ đông năm 2018 48 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến thời gian sinh trưởng dòng khoai tây triển vọng KT6 48 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao dòng khoai tây triển vọng KT6 49 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến số diệp lục (chỉ số SPAD) dòng khoai tây triển vọng KT6 51 iv 4.2.4 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến tỷ lệ sâu bệnh hại dịng khoai tây triển vọng KT6 53 4.2.5 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất dòng giống khoai tây triển vọng KT6 53 4.2.6 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến tỷ lệ cỡ củ dịng khoai tây triển vọng KT6 56 4.2.7 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến chất lượng củ dịng khoai tây triển vọng KT6 58 Phần Kết luận đề nghị 60 5.1 Kết luận 60 5.2 Đề nghị 60 Tài liệu tham khảo 61 Phụ lục 69 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BC Backcross – lai lại với bố mẹ CIP Trung tâm khoai tây Quốc tế CS Cộng CV% Coefficient of Variation - Hệ số biến động ĐC Đối chứng FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc K Kali KL Khối lượng LSD0.05 Level Sugnficant Differnce - Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 N Nitơ NST Ngày sau trồng NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P Phốt YTCT Yếu tố cấu thành vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng khoai tây số nước giới năm 2016 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng khoai tây Việt Nam giai đoạn 2012 - 2016 Bảng 3.1 Danh sách dòng khoai tây triển vọng 22 Bảng 4.1 Thời gian sinh trưởng qua giai đoạn dòng khoai tây triển vọng, vụ Đông năm 2018 30 Bảng 4.2a Một số đặc điểm sinh trưởng dòng khoai tây triển vọng, vụ Đông năm 2018 31 Bảng 4.2b Một số đặc điểm sinh trưởng dòng khoai tây triển vọng, vụ Đông năm 2018 32 Bảng 4.3 Một số đặc điểm hình thái dịng khoai tây triển vọng, vụ Đơng năm 2018 34 Bảng 4.4 Chỉ số diệp lục dòng khoai tây triển vọng giai đoạn sinh trưởng, vụ Đông năm 2018 35 Bảng 4.5 Mức độ nhiễm số sâu bệnh hại dịng khoai tây triển vọng, vụ Đông năm 2018 37 Bảng 4.6 Khả thích ứng với điều kiện ngoại cảnh bất thuận dịng khoai tây triển vọng, vụ Đơng năm 2018 39 Bảng 4.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất dịng khoai tây triển vọng, vụ Đơng năm 2018 40 Bảng 4.8 Tỷ lệ phần trăm cỡ củ dòng khoai tây triển vọng, vụ Đông năm 2018 42 Bảng 4.9 Đặc điểm hình thái củ dịng khoai tây triển vọng, vụ Đơng năm 2018 44 Bảng 4.10 Chất lượng củ qua ăn nếm dòng khoai tây triển vọng, vụ Đông năm 2018 45 Bảng 4.11 Chất lượng củ qua tiêu phân tích dịng khoai tây triển vọng, vụ Đông năm 2018 46 vii Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến thời gian sinh trưởng dịng KT6, vụ Đông năm 2018 48 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao dịng KT6, vụ Đơng năm 2018 50 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến số diệp lục dịng KT6, vụ Đông năm 2018 52 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến tỷ lệ sâu bệnh hại dịng KT6, vụ Đơng năm 2018 53 Bảng 4.16 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến suất YTCT suất dịng KT6, vụ Đơng năm 2018 54 Bảng 4.17 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến tỷ lệ cỡ củ dịng KT6, vụ Đơng năm 2018 56 Bảng 4.18 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến chất lượng củ qua tiêu phân tích dịng KT6, vụ Đơng năm 2018 58 viii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Năng suất thực thu dịng khoai tây triển vọng, vụ Đơng năm 2018 41 Hình 4.2 Tỷ lệ phần trăm cỡ củ dòng khoai tây triển vọng, vụ Đông năm 2018 42 Hình 4.3 Đặc điểm hình thái củ dịng khoai tây triển vọng 44 Hình 4.4 Dịng khoai tây triển vọng KT6 47 Hình 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao dịng KT6, vụ Đơng năm 2018 51 Hình 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến suất thực thu dịng KT6, vụ Đơng năm 2018 55 Hình 4.7 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân bón đến tỷ lệ cỡ củ dịng KT6, vụ Đơng năm 2018 57 ix PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG ĐỀ TÀI Hình Bố trí thí nghiệm mật độ phân bón Hình Thí nghiệm so sánh dịng triển vọng 69 Hình 3,4 Chăm sóc thí nghiệm giai đoạn 30 NST 70 Hình 5, Theo dõi sinh sinh trưởng đo số SPAD giai đoạn 45NST Hình Thu hoạch thí nghiệm mật độ phân bón 71 Hình Một số cơng thức mật độ phân bón thí nghiệm Hình Dịng khoai tây triển vọng KT6 72 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỒNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE TNGIONG 10/ 8/19 16:29 :PAGE THI NGHIEM SO SANH DONG/ GIONG TRIEN VONG VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 10 816.704 74.2458 5.75 0.000 LN 110.032 55.0158 4.26 0.027 * RESIDUAL 20 283.958 12.9072 * TOTAL (CORRECTED) 32 1210.69 34.5912 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE STTB FILE TNGIONG 10/ 8/19 16:29 :PAGE THI NGHIEM SO SANH DONG/ GIONG TRIEN VONG VARIATE V004 STTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 10 31.1591 2.83264 21.78 0.000 LN 432722E-01 216361E-01 0.17 0.849 * RESIDUAL 20 2.86133 130061 * TOTAL (CORRECTED) 32 34.0637 973249 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC/KH FILE TNGIONG 10/ 8/19 16:29 :PAGE THI NGHIEM SO SANH DONG/ GIONG TRIEN VONG VARIATE V005 SC/KH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 10 51.3633 4.66939 20.11 0.000 LN 525117 262558 1.13 0.342 * RESIDUAL 20 5.10929 232240 * TOTAL (CORRECTED) 32 56.9977 1.62850 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLC/KH FILE TNGIONG 10/ 8/19 16:29 :PAGE THI NGHIEM SO SANH DONG/ GIONG TRIEN VONG VARIATE V006 KLC/KH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 10 41484.9 3771.35 3.62 0.005 LN 634.018 317.009 0.30 0.744 * RESIDUAL 20 22891.2 1040.51 * TOTAL (CORRECTED) 32 65010.1 1857.43 - 73 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TNGIONG 10/ 8/19 16:29 :PAGE THI NGHIEM SO SANH DONG/ GIONG TRIEN VONG VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 10 113.531 10.3210 4.41 0.002 LN 3.09202 1.54601 0.66 0.531 * RESIDUAL 20 51.5267 2.34212 * TOTAL (CORRECTED) 32 168.150 4.80429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNGIONG 10/ 8/19 16:29 :PAGE THI NGHIEM SO SANH DONG/ GIONG TRIEN VONG MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 139 187 1128 1187 212 435 677 1079 1083 10167 Solara SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3) 20DF GIONG$ 139 187 1128 1187 212 435 677 1079 1083 10167 Solara NOS 3 3 3 3 3 CCC 51.3367 53.4433 64.3333 61.4433 62.3333 59.6700 58.8867 54.1100 56.3367 54.0000 51.7767 STTB 3.78000 2.77667 3.55667 3.11000 3.44333 3.77667 4.22000 5.89000 4.33000 5.66667 3.33333 SC/KH 7.94667 5.82000 5.92333 5.73333 9.43667 7.29000 8.08000 6.13000 5.71667 6.32000 6.30333 KLC/KH 471.110 493.330 524.447 404.447 497.777 530.003 486.667 478.890 504.443 525.557 470.000 2.07422 6.08337 0.208215 0.610663 0.278233 0.816014 18.6235 54.6200 NSTT 20.0367 19.7933 23.5700 17.3333 22.4067 22.3900 21.9800 21.5367 22.1667 23.8900 20.5200 SE(N= 3) 0.883576 5%LSD 20DF 2.59139 MEANS FOR EFFECT LN LN SE(N= 5%LSD 11) 20DF LN SE(N= 5%LSD NOS 11 11 11 11) 20DF NOS 11 11 11 CCC 53.8617 57.6117 57.5275 STTB 3.91583 3.97167 3.88833 SC/KH 6.66667 6.52000 6.81583 KLC/KH 481.389 486.667 491.667 1.03711 3.04169 0.104108 0.305331 0.139116 0.408007 9.31177 27.3100 NSTT 20.8792 21.5442 21.4458 0.441788 1.29570 74 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNGIONG 10/ 8/19 16:29 :PAGE THI NGHIEM SO SANH DONG/ GIONG TRIEN VONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC STTB SC/KH KLC/KH NSTT GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 56.334 33 3.9253 33 6.6675 33 486.57 33 21.290 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8814 3.5927 6.4 0.0003 0.98653 0.36064 9.2 0.0000 1.2761 0.48191 7.2 0.0000 43.098 32.257 6.6 0.0050 2.1919 1.5304 7.2 0.0016 |LN | | | 0.0268 0.8486 0.3419 0.7442 0.5312 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD30 FILE SPADGI 10/ 8/19 17: :PAGE THI NGHIEM SO SANH DONG/ GIONG TRIEN VONG VARIATE V003 SPAD30 LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 10 143.938 13.0853 1.64 0.156 LN 8.89055 4.44527 0.56 0.586 * RESIDUAL 20 175.633 7.98330 * TOTAL (CORRECTED) 32 328.461 9.38461 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD45 FILE SPADGI 10/ 8/19 17: :PAGE THI NGHIEM SO SANH DONG/ GIONG TRIEN VONG VARIATE V004 SPAD45 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 10 84.0056 7.63687 2.05 0.074 LN 143.949 71.9745 19.28 0.000 * RESIDUAL 20 82.1311 3.73323 * TOTAL (CORRECTED) 32 310.086 8.85959 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD60 FILE SPADGI 10/ 8/19 17: :PAGE THI NGHIEM SO SANH DONG/ GIONG TRIEN VONG VARIATE V005 SPAD60 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 10 110.354 10.0322 1.72 0.134 LN 36.2998 18.1499 3.11 0.063 * RESIDUAL 20 128.317 5.83259 * TOTAL (CORRECTED) 32 274.971 7.85632 - 75 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPADGI 10/ 8/19 17: :PAGE THI NGHIEM SO SANH DONG/ GIONG TRIEN VONG MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 139 187 1128 1187 212 435 677 1079 1083 10167 Solara NOS 3 3 3 3 3 SPAD30 37.9967 42.3533 43.1467 42.9600 39.6100 42.8400 40.8467 40.4667 42.8400 40.7700 45.6967 SPAD45 41.2333 43.7667 45.7667 43.6000 44.9667 46.2667 43.1667 42.2333 44.1000 45.3000 46.0333 SPAD60 35.3867 38.7000 41.3667 37.9233 38.1000 39.9400 38.5000 36.4000 37.7000 36.2833 40.4800 SE(N= 3) 1.63129 1.11553 1.39434 5%LSD 20DF 4.78432 3.27168 4.08940 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 11 11 11 SPAD30 42.3083 41.2500 42.3000 SPAD45 47.1667 42.9000 42.9500 SPAD60 36.7383 39.1292 38.4342 SE(N= 11) 0.815644 0.557766 0.697172 5%LSD 20DF 2.39216 1.63584 2.04470 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPADGI 10/ 8/19 17: :PAGE THI NGHIEM SO SANH DONG/ GIONG TRIEN VONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD30 SPAD45 SPAD60 GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 41.953 33 44.339 33 38.101 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0634 2.8255 6.7 0.1557 2.9765 1.9322 4.4 0.0736 2.8029 2.4151 6.3 0.1341 76 |LN | | | 0.5859 0.0000 0.0633 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC30 FILE CCC 15/ 8/19 11:21 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON VARIATE V004 CCC30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 16.5641 8.28206 6.09 0.015 MUCPHAN$ 34.0466 17.0233 2.01 0.248 3 Error(a) 33.8282 8.45706 6.22 0.006 MATDO$ 93.8111 46.9055 34.48 0.000 MUCPHAN$*MATDO$ 9.71357 2.42839 1.78 0.196 * RESIDUAL 12 16.3259 1.36049 * TOTAL (CORRECTED) 26 204.289 7.85729 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC45 FILE CCC 15/ 8/19 11:21 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON VARIATE V005 CCC45 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 39.1836 19.5918 2.93 0.091 MUCPHAN$ 69.7898 34.8949 38.67 0.004 3 Error(a) 3.60924 902309 0.13 0.964 MATDO$ 92.7688 46.3844 6.94 0.010 MUCPHAN$*MATDO$ 6.57889 1.64472 0.25 0.906 * RESIDUAL 12 80.2524 6.68770 * TOTAL (CORRECTED) 26 292.183 11.2378 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC60 FILE CCC 15/ 8/19 11:21 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON VARIATE V006 CCC60 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 60.2149 30.1075 4.32 0.038 MUCPHAN$ 104.877 52.4386 5.70 0.069 3 Error(a) 36.7846 9.19615 1.32 0.318 MATDO$ 147.446 73.7228 10.58 0.002 MUCPHAN$*MATDO$ 10.9440 2.73599 0.39 0.811 * RESIDUAL 12 83.6251 6.96876 * TOTAL (CORRECTED) 26 443.891 17.0727 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 15/ 8/19 11:21 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 9 CCC30 21.4822 19.7600 21.3533 CCC45 39.9444 42.8522 41.8333 CCC60 52.9633 52.0000 55.5378 SE(N= 9) 0.388800 0.862020 0.879947 5%LSD 12DF 1.19803 2.65618 2.71142 - 77 MEANS FOR EFFECT MUCPHAN$ MUCPHAN$ P1 P2 P3 NOS 9 CCC30 19.2789 21.5933 21.7233 CCC45 39.6667 41.3700 43.5933 CCC60 50.9444 53.8156 55.7411 SE(N= 9) 0.969368 0.316633 1.01084 5%LSD 4DF 3.79971 1.24113 3.96227 MEANS FOR EFFECT Error(a) LN 1 2 3 MUCPHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 3 3 3 3 CCC30 21.3900 22.3333 20.7233 17.0567 21.5567 20.6667 19.3900 20.8900 23.7800 CCC45 37.7767 40.3333 41.7233 41.4467 42.4433 44.6667 39.7767 41.3333 44.3900 CCC60 52.1100 51.1133 55.6667 48.2233 53.7767 54.0000 52.5000 56.5567 57.5567 SE(N= 3) 0.673422 1.49306 1.52411 5%LSD 12DF 2.07504 4.60063 4.69631 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 M1 M2 M3 CCC30 23.3356 20.4267 18.8333 CCC45 43.7789 41.6111 39.2400 CCC60 56.3344 53.5556 50.6111 SE(N= 9) 0.388800 0.862020 0.879947 5%LSD 12DF 1.19803 2.65618 2.71142 MEANS FOR EFFECT MUCPHAN$*MATDO$ MUCPHAN$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 CCC30 22.0033 18.3900 17.4433 23.1133 22.2233 19.4433 24.8900 20.6667 19.6133 CCC45 42.5033 39.2767 37.2200 43.3333 42.2233 38.5533 45.5000 43.3333 41.9467 CCC60 54.9467 50.7767 47.1100 55.8900 54.2233 51.3333 58.1667 55.6667 53.3900 SE(N= 3) 0.673422 1.49306 1.52411 5%LSD 12DF 2.07504 4.60063 4.69631 - 78 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 15/ 8/19 11:21 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC30 CCC45 CCC60 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 20.865 27 41.543 27 53.500 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8031 1.1664 5.6 0.0149 3.3523 2.5861 6.2 0.0909 4.1319 2.6398 4.9 0.0381 |MUCPHAN$|Error(a)|MATDO$ | | | | | | | | | 0.2484 0.0062 0.0000 0.0038 0.9636 0.0100 0.0686 0.3179 0.0023 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD30 FILE SPADPB 14/ 8/19 2:15 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON VARIATE V004 SPAD30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 43.0689 21.5344 1.46 0.270 MUCPHAN$ 26.0506 13.0253 1.24 0.381 3 Error(a) 41.9322 10.4831 0.71 0.602 MATDO$ 37.5756 18.7878 1.27 0.315 MUCPHAN$*MATDO$ 6.79889 1.69972 0.12 0.972 * RESIDUAL 12 176.926 14.7438 * TOTAL (CORRECTED) 26 332.352 12.7828 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD45 FILE SPADPB 14/ 8/19 2:15 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON VARIATE V005 SPAD45 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 54.6874 27.3437 5.61 0.019 MUCPHAN$ 63.8585 31.9293 4.44 0.097 3 Error(a) 28.7615 7.19037 1.47 0.270 MATDO$ 92.8096 46.4048 9.51 0.003 MUCPHAN$*MATDO$ 9.59260 2.39815 0.49 0.744 * RESIDUAL 12 58.5312 4.87760 * TOTAL (CORRECTED) 26 308.241 11.8554 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD60 FILE SPADPB 14/ 8/19 2:15 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON VARIATE V006 SPAD60 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 25.6896 12.8448 3.38 0.068 MUCPHAN$ 55.8585 27.9293 15.53 0.015 3 Error(a) 7.19260 1.79815 0.47 0.757 MATDO$ 68.5252 34.2626 9.00 0.004 MUCPHAN$*MATDO$ 17.0637 4.26592 1.12 0.392 * RESIDUAL 12 45.6644 3.80537 * TOTAL (CORRECTED) 26 219.994 8.46131 - 79 |MUCPHAN$| |*MATDO$ | | | | | 0.1962 0.9057 0.8112 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPADPB 14/ 8/19 2:15 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 9 SPAD30 38.7222 41.1444 41.6000 SPAD45 42.7111 45.3111 46.0222 SPAD60 34.0111 35.9667 36.1778 SE(N= 9) 1.27992 0.736176 0.650245 5%LSD 12DF 3.94387 2.26841 2.00363 MEANS FOR EFFECT MUCPHAN$ MUCPHAN$ P1 P2 P3 NOS 9 SPAD30 39.3000 40.4611 41.7056 SPAD45 42.5444 45.4000 46.1000 SPAD60 33.6000 35.4333 37.1222 SE(N= 9) 1.07925 0.893829 0.446984 5%LSD 4DF 4.23043 3.50362 1.75208 MEANS FOR EFFECT Error(a) LN 1 2 3 MUCPHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 3 3 3 3 SPAD30 39.7333 38.1500 38.2833 39.6667 40.7667 43.0000 38.5000 42.4667 43.8333 SPAD45 39.3000 43.6333 45.2000 42.6333 47.0667 46.2333 45.7000 45.5000 46.8667 SPAD60 32.4333 34.5667 35.0333 33.6333 36.3667 37.9000 34.7333 35.3667 38.4333 SE(N= 3) 2.21689 1.27509 1.12626 5%LSD 12DF 6.83099 3.92900 3.47038 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 M1 M2 M3 SPAD30 41.7889 40.7444 38.9333 SPAD45 46.6556 45.1889 42.2000 SPAD60 37.1667 35.6889 33.3000 SE(N= 9) 1.27992 0.736176 0.650245 5%LSD 12DF 3.94387 2.26841 2.00363 MEANS FOR EFFECT MUCPHAN$*MATDO$ MUCPHAN$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 SPAD30 41.3333 39.2000 37.3667 41.8000 41.0667 38.5167 42.2333 41.9667 40.9167 SPAD45 45.5000 42.9333 39.2000 47.3333 45.7000 43.1667 47.1333 46.9333 44.2333 SPAD60 36.5000 33.0667 31.2333 37.2667 36.4667 32.5667 37.7333 37.5333 36.1000 SE(N= 3) 2.21689 1.27509 1.12626 5%LSD 12DF 6.83099 3.92900 3.47038 - 80 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPADPB 14/ 8/19 2:15 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD30 SPAD45 SPAD60 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 40.489 27 44.681 27 35.385 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5753 3.8398 9.5 0.2704 3.4432 2.2085 4.9 0.0190 2.9088 1.9507 5.5 0.0678 |MUCPHAN$|Error(a)|MATDO$ | | | | | | | | | 0.3813 0.6018 0.3154 0.0971 0.2703 0.0034 0.0150 0.7569 0.0042 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC/KH FILE YTCTNS 16/ 8/19 12:12 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON VARIATE V004 SC/KH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 2.00691 1.00346 2.73 0.105 MUCPHAN$ 2.08099 1.04049 1.37 0.353 3 Error(a) 3.04395 760988 2.07 0.148 MATDO$ 5.22766 2.61383 7.10 0.009 MUCPHAN$*MATDO$ 211358 528395E-01 0.14 0.960 * RESIDUAL 12 4.41876 368230 * TOTAL (CORRECTED) 26 16.9896 653447 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLC/KH FILE YTCTNS 16/ 8/19 12:12 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON VARIATE V005 KLC/KH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 1102.06 551.028 0.22 0.810 MUCPHAN$ 17803.3 8901.64 3.29 0.143 3 Error(a) 10814.0 2703.50 1.06 0.418 MATDO$ 71808.2 35904.1 14.08 0.001 MUCPHAN$*MATDO$ 2100.41 525.103 0.21 0.929 * RESIDUAL 12 30602.5 2550.21 * TOTAL (CORRECTED) 26 134230 5162.71 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE YTCTNS 16/ 8/19 12:12 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 1.33130 665649 0.37 0.704 MUCPHAN$ 56.6942 28.3471 4.76 0.088 3 Error(a) 23.8055 5.95137 3.28 0.049 MATDO$ 52.6847 26.3423 14.53 0.001 MUCPHAN$*MATDO$ 5.12247 1.28062 0.71 0.005 * RESIDUAL 12 21.7521 1.81267 * TOTAL (CORRECTED) 26 161.390 6.20731 - 81 |MUCPHAN$| |*MATDO$ | | | | | 0.9717 0.7439 0.3923 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNS 16/ 8/19 12:12 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON MEANS FOR EFFECT LN LN NOS SC/KH KLC/KH NSTT 6.07407 512.593 23.5556 6.66667 526.667 23.1500 6.63704 525.556 23.6667 SE(N= 9) 0.202273 16.8332 0.448785 5%LSD 12DF 0.623273 51.8688 1.38286 MEANS FOR EFFECT MUCPHAN$ - MUCPHAN$ NOS SC/KH KLC/KH NSTT P1 6.25926 488.519 21.4556 P2 6.26667 525.185 24.0787 P3 6.85185 551.111 24.8380 SE(N= 9) 0.290782 17.3317 0.813181 5%LSD 4DF 1.13980 67.9366 3.18749 MEANS FOR EFFECT Error(a) - LN MUCPHAN$ NOS SC/KH KLC/KH NSTT P1 5.75556 513.333 21.1528 P2 5.77778 484.444 23.4583 P3 6.68889 540.000 26.0556 P1 7.04444 478.889 22.6444 P2 6.42222 535.556 23.4583 P3 6.53333 565.555 23.3472 P1 5.97778 473.333 20.5694 P2 6.60000 555.556 25.3194 P3 7.33333 547.778 25.1111 SE(N= 3) 0.350348 29.1559 0.777318 5%LSD 12DF 1.07954 89.8394 2.39518 - MEANS FOR EFFECT MATDO$ - MATDO$ NOS SC/KH KLC/KH NSTT M1 6.97037 580.370 21.4833 M2 6.51111 529.630 24.3796 M3 5.89630 454.815 24.5093 82 SE(N= 9) 0.202273 16.8332 0.448785 5%LSD 12DF 0.623273 51.8688 1.38286 - MEANS FOR EFFECT MUCPHAN$*MATDO$ - MUCPHAN$ MATDO$ NOS SC/KH KLC/KH NSTT P1 M1 6.86667 540.000 20.2556 P1 M2 6.22222 492.222 21.7500 P1 M3 5.68889 433.333 22.3611 P2 M1 6.62222 585.555 21.5000 P2 M2 6.46667 526.667 25.3194 P2 M3 5.71111 463.333 25.4167 P3 M1 7.42222 615.556 22.6944 P3 M2 6.84444 570.000 26.0694 P3 M3 6.28889 467.778 25.7500 SE(N= 3) 0.350348 29.1559 0.777318 5%LSD 12DF 1.07954 89.8394 2.39518 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNS 16/ 8/19 12:12 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |LN % |MUCPHAN$|Error(a)|MATDO$ |MUCPHAN$| | | | |*MATDO$ | | | | | | | | | | | | | SC/KH 27 6.4593 0.80836 0.60682 9.4 0.1045 0.3534 0.1480 0.0093 0.9598 KLC/KH 27 521.60 71.852 50.500 9.7 0.8103 0.1430 0.4184 0.0008 0.9286 NSTT 27 23.457 2.4914 1.3464 8.7 0.7041 0.0883 0.0489 0.0007 0.0046 83 ... ? ?Đánh giá sinh trưởng, phát triển số dòng khoai tây triển vọng nghiên cứu ảnh hưởng mật độ, mức phân bón đến dòng khoai tây KT6? ?? 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU - Đánh giá, chọn lọc dòng khoai tây triển. .. nghiệm ? ?Đánh giá sinh trưởng, phát triển số dòng khoai tây triển vọng nghiên cứu ảnh hưởng mật độ, mức phân bón đến dịng khoai tây KT6? ?? thu kết sau: 4.1 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN,... TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Hoàng Thị Duyên Tên Luận văn: ? ?Đánh giá sinh trưởng, phát triển số dòng khoai tây triển vọng nghiên cứu ảnh hưởng mật độ, mức phân bón đến dịng khoai tây KT6? ?? Ngành: