CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn này, với đề tựa là “đánh giá ảnh hưởng của việc trồng Keo Lai đến tính chất đất và và thảm thực vật dưới tán rừng U Minh Hạ, Cà Mau” do học viên Nguyễn Việt Trung thực hiện theo sự hướng dẫn của TS.Trần Văn Dũng. Luận văn đã báo cáo và được Hội đồng chấm luận văn thông qua ngày……………… Ủy viên Thư ký Phản biện 1 Phản biện 2 Cán bộ hướng dẫn Chủ tịch Hội đồng LÝ LỊCH KHOA HỌC I. LÝ LỊCH SƠ LƯỢC Họ và tên: Nguyễn Việt Trung Giới tính: Nam Ngày 24, tháng 12, năm sinh: 1989 Nơi sinh: Hậu Giang Quê quán: Long Mỹ, Hậu Giang Dân tộc: Kinh Địa chỉ liên lạc: số nhà 502, ấp 2, Vĩnh Viễn, Long Mỹ, Hậu Giang Điện thoại di động: 01.666.435.121 E-mail: nguyenviettrunghg@gmail.com II. QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO 1. Trung học chuyên nghiệp Hệ đào tạo:……………………Thời gian đào tạo từ ……đến……… Nơi học (trường, thành phố):……………......Ngành học:……………. 2. Đại học Hệ đào tạo: Thời gian đào tạo từ 2008 đến 2012. Nơi học: Trường Đại học Cần Thơ, Thành phố Cần Thơ. Ngành học: Quản lý đất đai Tên đồ án, luận án hoặc môn thi tốt nghiệp: ứng dụng webgis cung cấp thông tin nguồn cung nhà ở tại thành phố Cần Thơ. Ngày và nơi bảo vệ đồ án, luận án hoặc thi tốt nghiệp: Khoa Môi trường và Tài nguyên Thiên nhiên, Đại học Cần Thơ. Người hướng dẫn: TS. Lê Tấn Lợi 3. Thạc sĩ Hệ đào tạo: Chính quy Thời gian đào tạo từ 2013 đến 2015. Nơi học: Trường Đại học Cần Thơ, Thành phố Cần Thơ. Ngành học: Quản lý đất đai Tên luận văn: Ngày và nơi bảo vệ đồ án, luận án hoặc thi tốt nghiệp: Đánh giá ảnh hưởng của việc trồng Keo Lai đến tính chất đất và thảm thực vật dưới tán rừng U Minh Hạ, Cà Mau. Người hướng dẫn: TS. Trần Văn Dũng 4. Trình độ ngoại ngữ: Tiếng Anh: cấp độ B1 (theo khung Châu Âu chung) LỜI CẢM ƠN Em xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc của em đến Ts. Trần Văn Dũng đã tận tình chỉ bảo em trong suốt thời gian em thực hiện đề tài. Em xin chân thành cảm ơn thầy Lê Tấn Lợi đã tận tình chỉ dẫn, hỗ trợ em trong suốt thời gian thực hiện đề tài cũng như thời gian học tập tại trường. Xin cảm ơn BCN đề tài “Đánh giá tác động của trồng Keo Lai đến nguồn lợi cá đồng và mật ong trong khu vực rừng U Minh Hạ” PGS. TS Lê Tấn Lợi đã tạo điều kiện cho tôi tham gia và hỗ trợ kinh phí để thu thập số liệu cũng như đóng góp ý kiến cho tôi trong quá trình thực hiện luận văn này. Tôi xin chân thành gởi lời cảm ơn đến quý thầy cô thuộc Bộ môn Tài nguyên Đất đai, khoa Môi trường và Tài nguyên thiên nhiên, trường Đại học Cần Thơ là những người đã trực tiếp giảng dạy và hướng dẫn em trong suốt thời gian học tập và rèn luyện tại trường. Tôi xin cảm ơn bạn đến em Lý Trung Nguyên và bạn Lý Hằng Ni cùng các bạn Đỗ Thanh Tân Em, Nguyễn Đông Hồ và các em Phạm Ra Băng, Trần Thành Thật, Nguyễn Trường Sơn, Đỗ Hồng Cường, Nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Văn Đủ đã nhiệt tình hỗ trợ, giúp đỡ tôi trong suốt quá trình thu thập và phân tích, xử lý số liệu. Cuối cùng con xin cảm ơn cha, mẹ đã chịu nhiều vất vả để tạo điều kiện tốt nhất cho con học tập và đạt được kết quả tốt như ngày hôm nay. Chân thành cảm ơn! Nguyễn Việt Trung Nguyễn Việt Trung, 2015. ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC TRỒNG KEO LAI ĐẾN TÍNH CHẤT ĐẤT VÀ VÀ THẢM THỰC VẬT DƯỚI TÁN RỪNG U MINH HẠ, CÀ MAU. Luận văn Thạc sĩ Quản lý đất đai. Khoa Môi trường và TNTN, Trường Đại học Cần Thơ. Cán bộ hướng dẫn: Ts. Trần Văn Dũng TÓM TẮT Đề tài được thực hiện với mục tiêu xác định sự thay đổi tính chất hóa học đất tác động đến môi trường trong vùng trồng Keo Lai. Nghiên cứu được thực hiện bằng việc khoan khảo sát và phân tích đất, từ đó so sánh và đánh giá tác động đến môi trường. Chọn 2 khu vực rừng: Keo Lai và tràm để nghiên cứu, mỗi khu vực rừng được chia ra làm hai nhóm đất: phèn nông và phèn sâu, mỗi nhóm đất phèn chia làm 2 mức độ diện tích là < 10ha và > 30ha, mỗi tiểu vùng khảo sát trên 3 cấp tuổi khác nhau và mẫu được thu lập lại 3 lần trên mỗi cấp tuổi. Kết quả nghiên cứu cho thấy vùng đất rừng được lên líp trồng Keo Lai có tổng cộng 13 loài thực vật phát triển được dưới tán rừng, sự đa dạng loài thực vật thấp hơn so với vùng rừng trồng Tràm (có đến 19 loài hiện diện). Đồng thời mức độ che phủ của thảm thực vật dưới tán của vùng đất rừng trồng Keo Lai cũng thấp hơn so với vùng rừng trồng Tràm tương ứng là 27,5% và 63%. Kết quả phân tích một số tính chất đất cho thấy: đối với vùng trồng Keo Lai hàm lượng chất hữu cơ, TPA, Al trao đổi và tỷ trọng đất ở nhóm đất phèn nông cao hơn so với nhóm đất phèn sâu. Tuy nhiên, chỉ số pH có biến động ngược lại. Ngoài ra, hàm lượng Fe2O3, EC, TAA và dung trọng đất qua các khu vực có biến động không khác biệt nhau. Đối với vùng trồng Tràm: hàm lượng chất hữu cơ, Fe2O3, TAA, TPA, EC ở nhóm đất phèn nông có xu hướng cao hơn so với nhóm đất phèn sâu. Trong khi đó, hàm lượng Al trao đổi, chỉ số pH, dung trọng đất thì ở nhóm đất phèn nông thấp hơn so với nhóm đất phèn sâu. Khi so sánh giữa vùng trồng Keo Lai và vùng trồng Tràm cho thấy: các tính chất lý học đất như dung trọng và tỷ trọng có biến động không lớn nhưng nhìn chung ở vùng trồng Keo Lai có xu hướng cao hơn so với vùng trồng Tràm. Chỉ số pH ở cả hai vùng đều thấp. Hàm lượng Fe2O3 và TAA ở vùng trồng Keo Lai cao hơn so với vùng trồng Tràm. Tuy nhiên, khi lên liếp đã làm cho nhôm trao đổi và EC được rữa trôi nên có hàm lượng giảm hơn so với vùng trồng Tràm. Tương tự, hàm lượng chất hữu cơ và TPA trong đất ở vùng trồng Keo Lai thấp hơn so với vùng trồng Tràm. Qua đánh giá cho thấy việc lên liếp trồng cây Keo Lai trong vùng nghiên cứu đã làm thay đổi một số tính chất đất, làm giảm tính đa dạng sinh học và có khả năng ảnh hướng xấu đến môi trường so với rừng tràm. Do đó, cần có những nghiên cứu thêm về tác động của việc lên liếp trồng Keo Lai đến nguồn nước và các động vật thủy sinh. Từ khóa: Keo Lai, U Minh Hạ, đất phèn, lên liếp, tính chất đất Nguyen Viet Trung, 2015. EVALUATION OF THE EFFECTS OF HYBRID ACACIA CULTIVATION ON THE SOIL QUALITY AND THE UNDERSTORY VEGETATION AT U MINH HA FOREST, CA MAU PROVINCE. Master thesis in Land Management, College of the Environment and Natural Recourses, Can Tho University. Supervisor: PhD. Tran Van Dung. ABSTRACT The objective of research want to determine the change of soil chemical properties that influence to environment by the raising beds for planting of Hybrid Acacia . The study was conducted by using the methods of soil servey and soil analysis then comparing and evaluating the effects. Research was carried out on Hybrid Acacia forest area and Melaleuca Cajuputi forest area. For each forest area was divided into two soil types: deep acid sulfate soils and shallow acid sulfate soils. Each soil types divided into 2 sub-region with 10 ha, the soil samples were took at 3 different age levels and repeated 3 times. Đề tài được thực hiện với mục tiêu xác định sự thay đổi tính chất hóa học đất tác động đến môi trường trong vùng trồng Keo Lai. Nghiên cứu được thực hiện bằng việc khoan khảo sát và phân tích đất, từ đó so sánh và đánh giá tác động đến môi trường. Chọn 2 khu vực rừng: Keo Lai và tràm để nghiên cứu, mỗi khu vực rừng được chia ra làm hai nhóm đất: phèn nông và phèn sâu, mỗi nhóm đất phèn chia làm 2 mức độ diện tích là < 10ha và > 30ha, mỗi tiểu vùng khảo sát trên 3 cấp tuổi khác nhau và mẫu được thu lập lại 3 lần trên mỗi cấp tuổi. The results showed that there were total 13 understory vegetation species which were observed in the Hybrid Acacia cultivation area . The plant species diversity in this area was lower than that in the Melaleuca Cajuputi area (19 species). In addition, the coverage of the understory vegetation in the Hybrid Acacia cultivation area was also lower than that in the Melaleucacultivation area, i.e. 27,5% and 63%, respectively. Results analyzed some soil properties showed that: For the Hybrid Acacia, the content of organic matter, TPA, Exchangeable Al and Particle density in shallow alkaline soil group is higher than depth alkaline soil group. However, the pH change backwards. In addition, the content of Fe2O3, EC, TAA and Bulk density through the area have not significantly different. For the Melaleuca cultivation area, the content of organic matter, Fe2O3, TAA, TPA, EC in shallow alkaline soil group is higher than depth alkaline soil group. While, Exchangeable Al, pH, Bulk density in shallow alkaline soil group is lower than depth alkaline soil group. When comparing between regions Hybrid Acacia and melaleuca showed: the soil physical properties such as Particle density and Bulk density of Hybrid Acacia region tends to be higher than Melaleuca Cajuputi forest region. pH is low in both two regions of Hybrid Acacia forest and Melaleuca Cajuputi forest. The content of Fe2O3 and TAA in Hybrid Acacia forest region is higher than Melaleuca Cajuputi forest region. However, when raised beds made of content organic matter, Exchangeable Al, TPA and EC in Hybrid Acacia forest region is lower than Melaleuca Cajuputi forest region. The research results indicated that the raising beds for cultivation of Hybrid Acacia has resulted in change in some soil properties, decrease in biodiversity and therefore negative impacts on environment. For this reason, there is a need for doing more research on the impact of the raising beds for cultivation of Hybrid Acacia on water enviroment and aquatic animals. Keywords: Hybrid Acacia, U Minh Ha, acid sulfate soils, raised beds, soil properties CAM KẾT KẾT QUẢ Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của bản thân. Các số liệu, kết quả trình bày trong luận văn là trung thực và chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình luận văn nào trước đây. Tác giả luận văn Nguyễn Việt Trung MỤC LỤC CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG i LÝ LỊCH KHOA HỌC ii LỜI CẢM ƠN iii TÓM TẮT iv ABSTRACT vi CAM KẾT KẾT QUẢ viii MỤC LỤC ix DANH SÁCH BẢNG xii DANH SÁCH HÌNH xiii DANH SÁNH CÁC TỪ VIẾT TẮT xiv CHƯƠNG 1 1 GIỚI THIỆU 1 1.1 Đặt vấn đề 1 1.2 Mục tiêu 1 1.2.1 Mục tiêu chung 1 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 2 1.3 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 2 1.3.1 Đối tượng 2 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 2 CHƯƠNG 2 3 LƯỢC KHẢO TẢI LIỆU 3 2.1 Tổng quan về cây Keo Lai 3 2.2 Tổng quan về cây tràm 7 2.2.1 Nguồn gốc 7 2.2.2 Phân bố 7 2.2.3 Đặc điểm hình thái 8 2.2.4 Sinh trưởng 8 2.2.5 Hệ sinh thái rừng tràm ở Việt Nam 10 2.3 Tổng quan rừng U Minh Hạ 11 2.3.1 Vị trí địa lý 11 2.3.2 Khí hậu thủy văn 13 2.3.3 Địa hình và đất đai 13 2.3.3.1 Địa hình 13 2.3.3.2 Đất đai 13 2.3.4 Hệ động thực vật 15 2.4 Một số tính chất đất 15 2.4.1 Tỷ trọng của đất 15 2.4.2 Dung trọng đất 16 2.4.3 pH đất 18 2.4.4 Độc chất Nhôm trong đất 18 2.4.5 Độc chất Sắt trong đất 20 2.4.6 Chất hữu cơ 20 2.4.7 Độ dẫn điện (EC) 21 2.4.8 Tổng độ chua hiện tại (TAA) và tổng độ chua tiềm tàng (TPA) 22 2.5 Một số tác động của việc lên liếp 23 CHƯƠNG 3 25 PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Nội dung 25 3.2 Phương pháp nghiên cứu 25 3.2.1 Nội dung 1: Nghiên cứu diễn biến môi trường đất 25 3.2.1.1 Bố trí nghiên cứu 25 3.2.1.2 Khoan và khảo sát đất 26 3.2.1.3 Phương pháp lấy mẫu đất 27 3.2.1.4 Phương pháp xác định các chỉ tiêu cần phân tích 29 3.2.3 Nội dung 3: phân tích, đánh giá số liệu 31 CHƯƠNG 4 32 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Đa dạng thảm thực vật dưới tán 32 4.1.1 Đối với Keo Lai 32 4.1.2 Đối với Tràm 35 4.1.3 Mức độ che phủ thực vật dưới tán giữa vùng trồng Tràm và Keo Lai 36 4.2 Kết quả khảo sát đất. 37 4.2.1 Đặc tính hình thái phẫu diện ở vùng đất trồng Keo Lai 37 4.2.1.1 Nhóm đất đất phèn nông 37 4.2.1.2 Nhóm đất phèn sâu 38 4.2.2 Đặc tính hình thái phẫu diện ở vùng đất trồng Tràm 39 4.2.1.1 Nhóm đất phèn nông 39 4.2.1.3 Nhóm đất phèn sâu 39 4.3 Kết quả phân tích đất 40 4.3.1 Đối với vùng trồng Keo Lai 40 4.3.1.1 Dung trọng đất (g/cm3) 40 4.3.1.2 Tỷ trọng đất (g/cm3) 42 4.3.1.3 Chất hữu cơ (%) 44 4.3.1.4 Hàm lượng Fe2O3 (%) 46 4.3.1.5 Chỉ số pH 49 4.3.1.6 Al trao đổi (meq/100g) 51 4.3.1.7 TAA (mol/cm3) 53 4.3.1.8 TPA (mol/cm3) 55 4.3.1.9 Độ dẫn điện EC (mS/cm) 57 4.3.2 Đối với vùng trồng Tràm (Tràm Bản Địa) 59 4.3.2.1 Dung trọng đất (g/cm3) 59 4.3.2.2 Tỷ trọng đất (g/cm3) 61 4.3.2.3 Chất hữu cơ (%) 63 4.3.2.4 Chỉ số pH 65 4.3.2.5 Al trao đổi (meq/100g) 67 4.3.2.6 Hàm lượng Fe2O3 (%) 69 4.3.1.7 TAA (mol/cm3) 71 4.3.1.8 TPA (mol/cm3) 73 4.3.1.9 Độ dẫn điện EC (mS/cm) 75 4.3.3 So sánh tính đất đất giữa vùng trồng Keo Lai và vùng trồng Tràm 77 4.3.3.1 Dung trọng đất (g/cm3) 77 4.3.3.2 Tỷ trọng đất (g/cm3) 78 4.3.3.3 Chất hữu cơ (%) 80 4.3.3.4 Chỉ số pH 81 4.3.3.5 Al trao đổi (meq/100g) 82 4.3.3.6 Hàm lượng Fe2O3 (%) 84 4.3.3.7 Hàm lượng TAA (mol/cm3) 85 4.3.3.8 Hàm lượng TPA (mol/cm3) 86 4.3.3.9 Độ dẫn điện EC (mS/cm) 87 CHƯƠNG 5 89 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 89 5.1 Kết luận 89 5.2 Kiến nghị thực hiện các giải pháp 90 TÀI LIỆU THAM KHẢO 91 PHỤ LỤC 96 DANH SÁCH BẢNG Bảng Tên Bảng Trang Bảng 2.1: Thống kê các loại đất chủ yếu của vùng U Minh Hạ 15 Bảng 2.2: Xếp loại phản ứng của đất (theo pHH2O, tỷ lệ đất : nước = 1:2,5) 18 Bảng 2.3: Dung trọng của các loại đất có thành phần cơ giới khác nhau: 17 Bảng 2.4: Dung trọng một số thành phần đất 17 Bảng 2.5: Hàm lượng hữu cơ trong đất 21 Bảng 4.1: Những loài thực vật được tìm thấy trong khu vực nghiên cứu 36 Bảng 4.2: Đặc điểm phẫu diện đất Epi Protho Thionic Fluvisols vùng trồng Keo Lai 38 Bảng 4.3: Đặc điểm phẫu diện đất Endo Protho Thionic Fluvisols vùng trồng Keo Lai 38 Bảng 4.4: Đặc điểm phẫu diện đất Epi Protho Thionic Fluvisols ở vùng trồng Tràm 39 Bảng 4.6: Đặc tính phẫu diện đất Endo Protho Thionic Fluvisols ở vùng trồng Tràm 40 Bảng 4.8: So sánh chất hữu cơ giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực khác nhau 45 Bảng 4.9: So sánh Fe2O3 giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực khác nhau 47 Bảng 4.10: So sánh pH giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực khác nhau 49 Bảng 4.11: So sánh dung trọng giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực khác nhau 41 Bảng 4.12: So sánh tỷ trọng giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực khác nhau 43 Bảng 4.13: Hàm lượng Al trao đổi giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực khác nhau 51 Bảng 4.14: Hàm lượng TAA giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực khác nhau 54 Bảng 4.15: Hàm lượng TPA giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực khác nhau 56 Bảng 4.16: Độ dẫn điện (EC) giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực khác nhau 58 Bảng 4.17: So sánh chất hữu cơ giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực khác nhau 64 Bảng 4.18: So sánh chỉ số pH giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực trồng Tràm 66 Bảng 4.19: So sánh dung trọng đất giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực trồng Tràm 60 Bảng 4.20: So sánh tỷ trọng đất giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực khác nhau 62 Bảng 4.21: So sánh Al trao đổi giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực trồng Tràm 68 Bảng 4.22: Hàm lượng Fe2O3 giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực trồng Tràm 70 Bảng 4.23: Hàm lượng TAA giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực trồng Tràm 72 Bảng 4.24: Hàm lượng TPA giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực trồng Tràm 74 Bảng 4.25: Hàm lượng EC giữa 3 cấp tuổi trong từng khu vực trồng Tràm 76 DANH SÁCH HÌNH Hình Tên hình Trang Hình 2.1: Keo lai 1 năm tuổi 5 Hình 2.2: Sơ đồ vùng nghiên cứu 12 Hình 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm vùng nghiên cứu 26 Hình 3.2: Kết quả phân tầng phẩu diện đất 28 Hình 4.1: Mức độ che phủ thực vật dưới tán vùng trồng Keo Lai 32 Hình 4.2 : Thảm thực vật dưới tán ở cấp tuổi 1 33 Hình 4.3: Thảm thực vật dưới tán ở cấp tuổi 3 34 Hình 4.4: Thảm thực vật dưới tán ở cấp tuổi 4 34 Hình 4.5: Mức độ che phủ thực vật dưới tán giữa hai khu vực trồng Tràm 35 Hình 4.6: Mức độ che phủ thực vật giữa khu vực trồng Tràm và Keo Lai 36 Hình 4.7: Biến động chất hữu cơ giữa các khu vực trong vùng trồng Keo Lai 46 Hình 4.8: Biến động hàm lượng Fe2O3 giữa các khu vực trong vùng trồng Keo Lai 48 Hình 4.9: Biến động chỉ số pH giữa các khu vực trong vùng trồng Keo Lai 50 Hình 4.10: Biến động dung trọng đất giữa các khu vực trong vùng trồng Keo Lai 42 Hình 4.11: Biến động tỷ trọng đất giữa các khu vực trong vùng trồng Keo Lai 44 Hình 4.12: Biến động Al trao đổi giữa các khu vực trong vùng trồng Keo Lai 53 Hình 4.13: Hàm lượng TAA giữa các khu vực trong vùng trồng Keo Lai 55 Hình 4.14: Hàm lượng TPA giữa các khu vực trong vùng trồng Keo Lai 57 Hình 4.15: Độ dẫn điện EC giữa các khu vực trong vùng trồng Keo Lai 59 Hình 4.16: Biến động chất hữu cơ giữa các khu vực trong vùng trồng Tràm 65 Hình 4.17: Biến động pH giữa các khu vực trong vùng trồng Tràm 67 Hình 4.18: Biến động dung trọng đất giữa các khu vực trong vùng trồng Tràm 61 Hình 4.19: Biến động tỷ trọng giữa các khu vực trong vùng trồng Tràm 63 Hình 4.20: Biến động Al trao đổi giữa các khu vực trong vùng trồng Tràm 69 Hình 4.21: Biến động hàm lượng Fe2O3 giữa các khu vực trong vùng trồng Tràm 71 Hình 4.22: Biến động hàm lượng TAA giữa các khu vực trong vùng trồng Tràm 73 Hình 4.23: Biến động hàm lượng TPA giữa các khu vực trong vùng trồng Tràm 75 Hình 4.24: Biến động hàm lượng EC giữa các khu vực trong vùng trồng Tràm 77 Hình 4.25: Chất hữu cơ giữa vùng trồng Tràm và vùng trồng Keo Lai 81 Hình 4.26: Chỉ số pH giữa vùng trồng Tràm và vùng trồng Keo Lai 82 Hình 4.27: Dung trọng đất giữa vùng trồng Tràm và vùng trồng Keo Lai 78 Hình 4.28: Tỷ trọng đất giữa vùng trồng Tràm và vùng trồng Keo Lai 79 Hình 4.29: Al trao đổi giữa vùng trồng Tràm và vùng trồng Keo Lai 83 Hình 4.30: Hàm lượng Fe2O3 giữa vùng trồng Tràm và vùng trồng Keo Lai 84 Hình 4.31 Hàm lượng TAA giữa vùng trồng Tràm và vùng trồng Keo Lai 86 Hình 4.32 Hàm lượng TPA giữa vùng trồng Tràm và vùng trồng Keo Lai 87 Hình 4.33 Hàm lượng EC giữa vùng trồng Tràm và vùng trồng Keo Lai 88 DANH SÁNH CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Tiếng việt NN & PTNN Nông nghiệp và phát triển nông thôn TPA TAA CHC OC OM ĐBSCL Tổng độ chua tiềm tàng Tổng độ chua hiện tại Chất hữu cơ Cacbon hữu cơ tổng số Chất hữu cơ tổng số Đồng bằng sông Cửu long CHƯƠNG 1 GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề Trước xu hướng biến đổi khí hậu toàn cầu, rừng không những có vai trò to lớn trong việc hình thành môi trường, điều hòa khí quyển mà còn có vai trò kinh tế - xã hội đặc biệt quan trọng. Hiện nay rừng trên thế giới nói chung và rừng tại nước ta nói riêng đang bị suy thoái nghiêm trọng về cả chất lượng và số lượng. Những hoạt động khai thác, sử dụng tài nguyên rừng vào những mục đích kinh tế của con người đang làm cho diện tích rừng dần bị thu hẹp. Những diễn biến xấu ấy sẽ gây ra những ảnh hưởng hết sức bất lợi đến môi trường và cuộc sống của con người. Ở nước ta, việc trồng rừng chiếm vị trí quan trọng trong nền kinh tế nói chung và đặc biệt quan trọng trong kinh doanh lâm nghiệp nói riêng. Trước sự suy giảm tài nguyên rừng ngành Lâm Nghiệp cần phải chú trọng tới việc phục hồi diện tích rừng. Một trong những biện pháp đang được áp dụng để thay thế rừng đã mất là trồng rừng sản xuất để thay thế. Rừng sản xuất với những ưu điểm về độ thuần loài, sản xuất, tập trung sẽ thay thế dần những giá trị mà rừng tự nhiên đem lại. Cây Keo Lai là một trong những loài cây được sử dụng nhiều trong việc trồng rừng sản xuất hiện nay. Giá trị kinh tế của loài Keo Lai được đánh giá cao, đem lại thu nhập ổn định cho người sản xuất. Năm 2009, Bộ NN & PTNT cho phép tỉnh Cà Mau bổ sung thêm cây Keo Lai trồng trên đất rừng sản xuất đến nay toàn tỉnh đã trồng được trên 4.000 ha Keo Lai. Một số nghiên cứu về Keo Lai và thực tế hiện nay tại Cà Mau cho thấy đây là một loài cây có giá trị kinh tế cao và có nhiều triển vọng để gây trồng để sản xuất bột giấy. Tuy nhiên, việc đưa cây Keo Lai vào trồng trên đất phèn đã tỏ ra có tác động xấu làm thay đổi các tính chất và môi trường chung quanh so với khu vực rừng tràm bản địa. Nhiều ý kiến cho rằng trồng Keo Lai làm thay đổi tính chất đất từ đó dẫn đến bất lợi cho môi trường nước và các loài sinh vật trong hệ sinh thái này như thảm thực vật dưới tán, nguồn lợi cá đồng và chất lượng mật ong...Tuy nhiên, cũng có nhiều quan điểm ngược lại. Vì thế việc nghiên cứu và phân tích trên cơ sở khoa học thật sự cần thiết để giúp các nhà quản lý đất đai, môi trường cũng như các doanh nghiêp và nông dân sản xuất cây Keo Lai có quyết định và tầm nhìn đúng đắn hơn trong việc canh tác cây Keo Lai tại khu vực rừng U Minh Hạ tỉnh Cà Mau. Với thực tế đó đề tài"đánh giá ảnh hưởng của việc trồng Keo Lai đến tính chất đất và thảm thực vật dưới tán rừng U Minh Hạ, Cà Mau" được thực hiện. 1.2 Mục tiêu 1.2.1 Mục tiêu chung Đánh giá tính chất đất và thảm thực vật dưới tán do ảnh hưởng của kiểu sử dụng đất trồng Keo Lai làm cơ sở đánh giá tác động môi trường và giúp quản lý bền vững hệ sinh thái rừng U Minh Hạ, Cà Mau. 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Đánh giá sự khác biệt tính chất đất trong vùng trồng Keo Lai tại khu vực rừng U Minh Hạ, Cà Mau. - Đánh giá thảm thực vật dưới tán rừng vùng trồng Keo Lai tại khu vực rừng U Minh Hạ, Cà Mau. - Xác định các tác động và đề xuất các giải pháp khắc phục các bất lợi của kiểu sử dụng đất trồng Keo Lai nhằm quản lý bền vững hệ sinh thái rừng U Minh Hạ, Cà Mau. 1.3 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng
TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN NGUYỄN VIỆT TRUNG ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC TRỒNG KEO LAI ĐẾN TÍNH CHẤT ĐẤT VÀ THẢM THỰC VẬT DƯỚI TÁN RỪNG U MINH HẠ, CÀ MAU LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CAO HỌC NGÀNH QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TS TRẦN VĂN DŨNG 2015 CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn này, với đề tựa “đánh giá ảnh hưởng việc trồng Keo Lai đến tính chất đất và thảm thực vật tán rừng U Minh Hạ, Cà Mau” học viên Nguyễn Việt Trung thực theo hướng dẫn TS.Trần Văn Dũng Luận văn báo cáo Hội đồng chấm luận văn thông qua ngày……………… Ủy viên Thư ký Phản biện Phản biện Cán hướng dẫn Chủ tịch Hội đồng LÝ LỊCH KHOA HỌC I LÝ LỊCH SƠ LƯỢC Họ tên: Nguyễn Việt Trung Giới tính: Nam Ngày 24, tháng 12, năm sinh: 1989 Nơi sinh: Hậu Giang Quê quán: Long Mỹ, Hậu Giang Dân tộc: Kinh Địa liên lạc: số nhà 502, ấp 2, Vĩnh Viễn, Long Mỹ, Hậu Giang Điện thoại di động: 01.666.435.121 E-mail: nguyenviettrunghg@gmail.com II QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO Trung học chuyên nghiệp Hệ đào tạo:……………………Thời gian đào tạo từ ……đến……… Nơi học (trường, thành phố):…………… Ngành học:…………… Đại học Hệ đào tạo: Thời gian đào tạo từ 2008 đến 2012 Nơi học: Trường Đại học Cần Thơ, Thành phố Cần Thơ Ngành học: Quản lý đất đai Tên đồ án, luận án môn thi tốt nghiệp: ứng dụng webgis cung cấp thông tin nguồn cung nhà thành phố Cần Thơ Ngày nơi bảo vệ đồ án, luận án thi tốt nghiệp: Khoa Môi trường Tài nguyên Thiên nhiên, Đại học Cần Thơ Người hướng dẫn: TS Lê Tấn Lợi Thạc sĩ Hệ đào tạo: Chính quy Thời gian đào tạo từ 2013 đến 2015 Nơi học: Trường Đại học Cần Thơ, Thành phố Cần Thơ Ngành học: Quản lý đất đai Tên luận văn: Ngày nơi bảo vệ đồ án, luận án thi tốt nghiệp: Đánh giá ảnh hưởng việc trồng Keo Lai đến tính chất đất thảm thực vật tán rừng U Minh Hạ, Cà Mau Người hướng dẫn: TS Trần Văn Dũng Trình độ ngoại ngữ: Tiếng Anh: cấp độ B1 (theo khung Châu Âu chung) LỜI CẢM ƠN Em xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc em đến Ts Trần Văn Dũng tận tình bảo em suốt thời gian em thực đề tài Em xin chân thành cảm ơn thầy Lê Tấn Lợi tận tình dẫn, hỗ trợ em suốt thời gian thực đề tài thời gian học tập trường Xin cảm ơn BCN đề tài “Đánh giá tác động trồng Keo Lai đến nguồn lợi cá đồng mật ong khu vực rừng U Minh Hạ” PGS TS Lê Tấn Lợi tạo điều kiện cho tham gia hỗ trợ kinh phí để thu thập số liệu đóng góp ý kiến cho tơi q trình thực luận văn Tơi xin chân thành gởi lời cảm ơn đến quý thầy cô thuộc Bộ môn Tài nguyên Đất đai, khoa Môi trường Tài nguyên thiên nhiên, trường Đại học Cần Thơ người trực tiếp giảng dạy hướng dẫn em suốt thời gian học tập rèn luyện trường Tôi xin cảm ơn bạn đến em Lý Trung Nguyên bạn Lý Hằng Ni bạn Đỗ Thanh Tân Em, Nguyễn Đông Hồ em Phạm Ra Băng, Trần Thành Thật, Nguyễn Trường Sơn, Đỗ Hồng Cường, Nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Văn Đủ nhiệt tình hỗ trợ, giúp đỡ tơi suốt q trình thu thập phân tích, xử lý số liệu Cuối xin cảm ơn cha, mẹ chịu nhiều vất vả để tạo điều kiện tốt cho học tập đạt kết tốt ngày hôm Chân thành cảm ơn! Nguyễn Việt Trung Nguyễn Việt Trung, 2015 ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC TRỒNG KEO LAI ĐẾN TÍNH CHẤT ĐẤT VÀ VÀ THẢM THỰC VẬT DƯỚI TÁN RỪNG U MINH HẠ, CÀ MAU Luận văn Thạc sĩ Quản lý đất đai Khoa Môi trường TNTN, Trường Đại học Cần Thơ Cán hướng dẫn: Ts Trần Văn Dũng TÓM TẮT Đề tài thực với mục tiêu xác định thay đổi tính chất hóa học đất tác động đến môi trường vùng trồng Keo Lai Nghiên cứu thực việc khoan khảo sát phân tích đất, từ so sánh đánh giá tác động đến môi trường Chọn khu vực rừng: Keo Lai tràm để nghiên cứu, khu vực rừng chia làm hai nhóm đất: phèn nơng phèn sâu, nhóm đất phèn chia làm mức độ diện tích < 10ha > 30ha, tiểu vùng khảo sát cấp tuổi khác mẫu thu lập lại lần cấp tuổi Kết nghiên cứu cho thấy vùng đất rừng lên líp trồng Keo Lai có tổng cộng 13 loài thực vật phát triển tán rừng, đa dạng loài thực vật thấp so với vùng rừng trồng Tràm (có đến 19 lồi diện) Đồng thời mức độ che phủ thảm thực vật tán vùng đất rừng trồng Keo Lai thấp so với vùng rừng trồng Tràm tương ứng 27,5% 63% Kết phân tích số tính chất đất cho thấy: vùng trồng Keo Lai hàm lượng chất hữu cơ, TPA, Al trao đổi tỷ trọng đất nhóm đất phèn nơng cao so với nhóm đất phèn sâu Tuy nhiên, số pH có biến động ngược lại Ngồi ra, hàm lượng Fe2O3, EC, TAA dung trọng đất qua khu vực có biến động khơng khác biệt Đối với vùng trồng Tràm: hàm lượng chất hữu cơ, Fe 2O3, TAA, TPA, EC nhóm đất phèn nơng có xu hướng cao so với nhóm đất phèn sâu Trong đó, hàm lượng Al trao đổi, số pH, dung trọng đất nhóm đất phèn nơng thấp so với nhóm đất phèn sâu Khi so sánh vùng trồng Keo Lai vùng trồng Tràm cho thấy: tính chất lý học đất dung trọng tỷ trọng có biến động khơng lớn nhìn chung vùng trồng Keo Lai có xu hướng cao so với vùng trồng Tràm Chỉ số pH hai vùng thấp Hàm lượng Fe 2O3 TAA vùng trồng Keo Lai cao so với vùng trồng Tràm Tuy nhiên, lên liếp làm cho nhôm trao đổi EC rữa trôi nên có hàm lượng giảm so với vùng trồng Tràm Tương tự, hàm lượng chất hữu TPA đất vùng trồng Keo Lai thấp so với vùng trồng Tràm Qua đánh giá cho thấy việc lên liếp trồng Keo Lai vùng nghiên cứu làm thay đổi số tính chất đất, làm giảm tính đa dạng sinh học có khả ảnh hướng xấu đến môi trường so với rừng tràm Do đó, cần có nghiên cứu thêm tác động việc lên liếp trồng Keo Lai đến nguồn nước động vật thủy sinh Từ khóa: Keo Lai, U Minh Hạ, đất phèn, lên liếp, tính chất đất Nguyen Viet Trung, 2015 EVALUATION OF THE EFFECTS OF HYBRID ACACIA CULTIVATION ON THE SOIL QUALITY AND THE UNDERSTORY VEGETATION AT U MINH HA FOREST, CA MAU PROVINCE Master thesis in Land Management, College of the Environment and Natural Recourses, Can Tho University Supervisor: PhD Tran Van Dung ABSTRACT The objective of research want to determine the change of soil chemical properties that influence to environment by the raising beds for planting of Hybrid Acacia The study was conducted by using the methods of soil servey and soil analysis then comparing and evaluating the effects Research was carried out on Hybrid Acacia forest area and Melaleuca Cajuputi forest area For each forest area was divided into two soil types: deep acid sulfate soils and shallow acid sulfate soils Each soil types divided into sub-region with 10 ha, the soil samples were took at different age levels and repeated times Đề tài thực với mục tiêu xác định thay đổi tính chất hóa học đất tác động đến môi trường vùng trồng Keo Lai Nghiên cứu thực việc khoan khảo sát phân tích đất, từ so sánh đánh giá tác động đến môi trường Chọn khu vực rừng: Keo Lai tràm để nghiên cứu, khu vực rừng chia làm hai nhóm đất: phèn nơng phèn sâu, nhóm đất phèn chia làm mức độ diện tích < 10ha > 30ha, tiểu vùng khảo sát cấp tuổi khác mẫu thu lập lại lần cấp tuổi The results showed that there were total 13 understory vegetation species which were observed in the Hybrid Acacia cultivation area The plant species diversity in this area was lower than that in the Melaleuca Cajuputi area (19 species) In addition, the coverage of the understory vegetation in the Hybrid Acacia cultivation area was also lower than that in the Melaleucacultivation area, i.e 27,5% and 63%, respectively Results analyzed some soil properties showed that: For the Hybrid Acacia, the content of organic matter, TPA, Exchangeable Al and Particle density in shallow alkaline soil group is higher than depth alkaline soil group However, the pH change backwards In addition, the content of Fe 2O3, EC, TAA and Bulk density through the area have not significantly different For the Melaleuca cultivation area, the content of organic matter, Fe 2O3, TAA, TPA, EC in shallow alkaline soil group is higher than depth alkaline soil group While, Exchangeable Al, pH, Bulk density in shallow alkaline soil group is lower than depth alkaline soil group When comparing between regions Hybrid Acacia and melaleuca showed: the soil physical properties such as Particle density and Bulk density of Hybrid Acacia region tends to be higher than Melaleuca Cajuputi forest region pH is low in both two regions of Hybrid Acacia forest and Melaleuca Cajuputi forest The content of Fe2O3 and TAA in Hybrid Acacia forest region is higher than Melaleuca Cajuputi forest region However, when raised beds made of content organic matter, Exchangeable Al, TPA and EC in Hybrid Acacia forest region is lower than Melaleuca Cajuputi forest region The research results indicated that the raising beds for cultivation of Hybrid Acacia has resulted in change in some soil properties, decrease in biodiversity and therefore negative impacts on environment For this reason, there is a need for doing more research on the impact of the raising beds for cultivation of Hybrid Acacia on water enviroment and aquatic animals Keywords: Hybrid Acacia, U Minh Ha, acid sulfate soils, raised beds, soil properties CAM KẾT KẾT QUẢ Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình luận văn trước Tác giả luận văn Nguyễn Việt Trung MỤC LỤC CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG LÝ LỊCH KHOA HỌC LỜI CẢM ƠN TÓM TẮT ABSTRACT CAM KẾT KẾT QUẢ MỤC LỤC DANH SÁCH BẢNG DANH SÁCH HÌNH DANH SÁNH CÁC TỪ VIẾT TẮT CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu CHƯƠNG LƯỢC KHẢO TẢI LIỆU 2.1 Tổng quan Keo Lai 2.2 Tổng quan tràm 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân bố 2.2.3 Đặc điểm hình thái 2.2.4 Sinh trưởng 2.2.5 Hệ sinh thái rừng tràm Việt Nam 2.3 Tổng quan rừng U Minh Hạ 2.3.1 Vị trí địa lý 2.3.2 Khí hậu thủy văn 2.3.3 Địa hình đất đai 2.3.3.1 Địa hình 2.3.3.2 Đất đai 2.3.4 Hệ động thực vật 2.4 Một số tính chất đất 2.4.1 Tỷ trọng đất 2.4.2 Dung trọng đất 2.4.3 pH đất 2.4.4 Độc chất Nhôm đất 10 Keo lai Các tiêu phân tích đất Chất hữu Phèn nông Tràm Phèn sâu Phèn nông Phèn sâu 10 < 10 > 10 R.Trồng R.Tự nhiên R.Trồn g R.Tự nhiên 4,57±0, 84 a 4,15±0, 33 a 3,61±0,4 0a 3,66±0 ,56 a 4,68±0,8 7a 6,32±1, 2b 4,51±1, 6a 4,11±1, 45 a 3,67±0, 49 ab 0,94±0, 07 d 3,15±0, 54 d 3,86±0, 75 ab 0,93±0, 08 d 3,46±0, 40 d 4,71±1,2 3c 0,89±0,0 5cd 2,33±0,2 bc 4,92±1 ,31 c 0,93±0 ,08 d 2,39±0 ,50 bc 3,52±0,5 ab 0,82±0,1 bc 2,64±0,5 9c 3,35±0, 37 a 0,69±0, 07 a 1,66±0, 29 a 4,20±0, 46 bc 0,88±0, 09 cd 2,68±0, 61 c 3,35±0, 33 a 0,75±0, 12 ab 2,08±0, 26 ab 6,52±3, 14 bc 3,84±3, 40 ab 3,29±3,7 ab 1,45±2 ,90 a 7,81±6,1 cd 6,03±2, bc 1,40±1, 17 a 10,73±2 ,90 d Fe2O3 0,85±0, 15 bc 0,89±0,2 bc 0,94±0 ,20 bc 0,99±0,2 2c 0,84±0, 21 bc 0,42±0, 22 a 0,79±0, 13 b TAA 585,94± 425,11 c 0,91±0, 07 bc 399± 367,35 263,39± 209±1 169,08 ab 89,19 ab 330,36± 114,81 ab 160,75± 141,42 82,46 ab ±64,12 a 280,72± 113,2 ab 388,14± 57,73 d 3,29±1, 30 d 210,44± 24,37 cd 2,27±0, 89 bc PH Dung trọng Tỷ trọng Al trao đổi TPA EC 198,19± 91,67 cd 1,29±0, 28 ab bc 171,05± 72,01 bc 1,41±0, 89 ab 102,66± 68,31 ab 1,52±0,5 ab 88,61± 271,56± 26,87 a 144,68 cd 1,52±0 2,32±2,8 ,53 ab bc 99,50± 29,72 ab 0,90±0, 31 a Số liệu phân tích tính chất đất vùng trồng Keo Lai vùng trồng Tràm Ghi chú: Trung bình ± độ lệch chuẩn (SD) Các chữ theo sau hàng khác khác biệt có ý nghĩa thống kê 5% Phụ lục Kết phân tích Duncan so sánh tính chất đất vùng trồng Tràm vùng trồng Keo Lai mức độ cấp tuổi Ghi chú: - Vung =1: vùng trồng Keo Lai; Vung = 2: vùng trồng Tràm - Nhomdat = 1: nhóm đất phèn nơng; Nhomdat = 2: nhóm đất phèn sâu - Khuvuc = 1: Keo Lai < 10ha (Tràm: dân trồng); Khuvuc = 2: Keo Lai > 10ha (Tràm: rừng tự nhiên) 103 - Captuoi = 1: Keo Lai năm tuổi (Tràm: < năm tuổi); Captuoi = 3: Keo Lai năm tuổi (Tràm: 0-7 năm tuổi); Captuoi = 4: Keo Lai năm tuổi (Tràm: > năm tuổi) Dungtrong (g/cm3) Duncan Nhan to cho tuong tac VungxNhomdatxKhuvucxCaptuoi N Subset Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, 600 Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, 640 640 Captuoi = 0 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, 680 680 680 Captuoi = 0 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, 733 733 733 Captuoi = 3 3 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, 746 746 746 746 Captuoi = 7 7 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, 773 773 773 773 Captuoi = 3 3 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, 813 813 813 Captuoi = 3 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, 840 840 840 Captuoi = 0 Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, 846 846 846 Captuoi = 7 Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, 846 846 846 Captuoi = 7 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, 853 853 Captuoi = 3 104 813 840 846 846 853 840 846 846 853 10 873 873 873 873 3 3 880 880 880 880 0 0 880 880 880 880 0 0 900 900 900 0 906 906 906 7 920 920 920 0 940 940 0 940 940 0 953 953 3 953 953 3 953 953 3 986 Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Sig 900 906 920 940 940 953 953 953 986 1.00 00 098 137 056 094 054 070 075 079 067 063 105 Tytrong (g/cm3) Duncan Nhan to cho tuong tac VungxNhomdatxKhuvucxCaptuoi Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = N Subset 1.49 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = 1.58 1.580 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = 3 1.91 1.913 1.913 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = 3 2.00 2.007 2.007 2.007 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = 2.09 2.097 2.097 2.097 Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = 2.10 2.107 2.107 2.107 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = 2.11 2.117 2.117 2.117 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = 3 2.15 2.157 2.157 2.157 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = 2.16 2.167 2.167 2.167 Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = 2.23 2.230 2.230 2.230 Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = 3 2.31 2.310 2.310 2.310 2.310 2.323 2.323 2.323 2.323 Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = 2.460 2.460 2.460 2.460 2.590 2.590 2.590 2.590 2.590 2.683 2.683 2.683 2.683 2.683 2.760 2.760 2.760 2.760 2.760 3.040 3.040 3.040 3.040 3.040 106 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = 3.083 3.083 3.083 3.083 3.083 3.140 3.140 3.140 3.140 3.277 3.277 3.277 3.280 3.280 3.280 3.297 3.297 3.297 3.503 3.503 3.593 076 069 075 059 093 087 069 177 052 Sig Chất hữu (%) Duncan Nhan to cho tuong tac VungxNhomdatxKhuvucxCaptuoi Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = N Subset 3.110000 3.386667 3.386667 3.500000 3.500000 3.510000 3.510000 3.823333 3.823333 3.826667 3.826667 3.830000 3.830000 3.990000 3.990000 4.000000 4.000000 107 Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Sig 4.030000 4.030000 4.136667 4.136667 4.136667 4.136667 4.273333 4.273333 4.330000 4.330000 4.443333 4.443333 4.596667 4.596667 4.773333 4.773333 4.773333 4.823333 4.823333 4.823333 4.926667 4.926667 4.926667 4.976667 4.976667 4.976667 5.300000 5.300000 5.300000 5.436667 5.436667 5.436667 6.686667 6.686667 3 6.983333 075 051 052 072 pH Duncan Nhan to cho tuong tac VungxNhomdatxKhuvucxCaptuoi Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = N Subset 2.913333 3.116667 108 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = 3 3.200000 3.246667 3.370000 3.423333 3.623333 3.623333 3.635000 3.635000 3.666667 3.666667 3.666667 3.681667 3.681667 3.681667 3.690000 3.690000 3.690000 3.706667 3.706667 3.706667 3.711667 3.711667 3.711667 3.720000 3.720000 3.720000 3.836667 3.836667 3.836667 3.878333 3.878333 3.878333 3.960000 3.960000 3.960000 4.000000 4.000000 4.000000 4.175000 4.175000 4.175000 4.760000 4.760000 4.760000 4.786667 4.786667 4.786667 4.945000 4.945000 109 Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Sig 5.723333 5.918333 060 079 053 058 Nhom (Al) Duncan Nhan to cho tuong tac N VungxNhomdatxKhuvucxCapt uoi Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Subset 00000 00000 01000 18333 1.22333 1.22333 2.80667 2.80667 2.80667 3.61667 3.61667 3.61667 3.73333 3.73333 3.73333 4.17667 4.17667 4.17667 4.17667 4.35333 4.35333 4.35333 4.35333 4.55667 4.55667 4.55667 4.55667 5.30000 5.30000 5.30000 5.30000 5.45667 5.45667 5.45667 5.45667 5.62000 5.62000 5.62000 5.62000 5.62000 110 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Sig 5.85000 5.85000 5.85000 5.85000 5.85000 5.87667 5.87667 5.87667 5.87667 5.87667 6.01667 6.01667 6.01667 6.01667 6.01667 6.47667 6.47667 6.47667 6.47667 6.47667 6.47667 6.60333 6.60333 6.60333 6.60333 6.60333 6.60333 7.05000 7.05000 7.05000 7.05000 7.05000 8.87000 8.87000 8.87000 8.87000 10.7233 10.7233 3 12.1200 10.7233 12.1200 12.6000 060 3 056 089 077 055 052 Sat (Fe) Duncan Nhan to cho tuong tac N VungxNhomdatxKhuvucxCaptuo i Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Subset 373333 390000 513333 513333 656667 656667 656667 700000 700000 700000 700000 736667 736667 736667 111 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Sig 753333 753333 753333 753333 796667 796667 796667 796667 796667 796667 796667 796667 826667 826667 826667 826667 836667 836667 836667 836667 863333 863333 863333 876667 876667 876667 886667 886667 886667 890000 890000 890000 916667 916667 916667 940000 940000 940000 946667 946667 946667 953333 953333 953333 960000 960000 960000 1.006667 1.006667 1.006667 1.056667 1.056667 1.110000 1.110000 050 TAA (mol/m3) Duncan 112 066 055 051 051 Nhan to cho tuong tac VungxNhomdatxKhuvucxCaptuoi Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = N Subset 67.6667 71.0000 148.0000 163.6667 170.5833 178.0833 178.5000 188.8333 199.8333 205.5833 209.1667 212.6667 230.8333 265.3333 269.3333 276.8333 342.1667 346.0000 346.8333 113 148.000 163.666 170.583 178.083 178.500 188.833 199.833 205.583 209.166 212.666 230.833 265.333 269.333 276.833 342.166 346.000 346.833 3 Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Sig 372.0000 3 372.000 401.500 443.333 3 715.0000 1109.0000 070 079 1.000 1.000 TPA (mol/m3) Duncan Nhan to cho tuong tac VungxNhomdatxKhuvucxCaptuoi N 56.8 Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 3 1, Captuoi = Subset 64.1 64.1 Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 7 2, Captuoi = 78.8 78.8 78.8 Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 3 3 1, Captuoi = 82.6 82.6 82.6 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 7 1, Captuoi = 89.3 89.3 89.3 89.3 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 3 3 1, Captuoi = 89.8 89.8 89.8 89.8 Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 3 3 2, Captuoi = 96.8 96.8 96.8 96.8 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 3 3 1, Captuoi = 97.1 97.1 97.1 97.1 Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 7 7 2, Captuoi = 111 111 111 111 111.8 Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 83 83 83 83 2, Captuoi = 126 126 126 126 126.5 126 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 50 50 50 50 50 1, Captuoi = 150 150 150 150 150.3 150 150 Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 33 33 33 33 33 33 1, Captuoi = 114 10 Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = 163 163 163 163.7 163 163 75 75 75 75 75 Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = 172 172 172.3 172 172 33 33 33 33 Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = 188 188.6 188 188 188 65 65 65 65 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = 203.9 203 203 203 92 92 92 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = 206.5 206 206 206 58 58 58 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = 220 220 220 83 83 83 Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = 227 227 33 33 280 280 50 50 Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = 343 343 42 42 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = 371 08 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = 374 42 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = 395 25 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = 398 08 Sig .061 06 070 054 070 053 128 062 146 261 EC (mS) Duncan Nhan to cho tuong tac VungxNhomdatxKhuvucxCaptuoi Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = N Subset 756667 115 Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 1, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 1, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 2, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = 810000 826667 993333 1.033333 1.100000 1.130000 1.180000 1.203333 1.220000 1.260000 1.393333 1.423333 1.423333 1.446667 1.898333 2.073333 2.086500 2.696667 2.726667 116 1.10000 1.13000 1.18000 1.20333 1.22000 1.26000 1.39333 1.42333 1.42333 1.44666 1.89833 2.07333 2.08650 2.69666 2.72666 3.20333 1.1800 00 1.2033 33 1.2200 00 1.2600 00 1.3933 33 1.4233 33 1.4233 33 1.4466 67 1.8983 33 2.0733 33 2.0865 00 2.6966 67 2.7266 67 3.2033 33 1.3933 33 1.4233 33 1.4233 33 1.4466 67 1.8983 33 2.0733 33 2.0865 00 2.6966 67 2.7266 67 3.2033 33 3.2033 33 Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 2, Captuoi = Vung = 2, Nhomdat = 1, Khuvuc = 1, Captuoi = Sig 3.2466 3.2466 67 67 3.4233 33 3 069 117 050 053 055 3.2466 67 3.4233 33 5.0400 00 057 ... cảm ơn! Nguyễn Việt Trung Nguyễn Việt Trung, 2015 ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC TRỒNG KEO LAI ĐẾN TÍNH CHẤT ĐẤT VÀ VÀ THẢM THỰC VẬT DƯỚI TÁN RỪNG U MINH HẠ, CÀ MAU Luận văn Thạc sĩ Quản lý đất đai... tài "đánh giá ảnh hưởng việc trồng Keo Lai đến tính chất đất thảm thực vật tán rừng U Minh Hạ, Cà Mau" thực 1.2 Mục ti? ?u 1.2.1 Mục ti? ?u chung Đánh giá tính chất đất thảm thực vật tán ảnh hưởng. ..CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn này, với đề tựa ? ?đánh giá ảnh hưởng việc trồng Keo Lai đến tính chất đất và thảm thực vật tán rừng U Minh Hạ, Cà Mau? ?? học viên Nguyễn Việt Trung thực theo