Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động của các doanh nghiệp sản xuất trên địa bàn thành phố đồng hới, tỉnh quảng bình

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ  TRẦN THỊ THU HƢƠNG NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ KẾ TỐN Đà Nẵng – Năm 2020 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ  TRẦN THỊ THU HƢƠNG NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ KẾ TOÁN Mã số: 834 03 01 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS.TRƢƠNG BÁ THANH Đà Nẵng – Năm 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tác giả luận văn Trần Thị Thu Hƣơng ii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Tổng quan tài liệu nghiên cứu Kết cấu luận văn 12 CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT 13 1.1 KHÁI QUÁT VỀ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT 13 1.1.1 Các khái niệm 13 1.1.2 Đặc điểm, vai trò doanh nghiệp sản xuất 15 1.1.3 Tiêu chí đánh giá hiệu hoạt động sản xuất kinh doanh 17 1.2 CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT‖ 19 1.2.1 Quy mô doanh nghiệp 19 1.2.2 Hệ thống sách, pháp lý 20 1.2.3 Cơ cấu vốn 24 1.2.4 Năng lực quản trị tài 27 1.2.5 Lao động 28 KẾT LUẬN CHƢƠNG 30 CHƢƠNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 2.1 THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 31 2.1.1 Phƣơng pháp phân tích 31 iii 2.1.2 Qui trình nghiên cứu 31 2.2 GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU 33 2.2.1 Cơ sở xây dựng giả thuyết nghiên cứu 33 2.2.2 Xây dựng phiếu khảo sát 36 2.3 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 41 2.4 DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 43 2.4.1 Phƣơng pháp thu thập số liệu 43 2.4.2 Mẫu nghiên cứu thu thập liệu 44 2.4.3 Xử lý liệu nghiên cứu 44 KẾT LUẬN CHƢƠNG 46 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 47 3.1 KẾT QUẢ THỐNG KÊ MẪU NGHIÊN CỨU 47 3.2 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƢỢNG 48 3.2.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo hệ số Cronbach’s alpha 48 3.2.2 Phân tích nhân tố khám phá EFA 53 3.2.3 Phân tích khám phá EFA cho biến phụ thuộc 57 3.3 PHÂN TÍCH HỒI QUY 58 3.3.1 Phƣơng trình hồi quy tuyến tính 58 3.3.2 Kết ƣớc lƣợng hồi quy 59 3.4 KIỂM ĐỊNH CÁC GIẢ THIẾT CẦN THIẾT TRONG MƠ HÌNH PHÂN TÍCH HỒI QUY 61 3.4.1 Kiểm định tƣợng đa cộng tuyến 61 3.4.2 Giả thuyết tƣợng tự tƣơng quan 62 3.4.3 Kiểm định phân phối chuẩn phần dƣ 63 3.4.4 Kiểm định tính độc lập phần dƣ 64 3.5 KIỂM ĐỊNH CÁC GIẢ ĐỊNH MƠ HÌNH HỒI QUY BỘI 64 3.5.1 Kiểm định giả định phƣơng sai không đồng 64 iv 3.5.2 Kiểm định giả định phần dƣ có phân phối chuẩn 66 KẾT LUẬN CHƢƠNG 67 CHƢƠNG HÀM Ý CHÍNH SÁCH VÀ KIẾN NGHỊ 68 4.1 BÀN LUẬN CHÍNH SÁCH GỢI MỞ 68 4.1.1 Quy mô doanh nghiệp 68 4.1.2 Hệ thống sách pháp lý 68 4.1.3 Cơ cấu vốn 69 4.1.4 Năng lực quản trị tài 70 4.1.5 Lao động 71 4.2 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 72 4.2.1 Kiến nghị với Doanh nghiệp 72 4.2.2 Kiến nghị với quyền địa phƣơng 73 4.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƢƠNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 74 4.3.1 Hạn chế đề tài 74 4.3.2 Hƣớng nghiên cứu 75 KẾT LUẬN CHƢƠNG 76 KẾT LUẬN 77 PHỤ LỤC 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 98 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Nguyên nghĩa Viết tắt CCVO Cơ cấu vốn CLLĐ Chất lƣợng lao động CSPL Cơ sở pháp lý DN Doanh nghiệp DNSX Doanh nghiệp sản xuất HĐKD Hoạt động kinh doanh HQHĐ Hiệu hoạt động HQKD Hiệu kinh doanh KT-XH Kinh tế-xã hội NLQT Năng lực quản trị QMDN Quy mô doanh nghiệp ROA Tỷ suất sinh lời tài sản ROE Lợi nhuận vốn TP Thành phố TSCĐ Tài sản cố định UBND Ủy ban nhân dân VCSH Vốn chủ sở hữu VLNCN Vật liệu nổ công nghiệp vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Bảng tổng hợp đo lƣờng mã hóa biến 36 Bảng 2.2: Kết khảo sát chuyên gia biến 38 Bảng 3.1 Thống kê đặc tính mẫu nghiên cứu 47 Bảng 3.2: Đánh giá độ tin cậy Cronbach’s alpha cho thang đo biến quy mô doanh nghiệp 48 Bảng 3.3: Đánh giá độ tin cậy Cronbach’s alpha cho thang đo hệ thống sách pháp lý 49 Bảng 3.4: Đánh giá độ tin cậy Cronbach’s alpha cho thang đo cấu vốn 50 Bảng 3.5: Đánh giá độ tin cậy Cronbach’s alpha cho thang đo lực quản trị tài 50 Bảng 3.6: Đánh giá độ tin cậy Cronbach’s alpha cho thang đo lao động 51 Bảng 3.7: Đánh giá độ tin cậy Cronbach’s alpha cho thang đo hiệu hoạt động sản xuất kinh doanh doanh nghiệp sản xuất 52 Hiệu hoạt động 52 0,935 52 Bảng 3.8: Hệ số KMO kiểm định Bartlett’s nhân tố độc lập 53 Bảng 3.9: Ma trận xoay nhân tố độc lập 55 Bảng 3.10: Bảng phƣơng sai trích nhân tố độc lập 56 Bảng 3.11: Hệ số KMO kiểm định Bartlett’s biến phụ thuộc 57 Bảng 3.12: Tổng phƣơng sai trích nhân tố hiệu hoạt động sản xuất kinh doanh 57 Bảng 3.13: Ma trận thành phần nhân tố hiệu hoạt động sản xuất kinh doanh 58 Bảng 3.14: Hệ số hồi quy 60 Bảng 3.15: Kết phân tích ANOVA 61 Bảng 3.16: Kiểm tra tƣợng đa cộng tuyến 62 vii Bảng 3.17: Kiểm định tƣợng tự tƣơng quan 62 Bảng 3.18: ANOVA 64 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1: Quy trình nghiên cứu 33 Hình 2.2: Mơ hình nghiên cứu đề xuất 43 Hình 3.1: Biểu đồ tần số phần dƣ chuẩn hóa 63 Hình 3.2: Đồ thị P-P Plot phần dƣ – chuẩn hóa 66 Mức độ đồng ý Tiêu chí đơng hiệu 21 DN đƣợc tiếp cận chƣơng trình 5 5 5 đào tạo hỗ trợ nâng cao lực quản lý giúp doanh nghiệp hoạt đông hiệu 22 Bộ máy DN nhạy bén với tình hình tài giúp doanh nghiệp hoạt đông hiệu V Lao động 23 Ngƣời lao động DN có kỹ lực làm việc phù hợp giúp doanh nghiệp hoạt đông hiệu 24 Lao động đƣợc tuyển vào DN hàng năm có trình độ ngày cao giúp doanh nghiệp hoạt đông hiệu 25 Ngƣời lao động DN có hội đƣợc cử đào tạo hàng năm nhằm nâng cao trình độ giúp doanh nghiệp hoạt đông hiệu 26 Ngƣời lao động sau đƣợc đào tạo làm việc có hiệu giúp doanh nghiệp hoạt đơng hiệu 27 Chính sách giữ chân ngƣời lao động doanh nghiệp giúp doanh nghiệp hoạt đông hiệu VI Hiệu HĐKD doanh nghiệp Mức độ đồng ý Tiêu chí 28 Doanh nghiệp tuân thủ hệ thống pháp luật hành giúp doanh nghiệp hoạt 5 5 đông hiệu 29 Doanh nghiệp đảm bảo đƣợc lợi ích ngƣời lao động, tập thể nhà nƣớc giúp doanh nghiệp hoạt đông hiệu 30 Hiệu hoạt động doanh nghiệp gắn liền với hiệu xã hội giúp doanh nghiệp hoạt đơng hiệu 31 DN có lực quản trị tài tốt giúp doanh nghiệp hoạt đông hiệu Xin chân thành cảm ơn! PHỤ LỤC 3: KIỂM ĐỊNH ĐỘ TIN CẬY CRONBACH’S ALPHA CÁC BIẾN Case Processing Summary N Cases Valid Excluded a Total % 285 100.0 0,0 285 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 0,878 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted QMDN1 10,64 5,111 0,739 0,843 QMDN2 10,59 5,046 0,709 0,855 QMDN3 10,64 5,021 0,742 0,842 QMDN4 10,58 4,837 0,759 0,835 Case Processing Summary N Cases Valid Excluded Total a % 285 100,0 0,0 285 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 0,887 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted CSPL1 12,64 4,590 0,749 0,857 CSPL2 12,64 4,549 0,786 0,843 CSPL3 12,69 4,609 0,665 0,891 CSPL4 12,61 4,422 0,824 0,829 CSPL5 CSPL6 CSPL7 CSPL8 Case Processing Summary N Cases % Valid Excluded a Total 285 100,0 0,0 285 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha 0,741 N of Items Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted CCVO1 10,67 4,580 0,603 0,640 CCVO2 10,67 5,082 0,484 0,709 CCVO3 10,61 4,936 0,462 0,725 CCVO4 10,56 4,895 0,596 0,649 CCVO5 10,32 4,679 0,476 0,709 Case Processing Summary N Cases % Valid Excluded a Total 285 100,0 0,0 285 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 0,899 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted NLQT1 11,91 4,442 0,850 0,840 NLQT2 12,00 4,518 0,758 0,877 NLQT3 11,87 4,928 0,728 0,886 NLQT4 11,93 5,002 0,772 0,872 NLQT5 11,95 5,003 0,781 0,892 Case Processing Summary N Cases % Valid Excluded a Total 285 100,0 0,0 285 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 0,903 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted CLLD1 12,75 4,749 0,760 0,883 CLLD2 12,81 4,506 0,752 0,887 CLLD3 12,83 4,514 0,808 0,865 CLLD4 12,84 4,455 0,813 0,864 CLLD5 12,79 4,457 0,708 0,796 Case Processing Summary N Cases Valid Excluded a Total % 285 100,0 0,0 285 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha 0,935 N of Items Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted HQHD1 17,89 6,400 0,796 0,926 HQHD2 17,85 6,415 0,832 0,919 HQHD3 17,87 6,637 0,773 0,929 HQHD4 17,82 6,267 0,909 0,904 PHỤ LỤC 4: PHÂN TÍCH KHÁM PHÁ NHÂN TỐ EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 0,809 Approx Chi-Square 3854,573 df 276 Sig 0,000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Com % of pon Varianc Cumulativ e e% ent Total Extraction Sums of Rotation Sums of Squared Squared Loadings Loadings % of Total Varianc Cumulativ e e% Total % of Cumulati Variance ve % 3,363 14,013 34,974 3,363 14,013 34,974 3,116 12,983 26,092 3,150 13,124 48,099 3,150 13,124 48,099 3,050 12,707 38,800 2,400 10,001 58,100 2,400 10,001 58,100 2,982 12,425 51,225 2,112 8,800 66,900 2,112 8,800 66,900 2,627 10,947 62,172 1,208 5,032 71,932 1,208 5,032 71,932 2,342 9,760 71,932 0,807 3,363 75,295 0,630 2,625 77,919 0,566 2,357 80,276 0,553 2,304 82,580 10 0.494 2,059 84,639 11 0,455 1,895 86,535 12 0,416 1,733 88,268 13 0,363 1,515 89,783 14 0,338 1,407 91,190 15 0,334 1,391 92,581 16 0,314 1,307 93,888 17 0,292 1,215 95,103 18 0,257 1,070 96,172 19 0,245 1,021 97,194 20 0,219 0,911 98,105 21 0,193 0,806 98,911 22 0,124 0,517 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis a Rotated Component Matrix Component CCVO4 0,899 CCVO3 0,883 CCVO2 0,846 CCVO1 0,844 NLQT1 0,918 NLQT4 0,867 NLQT2 0,857 NLQT3 0,831 CLLD4 0,909 CLLD2 0,897 CLLD1 0,852 CLLD3 0,782 QMDN4 0,857 QMDN1 0,844 QMDN3 0,835 QMDN2 0,822 CSPL4 0,830 CSPL1 0,816 CSPL2 0,667 CSPL3 0,623 CSPL8 0,618 CSPL6 0,609 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 0,897 Approx Chi-Square 1216,577 df 10 Sig 0,000 Communalities Initial Extraction HQHD1 1,000 0,756 HQHD2 1,000 0,803 HQHD3 1,000 0,727 HQHD4 1,000 0,895 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Total Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % Total 3,975 79,501 79,501 0,346 6,929 86,429 0,264 5,285 97,460 0,127 2,540 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis a Component Matrix Component HQHD4 0,946 HQHD2 0,896 HQHD1 0,869 HQHD3 0,853 Extraction Principal Method: Component Analysis a extracted components 3,975 % of Variance Cumulative % 79,501 79,501 PHỤ LỤC – PHÂN TÍCH ANOVA Coefficientsa Hệ số chƣa Hệ số chuẩn hóa chuẩn hóa Model (Constant) B Std Error Beta Collinearity Statistics t Sig 0,000 1,000 Tolerance VIF -1.819E-16 0,043 F_HQHD 0,320 0,043 0,320 7,374 0,000 1,000 1,000 F_CCVO 0,211 0,043 0,211 4,870 0,000 1,000 1,000 F_NLQT 0,216 0,043 0,216 4,989 0,000 1,000 1,000 F_QMDN 0,288 0,043 0,288 6,634 0,000 1,000 1,000 F_CLLD 0,432 0,043 0,432 9,955 0,000 1,000 1,000 F_CSPL 0,117 0,043 0,117 2,698 0,007 1,000 1,000 a Dependent Variable: F_HQHD TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt [1] Hồ Tiến Dũng (2007), Quản trị sản xuất, NXB Thống kê [2] Ngô Thị Đạo (2017), Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh doanh nghiệp ngành du lịch – khách sạn niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam, Luận văn thạc sĩ tài ngân hàng, Đại học Đà Nẵng [3] Nguyễn Thành Độ, Nguyễn Thị Ngọc Huyền (2004), Giáo trình Quản trị Kinh doanh, NXB Lao động xã hội, Hà Nội [4] Trần Trƣờng Giang (2010), Bài giảng quản trị doanh nghiệp vừa nhỏ, Trường Đại học kỹ thuật công nghiệp Thái Nguyên, Thái Nguyên [5] Võ Thị Tuyết Hằng (2015), Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh doanh nghiệp ngành xây dựng niêm yết sàn chứng khoán Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Đà Nẵng [6] Hoàng Quốc Mậu (2017), Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh doanh nghiệp vật liệu nổ công nghiệp Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học Kinh tế Quốc dân [7] Nguyễn Quốc Nghi, Mai Văn Nam (2011), ―Các nhân tố ảnh hƣởng đến hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp nhỏ vừa thành phố Cần Thơ‖, Tạp chí Khoa học, Trƣờng Đại học Cần Thơ, tr 122129 [8] Nguyễn Thị Phƣợng (2016), Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh doanh nghiệp ngành thực phẩm đồ uống niêm yết sàn chứng khoán Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Đà Nẵng [9] Nguyễn Thị Ngọc Thảo (2015), Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh cơng ty thuộc nhóm ngành xây dựng niêm yết sở giao dịch chứng khốn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Đại học Đà Nẵng [10] Hoàng Trọng & Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2005), Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS, NXB Thống kê [11] Nguyễn Lê Thanh Tuyền (2013), Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến HQKD công ty ngành sản xuất chế biến thực phẩm niêm yết sàn chứng khoán Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Đà Nẵng [12] Trƣơng Bá Thanh (2019), Giáo trình Phân tích tài chính, Trƣờng Đại học kinh tế Đà Nẵng Tiếng Anh [13] Atsede Woldie, Patricia Leighton Adebimpe Adesua (2008), ―Factors influencing small and medium enterprises (SMEs): An exploratory study of owner/manager and firm characteristics‖, Banks and Bank Systems, 3(3) [14] Batra, G., & Tan, H (2003) SME technical efficiency and its correlates: Cross-national evidence and policy implications World Bank Institute Working Paper, [15] Davidsson, P (1989) Entrepreneurship—and after? A study of growth willingness in small firms Journal of business venturing, 4(3), 211226 [16] Dess, G G., Lumpkin, G T., & Covin, J G (1997) Entrepreneurial strategy making and firm performance: Tests of contingency and configurational models Strategic management journal, 18(9), 677695 [17] Gleason, K C., Mathur, L K., & Mathur, I (2000) The interrelationship between culture, capital structure, and performance: evidence from European retailers Journal of business research, 50(2), 185-191 [18] Hewitt, T., & Wield, D (1992) Industrialization and development Oxford University Press [19] Margaritis, D., & Psillaki, M (2007) Capital structure and firm efficiency Journal of Business Finance & Accounting, 34(9‐10), 1447-1469 [20] Modigliani, F., & Miller, M H (1958) The cost of capital, corporation finance and the theory of investment The American economic review, 48(3), 261-297 [21] Nagy, N (2009) Determinants of Profitability: What Factors play a role when assessing a firm’s return on assets The University of Akron, Department of Economics [22] Olawale, F., & Garwe, D (2010) Obstacles to the growth of new SMEs in South Africa: A principal component analysis approach African journal of Business management, 4(5), 729-738 [23] Onaolapo, A A., & Kajola, S O (2010) Capital structure and firm performance: Evidence from Nigeria European Journal of Economics, Finance and Administrative Sciences, 25(1), 70-82 [24] Pervan, M., & Višić, J (2012) Influence of firm size on its business success Croatian Operational Research Review, 3(1), 213-223 [25] Pouraghajan, A., Malekian, E., Emamgholipour, M., Lotfollahpour, V., & Bagheri, M M (2012) The relationship between capital structure and firm performance evaluation measures: Evidence from the Tehran Stock Exchange International journal of Business and Commerce, 1(9), 166-181 [26] Schiantarelli, F., & Sembenelli, A (1999) The maturity structure of debt: Determinants and effects on firms' performance? Evidence from the United Kingdom and Italy The World Bank [27] Siminica, M., Circiumaru, D., & Simion, D (2012) The correlation between the return on assets and the measures of financial balance for Romanian companies International journal of mathematical models and methods in applied sciences, 6(2), 232-253 [28] Tzelepis, D., & Skuras, D (2004) The effects of regional capital subsidies on firm performance: an empirical study Journal of Small Business and Enterprise Development [29] Zeitun, R., & Tian, G G (2007) Capital structure and firm performance: evidence from Jordan Australia Accounting Business and Finance Journal, 1(4), 148-168 ... TRẦN THỊ THU HƢƠNG NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ KẾ TỐN Mã số: 834 03... LUẬN VỀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT 1.1 KHÁI QUÁT VỀ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT 1.1.1 Các khái niệm a Doanh nghiệp ? ?Doanh nghiệp. .. tăng cƣờng hiệu hoạt động doanh nghiệp sản xuất địa bàn thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình Về mặt thực tiễn: Luận văn cung cấp cho chủ DNSX địa bàn thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình giải pháp