Áp dụng hình phạt đối với người phạm tội dưới 18 tuổi theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ’

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐINH NGỌC THỦY ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI NGƯỜI PHẠM TỘI DƯỚI 18 TUỐI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH PHÚ THỌ Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH Sự VÀ TỐ TỤNG HÌNH Sự NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRỊNH TIÉN VIỆT HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng cá nhân tơi Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn hoàn tồn trung thực chưa cơng bố cơng trình khoa học khác.Các thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 21 tháng năm 2018 Học viên ĐINH NGỌC THỦY MỤC LỤC MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Pháp luật hình với chế tài hình phạt nghiêm khắc cơng cụ bản, hữu hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm nhằm bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ độc lập chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ, quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, trì trật tự, an toàn xã hội, giáo dục ý thức chấp hành tuân theo pháp luật cho chủ thể xã hội Cùng với phát triển đất nước, phát triển kinh tế - xã hội tỉnh Phú Thọ có tác động tích cực đến đời sống nhân dân dân tộc địa bàn tỉnh Những năm gần đây, đời sống nhân dân địa bàn tỉnh khơng ngừng cải thiện, tình hình trị xã hội ổn định, quốc phịng, an ninh tăng cường, hiệu lực quản lý Nhà nước nâng lên Điều làm cho lòng tin nhân dân với Đảng, với Nhà nước ngày nâng cao, nhân dân phấn khởi, đoàn kết xây dựng tỉnh ngày giàu đẹp, văn minh Tuy nhiên, mặt trái phát triển ln kèm, tình hình tội phạm diễn biến ngày phức tạp, đó, tội phạm người 18 tuổi thực ngày có xu hướng gia tăng nhanh số vụ lẫn tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm ma túy, tội giết người, tội cố ý gây thương tích, tội cướp tài sản, tội hiếp dâm, tội chống người thi hành công vụ, tội gây rối trật tự công cộng Năm 2013, Tòa án nhân dân cấp địa bàn tỉnh Phú Thọ thụ lý giải 44 vụ án hình với 64 bị cáo người chưa thành niên; năm 2014 thụ lý giải 52 vụ án hình với 68 bị cáo người chưa thành niên; năm 2015 thụ lý giải 16 vụ án hình với 19 bị cáo người chưa thành niên; năm 2016 thụ lý giải 27 vụ án hình với 31 bị cáo người chưa thành niên; năm 2017 thụ lý giải 24 vụ án hình với 31 bị cáo người chưa thành niên Chính sách hình Nhà nước ta thể rõ chất nhân đạo dân chủ nhà nước nhân dân, nhân dân, nhân dân Trước ki Bộ luật Hình năm 2015 đời, Nhà nước sử dụng khái niệm người chưa thành niên phạm tội để người 18 tuổi phạm tội quy định hình phạt áp dụng chủ thể tội phạm Bộ luật Hình năm 2015 bước phát triển so với quy định pháp luật hình trước quy định trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội, cụ thể hóa hình phạt áp dụng triệt để nguyên tắc nhân đạo pháp luật hình phù hợp với đặc thù chủ thể phạm tội Đặc biệt, khái niệm người 18 tuổi phạm tội (người phạm tội 18 tuổi) khái niệm mới, thay cho khái niệm người chưa thành niên phạm tội trước Do đó, cần nghiên cứu khái niệm quy định Bộ luật Hình năm 2015 áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Về mặt thực tiễn, Bộ luật Hình năm 2015 có hiệu lực thi hành từ 01/01/2018, quy định sở kế thừa quy định Bộ luật Hình năm 1999 nên cần đánh giá, tổng kết từ thực tiễn để có giải pháp phù hợp góp phần áp dụng có hiệu quy định Bộ luật Hình năm 2015 Mặt khác, để nâng cao hiệu áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi địa bàn tỉnh Phú Thọ cần phải tổng kết thực tiễn thi hành quy định có liên quan để nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm người 18 tuổi gây địa bàn tỉnh Hiện tại, chưa có cơng trình nghiên cứu nghiên cứu nội dung Chính vậy, đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ “Áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ’" bảo đảm đầy đủ tính lý luận, khoa học thực tiễn Tình hình nghiên cứu đề tài Người chưa thành niên, người 18 tuổi phạm tội đối tượng nghiên cứu nhiều cơng trình khoa học thực hình thức nghiên cứu khác nhau: sách chun khảo, giáo trình, viết tạp chí, khóa luận tốt nghiệp, luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ, cơng trình nghiên cứu khoa học cấp bộ, cấp nhà nước Các cơng trình nghiên cứu thực góc độ khác nhau, phạm vi nghiên cứu khác (có thể địa phương, vùng nước), có cơng trình nhà khoa học nước, có cơng trình lại tiến hành nhà khoa học nước ngồi như: A.I Đơn-gơ-va, Những khía cạnh tâm lý - xã hội tình trạng phạm tội người chưa thành niên, Nxb Sách pháp lý, Matxcơva, 1981, Nxb Pháp lý, Hà Nội, 1987 (sách dịch); Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; PGS.TS Trịnh Quốc Toản (chủ biên), Tội phạm người chưa thành niên thực địa bàn thành phố Hà Nội - Thực trạng giải pháp, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007; Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2000 (GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên); Đào Thị Nga, Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 1997; Trần Văn Dũng, Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2003; Nguyễn Minh Khuê, Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2006; Trịnh Thị Yến, Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm nhiều tội, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014; Đỗ Ngọc Thùy (2011), Hình phạt tù người chưa thành niên phạm tội - Lý luận thực tiễn áp dụng, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội; Nguyễn Thị Thu Huyền (2012), Hình phạt tù có thời hạn áp dụng người chưa thành niên phạm tội theo Luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội Ngồi ra, cịn có nghiên cứu đăng tạp chí khoa học luật uy tín như: Lương Ngọc Trâm (2014), “Hoàn thiện quy định pháp luật hình hình phạt áp dụng người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Tịa án nhân dân (19); TS Trần Văn Dũng, Quyết định hình phạt trường hợp người chưa thành niên phạm tội, Tạp chí Luật học, số 5/2000; PGS TS Dương Tuyết Miên, Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội, Tạp chí Luật học, số 4/2002; TS Trương Minh Mạnh, Phân loại tội phạm với việc quy định trách nhiệm hình người chưa thành niên, Tạp chí Kiểm sát, số 8/2002; PGS TS Trần Văn Luyện, Những điểm sách hình người chưa thành niên phạm tội, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 12/2000; ThS Đặng Thanh Sơn, Pháp luật Việt Nam tư pháp người chưa thành niên, Số chuyên đề Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, tháng 12/2008; ThS Đinh Văn Quế, Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 6/2007; ThS Đồn Tấn Minh, Bàn phạm vi sử dụng thuật ngữ “người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 9(5)/2008; ThS Trương Hồng Sơn, Một số quy định pháp luật quốc tế số quốc gia vấn đề quyền người chưa thành niên phạm tội, Tạp chí điện tử ngày 20/8/2009 (Http://hvcsnd.edu.vn/); TS Trịnh Tiến Việt, Những khía cạnh pháp lý hình hình phạt biện pháp tư pháp áp dụng người chưa thành niên phạm tội, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 7, 8/2010 Các cơng trình phần lớn xây dựng tảng lý luận pháp lý trách nhiệm hình sự, định áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi - người chưa thành niên phạm tội khái niệm, đặc điểm người chưa thành niên phạm tội; quy định pháp luật người chưa thành niên phạm tội, số vấn đề phát sinh thực tiễn người chưa thành niên phạm tội cần phải hoàn thiện mặt pháp luật để điều chỉnh Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu chưa nghiên cứu, cập nhật quy định Bộ luật Hình năm 2015 áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Hơn nữa, khơng có cơng trình nghiên cứu thực tiễn áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi địa bàn tỉnh Phú Thọ Vì vậy, cơng trình nghiên cứu “Áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ’" luận văn đảm bảo tính luận văn thạc sĩ khơng bị trùng với cơng trình nghiên cứu trước Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn “Áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ" nhằm lãm sáng tỏ mặt lý luận áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi; đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn thi hành quy định pháp luật hình Việt Nam áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi, từ rút kết đạt hạn chế cần phải khắc phục mặt pháp luật tổ chức thực pháp luật Từ đó, để xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật tổ chức thực pháp luật áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi để đạt kết cao 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn có nhiệm vụ phân tích, làm rõ khái niệm, đặc điểm người phạm tội 18 tuổi; khái niệm đặc điểm trách nhiệm hình sự, hình phạt áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Luận văn khái qt q trình hồn thiện pháp luật áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Việt Nam, tập trung làm rõ đánh giá quy định Bộ luật Hình năm 2015 áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Luận văn phân tích kết đạt được, hạn chế , nguyên nhân hạn chế áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi địa bàn tỉnh Phú Thọ Luận văn đề xuất giải pháp cụ thể hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu tổ chức thực pháp luật áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi địa bàn tỉnh Phú Thọ Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn số vấn đề lý luận hình phạt áp dụng người phạm tội 18 tuổi quy định pháp luật hình Việt Nam, pháp luật hình số nước giới áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Đồng thời, luận văn nghiên cứu tình hình áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi năm gần từ năm 2013 đến năm 2017 địa bàn tỉnh Phú Thọ 4.2 Phạm vi nghiên cứu Từ đối tượng nghiên cứu trên, luận văn có phạm vi nghiên cứu sau: Nghiên cứu số vấn đề lý luận liên quan đến áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi (như: khái niệm đặc điểm người phạm tội 18 tuổi; trách nhiệm hình người phạm tội 18 tuổi; áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi; áp dụng hình phạt người phạm tội chưa thành niên số quốc gia giới) Nghiên cứu, đánh giá quy định pháp luật hình Việt Nam qua thời kỳ Bộ luật Hình năm 2015 quy định liên quan đến áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Nghiên cứu, đánh giá tình hình tội phạm việc áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi địa bàn tỉnh Phú Thọ từ năm 2013 đến năm 2017, bất cập, hạn chế cần khắc phục để nâng cao hiệu áp dụng hình phạt nhóm chủ thể Đề xuất giải pháp hoàn thiện mặt pháp luật nâng cao hiệu tổ chức thực pháp luật liên quan đến áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi địa bàn tỉnh Phú Thọ Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Cơ sở phương pháp luận việc nghiên cứu đề tài hệ thống quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh hình phạt cải tạo người; quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam pháp luật nói chung, sách hình nói riêng, đặc biệt quan điểm, tư tưởng cải tạo, giáo dục, phòng ngừa tội phạm tội phạm 18 tuổi, việc áp dụng hình phạt chủ thể tội phạm 5.2 Các phương pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học luật hình như: phân tích, tổng hợp thống kê, phương pháp so sánh để nghiên cứu nhằm đạt mục đích nghiên cứu Cụ thể: Chương tác giả sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp phương pháp so sánh luật để làm rõ vấn đề lý luận áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Chương tác giả sử dụng phương pháp phân tích phương pháp so sánh luật để làm rõ quy định pháp luật hình Việt Nam trước ban hành Bộ luật Hình năm 2015 quy định Bộ luật Hình năm 2015 áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi, đánh giá thành tựu, hạn chế quy định Chương tác giả sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, thống kê phương pháp so sánh kết hợp với việc sử dụng hệ thống bảng thống kê, dẫn chứng cụ thể để đánh giá thực tiễn áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi địa bàn tỉnh Phú Thọ nhằm làm rõ thành tựu đạt hạn chế cần khắc phục Từ đó, đề xuất giải pháp cụ thể hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu thi hành quy định áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Bộ luật Hình năm 2015 địa bàn tỉnh Phú Thọ thời gian tới Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Luận văn góp phần làm rõ hồn thiện lý luận áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam Đây làm tài liệu tham khảo lý luận cần thiết cho nhà khoa học nghiên cứu vấn đề liên quan đến luận văn 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Luận văn góp phần nâng cao nhận thức xã hội, người áp dụng pháp luật vấn đề người phạm tội 18 tuổi hình phạt áp dụng họ, góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm, cơng tác giáo dục, cải tạo chủ thể tội phạm người 18 tuổi địa bàn tỉnh nói riêng nước nói chung Đồng thời, luận văn góp phần hồn thiện pháp luật, để người có thẩm quyền áp dụng hình phạt người chưa thành niên nghiên cứu để áp dụng thực tiễn, góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm, cơng tác giáo dục, cải tạo chủ thể tội phạm người 18 tuổi địa bàn tỉnh nói riêng nước nói chung Kết cấu luận văn Ngoài Phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm ba chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Chương 2: Áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam Chương 3: Thực tiễn thi hành giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi địa bàn tỉnh Phú Thọ 10 cư trú xã Thắng Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ Ngày 16/7/2016, bị cáo đến nhà bạn Nguyễn Văn Mạnh thôn 4, xã Thanh Sơn chơi ngủ lại qua đêm Rạng sáng ngày 17/7/2016, bị cáo dậy sớm lấy trộm xe nhãn hiệu Honda Wave RSX mang biển kiểm sốt: 19-L2-067.01 gia đình Nguyễn Văn Mạnh mang cầm cố xã Cổ Tiết, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ 5.000.000 đồng Ngày 20/08/2016, Hùng bị bắt Tại hồ sơ thể xe mà Hùng trộm cắp có giá trị 8.500.000 đồng Hùng bị truy tố tội trộm cắp tài sản theo quy định khoản Điều 138 Bộ luật Hình năm 1999 Tịa án nhân dân huyện Thanh Sơn đưa vụ án xét xử án số 142/2016/HSST ngày 15/11/2016, tuyên phạt bị cáo Đinh Văn Hùng 06 tháng tù cho hưởng án treo Bị cáo Đinh Văn Hùng kháng cáo ngày 07/03/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm vụ án Khi xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận thấy trình điều tra phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối hận hành vi phạm tội mình, gia đình bị cáo chuộc lại xe mà mang trả cho bị hại, người bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng, tài sản chiếm đoạt khơng lớn, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, học phổ thơng Vì vậy, Tịa án nhân dân tỉnh Phú Thọ Bản án phúc thẩm số 08/2017/HSPT ngày 07/03/2017 sửa Bản án sơ thẩm số 142/2016/HSST Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tuyên phạt bị cáo Đinh Văn Hùng 06 tháng cải tạo không giam giữ Thứ tư, số tội phạm người chưa thành niên thực địa bàn tỉnh Phú Thọ, hình phạt nhóm tội phạm nương nhẹ, chưa đủ sức răn đe, giáo dục Điển tội phạm cướp giật tài sản chủ yếu áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ Với tính chất đặc biệt nguy hiểm loại tội phạm này, theo cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cho hưởng án treo người chưa thành niên phạm tội Có hạn chế tái phạm, có tính răn đe, giáo dục người phạm tội Như vụ án Hoàng Văn Thanh phạm tội cố ý gây thương tích năm 2015 Theo hồ sơ vụ án, Hoàng Văn Thanh sinh ngày 23/1/1998 đối tượng thường xuyên lổng, bỏ học từ năm 2013 Ngày 16/2/2015, Thanh điều khiển xe máy mang Biển kiểm soát 19-H3-1527 Quốc lộ 32 hướng từ cầu Trung Hà xã Cổ Tiết, huyện Lâm Thao Khi đến ngã tư Cổ Tiết va chạm với xe máy ngược chiều Phạm Ngọc Minh điều khiển Sau va chạm, Thanh Minh xảy cãi Thanh rút dao mang theo người đuổi, đâm anh Minh Hội đồng giám định xác định mức thương tật bị hại Minh 27% Ngày 17/4/2015, Thanh bị đưa xét xử Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao án số 43/HSST tuyên phạt bị cáo Thanh 02 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng bồi thường cho gia đình bị hại 13 triệu đồng Gia đình bị hại làm đơn kháng cáo tăng nặng hình phạt mức bồi thường dân Ngày 24/6/2015, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm vụ án, sửa án sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, xác định bị cáo Thanh có nhân thân xấu, việc cách ly khỏi xã hội cần thiết để giáo dục, cải tạo bị cáo nên tuyên phạt bị cáo 02 năm tù giam phải bồi thường cho người bị hại 17 triệu đồng Nguyên nhân số hạn chế, vướng mắc Những hạn chế nêu ảnh hưởng đến việc áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi cách thiếu xác, khách quan, cơng bằng, làm giảm hiệu quả, mục tiêu giáo dục, cải tạo, phòng ngừa người chưa thành niên phạm tội Theo chúng tôi, dẫn đến tình trạng có số ngun nhân chủ yếu sau: Thứ nhất, mặt nhận thức, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội người 18 tuổi chưa đầy đủ hạn chế Về mặt truyền thống, có xu hướng đối xử khắt khe với người 18 tuổi họ phạm lỗi, điều thể qua câu châm ngơn: “dạy từ thuở cịn thơ", “u cho roi cho vọt" Thêm vào đó, tâm lý xã hội cịn có định kiến người phạm tội 18 tuổi, coi họ phần tử xấu xã hội, nhỏ tuổi sai trái nghĩa cải tạo theo kiểu “tre mọt từ gốc”, “ung từ trứng” Chính định kiến làm cho hoạt động áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi có xu hướng nghiêm khắc Tính nghiêm khắc lấn át áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi đồng nghĩa với tính nhân đạo bị giảm xuống mặt pháp lý việc áp dụng khơng sai Nhưng tính đến tính hợp lý việc áp dụng hình phạt phần hạn chế mục đích hình phạt người phạm tội 18 tuổi cải tạo, giáo dục họ Thứ hai, mặt pháp luật, phải thừa nhận, hoàn thiện cịn yếu tố chưa hồn thiện, chưa đầy đủ, chưa dự liệu tình phát sinh thực tiễn hạn chế nghiêm khắc thái người áp dụng pháp luật áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Thứ ba, đặc thù hoạt động áp dụng pháp luật người phạm tội 18 tuổi, việc tuân theo quy định chung pháp luật phải áp dụng quy định đặc thù riêng có chủ thể phạm tội Điều đòi hỏi hiểu biết pháp luật phải sâu sắc với người áp dụng pháp luật phải có kỹ cao Tuy nhiên, số vụ án người phạm tội 18 tuổi chiếm tỷ trọng không lớn tổng số vụ án giải hàng năm, đó, kinh nghiệm xét xử khơng tích lũy nhiều Việc chưa có tòa án chuyên biệt xét xử vụ án mà bị cáo người chưa thành niên, việc xét xử vụ án hỗn hợp có bị cáo người chưa thành niên người thành niên gây khó khăn khơng nhỏ việc áp dụng quy định đặc thù áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Công tác đào tạo, tập huấn kỹ người tiến hành tố tụng để giải vụ án người 18 tuổi gây chưa coi trọng Việc tổng hợp rút kinh nghiệm chưa thực thường xuyên, công tác hướng dẫn nghiệp vụ chưa coi trọng Những nguyên nhân làm hạn chế khả áp dụng pháp luật vừa đảm bảo tính hợp pháp lại đảm bảo tính hợp lý áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Thứ tư, việc đánh giá tâm lý, hoàn cảnh phạm tội người phạm tội 18 tuổi chưa đầy đủ, thiếu tính tồn diện Người 18 tuổi chưa phát triển hoàn diện thể chất tinh thần, tâm lý họ chưa ổn định, dễ rơi vào trạng thái khủng hoảng, bất chấp nên việc xác định thái độ chủ quan người chưa thành niên phạm tội khó khăn Kỹ thu thập chứng cứ, tài liệu đánh giá tâm lý, hoàn cảnh phạm tội người tiến hành tố tụng đơi cịn phiếm diện, mang tính quy chụp Nhiều người chưa thành niên phạm tội thường có nhận thức hạn chế, hồn cảnh gia đình khó khăn phức tạp nên nhiều thân bị cáo người đại diện, người giám hộ xuất trình, chứng minh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thường xuyên để xảy tình trạng vụ án xét xử xong lại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt có tình tiết chưa xem xét định hình phạt 3.2 Giải pháp đảm bảo nâng cao hiệu áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi địa bàn tỉnh Phú Thọ Có thể thấy, thi hành chưa tổng kết, mặt lý luận, quy định Bộ luật Hình năm 2015 kế thừa quy định Bộ luật Hình năm 1999 có tính hồn thiện, hệ thống đầy đủ Tuy nhiên, phân tích, để bảo vệ quyền, lợi ích tốt cho chủ thể phạm tội người 18 tuổi chủ thể đặc biệt tội phạm đối tượng cần bảo vệ pháp luật hình sự, số quy định Bộ luật Hình năm 2015 cần phải có sửa đổi, bổ sung hướng dẫn thực cụ thể để bảo đảm hiệu tốt áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi, cụ thể: Hướng dẫn cụ thể việc lượng hóa điều kiện “tự nguyện khắc phục phần lớn hậu ” vai trò người phạm tội 18 tuổi vụ án có đồng phạm (vai trị đáng kể/ khơng đáng kể) để miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt cho người phạm tội 18 tuổi Quy định lượng hóa tiêu chí để xác định mức phạt tù có thời hạn người phạm tội 18 tuổi áp dụng hình phạt tù có thời hạn họ xác định “với thời hạn thích hợp ngắn nhất” áp dụng quy định khoản Điều 91 Bộ luật Hình năm 2015 Theo chúng tơi, quy định cần hướng dẫn việc xác định hình phạt tù người phạm tội 18 tuổi theo khung hình phạt Khung hình phạt xác định theo mức tối thiểu hình phạt tù đến mức tối đa hình phạt tù áp dụng hành vi mà người 18 tuổi phạm phải Và xác định hình phạt áp dụng theo nguyên tắc chung định hình phạt theo khung hình phạt: Nếu khơng có tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình áp dụng mức trung bình khung hình phạt, việc có tình tiết giảm nhẹ mức hình phạt nhẹ mức trung bình khung hình phạt, việc có tình tiết tăng nặng mức hình phạt cao mức trung bình khung hình phạt khơng vượt q mức cao khung hình phạt Việc xác định mức phạt tiền, mức phạt cải tạo không giam giữ áp dụng người phạm tội 18 tuổi cần theo nguyên tắc Cần có văn hướng dẫn quy định rõ ràng, chi tiết, cụ thể việc áp dụng hình phạt trục xuất người phạm tội 18 tuổi người nước ngồi phạm tội lãnh thổ Việt Nam, liên quan đến người giám hộ cha mẹ sinh sống, học tập Việt Nam Vì có phân khơng nhỏ người nước ngồi sinh sống lãnh thổ Việt Nam Do đó, khơng thể loại trừ việc vi phạm pháp luật hình người phạm tội 18 tuổi người nước Sửa đổi quy định áp dụng hình phạt người 18 tuổi chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Theo đó, việc áp dụng hình phạt họ cần quy định theo nguyên tắc áp dụng hình phạt người phạm tội, khơng bị giới hạn áp dụng hình phạt điều luật mà họ phạm phải để đảm bảo tính thống pháp luật, thể tính nhân đạo, cơng pháp luật hình Quy định rõ khơng tổng hợp hình phạt cảnh cáo hình phạt khác tổng hợp hình phạt áp dụng người phạm tội 18 tuổi Bổ sung quy định mức tiền phạt cao áp dụng hình phạt tiền người phạm tội 18 tuổi tổng hợp hình phạt Theo đó, mức phạt tiền cao người phạm tội thực hành vi phạm tội 18 tuổi không vượt mức tiền phạt tội nặng nhất; trường hợp tổng hợp hình phạt tiền tội thực trước sau đủ 18 tuổi tổng mức phạt tiền Mặt khác, cần khống chế mức phạt tiền người phạm tội 18 tuổi để đảm bảo khả chấp hành họ, theo đó, mức phạt tiền khơng vượt q % tổng số tài sản mà họ sở hữu Cũng cần có hướng dẫn mức phạt tiền để phù hợp với thu nhập người 18 tuổi bị áp dụng hình phạt Sửa đổi quy định điều kiện áp dụng hình phạt tiền, theo đó, việc áp dụng hình phạt tiền người phạm tội 18 tuổi không cần thiết họ phải sở hữu tài sản riêng mà quy định giá trị tài sản họ sở hữu đủ để thực hình phạt Cùng với việc hồn thiện quy định trên, cơng tác tổ chức thực hiện, cần có giải pháp thiết thực, đồng để nâng cao hiệu áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi địa bàn tỉnh Phú Thọ Theo chúng tôi, thời gian tới, cần phải: 3.2.1 Nâng cao lực, chất lượng đội ngũ cán thực xét xử vụ án có bị cáo người phạm tội 18 tuổi Về mặt nhận thức, cần tập huấn, quán triệt nội dung quy định áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi Cũng cần tập huấn nâng cao nhận thức thẩm phán hội thẩm nhân dân cấp địa bàn tỉnh chất tội phạm người 18 tuổi gây ra, đặc điểm tâm lý yếu tố đặc thù chủ thể tội phạm này, đường lối xử lý sách hình nhà nước chủ thể tội phạm xóa bỏ định kiến người có thẩm quyền áp dụng pháp luật tội phạm nói chung tội phạm người 18 tuổi thực nói riêng Cần củng cố, xây dựng đội ngũ cán xét xử Tòa án nhân dân cấp địa bàn tỉnh đủ số lượng, tốt chất lượng thông qua việc đề tiêu chuẩn cao chức danh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Đồng thời thường xuyên tổ chức bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức cho cán xét xử, ban hành quy chế đạo đức nghề nghiệp cán xét xử Bên cạnh đó, cấu cán hội thẩm phải trọng người có tố chất thích hợp để xét xử vụ án có người phạm tội 18 tuổi như: cán giáo dục, cán đoàn niên, nhà tâm lý Kiến nghị Tòa án nhân dân tối cao thường xuyên tổ chức công tác đào tạo, bồi dưỡng cán chuyên trách làm công tác xét xử người phạm tội 18 tuổi; định kỳ tổ chức tập huấn nâng cao nhận thức người phạm tội 18 tuổi, từ nâng cao chất lượng, hiệu cơng tác đấu tranh phịng chống người phạm tội 18 tuổi ngày gia tăng nước ta Cần tập trung bồi dưỡng kiến thức chuyên môn, nghiệp vụ tâm - sinh lý trẻ em, chăm sóc mặt tâm lý - xã hội, khoa học - giáo dục người chưa thành niên cho phận cán bộ, đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm tham gia công tác xét xử vụ án có bị cáo người 18 tuổi phạm tội Về mặt tổ chức, người 18 tuổi phạm tội chủ thể phạm tội mang tính đặc thù nên cần xem xét việc thành lập Tòa án chuyên trách để xét xử Điều hồn tồn có sở mặt sách pháp lý Về mặt sách, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, sở việc thành lập phải dựa vào thực tế xét xử cấp Toà án, khu vực Về mặt pháp lý, Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 quy định cấu tổ chức Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương Ủy ban Thẩm phán máy giúp việc cịn có Tịa chun trách - Tịa hình sự, Tịa dân sự, Tịa hành chính, Tịa kinh tế, Tịa lao động, Tịa gia đình người chưa thành niên Trường hợp cần thiết, Ủy ban thường vụ Quốc hội định thành lập Tòa chuyên trách khác theo đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao 3.2.2 Tăng cường nhận thức toàn xã hội người phạm tội 18 tuổi; đẩy mạnh tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật hình Thứ nhất, cần tăng cường tuyên truyền, nâng cao nhận thức toàn xã hội người phạm tội 18 tuổi để xóa bỏ thành kiến việc phạm tội, tạo cho người nhìn cơng bằng, cảm thơng người phạm tội 18 tuổi Từ đó, tồn xã hội chung tay với gia đình Nhà nước uốn nắn, giáo dục người phạm tội 18 tuổi Và huy động nguồn lực toàn xã hội cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm người 18 tuổi gây Thứ hai, đẩy mạnh công tác tuyên truyền pháp luật, đặc biệt trang bị cho người 18 tuổi kiến thức kỹ sống, kiến thức pháp luật để hạn chế tình trạng vi phạm pháp luật, góp phần làm giảm bớt số lượng người chưa thành niên bị áp dụng hình phạt Thứ ba, cần tăng cường biện pháp phổ biến, giáo dục pháp luật nói chung, pháp luật hình nói riêng Cần tăng cường nhận thức pháp luật tồn xã hội, từ tạo ý thức chấp hành pháp luật, hạn chế tình trạng vi phạm pháp luật nói chung, hạn chế tình trạng phạm tội người 18 tuổi nói riêng Thứ tư, cần tạo điều kiện cần thiết để áp dụng hình phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ người 18 tuổi phạm tội Từ đó, xét xử vụ án có người phạm tội 18 tuổi có điều kiện thuận lợi để áp dụng hình phạt việc cho hưởng án treo áp dụng hình phạt tù có thời hạn, hạn chế áp dụng hình phạt tù có thời hạn Tăng cường tham gia tích cực đồn thể trị, tổ chức xã hội, nhà trường toàn thể nhân dân công tác theo dõi, giám sát người thi hành hình phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo khơng giam giữ, phạt tù có thời hạn hưởng án treo Tạo điều kiện giúp họ làm ăn sinh sống mơi trường xã hội bình thường Cần tăng cường quan tâm, giúp đỡ gia đình, nhà trường cộng đồng người phạm tội 18 tuổi, tạo điều kiện cho họ phát triển lành mạnh, tránh tình trạng tiếp tục phạm tội Đối với nhà trường, pháp luật quyền cấp cần có định hướng khơng tước bỏ quyền học tập hay gây trở ngại việc học tập, học nghề người 18 tuổi phạm tội bị áp dụng hình phạt khơng phải chấp hành hình phạt trại giam 3.2.3 Tăng cường công tác giám sát, kiểm tra, kiểm sát vụ án người chưa thành niên phạm tội công tác tổng kết, rút kinh nghiệm Thứ nhất, cần tăng cường công tác giám sát, kiểm tra, kiểm sát vụ án người chưa thành niên phạm tội Viện kiểm sát, Tòa án cấp Quốc hội Hội đòng nhân dân cấp, Mặt trận Tổ quốc tổ chức thành viên, nhân dân, bảo đảm vụ án người chưa thành niên phạm tội bị xử lý kịp thời, nhanh chóng, bảo đảm nguyên tắc xử lý sách hình đối tượng này, việc định hình phạt có Qua đó, góp phần ổn định an ninh trật tự, an toàn xã hội, đồng thời bảo đảm yêu cầu giáo dục, cải tạo, góp phần đấu tranh phịng, chống tội phạm đạt hiệu cao Thứ hai, Tòa án nhân dân cấp cần phối hợp với Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân cấp địa bàn tỉnh thường xuyên trao đổi, rút kinh nghiệm công tác điều tra, truy tố, xét xử vụ án có chủ thể người 18 tuổi Cần phải đánh giá hiệu việc áp dụng hình phạt hiệu giáo dục loại hình phạt cụ thể người phạm tội 18 tuổi để có định hướng cụ thể xét xử phù hợp với giai đoạn, tình hình Thứ ba, cần huy động tăng cường tham gia tổ chức hành nghề luật sư, tổ chức trợ giúp pháp lý để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người phạm tội 18 tuổi giai đoạn tố tụng hình Việc tham gia tổ chức hành nghề luật sư, tổ chức trợ giúp pháp lý góp phần nâng cao hiệu xét xử nói chung, hiệu áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi nói riêng theo hướng đúng, xác, phù hợp với pháp luật thực tiễn Nâng cao chất lượng đội ngũ luật sư, trợ giúp viên pháp lý có Tăng cường lực pháp luật đội ngũ này, trang bị tập huấn cho họ tảng kiến thức tâm sinh lý, giáo dục, kỹ tham gia vụ án có bị cáo người 18 tuổi phạm tội Quy định cần phải thực tham gia luật sư, trợ giúp viên pháp lý vụ án có người phạm tội 18 tuổi bắt buộc họ thực nhiệm vụ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người phạm tội 18 tuổi KẾT LUẬN CHƯƠNG Thực tiễn áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi năm vừa qua địa bàn tỉnh Phú Thọ góp phần lớn vào cơng tác đấu tranh phịng, chống loại tội phạm chủ thể gây địa bàn tỉnh bản, hình phạt áp dụng người phạm tội 18 tuổi địa bàn tỉnh đảm bảo tính hợp pháp tính hợp lý, phù hợp với đối tượng khả thực hiện, góp phần giáo dục, cải tạo người phạm tội 18 tuổi Tuy nhiên, bên canh đó, thơng qua nghiên cứu luận văn có điểm chưa hồn thiện mặt pháp luật cịn số hạn chế cơng tác áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi địa bàn tỉnh số trường hợp áp dụng hình phạt cịn mang tính nghiêm khắc thái q, số trường hợp lại nương nhẹ, không đảm bảo công Những hạn chế xuất phát từ nhiều nguyên nhân nhận thức tội phạm người 18 tuổi thực cịn hạn chế, cơng tác xét xử cịn có sai sót chưa đánh giá đúng, đầy đủ việc phạm tội chủ thể Trong thời gian tới, việc quan có thẩm quyền hồn thiện pháp luật, có hướng dẫn cụ thể Tịa án nhân dân cấp địa bàn tỉnh cần phải có giải pháp thiết thực để nâng cao hiệu áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi nâng cao lực, trách nhiệm Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân; cấp quyền cần vào để nâng cao ý thức pháp luật nhân dân, tạo điều kiện thuận lợi để áp dụng hình phạt khơng tước tự người phạm tội 18 tuổi KẾT LUẬN Tóm lại, từ việc nghiên cứu đề tài, rút kết luận chung sau: Người phạm tội 18 tuổi người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà Bộ luật Hình quy định tội phạm họ từ đủ 14 tuổi (ngày sinh nhật lần thứ 14) trở lên đến 18 tuổi (trước ngày sinh nhật lần thứ 18) có lực trách nhiệm hình Họ chủ thể đặc biệt pháp luật hình sự, họ vừa chủ thể tội phạm đối tượng pháp luật hình đặc biệt quan tâm bảo vệ Chủ thể tội phạm có điểm đặc thù chưa phát triển đầy đủ tâm sinh lý nên nhận đối xử đặc biệt pháp luật hình sự, khơng Việt Nam mà quốc gia khác giới Khi người 18 tuổi phạm tội, trường hợp cần thiết phải áp dụng hình phạt họ Áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi hiểu việc xác định hình phạt cụ thể áp dụng người phạm tội 18 tuổi sau tuyên án họ, bao gồm: loại hình phạt áp dụng, mức độ hình phạt áp dụng Nghiên cứu áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi pháp luật hình Việt Nam qua thời kỳ Bộ luật Hình năm 2015 thấy hình phạt người chưa thành niên phạm tội ngày hoàn thiện đảm bảo tính nhân đạo, phù hợp với chủ thể đặc biệt pháp luật hình Các hình phạt áp dụng người chưa thành niên mang tính nhân đạo sâu sắc, thể khoan dung tin tưởng Nhà nước vào khả cải tạo người chưa thành niên phạm tội, giúp họ sửa chữa sai lầm trở thành người có ích cho xã hội Các quy định pháp luật hình Việt Nam hình phạt người chưa thành niên phạm tội thời kỳ sau ln có kế thừa phát triển quy định pháp luật thời kỳ trước, thể tiến không ngừng kỹ thuật lập pháp tư tưởng nhà làm luật đề cao sách nhân đạo nói chung sách nhân đạo người chưa thành niên nói riêng Như vậy, pháp luật hình Việt Nam không ngừng phát triển, đáp ứng yêu cầu thực tiễn đất nước yêu cầu trình hội nhập quốc tế Thực tiễn áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi năm vừa qua địa bàn tỉnh Phú Thọ góp phần lớn vào cơng tác đấu tranh phịng, chống loại tội phạm chủ thể gây địa bàn tỉnh bản, hình phạt áp dụng người phạm tội 18 tuổi địa bàn tỉnh đảm bảo tính hợp pháp tính hợp lý, phù hợp với đối tượng khả thực hiện, góp phần giáo dục, cải tạo người phạm tội 18 tuổi Tuy nhiên, bên canh đó, thơng qua nghiên cứu luận văn có điểm chưa hoàn thiện mặt pháp luật cịn số hạn chế cơng tác áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi địa bàn tình số trường hợp áp dụng hình phạt cịn mang tính nghiêm khắc thái quá, số trường hợp lại nương nhẹ, không đảm bảo công Những hạn chế xuất phát từ nhiều nguyên nhân nhận thức tội phạm người 18 tuổi thực hạn chế, cơng tác xét xử cịn có sai sót chưa đánh giá đúng, đầy đủ việc phạm tội chủ thể Trong thời gian tới, việc quan có thẩm quyền hồn thiện pháp luật, có hướng dẫn cụ thể Tịa án nhân dân cấp địa bàn tỉnh cần phải có giải pháp thiết thực để nâng cao hiệu áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi nâng cao lực, trách nhiệm Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân; cấp quyền cần vào để nâng cao ý thức pháp luật nhân dân, tạo điều kiện thuận lợi để áp dụng hình phạt khơng tước tự người phạm tội 18 tuổi Hy vọng rằng, thời gian tới, cấp, ngành chung tay có giải pháp thiết thực, hiệu để hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu xét xử, áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi để đạt mục đích áp dụng hình phạt chủ thể tội phạm Bộ luật hình năm 2015 quy định: “ phải bảo đảm lợi ích tốt người 18 tuổi chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành cơng dân có ích cho xã hội”./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Tư pháp (2012), Báo cáo đánh giá quy định Bộ luật hình liên quan đến người chưa thành niên thực tiễn thi hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội Lê Văn Cảm (2000), Hình phạt biện pháp tư pháp Luật hình Việt Nam, Dân chủ Pháp luật, (8), tr 10 Lê Văn Cảm (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.111, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm, Đỗ Thị Phượng (2004), Tư pháp hình người chưa thành niên Những khía cạnh pháp lý hình sự, tố tụng hình sự, tội phạm học so sánh luật học (Phần I - Khía cạnh pháp lý hình sự), Tịa án nhân dân, (20), tr Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội Phan Thị Liên Châu (2001), Hình phạt hệ thống hình phạt - So sánh Luật hình Cộng hồ Pháp Luật hình Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Đỗ Văn Chỉnh (2002), Việc xác định tình tiết phạm tội nhiều lần người phạm tội từ đủ 14 tuổi đến chưa đủ 16 tuổi, Tạp chí Tịa án nhân dân số, tr.10 Đại hội đồng Liên hợp quốc (1990), Công ước quốc tế quyền trẻ em, New York Đại hội đồng Liên hợp quốc (1990), Quy tắc tối thiểu phổ biến bảo vệ người chưa thành niên bị tước quyền tự do, Havana 10 Lê Văn Đệ (2005), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 11 Hồng Minh Đức (2015),”Chính sách hình người chưa thành niên phạm tội số nước giới liên hệ Việt Nam”, Khoa học giáo dục Cảnh sát nhân dân, (67), địa chỉ: http://pup.edu.vn/index.php/news/Nghien-cuu-Trao-doi/Chinhsach-hinh-su- doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-pham-toi-cua-mot-so-nuoc-tren-the-gioiva- lien-he-o-Viet-Nam-233.html ngày truy cập: 12/12/2017 12 Đinh Bích Hà (dịch giới thiệu) (2007), Bộ luật Hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, NXB Tư pháp, Hà Nội, tr 43 13 Trần Thị Hiền (2011), Bộ luật hình Nhật Bản, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hịa (1999), Mục đích hình phạt, Tạp chí Luật học (1), tr 10 15 Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên, 2001), Trách nhiệm hình hình phạt, NXB Cơng an Nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Văn Huyên (chủ biên) (2006), Kỹ xét xử vụ án hình sự, Nxb Thống Kê, Hà Nội 17 Nguyễn Thị Thu Huyền (2012), Hình phạt tù có thời hạn áp dụng người chưa thành niên phạm tội theo Luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội 18 Lê Văn Hường (2000), Các hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 19 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 20 Hồng Quảng Lực (2000), Về hình phạt cải tạo khơng giam giữ qua vụ án, Nhà nước Pháp luật, (6), tr 61 - 63 21 Đặng Thanh Nga (2008), Đặc điểm tâm lí người chưa thành niên phạm tội, Luật học, (1), tr 42 22 Đào Thị Nga (1997 ), Quyết định hình phạt NCTNphạm tội, Luận án Thạc sĩ luật học, Hà Nội 23 Từ Văn Nhũ (2001), Thực tiễn xét xử vụ án có bị cáo NCTN, Tài liệu tập huấn Quyền trẻ em pháp luật hình sự, tố tụng hình hành chính, TP Hồ Chí Minh 24 Đỗ Ngọc Quang (1997), Tìm hiểu trách nhiệm hình tội phạm tham nhũng luật hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 25 Đinh Văn Quế (2007), Quyết định hình phạt NCTNphạm tội, Tạp chí Kiểm sát số, tr.6 26 Nguyễn Sơn (2002), Các hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Viện nghiên cứu nhà nước pháp luật 27 Đặng Thị Thanh (2000), Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội nguyên tắc xử lý Bộ luật Hình năm 1999, Tạp chí Tịa án nhân dân số, tr.6 28 Đỗ Ngọc Thùy (2011), Hình phạt tù người chưa thành niên phạm tội - Lý luận thực tiễn áp dụng, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 29 Vũ Thị Thúy (2010), Bàn việc áp dụng hình phạt trục xuất người chưa thành niên phạm tội luật hình Việt Nam, Toà án nhân dân, (21), tr - 30 Nguyễn Mạnh Tiến (2010), Bàn định hình phạt cải tạo khơng giam giữ người chưa thành niên phạm tội, Toà án nhân dân, (21), tr 24 - 27 31 Nguyễn Thị Tiệp (2010), Hình phạt tiền Bộ luật hình Việt Nam - vấn đề lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 32 Nguyễn Xn Tĩnh (2001), “Hình phạt tù có thời hạn Bộ luật hình năm 1999 Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 33 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập I (19451974), Hà Nội 34 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập II, Hà Nội 35 Tổng cục Xây dựng lực lượng Công an nhân dân (2011), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần chung), NXB Công an nhân dân 36 Lương Ngọc Trâm (2014), Hồn thiện quy định pháp luật hình hình phạt áp dụng người chưa thành niên phạm tội, Tòa án nhân dân, (19), tr - 10 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Thụy Điển, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 38 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 39 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam tập 1, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 40 Nguyễn Văn Trượng (2009), Một số vấn đề rút từ thực tiễn áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ, Tồ án nhân dân, (4), tr 15-18 41 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1993) Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (Phần chung), NXB Khoa học xã hội Hà Nội 42 Unicef- Viện Khoa học pháp lý (2004), Báo cáo tổng hợp Đề tài: Nghiên cứu, đánh giá, phân tích tình hình NCTN vi phạm pháp luật hệ thống xử lý Việt nam, Hà Nội 43 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1999), Chuyên đề Tư pháp hình so sánh, Hà Nội 44 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1995), Hình phạt Luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 45 Trịnh Tiến Việt (2009), Những vấn đề cần lưu ý thi hành Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình ngày 18/6/2009 Quốc hội, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17), (9), tr.4 46 Trịnh Tiến Việt (2012), Những kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định Phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, Thông tin Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, (số 2), tr.37 47 Trịnh Tiến Việt (2012), Hồn thiện quy định Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, tr.300, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 48 Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 49 Nguyễn Thanh Vũ (2015), Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội theo luật hình Việt Nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sĩ Luật học - Khoa Luật - Trường Đại học Quốc gia Hà Nội) 50 Http://www.iapaneselawtranslation.go.ip/law 51 http://www.phuthodfa.gov.vn/phu-tho/vi-tri-dia-ly/256/gioi-thieu-khai-quat- ve-tinhphu-tho.html, truy cập ngày 10/03/2018 ... cứu thực tiễn áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi địa bàn tỉnh Phú Thọ Vì vậy, cơng trình nghiên cứu ? ?Áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh. .. phạt người phạm tội 18 tuổi theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ" nhằm lãm sáng tỏ mặt lý luận áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi; đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn. .. đến áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi (như: khái niệm đặc điểm người phạm tội 18 tuổi; trách nhiệm hình người phạm tội 18 tuổi; áp dụng hình phạt người phạm tội 18 tuổi; áp dụng hình phạt