Đánh giá hiệu quả hoạt động của các ngân hàng thương mại việt nam tham gia mua bán, sáp nhập

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH _ PHAN NỮ NGỌC TÚ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM THAM GIA MUA BÁN, SÁP NHẬP LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH – 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH _ PHAN NỮ NGỌC TÚ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM THAM GIA MUA BÁN, SÁP NHẬP Chuyên ngành: Tài - Ngân hàng Hướng đào tạo: Hướng Nghiên Cứu Mã số: 8340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS HỒNG HẢI YẾN TP HỒ CHÍ MINH – 2020 LỜI CAM ĐOAN Luận văn “Đánh giá hiệu quả hoạt động của các ngân hàng thương mại Việt Nam tham gia mua bán, sáp nhập” cơng trình nghiên cứu cá nhân tôi, thực hướng dẫn khoa học TS Hồng Hải Yến Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng chưa công bố cơng trình khoa học khác thời điểm Các số liệu, tư liệu sử dụng luận văn thu thập từ báo cáo tài cơng khai có kiểm tốn Kết thu thập xuất phát từ thực tế nghiên cứu TP Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 08 năm 2020 Học viên Phan Nữ Ngọc Tú MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ TĨM TẮT ABSTRACT CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI 1.1 Lý lựa chọn đề tài 1.2 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Kết cấu nghiên cứu CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ TỔNG KẾT CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC 2.1 Cơ sở lý thuyết hoạt động mua bán, sáp nhập hiệu hoạt động ngân hàng 2.1.1 Cơ sở lý thuyết mua bán, sáp nhập hợp 2.1.2 Cơ sở lý thuyết hiệu hoạt động ngân hàng thương mại 15 2.1.3 Nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động ngân hàng 18 2.2 Tổng quan nghiên cứu chứng thực nghiệm mua bán sáp nhập hiệu ngân hàng 18 2.2.1 Tổng quan nghiên cứu M&A hiệu hoạt động ngân hàng .18 2.2.2 Sơ lược số phương pháp nghiên cứu sử dụng để đánh giá hiệu hoạt động ngân hàng 23 2.2.3 Những chứng thực nghiệm tác động mua bán-sáp nhập đến hiệu hoạt động ngân hàng 26 Kết luận chương 28 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Mơ hình nghiên cứu 29 3.2 Dữ liệu nghiên cứu 32 3.3 Phương pháp nghiên cứu 33 Kết luận chương 38 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 4.1 Tình hình M&A ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam giai đoạn 2011 - 2015 39 4.2 Thảo luận kết nghiên cứu 41 Kết luận chương 58 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Hàm ý sách 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TỪ STT TỪ VIẾT TẮT Báo cáo tài BCTC Đơn vị định (Decision Making Unit) DMU Ngân Hàng Nhà Nước NHNN Ngân hàng Thương mại Cổ Phần NHTMCP Mua bán sáp nhập (Mergers and Acquisitions) M&A Phương pháp phân tích bao liệu (Data Envelopment DEA Analystic) Tổ chức tín dụng TCTD DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng biểu Bảng 2.1 Bảng 4.1 Bảng 4.2 Bảng 4.3 Bảng 4.4 Tên bảng biểu Tổng hợp chứng thực nghiệm từ nghiên cứu tác động M&A đến hiệu ngân hàng Thống kê số lượng ngân hàng thương mại giai đoạn 2011 – 2015 Tổng kết thương vụ M&A ngân hàng diễn giai đoạn 2011 – 2015 Tổng hợp chỉ số TE, PE, SE từ kết chạy mô hình DEA ngân hàng SCB giai đoạn 2008 - 2018 Tốc độ tăng trưởng số chỉ số tài ngân hàng Liên Việt Post Bank giai đoạn 2009 - 2018 Trang 26 37 38 42 43 Tổng hợp hiệu kỹ thuật, hiệu hiệu Bảng 4.5 quy mô ngân hàng Liên Việt Post Bank giai 43 đoạn 2008 – 2018 Bảng 4.6 Bảng 4.7 Bảng 4.8 Bảng 4.9 Tổng hợp kết đánh giá hiệu tăng giảm theo quy mô ngân hàng SHB giai đoạn 2008 – 2018 Tổng hợp số liệu biến đầu vào biến đầu ngân hàng PVCombank giai đoạn 2008 - 2018 Chỉ tiêu thu nhập lãi chi phí hoạt động ngân hàng Sacombank giai đoạn 2015 - 2018 Tổng hợp kết chạy mô hình DEA ngân hàng MSB giai đoạn 2011 – 2018 45 48 52 55 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Số hình Hình 1.1 Hình 2.1 Hình 4.1 Hình 4.2 Tên hình vẽ, đồ thị Sơ đồ nghiên cứu Sơ đồ biến tiến hành sáp nhập, mua bán, hợp tổ chức tín dụng Tình hình tổng tài sản nợ phải trả ngân hàng SCB giai đoạn 2008 – 2014 Tình hình thu nhập lãi tỷ lệ nợ phải trả tổng tài sản ngân hàng HD Bank giai đoạn 2008 - 2019 Trang 12 41 49 TÓM TẮT Trong năm gần đây, ngành ngân hàng Việt Nam bước phát triển để bắt kịp đà tăng trưởng kinh tế nước Điều thúc đẩy ngân hàng phải có phương án cụ thể có mua bán sáp nhập M&A có tác động khơng nhỏ đến hiệu hoạt động ngân hàng nhiên nghiên cứu đề tài Việt Nam chưa nhiều Với phương pháp nghiên cứu sử dụng mơ hình DEA, tác giả đã phân tích chỉ số trước sau năm thương vụ M&A tiêu biểu giai đoạn 2011-2015, giai đoạn đầu ngân hàng nhà nước thực tái cấu trúc hệ thống ngân hàng, phân tích hiệu hoạt động ngân hàng với liệu tổng hợp giai đoạn 2008 - 2018 Những kết đạt thông qua hiệu kỹ thuật hiệu quy mô cho thấy ngân hàng tham gia sáp nhập theo thời gian tăng hiệu hoạt động Tuy nhiên hiệu hoạt động ngân hàng sau sáp nhập đòi hỏi phải có thời gian để đánh giá cách tồn diện Thông qua nghiên cứu, tác giả hàm ý việc ngân hàng cần phải tận dụng tối đa lợi tài sản, nhân lực sau M&A, sử dụng hiệu thị trường mua bán nợ xấu để giảm thiểu chi phí dự phịng rủi ro áp dụng công nghệ nhằm cung cấp dịch vụ tới khách hàng, tối ưu hóa thu nhập Từ khóa: Ngân hàng, mua bán sáp nhập, hiệu quả, DEA ABSTRACT Recently, Vietnam banking system have tried to catch up with the rapidly growth speed of economic This is the motivation which require banks have their own specific methods to keep moving forward One of the methods is Mergers and Acquisitions Banking M&A is the familiar subject when we take a look at banking system development in developed countries However, in Vietnam, it is quite difficult to find out the research which have clearly details and the number of research is not much Using Data Envelope Analysis method, I have analyzed the ratios before and after years M&A of banking M&A cases in the period of 2011-2015, the first Vietnam banking system re-structuring period, to calculate Technical Efficiency and Scale Efficiency with the range of data from 2008 to 2018 The results gathering from analyzing illustrated that all banks joining M&A received the increase in operating efficiency Moreover, the efficiencies need time to evaluate due to many factors Throughout this paper, I have given some implements about trying to use the benefit from increasing assets, employee sources after M&A Using effectively overdue market to reach the declining targets of risk provision expenses Following that, by the way of applying new technology to provide services to diverse customer can help banks maximizing revenue Keyword: Banking, Mergers and Acquisitions, Efficiency, DEA 0.471 0.679 0.694 drs 1.000 1.000 1.000 0.697 0.859 0.811 drs 0.501 0.717 0.698 drs 1.000 1.000 1.000 0.530 0.632 0.839 drs 0.855 0.915 0.935 irs 10 0.403 0.465 0.869 drs 11 0.564 1.000 0.564 drs 12 0.389 0.501 0.776 drs 13 0.562 1.000 0.562 drs 14 1.000 1.000 1.000 15 1.000 1.000 1.000 mean 0.725 0.851 0.843 Note: crste = technical efficiency from CRS DEA vrste = technical efficiency from VRS DEA scale = scale efficiency = crste/vrste Note also that all subsequent tables refer to VRS results SUMMARY OF OUTPUT SLACKS: firm output: 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 195848.767 1647.456 0.000 0.000 0.000 0.000 23177.508 196.078 0.000 82389.092 690.151 0.000 0.000 0.000 70524.478 0.000 285.267 9147.253 130860.338 981.184 10 0.000 446550.961 0.000 11 0.000 0.000 0.000 12 2131.138 0.000 566.697 13 0.000 0.000 0.000 14 0.000 0.000 0.000 15 0.000 0.000 0.000 mean 5453.525 58588.444 291.122 SUMMARY OF OUTPUT TARGETS: firm output: 113545.000 79443.000 745.000 410308.000 253152.000 1616.000 832718.000 619130.767 2559.456 11 11 12 15 14 13 13 14 14 15 15 SUMMARY OF PEER WEIGHTS: (in same order as above) firm peer weights: 1.000 1.000 0.487 0.513 1.000 0.237 0.574 0.188 0.005 0.424 0.571 1.000 0.271 0.604 0.125 0.030 0.970 10 0.174 0.587 0.239 11 1.000 12 0.785 0.215 13 1.000 14 1.000 15 1.000 SUMMARY OF INPUT SLACKS: firm input: 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 17571.296 257147.242 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 30551.764 0.000 0.000 483600.234 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 45652.798 36554.831 0.000 0.000 10 0.000 0.000 2144.714 11 0.000 0.000 0.000 12 0.000 30973.770 309188.204 13 0.000 0.000 0.000 14 0.000 0.000 0.000 15 0.000 0.000 0.000 mean 2436.989 3236.338 75218.997 SUMMARY OF INPUT TARGETS: firm input: 28991.000 11334.000 47445.000 119260.000 61972.000 151581.000 308953.567 110019.659 203637.010 1067.000 1602.078 2282.151 1207.000 1538.267 1211.184 10 11 0.000 12 1822.697 13 2771.000 14 3555.000 15 1348.000 656501.000 540053.000 658594.000 528027.508 643441.000 497579.092 163832.000 160150.000 305238.478 254905.000 164084.253 158977.338 648941.000 520726.961 6974392.000 3605469.000 0.000 410244.138 310915.000 2302935.000 2174939.000 1278449.000 1005315.000 172333.000 120631.000 322018.000 28542.000 159601.000 291846.434 49479.672 147954.057 243973.172 75077.772 128695.800 83689.000 455.000 118916.000 126740.058 23569.621 112800.251 82590.462 795.680 116340.293 10 288762.546 47547.920 146348.054 11 4536214.000 2012282.000 2304264.000 12 146135.399 43937.500 80821.089 13 1638759.000 282429.000 2480890.000 14 509120.000 160720.000 258567.000 15 46668.000 11936.000 32114.000 Năm 2010 Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = ex3-ins.txt Data file = EX3-dta.txt Input orientated DEA Scale assumption: VRS Slacks calculated using multi-stage method Unbounded objective function Unbounded objective function EFFICIENCY SUMMARY: firm crste vrste scale 0.805 1.000 0.805 irs 0.943 1.000 0.943 drs 0.266 0.386 0.688 drs 0.621 1.000 0.621 drs 0.622 0.942 0.661 drs 0.464 0.734 0.632 drs 0.388 0.519 0.748 irs 0.401 0.978 0.410 drs 0.307 0.403 0.763 irs 10 0.310 0.459 0.676 drs 11 0.470 1.000 0.470 drs 12 0.457 0.695 0.658 drs SUMMARY OF PEERS: firm peers: 1 2 15 14 4 15 14 15 14 15 14 15 15 10 15 11 11 12 14 15 13 13 14 14 15 15 SUMMARY OF PEER WEIGHTS: (in same order as above) firm peer weights: 1.000 1.000 0.820 0.180 13 0.463 1.000 0.463 drs 14 0.594 1.000 0.594 drs 15 1.000 1.000 1.000 mean 0.541 0.808 0.676 Note: crste = technical efficiency from CRS DEA vrste = technical efficiency from VRS DEA scale = scale efficiency = crste/vrste Note also that all subsequent tables refer to VRS results 10 11 12 13 14 15 1.000 0.701 0.299 0.348 0.234 0.405 0.013 0.364 0.636 0.116 0.833 0.050 0.071 0.929 0.139 0.584 0.277 1.000 0.246 0.754 1.000 1.000 1.000 SUMMARY OF OUTPUT SLACKS: firm output: 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 119052.882 0.000 1037.404 0.000 0.000 0.000 24779.547 0.000 466.915 0.000 196777.567 0.000 21321.747 117491.524 843.373 0.000 40195.845 0.000 57925.755 81036.571 464.817 10 0.000 462840.341 0.000 11 0.000 0.000 0.000 12 375090.084 0.000 371.757 13 0.000 0.000 0.000 14 0.000 0.000 0.000 15 0.000 0.000 0.000 mean 39878.001 59889.456 212.284 SUMMARY OF INPUT SLACKS: firm input: 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 158507.853 199512.312 0.000 0.000 0.000 36683.298 216352.803 0.000 0.000 0.000 787202.244 0.000 3060.742 0.000 135746.015 0.000 118524.790 0.000 12414.579 0.000 10 0.000 0.000 42425.304 11 0.000 0.000 0.000 12 0.000 51584.552 568120.677 13 0.000 0.000 0.000 14 0.000 0.000 0.000 15 0.000 0.000 0.000 mean 11495.287 29461.369 114385.688 SUMMARY OF OUTPUT TARGETS: firm output: 106369.000 138145.000 868.000 1021280.000 513731.000 1135.000 580091.882 447284.000 1809.404 1224307.000 758900.000 1871.000 773403.547 601797.000 2054.915 1216165.000 853510.567 2178.000 220088.747 184864.524 1228.373 522408.000 390927.845 1698.000 SUMMARY OF INPUT TARGETS: firm input: 60019.000 22338.000 108070.000 288394.000 151707.000 193600.000 227331.223 27380.632 152785.350 511106.000 57510.000 355924.000 327878.394 43293.199 219529.934 498958.226 110016.418 333390.632 68903.127 10119.624 71797.492 194741.718 21477.834 131896.393 73006.381 4476.402 55044.542 1394.817 10 11 0.000 12 1944.757 13 2422.000 14 3511.000 15 1435.000 272611.755 206442.571 936398.000 573481.341 9191386.000 4625568.000 0.000 686667.084 532469.000 3890551.000 2560442.000 1919903.000 1518188.000 10 359268.269 55557.124 249035.625 11 5545615.000 1316616.000 3496768.000 12 282764.169 36153.435 189582.495 13 2177733.000 317832.000 3135519.000 14 924207.000 137668.000 615381.000 15 73997.000 3114.000 51000.000 285292.000 211652.000 Năm 2011 Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = ex4-ins.txt Data file = EX4-dta.txt Input orientated DEA Scale assumption: VRS Slacks calculated using multi-stage method Unbounded objective function Unbounded objective function Unbounded objective function Unbounded objective function Unbounded objective function EFFICIENCY SUMMARY: firm crste vrste scale 0.000 1.000 0.000 irs 0.740 1.000 0.740 drs 0.641 0.653 0.983 drs 0.569 0.807 0.706 drs 0.497 0.651 0.764 irs 0.744 1.000 0.744 drs 1.000 1.000 1.000 0.373 0.421 0.887 drs 0.642 1.000 0.642 drs 10 0.206 0.352 0.585 irs 11 0.550 1.000 0.550 drs 12 0.449 0.776 0.579 drs 13 1.000 1.000 1.000 mean 0.570 0.820 0.706 Note: crste = technical efficiency from CRS DEA vrste = technical efficiency from VRS DEA scale = scale efficiency = crste/vrste SUMMARY OF PEERS: firm peers: 1 2 13 13 6 7 13 9 10 13 11 11 12 13 13 13 SUMMARY OF PEER WEIGHTS: (in same order as above) firm peer weights: 1.000 1.000 0.423 0.577 0.946 0.054 0.670 0.330 1.000 1.000 0.183 0.817 1.000 10 0.849 0.151 11 1.000 12 0.085 0.915 13 1.000 Note also that all subsequent tables refer to VRS results SUMMARY OF OUTPUT SLACKS: firm output: 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 190404.747 416.429 96097.524 53531.079 0.000 127706.773 174812.674 256.305 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 493700.293 0.000 0.000 0.000 0.000 10 516313.920 176554.120 0.000 11 0.000 0.000 0.000 12 394093.580 0.000 509.467 13 0.000 0.000 0.000 mean 87247.061 83769.455 90.938 SUMMARY OF INPUT SLACKS: firm input: 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 26077.304 168889.869 0.000 0.000 9008.724 1241346.009 0.000 443.297 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 6564.609 226445.596 0.000 0.000 0.000 10 0.000 79012.120 0.000 11 0.000 0.000 0.000 12 92223.742 23291.801 0.000 13 0.000 0.000 0.000 mean 9100.080 22093.109 112907.047 SUMMARY OF OUTPUT TARGETS: firm output: 0.000 0.000 0.000 2057669.000 1086281.000 1776.000 836831.000 500536.747 1095.429 1993631.524 1054493.079 1745.000 540563.773 335371.674 680.305 1308832.000 565976.000 1427.000 878140.000 500768.000 1205.000 1035734.000 607712.293 0.000 12638956.000 4219873.000 0.000 10 684905.920 424923.120 0.000 11 5842227.000 2770674.000 2241.000 12 1951569.580 1036595.000 1711.467 13 806509.000 500367.000 1015.000 SUMMARY OF INPUT TARGETS: firm input: 0.000 0.000 2196888.000 939539.000 75194.000 601242.000 310617.763 21110.520 157212.217 908213.853 72900.543 577752.687 182642.162 8324.522 824197.750 594603.000 86107.000 327506.000 362550.000 32950.000 168584.000 394706.569 23920.823 231744.982 6652479.000 4542126.000 3640938.000 10 231411.545 10547.349 457659.948 11 3589136.000 394957.000 3707863.000 12 882973.362 69870.712 562880.050 13 272498.000 12420.000 148865.000 Năm 2012 Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = ex5-ins.txt Data file = EX5-dta.txt Input orientated DEA Scale assumption: VRS Slacks calculated using multi-stage method Unbounded objective function Unbounded objective function Unbounded objective function Unbounded objective function EFFICIENCY SUMMARY: firm crste vrste scale 0.574 0.648 0.885 drs 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.549 1.000 0.549 irs 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.850 1.000 0.850 drs 0.339 0.513 0.661 irs 10 0.661 1.000 0.661 drs 11 0.629 0.666 0.944 drs 12 0.919 1.000 0.919 irs mean 0.793 0.902 0.872 Note: crste = technical efficiency from CRS DEA vrste = technical efficiency from VRS DEA scale = scale efficiency = crste/vrste Note also that all subsequent tables refer to VRS results SUMMARY OF PEERS: firm peers: 10 2 3 4 5 6 7 8 12 10 10 11 12 12 SUMMARY OF PEER WEIGHTS: (in same order as above) firm peer weights: 0.850 0.050 0.100 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.368 0.113 0.518 10 1.000 11 0.739 0.261 12 1.000 SUMMARY OF OUTPUT SLACKS: firm output: 0.000 1051919.350 1171.749 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 11916.947 0.000 10 0.000 0.000 0.000 11 0.000 523959.064 818.929 12 0.000 0.000 0.000 mean 0.000 132316.280 165.890 SUMMARY OF INPUT SLACKS: firm input: 0.000 0.000 310021.753 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 134933.963 0.000 10 0.000 0.000 0.000 11 351303.748 69502.232 0.000 12 0.000 0.000 0.000 mean 29275.312 17036.350 25835.146 SUMMARY OF OUTPUT TARGETS: firm output: 3195951.000 1129118.350 1232.749 2453708.000 967685.000 1275.000 1875528.000 1825173.000 33.000 352076.000 50984.000 122.000 850073.000 427150.000 814.000 754103.000 246400.000 616.000 1492227.000 312797.000 5.000 9208212.000 3389918.000 922.000 -285558.000 133888.947 325.000 10 6497179.000 1367851.000 1029.000 11 2009926.000 779351.064 1102.929 12 706703.000 147129.000 307.000 SUMMARY OF INPUT TARGETS: firm input: 1524982.080 570384.960 1368214.799 1036472.000 306953.000 747476.000 1678993.000 -564710.000 4127127.000 284577.000 67608.000 1207139.000 796522.000 298736.000 311834.000 455860.000 163515.000 183507.000 1210169.000 0.000 1133005.000 4574004.000 3521163.000 4228999.000 363916.006 108766.115 717970.894 10 4154236.000 1331265.000 5218768.000 11 884869.037 269500.061 600218.672 12 427724.000 118939.000 219146.000 Năm 2013 Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = ex6-ins.txt Data file = EX6-dta.txt Input orientated DEA Scale assumption: VRS Slacks calculated using multi-stage method EFFICIENCY SUMMARY: firm crste vrste scale 0.554 0.570 0.972 drs 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.674 0.702 0.959 irs 1.000 1.000 1.000 0.175 0.313 0.559 irs 1.000 1.000 1.000 0.631 0.663 0.951 drs 10 0.114 1.000 0.114 irs 11 1.000 1.000 1.000 mean 0.741 0.841 0.869 SUMMARY OF PEERS: firm peers: 2 3 4 11 6 11 10 8 11 10 10 11 11 SUMMARY OF PEER WEIGHTS: (in same order as above) firm peer weights: 0.702 0.022 0.276 1.000 1.000 1.000 Note: crste = technical efficiency from CRS DEA vrste = technical efficiency from VRS DEA scale = scale efficiency = crste/vrste Note also that all subsequent tables refer to VRS results 10 11 0.489 0.195 0.316 1.000 0.153 0.242 0.604 1.000 0.009 0.526 0.464 1.000 1.000 SUMMARY OF OUTPUT SLACKS: firm output: 0.000 587801.754 680.911 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 264248.557 222.671 0.000 0.000 0.000 1439.007 151044.366 243.186 0.000 0.000 0.000 0.000 49586.551 104.585 10 0.000 0.000 0.000 11 0.000 0.000 0.000 mean 130.819 95698.294 113.759 SUMMARY OF INPUT SLACKS: firm input: 0.000 0.000 846328.407 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 226607.101 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 215873.740 0.000 0.000 10 0.000 0.000 0.000 11 0.000 0.000 0.000 mean 19624.885 0.000 97539.592 SUMMARY OF OUTPUT TARGETS: firm output: 1982391.000 647582.754 719.911 2270856.000 664402.000 815.000 2104058.000 1000048.000 959.000 309373.000 240453.000 434.000 1366541.000 406624.557 536.671 13950122.000 5289956.000 1281.000 264251.007 168986.366 288.186 6627437.000 2960648.000 1982.000 1614390.000 450822.551 519.585 10 -72313.000 28125.000 0.000 11 618430.000 109963.000 169.000 SUMMARY OF INPUT TARGETS: firm input: 1030402.274 392409.198 844403.222 1191262.000 283342.000 809898.000 1860870.000 -492881.000 4151534.000 118463.000 191841.000 590246.000 746639.827 179781.419 570041.856 7436479.000 6482862.000 5201097.000 230255.142 116288.000 537844.896 4206024.000 434635.000 5306520.000 904299.970 216023.698 561925.510 10 372710.000 -6106.000 629679.000 11 445707.000 11965.000 186131.000 Năm 2014 Results from DEAP Version 2.1 SUMMARY OF PEERS: Instruction file = ex7-ins.txt Data file = EX7-dta.txt Input orientated DEA Scale assumption: VRS Slacks calculated using multi-stage method EFFICIENCY SUMMARY: firm crste vrste scale 0.619 0.647 0.956 irs 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.755 1.000 0.755 drs 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.473 0.512 0.924 drs 1.000 1.000 1.000 10 1.000 1.000 1.000 mean 0.885 0.916 0.964 Note: crste = technical efficiency from CRS DEA vrste = technical efficiency from VRS DEA scale = scale efficiency = crste/vrste Note also that all subsequent tables refer to VRS results firm peers: 10 2 3 4 5 6 7 10 9 10 10 SUMMARY OF PEER WEIGHTS: (in same order as above) firm peer weights: 0.090 0.910 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.879 0.091 0.031 1.000 10 1.000 SUMMARY OF OUTPUT SLACKS: firm output: 0.000 567475.426 306.714 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 202599.556 162.916 0.000 0.000 0.000 10 0.000 0.000 0.000 mean 0.000 77007.498 46.963 SUMMARY OF INPUT SLACKS: firm input: 0.000 208644.118 1309750.095 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 94968.920 0.000 0.000 0.000 0.000 10 0.000 0.000 0.000 mean 0.000 30361.304 130975.010 SUMMARY OF OUTPUT TARGETS: firm output: 2045096.000 686618.426 380.714 2290846.000 535168.000 685.000 2725965.000 1012348.000 892.000 1629143.000 622217.000 589.000 SUMMARY OF INPUT TARGETS: firm input: 1101914.073 649344.481 743176.912 1350947.000 226820.000 1081018.000 1624353.000 620632.000 4105750.000 1820135.000 456470.000 527397.000 1385592.000 164881.000 382.000 16844262.000 6297033.000 1387.000 6564658.000 2826287.000 3699.000 1173401.000 364623.556 342.916 -522583.000 162233.000 169.000 10 578627.000 130675.000 281.000 1116253.000 102276.000 1116408.000 8623895.000 6985696.000 6672040.000 4460613.000 962588.000 5198975.000 743239.959 274781.319 389496.774 1397513.000 -48090.000 611084.000 10 356551.000 21467.000 155678.000 Năm 2015 Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = ex8-ins.txt Data file = EX8-dta.txt Input orientated DEA Scale assumption: VRS Slacks calculated using multi-stage method EFFICIENCY SUMMARY: firm crste vrste scale 0.930 0.955 0.974 drs 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.689 0.737 0.935 drs 1.000 1.000 1.000 0.660 1.000 0.660 irs mean 0.910 0.961 0.946 Note: crste = technical efficiency from CRS DEA vrste = technical efficiency from VRS DEA scale = scale efficiency = crste/vrste Note also that all subsequent tables refer to VRS results SUMMARY OF PEERS: firm peers: 2 3 4 5 7 8 SUMMARY OF PEER WEIGHTS: (in same order as above) firm peer weights: 0.098 0.902 1.000 1.000 1.000 1.000 0.224 0.776 1.000 1.000 PEER COUNT SUMMARY: (i.e., no times each firm is a peer for another) firm peer count: 2 SUMMARY OF OUTPUT SLACKS: firm output: 0.000 1051527.797 557.516 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1230995.635 283.989 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 mean 0.000 285315.429 105.188 SUMMARY OF INPUT SLACKS: firm input: 0.000 1164798.317 1890101.889 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 99327.891 0.000 3047328.052 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 mean 12415.986 145599.790 617178.743 SUMMARY OF OUTPUT TARGETS: firm output: 4509467.000 1162333.797 613.516 2894167.000 421937.000 524.000 3696154.000 1017054.000 839.000 3244710.000 788434.000 633.000 19314969.000 7948656.000 1434.000 6575107.000 2109150.635 727.989 409853.000 70655.000 0.000 1586915.000 158032.000 100.000 SUMMARY OF INPUT TARGETS: firm input: 2500296.047 1011274.041 1896747.965 1563456.000 502310.000 1172472.000 2078640.000 842126.000 4056266.000 2409584.000 934619.000 805214.000 11087176.000 5676332.000 8535310.000 3698323.828 1662135.479 2822949.541 1520347.000 -4498.000 794889.000 1808858.000 526835.000 823094.000 Năm 2016 Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = ex9-ins.txt Data file = EX9-dta.txt Input orientated DEA Scale assumption: VRS Slacks calculated using multi-stage method EFFICIENCY SUMMARY: firm crste vrste scale 0.607 0.769 0.789 irs 1.000 1.000 1.000 0.841 0.846 0.994 drs 1.000 1.000 1.000 0.873 1.000 0.873 drs 0.678 0.707 0.960 drs 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 - SUMMARY OF PEERS: firm peers: 2 4 5 7 8 SUMMARY OF PEER WEIGHTS: (in same order as above) firm peer weights: 0.655 0.345 1.000 0.992 0.008 mean 0.875 0.915 0.952 Note: crste = technical efficiency from CRS DEA vrste = technical efficiency from VRS DEA scale = scale efficiency = crste/vrste Note also that all subsequent tables refer to VRS results 1.000 1.000 0.001 0.999 1.000 1.000 PEER COUNT SUMMARY: (i.e., no times each firm is a peer for another) firm peer count: 3 SUMMARY OF OUTPUT SLACKS: firm output: 0.000 760776.303 996.927 0.000 0.000 0.000 0.000 240883.938 673.612 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1190993.891 1531.498 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 mean 0.000 274081.767 400.255 SUMMARY OF INPUT SLACKS: firm input: 0.000 772188.852 2057052.400 0.000 0.000 0.000 0.000 540926.486 2029949.828 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1980806.927 0.000 4361718.319 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 mean 247600.866 164139.417 1056090.068 SUMMARY OF OUTPUT TARGETS: firm output: 2934904.000 896753.303 1049.927 4023770.000 1347858.000 1582.000 4175448.000 1397322.938 1569.612 4678080.000 1147633.000 911.000 23393613.000 7664714.000 0.000 4020697.000 1346584.891 1580.498 870178.000 41361.000 41.000 2252642.000 164031.000 122.000 SUMMARY OF INPUT TARGETS: firm input: 1877252.999 354795.827 1084368.394 2031488.000 492299.000 1255165.000 2121544.947 560481.962 1321915.881 3276988.000 993605.000 1351960.000 13532094.000 9199516.000 9779500.000 2031052.718 491910.938 1254682.977 1584790.000 94060.000 760501.000 1897097.000 1743425.000 648564.000 Năm 2017 Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = ex10-ins.txt Data file = EX10-dta.txt Input orientated DEA Scale assumption: VRS Slacks calculated using multi-stage method EFFICIENCY SUMMARY: firm crste vrste scale 0.302 0.549 0.550 irs 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.614 0.667 0.921 drs 1.000 1.000 1.000 0.673 1.000 0.673 irs mean 0.824 0.902 0.893 Note: crste = technical efficiency from CRS DEA vrste = technical efficiency from VRS DEA scale = scale efficiency = crste/vrste Note also that all subsequent tables refer to VRS results SUMMARY OF PEERS: firm peers: 2 3 4 5 7 8 SUMMARY OF PEER WEIGHTS: (in same order as above) firm peer weights: 0.180 0.820 1.000 1.000 1.000 1.000 0.046 0.954 1.000 1.000 PEER COUNT SUMMARY: (i.e., no times each firm is a peer for another) firm peer count: 2 SUMMARY OF OUTPUT SLACKS: firm output: 0.000 258604.695 405.323 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 305919.947 1470.167 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 mean 0.000 70565.580 234.436 SUMMARY OF INPUT SLACKS: firm input: 0.000 320157.208 1390910.941 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1353601.432 0.000 3942591.650 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 mean 169200.179 40019.651 666687.824 SUMMARY OF OUTPUT TARGETS: firm output: SUMMARY OF INPUT TARGETS: firm input: 1891423.000 422596.695 445.323 5226843.000 1768086.000 2028.000 4796660.000 1925311.000 1510.000 6347300.000 2416782.000 1966.000 30955331.000 8665177.000 1499.000 5278035.000 1797723.947 2025.167 1159455.000 127325.000 98.000 1602077.000 164429.000 107.000 1836815.669 168759.913 797332.143 2813096.000 521728.000 1454298.000 2896897.000 1629956.000 3952317.000 4072277.000 1016760.000 1526617.000 15504237.00014847306.00010348520.000 2870626.092 544345.270 1457602.147 1622568.000 91300.000 653159.000 2065862.000 1017359.000 572458.000 Năm 2018 Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = ex11-ins.txt Data file = EX11-dta.txt Input orientated DEA Scale assumption: VRS Slacks calculated using multi-stage method EFFICIENCY SUMMARY: firm crste vrste scale 0.377 0.583 0.647 irs 1.000 1.000 1.000 0.945 1.000 0.945 irs 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.597 0.623 0.958 drs 0.550 1.000 0.550 irs 1.000 1.000 1.000 mean 0.809 0.901 0.888 Note: crste = technical efficiency from CRS DEA vrste = technical efficiency from VRS DEA scale = scale efficiency = crste/vrste Note also that all subsequent tables refer to VRS results SUMMARY OF PEERS: firm peers: 2 3 4 5 7 8 SUMMARY OF PEER WEIGHTS: (in same order as above) firm peer weights: 0.473 0.527 1.000 1.000 1.000 1.000 0.995 0.005 1.000 1.00 PEER COUNT SUMMARY: (i.e., no times each firm is a peer for another) firm peer count: 2 SUMMARY OF OUTPUT SLACKS: firm output: 0.000 391424.650 596.338 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1745006.027 2109.716 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 mean 0.000 267053.835 338.257 SUMMARY OF INPUT SLACKS: firm input: 0.000 847436.346 1224967.633 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 451181.346 0.000 3528312.195 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 mean 56397.668 105929.543 594159.979 SUMMARY OF OUTPUT TARGETS firm output: 2906683.000 620222.650 658.338 5015786.000 1212941.000 1287.000 5555902.000 2093853.000 1390.000 7645693.000 4004628.000 2897.000 34955864.000 9472505.000 1634.000 7633794.000 3991997.027 2889.716 1013379.000 88150.000 94.000 2902271.000 1052776.000 762.000 SUMMARY OF INPUT TARGETS: firm input: 2412655.460 412202.827 1036453.798 3048068.000 618436.000 1462219.000 3222791.000 1425091.000 4792434.000 4441456.000 994271.000 1615456.000 16116933.00018893635.00010666712.000 4435151.624 992570.537 1614762.680 1842257.000 227071.000 654252.000 2923739.000 739595.000 330715.000 ... TP HỒ CHÍ MINH – 2020 LỜI CAM ĐOAN Luận văn ? ?Đánh gia? ? hiệu quả hoạt động của các ngân hàng thương mại Việt Nam tham gia mua bán, sáp nhập? ?? cơng trình nghiên cứu cá nhân tôi, thực... mỗi thương vụ M&A tương ứng với liệu thu thập từ năm 2008 - 2018 Đây lý định lựa chọn đề tài nghiên cứu: ? ?Đánh gia? ? hiệu quả hoạt động của các ngân hàng thương mại Việt Nam tham gia mua. .. MINH _ PHAN NỮ NGỌC TÚ ĐÁNH GIA? ? HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM THAM GIA MUA BÁN, SÁP NHẬP Chuyên ngành: Tài - Ngân hàng Hướng đào tạo: Hướng Nghiên