Đánh giá dặt điểm nông sinh hoc và khả năng kết hợp chung của một số dòng ngô tẻ tại đông phương hà nội

Luận văn

B GIÁO D C VÀO ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I THIPPHAVONG OUNLA ðÁNH GIÁ ð C ðI M NÔNG SINH H C VÀ KH NĂNG K T H P CHUNG C A M T S DỊNG NGƠ T T I ðAN PHƯ NG - HÀ N I LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P Chuyên ngành : Tr ng tr t Mã s : 60 62 01 Ngư i hư ng d n khoa h c: TS BÙI M NH CƯ NG Vi n Nghiên c u Ngô HÀ N I - 2009 L I CAM ðOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên c u c a riêng Các s li u, k t qu nêu lu n văn trung th c chưa t ng đư c cơng b b t kì cơng trình khác Tơi xin cam đoan r ng thơng tin trích d n lu n văn ñ u ñã ñư c ch rõ ngu n g c Tác gi lu n văn Thipphavong Ounla Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………i L I C M ƠN Trong trình th c hi n lu n văn c a mình, ngồi s n l c c g ng c a b n thân, ñã nh n ñư c s giúp ñ t n tình c a r t nhi u cá nhân t p th Trư c h t, xin bày t lịng kính tr ng, s c m ơn chân thành sâu s c t i TS Bùi M nh Cư ng- Trư ng phịng B mơn Cơng ngh sinh h c, ngư i th y ñã t n tình hư ng d n ch b o su t th i gian th c hi n đ tài Tơi xin g i l i c m ơn t i Th y, Cô giáo khoa nơng h c, khoa sau đ i h c- Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i ñã t o ñi u ki n thu n l i cho th c hi n hồn thành đ tài C m ơn ban lãnh đ o cán b công nhân viên c a Vi n nghiên c u Ngơ-ðan Phư ng-Hà N i đ c bi t B môn Công ngh sinh h c ñã t o ñi u ki n t t nh t đ tơi hồn thành đ tài th c t p t t nghi p t i Vi n C m ơn gia đình, ngư i thân, cán b ñ ng nghi p b n bè ñã ñ ng viên giúp ñ r t nhi u trình h c t p nghiên c u c a M t l n n a xin trân tr ng c m ơn ! Hà N i, ngày tháng năm 2009 Thipphavong Ounla Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………ii M CL C L i cam ñoan i L i c m ơn ii M cl c iii Danh m c ch vi t t t v Danh m c b ng vi Danh m c ñ th bi u ñ viii M ð U 1.1 Tính c p thi t c a ñ tài 1.2 M c ñích - Yêu c u: 1.3 Ý nghĩa khoa h c ý nghĩa th c ti n c a ñ tài 2 T NG QUAN TÀI LI U VÀ CƠ S KHOA H C 2.1 Tình hình nghiên c u, s d ng ngô th gi i 2.2 Vai trò c a gi ng lai s n xu t ngô th gi i Vi t Nam 2.3 Nh ng v n ñ ñ t cho ngành s n xu t ngô 2.4 Khái ni m v dòng t ph i, dòng thu n 2.5 Kh k t h p phương pháp ñánh giá kh k t h p Vi t Nam Vi t Nam 11 13 b ng phương pháp lai ñ nh 18 2.6 Kh o nghi m đánh giá m t s gi ng ngơ lai m i 24 V T LI U, N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 26 3.1 V t li u, ñ a ñi m th i gian nghiên c u 26 3.2 N i dung nghiên c u 27 3.3 Phương pháp nghiên c u 27 3.4 Quy trình thí nghi m 30 3.5 Các ch tiêu theo dõi 30 3.6 Các phương pháp tính tốn x lý s li u 32 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………iii K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 4.1 ð c ñi m nơng sinh h c c a dịng ngơ tham gia thí nghi m v Thu đơng 2008 v Xn 2009 4.1.1 35 Các giai ño n sinh trư ng phát tri n c a dòng tham gia thí nghi m v Thu đơng 2008 v Xn 2009 4.1.2 Các đ c m hình thái c a dịng tham gia thí nghi m 4.1.3 35 35 38 Các y u t c u thành su t c a dịng ngơ thí nghi m v Thu đơng 2008 v Xn 2009 44 4.1.4 Kh ch ng ch u c a dòng 50 4.2 Kh k t h p (KNKH) chung c a dịng ngơ thí nghi m v Xuân 2009 52 4.2.1 Kh k t h p v su t c a dịng ngơ 52 4.2.2 ð c m nơng sinh h c kh k t h p c a m t s dịng ngơ tri n v ng 55 4.3 ð c m nơng sinh h c c a t h p lai ñ nh 57 4.3.1 Sinh trư ng phát tri n c a t h p lai 57 4.3.2 ð c m hình thái c a t h p lai v Xuân 2009 59 4.3.3 Các y u t c u thành su t c a t h p lai ñ nh 62 4.3.4 Kh ch ng ch u c a t h p lai 65 4.4 Ưu th lai c a t h p lai ñ nh 68 4.4.1 ðánh giá ưu th lai v su t c a t h p lai v Xuân 2009 68 4.5 ð c m nơng sinh h c c a t h p lai tri n v ng 70 K T LU N VÀ ð NGH 73 5.1 K t lu n 73 5.2 ð ngh 73 TÀI LI U THAM KH O 74 PH L C 80 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………iv DANH M C CÁC KÝ HI U VÀ CÁC CH VI T T T T vi t t t Gi i thích CIMMYT Trung tâm c i t o gi ng Ngô Lúa mì qu c t CV% H s bi n đ ng CSL Chín sinh lý ðC ð i ch ng FAOSTAT Sô li u th ng kê c a T ch c Nông Lương Liên h p qu c KNKH Kh k t h p LSD0.05 S sai khác có ý nghĩa nh nh t NSTT Năng su t th c thu TB Trung bình TC Tr c TGST Th i gian sinh trư ng THL T h p lai USDA B Nông nghi p M ƯTL Ưu th lai m c ñ 0.05 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………v DANH M C B NG 2.1 Di n tich, su t, s n lư ng ngô, lúa nư c, lúa mỳ th gi i t 1961-2007 2.2 S n xu t ngô c a Vi t Nam 1961-2007 3.1 Nh ng ñ c ñi m dịng ngơ thí nghi m v thu đơng 2008 26 4.1 Th i gian sinh trư ng c a dịng ngơ v Thu đơng 2008 37 4.2 Th i gian sinh trư ng c a dòng ngô v Xuân 2009 37 4.3 Chi u cao chi u cao đóng b p c a dịng ngơ v Thu đơng 2008 4.4 Chi u cao chi u cao đóng b p c a dịng ngơ v Xn 2009 4.5 43 Năng su t y u t c u thành su t c a dịng ngơ v Thu đơng 2008 4.8 43 Chi u dài b p đư ng kính b p c a dịng ngơ v Xn 2009 4.7 41 Chi u dài b p đư ng kính b p c a dịng ngơ v Thu đơng 2008 4.6 40 48 Năng su t y u t c u thành su t c a dịng ngơ v Xn 2009 49 4.9 Kh ch ng ch u b nh khô v n c a dịng ngơ thí nghi m 51 4.10 Giá tr kh k t h p chung v su t h t c a dịng ngơ v Xuân 2009 4.11 Phương sai kh k t h p riêng v su t h t c a dịng ngơ v Xn 2009 4.12 54 ð c m nơng sinh h c kh k t h p chung c a m t s dịng ngơ tri n v ng 4.13 53 56 Các giai ño n sinh trư ng phát tri n c a t h p lai ñ nh v Xuân 2009 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………vi 58 4.14 Chi u cao chi u cao đóng b p c a t h p lai ñ nh v Xuân 2009 4.15 Chi u dài b p đư ng kính b p c a t h p lai ñ nh v Xuân 2009 4.16 61 Năng su t y u t c u thành su t c a t h p lai ñ nh v Xuân 2009 4.17 60 66 Kh ch ng ch u b nh khô v n c a t h p lai ñ nh v Xuân 2009 68 4.18 Ưu th lai v su t c a t h p lai 69 4.19 Các đ c m hình thái hình thái b p c a t h p lai tri n v ng v Xuân 2009 71 4.20 Năng su t y u t c u thành su t c a t h p lai tri n v ng v Xuân 2009 4.21 71 Kh ch ng ch u b nh khô v n c a t h p lai tri n v ng v Xuân 2009 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………vii 72 DANH M C ð TH 4.1 ð th su t th c thu c a dịng ngơ v Thu đơng 2008 49 4.2 ð th su t th c thu c a dòng ngô v Xuân 2009 50 4.3 ð th giá tr kh k t h p chung c a dịng ngơ v Xn 2009 4.4 54 ð th su t th c thu c a t h p lai v Xuân 2009 67 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………viii M 1.1 ð U Tính c p thi t c a đ tài Ngơ (Zea mays L.) lương th c quan tr ng, so v i lúa mì lúa nư c, đ ng hàng th ba v di n tích đ ng đ u v su t s n lư ng (CIMMYT, 1999/2000)[18] Ngô không ch cung c p lương th c cho ngư i mà cung c p th c ăn cho chăn nuôi m t nh ng nguyên v t li u cho n n công nghi p ch bi n Ngô nguyên li u ph c v cho ngành khác như: Y h c, công nghi p nh , công nghi p th c ph m… Trong nh ng th p k g n ngơ ngu n thu ngo i t l n thông qua xu t kh u c a m t s nư c th gi i Năm 2007, s n lư ng ngơ th gi i đ t 791,8 tri u t n tăng 87,6 tri u t n so v i năm 2006 (FAOSTAT, USDA, 2008)[26] M t s nư c có di n tích tr ng ngơ nhi u là: M , Trung Qu c, Brazil, Mexico M nư c ñ ng ñ u v di n tích s n lư ng ngơ th gi i Vi t Nam, ngô màu quan tr ng đ ng th hai sau lúa Ngơ ñư c tr ng nhi u vùng sinh thái khác có th tr ng - v năm Năm 2008 di n tích ngơ c nư c 1125,9 nghìn ha, su t đ t 40 t /ha, s n lư ng c ñ t 4,5 tri u t n (T ng c c Th ng kê, 2008)[13] Năng su t di n tích ngơ c a Vi t Nam hi n ñã tăng lên, so v i th gi i v n cịn th p chưa có b gi ng th t thích h p cho t ng vùng sinh thái Trong nh ng năm qua nhà t o gi ng ngơ Vi t Nam nghiên c u lai t o m r ng gi ng ngơ lai vào u ki n Vi t Nam S đóng góp có ý nghĩa to l n, góp ph n đưa su t ngơ bình qn c nư c không ng ng tăng lên T trư c năm 2000, công tác nghiên c u ch n t o gi ng ngơ Lào chưa đư c đ u tư chưa phát tri n T năm 2001 đ n nay, cơng tác m i đư c khơi ph c Hi n nay, Ngơ tr thành m t hàng xu t kh u quan tr ng, ñem v ngu n thu l n nh t cho nu c Lào ngư i tr ng ngô Di n tích tr ng Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………1 B ng 4.21 Kh ch ng ch u b nh khô v n c a t h p lai tri n v ng v Xuân 2009 TT THL Ch ng ch u b nh khô v n (%) TT THL Ch ng ch u b nh khô v n (%) D6xC3 0,0 LVN4 (ñ/c) 9,4 D2xT5 0,0 LVN99 (ñ/c) 0,0 D8xT5 0,0 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………72 K T LU N VÀ ð NGH K t lu n 5.1 • Các dịng ngơ tham gia thí nghi m có th i gian sinh trư ng thu c nhóm chín s m dao ñ ng t 107 ngày ñ n 110 ngày v Thu đơng 2008 t 110 ngày ñ n 114 ngày c a v Xuân 2009 Năng su t dao ñ ng t 20 t /ha ñ n 31 t /ha v Thu đơng 2008 t 25 t /ha ñ n 41 t /ha v Xn 2009 Có chi u cao trung bình, ch ng ñ , kháng b nh t t Các dịng có su t cao đ i ch ng, n ñ nh c hai v D1, D2, D6 D10 • Các dịng có kh k t h p chung cao g m có D1, D2, D8 D10 Các dịng có phương sai kh k t h p riêng cao D3, D5, D6, D8 D4 • Nh ng dịng có đ c m nơng sinh h c t t, kh k t h p chung cao, phương sai kh k t h p riêng cao có th b xung vào t p đồn dịng thu n ph c v công tác ch n t o gi ng lai D1, D2, D3, D5, D6 D8 • Nh ng t h p lai có su t cao vư t ñ i ch ng m c tin c y 95% v Xuân 2009 D6xC3, D2xT5 D8xT5 5.2 ð ngh • Qua thí nghi m chúng tơi ch n t h p lai ñ nh có su t cao g m D6xC3 (83,5 t /ha), D2xT5 (84,5 t /ha), D8xT5 (84,5 t /ha) ti p t c kh o sát th c nghi m t i vùng sinh thái khác • Qua thí nghi m cho th y dịng D1, D2 D8 đư c xác đ nh có kh k t h p chung cao v su t h t ñ ngh ti p t c th kh k t h p ñ t o gi ng ngơ lai đ t su t cao Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………73 TÀI LI U THAM KH O Nguy n Văn Cương (2004), Nghiên c u đ c m nơng h c, kh k t h p c a m t s dòng ngô nh p n i nư c ph c v chương trình lai t o gi ng ngơ Vi t Nam, Lu n án ti n sĩ nông nghi p, Hà N i, 2004 Bùi M nh Cư ng (2007), Công ngh sinh h c ch n t o gi ng ngô, NXB Nông nghi p Cao ð c ði m (1998), Cây ngô, NXB Nông nghi p Hà N i ð ng Ng c H (2007), Nghiên c u ch n t o gi ng ngô lai lai kép t m t s dịng thu n chương trình ch n t o gi ng ngô Vi t Nam, Lu n án Ti n sĩ Nông nghi p, Hà n i 2007 Phan Xuân Hào (1997), “Xác ñ nh kh k t h p chung c a m t s dịng thu n ngơ b ng phương pháp lai đ nh”, t p chí nơng nghi p – cơng nghi p th c ph m, tháng 12/1997 Phan Xuân Hào (2008), M t s gi i pháp nâng cao su t ngô Vi t Nam, Báo cáo t i Vi n Khoa H c Nông Nghiêp Vi t Nam tháng /2008 Nguy n Th Hùng (1995), Nghiên c u ch n t o dòng fullsib chương trình t o gi ng ngơ lai Vi t Nam Lu n án phó ti n sĩ khoa h c nông nghi p, Trư ng ð i h c Nông nghi p I, Hà N i Tr n Tú Ngà (1990), Di truy n h c ñ i cương, B Giáo d c – ðào t o, 1990 Nguy n Tiên Phong, Trương ðích, Ph m ð ng Qu ng (1997), “K t qu kh o nghi m qu c gia gi ng ngô năm 1996 – 1997”, T p chí KHCN QLKT, B NN&PTNT Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………74 10 Ngô H u Tình Nguy n ðình Hi n (1996), phương pháp lai th phân tích kh k t h p thí nghi m v ưu th lai, NXB Nông nghi p, Hà N i 11 Ngơ H u Tình (1997), Cây ngơ ( Giáo trình cao h c Nơng nghi p), NXB Nơng nghi p Hà N i 12 Ngơ H u Tình (2003), Cây ngô, NXB Ngh An 13 T ng C c Th ng Kê (2008), Niên giám th ng kê 2007, NXB th ng kê 14 Mai Xuân Tri u (1998), ðánh giá kh k t h p c a m t s dịng thu n có ngu n g c ñ a lý khác ph c v chương trình ch n gi ng ngơ lai Lu n án ti n s nông nghi p Hà N i, 1998 15 Tr n H ng Uy (1985), Nh ng nghiên c u v di truy n t o gi ng liên quan t i phát tri n s n xu t ngơ nư c Cơng hịa xã h i ch nghĩa Vi t Nam, Lu n án ti n sĩ khoa h c nông nghi p, Vi n hàn lâm Nông nghi p, Xophia, Bungari 16 Tr n H ng Uy (1997), “Nh ng bư c phát tri n ngh tr ng ngơ nư c ta”, T p chí khoa h c công ngh qu n lý kinh t s 10 năm 1997 17 Vi n nghiên c u ngô (1996), K t qu nghiên c u ch n l c lai t o gi ng ngô giai đo n 1991 – 1995, NXB Nơng nghi p, Hà N i Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………75 B Ti ng Anh 18 CIMMYT (2000), Works maize facts and trends 1999/20000, Meeting World Maize Needs: Technological opporenities for the public Sector, Prabhu L Pingali, Editor 19 CIMMYT (2001), Works maize facts and trends , CIMMYT – International Maize Improvement Center, el Batal, Mexico, 1999/2000 20 Crow, F J (1998), 90 years ago: “The beginning of hybrid maize” Genetic 148 21 Gama, E G and Hallauer, A R (1977), “Relation between inbred and hybrid traits in maize”, Crop science 17 22 Green, J M (1948), Inheritance of combining ability in maize hybrids, Jaurnal of American Society of Agronomy 40 23 Griffing B (1956), Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems, Australian J Biol Sci 24 Hallauer, A R and Miranda, J B (1988), Quantitative genetics in maize breeding, Iowa state university press 25 Hallauer, A R (1990), Methods used in developing maize inbreds (review), Maydica 35 26 http://FAOSATS.FAO.ORG 27 Jenkin, M T (1935), “The effect of inbreeding and selection within inbred lines of maize upon the hybrids made after successive generation of selfing”, Iowa state Journal Science 28 Jenkins, M T (1929), Correlation studies with inbred and crossbred strains of maize, Journal of American of Society of Agronomy 26 29 Jensen, S D., Kuhn, W E., Mcconnell, R I (1983), Combining ability studies in elite US maize germplasm, Proceedings of corn and sorghum Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………76 Indian Research Conference 38 30 Lao’s Ministry of Agriculture and Forestry, Agricultural Statistics, Year book 2007, Vientiane Capital, May 2008 31 Richey, F D and Mayer, L S (1925), The productiveness of successive generations of self-fertilized linee of corn of crosses between them USDA Bulletin 32 Russell, W A (1992), Achievement of maze breeders in North America, In international crops science 33 Shull, G H (1908), The composition of field of maize, American Breeder’s Association report 34 Shull, G H (1909), A pure line method of corn breeding American Breeder’s Association report 35 Smith, O S (1986), “Covariance between line per se and test cross performance”, Crop science 26 36 Sprague, G F and Tatum, L A (1942), General and specific combining ability in single cross of corn, Journal of American Society of Agronomy 34 37 Sprague, G F and Miller, P A (1952), The influence of visual selection during in breeding on combining ability in corn, Agronomy Journal 44 38 Stuber, C W (1994), Heterosis in plant breeding, In: Plant breeding reviews (ed: jadnick J.) V 12, John Wiley & Sons, Insc Press Newyork, USA 39 Vasal, S K., Dhillon, B.S and Srinivasan, G (1995), Changing scenario of hybrid maize breeding and research strategies to develop two parent hybrid, In: Hybrid research and development Indian Society of seed Technology, Indian Agricultural Research Institute, New Delhi Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………77 M t s hình thái c a dịng ngơ tham gia thí nghi m Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………78 Hình thái b p dịng D2 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………79 PH L C Data file: TAM08B_ Title: thi nghiem so sanh dong vu thu 2008 Function: ANOVA-2 Data case to 39 Two-way Analysis of Variance over variable (giong) with values from to 13 and over variable (lan nhac) with values from to Variable 3: nang suat A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -giong 12 465.03 38.752 6.40 0.0001 lan nhac 100.40 50.200 8.29 0.0018 Error 24 145.26 6.052 Non-additivity 0.72 0.721 0.11 Residual 23 144.54 6.284 -Total 38 710.69 -Grand Mean= 25.597 Grand Sum= 998.300 Total Count= 39 Coefficient of Variation= 9.61% Means for variable (nang suat) for each level of variable (giong): Var Value 10 11 12 13 Var Mean 30.167 31.233 22.733 20.100 21.433 27.733 28.500 25.767 26.700 28.133 20.900 23.633 25.733 Means for variable (nang suat) for each level of variable (lan nhac): Var Value Var Mean 23.908 27.754 25.131 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………80 lsd at 0.05 alpha level = 1.992 Data file: VONG09_ Title: thi nghiem lai dinh vu xuan 2009 Function: ANOVA-2 Data case to 84 Two-way Analysis of Variance over variable (giong) with values from to 28 and over variable (lan nhac) with values from to Variable 3: nang suat A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -giong 27 1491.01 55.222 0.74 0.8013 lan nhac 872.80 436.402 5.84 0.0050 Error 54 4032.58 74.677 Non-additivity 15.01 15.012 0.20 Residual 53 4017.56 75.803 -Total 83 6396.39 -Grand Mean= 78.294 Grand Sum= 6576.700 Total Count= 84 Coefficient of Variation= 11.04% Means for variable (nang suat) for each level of variable (giong): Var Var Var Var Value Mean Value Mean 80.800 15 84.500 82.467 16 81.733 69.900 17 72.067 78.233 18 68.233 81.633 19 76.867 83.533 20 78.033 77.500 21 84.500 79.000 22 78.467 73.133 23 82.033 10 80.433 24 79.700 11 77.400 25 76.800 12 78.400 26 76.133 13 70.700 27 79.300 14 82.600 28 78.133 Means for variable (nang suat) for each level of variable (lan nhac): Var Var Value Mean 73.736 80.618 80.529 lsd at 0.05 alpha level = 4.630 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………81 CHUONG TRINH PHAN TICH PHUONG SAI LINE * TESTER Ver 2.0 Nguyen Dinh Hien 1995 lai dinh xuan 2009 13 dong cay thu lan nhac Vien nghien cuu ngo Dan Phuong BANG CAC GIA TRI TRUNG BINH CUA THI NGHIEM ┌────────────────────┐ │ Cay │ Cay │ ┌────│────────────────────│ Dong│ │ 80.800 │ 82.600 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 82.467 │ 84.500 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 69.900 │ 81.733 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 78.233 │ 72.067 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 81.633 │ 68.233 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 83.533 │ 76.867 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 77.500 │ 78.033 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 79.000 │ 84.500 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 73.133 │ 78.467 │ │────│────────────────────│ Dong│ 10 │ 80.433 │ 82.033 │ │────│────────────────────│ Dong│ 11 │ 77.400 │ 79.700 │ │────│────────────────────│ Dong│ 12 │ 78.400 │ 76.800 │ │────│────────────────────│ Dong│ 13 │ 70.700 │ 76.133 │ └────┴────────────────────┘ BANG PHAN TICH PHUONG SAI I ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗ ║ Nguon bien dong │ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Khoi │ 328.046 164.023 3.240 ║ ║ Cong thuc │ 40 61939.034 1548.476 30.592 ║ ║ Sai so │ 80 4049.347 50.617 ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Toan bo │ 122 66316.427 ║ ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝ Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………82 BANG PHAN TICH PHUONG SAI II ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗ ║ Nguon bien dong │ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Khoi │ 328.046 164.023 3.240 ║ ║ Cong thuc │ 40 61939.034 1548.476 30.592 ║ ║ Bo me │ 14 895.198 63.943 1.263 ║ ║ Cap lai │ 25 1487.811 59.512 1.176 ║ ║ Bo me vs Cap lai │ 59556.025 59556.025 1176.605 ║ ║ Dong │ 12 725.295 60.441 0.962 ║ ║ Tester │ 8.402 8.402 0.134 ║ ║ Dong*Tester │ 12 754.115 62.843 1.242 ║ ║ Sai so │ 80 4049.347 50.617 ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Toan bo │ 122 66316.427 ║ ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝ TY LE DONG GOP CUA DONG CAY THU VA TUONG TAC VAO BIEN DONG CHUNG Dong gop cua dong : 48.749 Dong gop cua cay thu : Dong gop cua tuong tac Dong * cay thu : 50.686 0.565 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG │ │ │ │ │ md[ 1] md[ 4] md[ 7] md[10] md[13] = = = = = 81.700 75.150 77.767 81.233 73.417 │ │ │ │ │ md[ 2] md[ 5] md[ 8] md[11] = = = = 83.483 74.933 81.750 78.550 │ │ │ │ md[ 3] md[ 6] md[ 9] md[12] = = = = 75.817 80.200 75.800 77.600 │ │ │ │ Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong -Sd(mdi - mdj) = 4.108 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong Sd(mdi) = 2.791 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU │ mct[ 1] = 77.933 │ mct[ 2] = 78.590 │ Sai so so sanh so trung binh cua cay thu -Sd(mcti - mctj) = 1.611 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac cay Sd(mcti) = 0.806 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………83 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU ┌────────────────────────────┐ │ CAY THU │ KNKH │ │────────────────────────────│ │ │ -0.328 │ │ │ 0.328 │ └────────────────────────────┘ Sai so cua kha nang ket hop chung cua cay thu: 1.139 Sai so so kha nang ket hop chung cua cay thu: KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ┌────────────────────────────┐ │ DONG │ KNKH │ │────────────────────────────│ │ │ 3.438 │ │ │ 5.222 │ │ │ -2.445 │ │ │ -3.112 │ │ │ -3.328 │ │ │ 1.938 │ │ │ -0.495 │ │ │ 3.488 │ │ │ -2.462 │ │ 10 │ 2.972 │ │ 11 │ 0.288 │ │ 12 │ -0.662 │ │ 13 │ -4.845 │ └────────────────────────────┘ Sai so cua kha nang ket hop chung cua dong: Sai so so kha nang ket hop chung cua dong: Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU ┌────────────────────────────────────┐ │ │ Cay │ Cay │Bien dong│ │────────────────────────────────────│ │ dong │ -0.572│ 0.572│ 0.654 │ │ dong │ -0.688│ 0.688│ 0.948 │ │ dong │ -5.588│ 5.588│ 62.462 │ │ dong │ 3.412│ -3.412│ 23.277 │ │ dong │ 7.028│ -7.028│ 98.791 │ │ dong │ 3.662│ -3.662│ 26.814 │ │ dong │ 0.062│ -0.062│ 0.008 │ │ dong │ -2.422│ 2.422│ 11.730 │ │ dong │ -2.338│ 2.338│ 10.937 │ │ dong10 │ -0.472│ 0.472│ 0.445 │ │ dong11 │ -0.822│ 0.822│ 1.351 │ │ dong12 │ 1.128│ -1.128│ 2.546 │ │ dong13 │ -2.388│ 2.388│ 11.409 │ └────────────────────────────────────┘ Bien dong -4.992 -4.992 Trung binh bien dong cua cay thu 19.336 Trung binh bien dong cua Dong -4.992 1.611 2.905 4.108 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………84 B ng: Phân tích phương sai I Ngu n bi n ñ ng B c t (df) Kh i T ng bình phương (ss) 328,046 Cơng th c 40 Sai s Tồn b Trung bình (ms) FTN Flt 0,05 164,023 3,240 3,11 61939,034 1548,476 30,592 1,54 80 4049,347 50,617 122 66316,427 B ng: Phân tích phương sai II B c Ngu n bi n ñ ng t (df) T ng bình Trung bình phương (ss) (ms) FTN Flt 0,05 kh i 328,046 164,023 3,240 3,11 Công th c 40 61939,034 1548,476 30,592 1,54 B m 14 895,198 63,934 1,263 1,81 C p lai 25 1487,811 59,512 1,176 1,64 B m vs C p lai 59556,025 59556,025 1176,605 3,96 Dòng 12 725,295 60,441 0,962 1,87 Tester 8,402 8,402 0,134 3,96 Dòng*Tester 12 754,115 62,843 1,242 1,87 Sai s 80 4049,347 50,617 Toàn b 122 66316,427 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………85 ... ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………14 sau phương pháp ñã tr thành phương pháp chu n chương trình t o gi ng ngô lai (Crow, 1998)[20] Hi n phương pháp... Trong phương pháp phân tích c a Griffing, phương pháp ñư c Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………23 áp d ng r ng rãi công tác t o gi ng ngô Hi n phương. .. truy n c a tính tr ng KNKH chung riêng c a v t li u tham gia Phân tích ln giao đư c th hi n theo hai phương pháp chính: phương pháp phân tích Hayman phương pháp Griffing Phương pháp phân tích: giúp