4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.5 đặc ựiểm nông sinh học của tổ hợp lai triển vọng
Qua theo dõi thắ nghiệm tổ hợp lai ựỉnh vụ Xuân 2009, cho thấy các tổ
hợp lai có ựặc ựiểm hình thái, khả năng chống chịu, các yếu tố cầu thành năng suất biến ựộng khác nhau tuy theo giống. Do vậy, chúng tôi ựã rút ra ựược 3 tổ hợp lai triển vọng gồm có D6xC3, D2xT5, D8xT5 ựạt 84 tạ/ha vượt 2 ựối chứng LVN4 và LVN99. Qua bảng 4.19 cho thấy các ựặc trưng hình thái cây
của 3 tổ hợp lai triển vọng D6xC3, D2xT5 và D8xT5 (tương ứng: 156.9 cm, 153.7 cm, 155.9 cm) có chiều cao cây thấp hơn ựối chứng LVN4 và LVN99 (tương ứng: 160.1 cm, 161.6 cm). Còn chiều cao ựóng bắp 3 tổ hợp lai triển
vọng D6xC3, D2xT5 và D8xT5 (tương ứng: 68.9 cm, 65.3 cm, 66.7 cm) có
chiều cao ựóng bắp thấp hơn ựối chứng LVN99 (73,5 cm) và tương ựương so với ựối chứng LVN4 (65.5 cm).
Về ựặc trưng hình thái bắp qua theo dõi thắ nghiệm vụ Xuân 2009 (bảng 4.19) cho thấy chiều dài bắp của 3 tổ hợp lai triển vọng. Tổ hợp lai D6xC3 (13,7 cm) có chiều dài bắp ngắn hơn 2 ựối chứng LVN4 (15,5 cm) và
LVN99 (15,3 cm), còn tổ hợp lai D2xT5 và D8xT5 là tương ựương so với 2
ựối chứng. đường kắnh bắp của 3 tổ hợp lai D6xC3, D2xT5 và D8xT5 (tương
ứng: 4.7 cm, 4.5 cm và 4.5 cm) có ựường kắnh bắp tương ựương với 2 ựối chứng LVN4 (4.8 cm), LVN99 (4.5 cm).
Qua bảng 4.20 cho thấy, tổ hợp lai D6xC3 (78%) có tỷ lệ hạt/bắp thấp hơn so với D2xT5, D8xT5 (82%, 81%) và 2 ựối chứng LVN4 (81%), LVN99
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ71
(81%). Tiếp theo số hàng hạt/bắp của tổ hợp lai D6xC3 (14.3) cao hơn tổ hợp lai D2xT5 (12.8), D8xT5 (12.3) và ựối chứng LVN4 (12.8) và tương ựương so với ựối chứng LVN99 (14.1). Số hạt trên hàng của tổ hợp lai D8xT5 (35.4)
có số hạt/hàng cao nhất trong 3 tổ hợp lai triển vọng D6xC3, D2xT5 và so với 2 ựối chứng. Khối lượng 1000 hạt của 3 tổ hợp lai triển vọng D6xC3, D2xT5
và D8xT5 (tương ứng 345.0, 348.1, 336.8) thấp hơn ựối chứng LVN4 (410.4)
và cao hơn so với ựối chứng LVN99 (316.1). Về năng suất thực thu của 3 tổ
hợp lai triển vọng D6xC3, D2xT5 và D8xT5 (tương ứng 83.5, 84.5, 84.5) cao hơn so với 2 ựối chứng LVN4 (79.3) và LVN99 (78.1) ở mức ựộ tin cậy 95%.
Qua kết quả thắ nghiệm vụ Xuân 2009 (bảng 4.21) cho thấy về khả
năng chống chịu của các tổ hợp lai triển vọng hầu như các tổ hợp lai triển
vọng có khả năng kháng bệnh không bị nhiễm bệnh khô vằn.
Bảng 4.19. Các ựặc ựiểm hình thái cây và hình thái bắp của tổ hợp lai
triển vọng vụ Xuân 2009
Chiều cao cây
(cm) Chiựóng bều cao ắp (cm) Chiều dài bắp (cm) đườbắp (cm)ng kắnh TT Tên THL TB CV% TB CV% TB CV% TB CV% 1 D6xC3 156,9 3,7 68,9 12,5 13,7 8,1 4,7 3,6 2 D2xT5 153,7 4,5 65,3 13,1 15,8 11,1 4,5 3,5 3 D8xT5 155,9 4,0 66,7 7,9 15,4 8,5 4,5 3,1 4 LVN4 (ự/c) 160,1 8,6 65,5 10,0 15,5 14,4 4,8 5,4 5 LVN99(ự/c) 161,6 5,6 73,5 11,4 15,3 6,4 4,5 3,0 Bảng .4.20. Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của các tổ hợp
lai triển vọng vụ Xuân 2009
TT Tên THL hạt/bTỷắ lp (%) ệ hàng hSố ạt hạt/hàng Số hP1000 ạt (g) (NSTT tạ/ha) 1 D6xC3 78,00 14,3 30,8 345,0 83,5 2 D2xT5 82,00 12,8 33,9 348,1 84,5 3 D8xT5 81,00 12,3 35,4 336,8 84,5 4 LVN4 (ự/c) 81,00 12,8 29,7 410,4 79,3 5 LVN99(ự/c) 81,00 14,1 33,0 316,1 78,1
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ72
Bảng 4.21. Khả năng chống chịu bệnh khô vằncủa các tổ hợp lai
triển vọng trong vụ Xuân 2009
TT THL Chống chịu bệnh khô vằn (%) TT THL Chống chịu bệnh khô vằn (%) 1 D6xC3 0,0 4 LVN4 (ự/c) 9,4 2 D2xT5 0,0 5 LVN99 (ự/c) 0,0 3 D8xT5 0,0
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ73