Các nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tiêu dùng túi nhựa plastic của khách du lịch nội địa tại thành phố nha trang, tỉnh khánh hòa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG GIÁP THỊ HỒNG NGA CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN HÀNH VI TIÊU DÙNG TÖI NHỰA PLASTIC CỦA KHÁCH DU LỊCH NỘI ĐỊA TẠI THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÕA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÕA – 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG GIÁP THỊ HỒNG NGA CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN HÀNH VI TIÊU DÙNG TÖI NHỰA PLASTIC CỦA KHÁCH DU LỊCH NỘI ĐỊA TẠI THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÕA LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Quản lý kinh tế Mã số: 8340410 MSHV: 59CH529 Quyết định giao đề tài: 1339/QĐ-ĐHNT ngày 17/10/2019 Quyết định thành lập hội đồng: 1473/QĐ-ĐHNT ngày 03/12/2020 Ngày bảo vệ: 18/12/2020 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS HỒ HUY TỰU Chủ tịch Hội Đồng: TS NGUYỄN VĂN NGỌC Phòng Đào tạo Sau đại học: KHÁNH HÕA - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài: “Các nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic khách du lịch nội địa thành phố Nha Trang” cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi Các số liệu, kết nêu đề tài luận văn trung thực, thu thập từ điều tra thực tế địa phương chưa công bố cơng trình nghiên cứu khoa học khác thời điểm Nha Trang, ngày 12 tháng 10 năm 2020 Tác giả Giáp Thị Hồng Nga iii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, nghiên cứu hoàn thiện luận văn: “Các nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic khách du lịch nội địa thành phố Nha Trang” tơi gặp nhiều khó khăn, quan tâm, giúp đỡ tạo điều kiện thầy, cô giáo, anh chị em, bạn bè, đồng nghiệp gia đình, tơi hồn thành đề tài theo kế hoạch đặt Đặc biệt cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Hồ Huy Tựu, người trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình thực Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tất thầy, cô giáo, anh chị em, bạn bè đồng nghiệp gia đình ln động viên giúp đỡ tơi suốt q trình học tập thực đề tài Xin trân trọng cảm ơn! Nha Trang, ngày 12 tháng 10 năm 2020 Tác giả Giáp Thị Hồng Nga iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC BẢNG BIỂU ix DANH MỤC HÌNH, ĐỒ THỊ x TRÍCH YẾU LUẬN VĂN xi CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa kết nghiên cứu 1.6.1 Ý nghĩa khoa học 1.6.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.7 Kết cấu luận văn CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý thuyết 2.1.1 Lý thuyết hành vi tiêu dùng 2.1.2 Hành vi tiêu dùng ý định hành vi tiêu dùng 10 2.1.3 Thái độ hành vi tiêu dùng 11 2.1.4 Ảnh hưởng xã hội 12 2.1.5 Kiểm soát hành vi nhận thức 12 2.2 Các nghiên cứu nước 13 v 2.2.1 Các nghiên cứu nước 13 2.2.2 Các nghiên cứu nước 15 2.3 Các giả thuyết mơ hình nghiên cứu đề xuất 16 2.3.1 Các giả thuyết đề xuất tác giả 16 2.3.1.1 Thái độ hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic du khách nội địa 17 2.3.1.2 Ảnh hưởng xã hội (chuẩn chủ quan) 17 2.3.1.3 Kiểm soát hành vi nhận thức 18 2.3.1.4 Sự quan tâm đến môi trường 19 2.3.1.5 Thói quen sử dụng túi nhựa khứ 20 2.3.2 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 20 CHƢƠNG 3: ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng nghiên cứu 22 3.1.1 Giới thiệu du lịch Nha Trang 22 3.1.2 Giới thiệu khách du lịch nội địa đến thành phố Nha Trang 24 3.1.3 Thực trạng rác thải thành phố Nha Trang 27 3.2 Cơng cụ phân tích liệu 30 3.2.1 Phương pháp thống kê mô tả 30 3.2.2 Phân tích Hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha 30 3.2.3 Phương pháp phân tích nhân tố khám phá (EFA) 31 3.2.4 Phương pháp phân tích hồi quy 31 3.2.5 Phương pháp phân tích phương sai ANOVA 32 3.3 Dữ liệu nghiên cứu 32 3.4 Phương pháp chọn mẫu 33 3.5 Xây dựng thang đo 33 3.5.1 Đo lường mức độ sử dụng túi nhựa 33 3.5.2 Đo lường thái độ hành vi 34 3.5.3 Đo lường ảnh hưởng xã hội 34 3.5.4 Đo lường kiểm soát hành vi 35 3.5.5 Đo lường quan tâm môi trường 36 vi 3.5.6 Đo lường thói quen tiêu dùng 37 CHƢƠNG 4: PHÂN TÍCH VÀ THẢO LUẬN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 38 4.1 Mô tả mẫu nghiên cứu 38 4.1.1 Đặc điểm mẫu nghiên cứu 38 4.1.2 Thống kê mức độ mua/sử dụng/thải loại túi nhựa chuyến du khách mẫu nghiên cứu 39 4.2 Đánh giá độ tin cậy thang đo 40 4.2.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo hệ số Cronbach’s Alpha 40 4.2.2 Đánh giá độ tin cậy thang đo phân tích nhân tố khám phá EFA 43 4.2.2.1 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) - Nhóm biến độc lập 43 4.2.2.2 Kết phân tích (EFA) - Nhân tố phụ thuộc 46 4.3 Thực kiểm định 47 4.3.1 Phân tích tương quan 47 4.3.2 Kiểm định giả định cần thiết hồi quy tuyến tính 48 4.3.3 Mơ hình hồi quy tuyến tính 51 4.4 Thảo luận kết nghiên cứu 53 4.4.1 Kết luận từ giả thuyết nghiên cứu 53 4.4.2 Đánh giá mức hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic du khách nội địa 56 4.4.3 Phân tích mối quan hệ hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic khách du lịch nội địa Nha Trang với đặc điểm nhân học 58 CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH QUẢN LÝ 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Hàm ý sách quản trị 60 5.2.1 Tuyên truyền tác hại túi nhựa tiêu dùng 60 5.2.2 Giáo dục ý thức bảo vệ môi trường 61 5.2.3 Tuyên truyền, vận động du khách hạn chế thói quen tiêu dùng túi nhựa 62 5.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 63 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT GIẢI THÍCH ĐHKT – ĐHQGHN Đại học Kinh tế - Đại học quốc gia Hà Nội EFA Exploratory Factor Analysis KMO Kaiser - Meyer - Olkin MMU Multimedia University NCKH Nghiên cứu khoa học TPB Theory of Planned Behavior TRA Theory of Reasoned Action UTM University of Technology, Malaysia viii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1: Lượng khách du lịch tới tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 2011-2019 25 Bảng 3.2: Hiện trạng sở lưu trú phân theo khu vực đến tháng 6/2019 26 Bảng 3.3: Thang đo mức độ sử dụng túi nhựa 33 Bảng 3.4: Thang đo thái độ hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic 34 Bảng 3.5: Ảnh hưởng xã hội tác động đến hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic 35 Bảng 3.6: Bảng kiểm soát hành vi ảnh hưởng đến hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic 36 Bảng 3.7: Sự quan tâm môi trường tác động đến hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic 37 Bảng 3.8: Thói quen tiêu dùng ảnh hưởng đến hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic 37 Bảng 4.1: Thống kê mẫu nghiên cứu theo đặc điểm nhân học 38 Bảng 4.2: Mức độ mua/sử dụng/thải loại túi nhựa chuyến du khách mẫu nghiên cứu 40 Bảng 4.3: Cronbach’s Alpha cho thang đo mô hình nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic du khách nội địa 41 Bảng 4.4: Kết phân tích (EFA) - Nhóm biến độc lập 44 Bảng 4.5: Kết phân tích (EFA) - Nhóm biến độc lập 44 Bảng 4.6: Kết phân tích (EFA) - Nhóm biến độc lập 45 Bảng 4.7: Kết phân tích (EFA) – Biến phụ thuộc 46 Bảng 4.8: Kết phân tích (EFA) – Biến phụ thuộc 46 Bảng 4.9: Kết phân tích (EFA) – biến phụ thuộc 46 Bảng 4.10: Ma trận hệ số tương quan 47 Bảng 4.11: Hệ số R-Square từ kết phân tích hồi quy 51 Bảng 4.12: Hệ số hồi quy mơ hình 52 Bảng 4.13: Mức độ quan trọng nhân tố hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic du khách nội địa đến Nha Trang 54 Bảng 4.14: Thống kê mô tả thang đo mơ hình nghiên cứu 56 Bảng 4.15: Kết phân tích khác biệt 58 ix DANH MỤC HÌNH, ĐỒ THỊ Hình 2.1: Thuyết hành động hợp lý TRA Hình 2.2: Thuyết hành vi dự định (TPB) Hình 2.3: Mơ hình nghiên cứu đề xuất 21 Hình 3.1: Lượng khách du lịch tới tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 2011-2019 25 Hình 3.2: Cơ cấu sở lưu trú phân theo khu vực năm 2019 26 Hình 3.3: Rác thải Cửa Bé 28 Hình 3.4: Rác thải biển Nha Trang, cụ thể khu vực Hịn Chồng 28 Hình 3.5: Chai nhựa, túi ni-lông hàng vạn thứ rác thải ngổn ngang khu vực bãi biển 29 Hình 4.1: Biểu đồ Scatterplot 48 Hình 4.2: Biểu đồ Histogram 49 Hình 4.3: Đồ thị P-P plot 50 x PHÂN TÍCH KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU THỐNG KÊ MƠ TẢ SEX Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Nam 109 43.6 43.6 43.6 Nữ 141 56.4 56.4 100.0 Total 250 100.0 100.0 AGE Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent 18.00 4 19.00 4 20.00 8 1.6 21.00 1.6 1.6 3.2 22.00 3.2 3.2 6.4 23.00 1.6 1.6 8.0 24.00 2.8 2.8 10.8 25.00 2.4 2.4 13.2 26.00 2.4 2.4 15.6 27.00 14 5.6 5.6 21.2 28.00 10 4.0 4.0 25.2 29.00 11 4.4 4.4 29.6 30.00 14 5.6 5.6 35.2 31.00 3.6 3.6 38.8 32.00 3.6 3.6 42.4 33.00 16 6.4 6.4 48.8 34.00 1.2 1.2 50.0 35.00 11 4.4 4.4 54.4 36.00 3.2 3.2 57.6 37.00 3.2 3.2 60.8 38.00 2.0 2.0 62.8 39.00 15 6.0 6.0 68.8 40.00 14 5.6 5.6 74.4 41.00 12 4.8 4.8 79.2 42.00 1.6 1.6 80.8 43.00 3.2 3.2 84.0 44.00 1.2 1.2 85.2 45.00 1.2 1.2 86.4 46.00 2.0 2.0 88.4 47.00 1.2 1.2 89.6 48.00 1.6 1.6 91.2 49.00 8 92.0 50.00 1.6 1.6 93.6 51.00 1.6 1.6 95.2 52.00 8 96.0 53.00 8 96.8 54.00 4 97.2 57.00 8 98.0 61.00 4 98.4 62.00 4 98.8 63.00 4 99.2 67.00 4 99.6 68.00 4 100.0 Total 250 100.0 100.0 OPP Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Cán công chức 62 24.8 24.8 24.8 Kinh doanh 27 10.8 10.8 35.6 Học sinh, sinh viên 20 8.0 8.0 43.6 Nội trợ 13 5.2 5.2 48.8 Khác 128 51.2 51.2 100.0 Total 250 100.0 100.0 MAR Cumulative Frequency Valid Độc thân Percent Valid Percent Percent 62 24.8 24.8 24.8 Đã lập gia đình 188 75.2 75.2 100.0 Total 250 100.0 100.0 PLACE Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Hà Nội 40 16.0 16.0 16.0 Tp.HCM 52 20.8 20.8 36.8 Khác 158 63.2 63.2 100.0 Total 250 100.0 100.0 EDU Cumulative Frequency Valid THPT Cao đẳng/Đại học Sau đại học Total Percent Valid Percent Percent 66 26.4 26.4 26.4 153 61.2 61.2 87.6 31 12.4 12.4 100.0 250 100.0 100.0 PHÂN TÍCH ĐỘ TIN CẬY THANG ĐO THÀNH PHẦN MỨC ĐỘ SỬ DỤNG TÖI NHỰA Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 936 Item Statistics Mean Std Deviation N FE1 4.38 1.874 250 FE2 4.02 1.784 250 FE3 3.86 1.925 250 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted FE1 7.88 12.414 891 890 FE2 8.23 13.231 869 909 FE3 8.40 12.449 849 924 THÀNH PHẦN THÁI ĐỘ ĐỐI VỚI HÀNH VI SỬ DỤNG TÖI NHỰA Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 901 Item Statistics Mean Std Deviation N TĐ1 5.23 1.703 250 TĐ2 4.45 1.712 250 TĐ3 4.13 1.628 250 TĐ4 4.21 1.928 250 TĐ5 5.12 1.595 250 TĐ6 4.43 2.063 250 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted TĐ1 22.34 58.073 592 903 TĐ2 23.12 53.777 782 876 TĐ3 23.44 55.678 741 883 TĐ4 23.36 50.601 803 872 TĐ5 22.46 56.683 712 887 TĐ6 23.14 49.527 777 878 THÀNH PHẦN ẢNH HƢỞNG XÃ HỘI Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 917 Item Statistics Mean Std Deviation N AH1 4.79 1.919 250 AH2 4.44 1.934 250 AH3 4.45 1.924 250 AH4 4.83 1.906 250 AH5 5.29 1.664 250 AH6 5.21 1.781 250 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted AH1 24.23 59.767 822 894 AH2 24.58 59.402 828 893 AH3 24.57 60.061 807 896 AH4 24.19 61.069 777 901 AH5 23.73 66.094 701 911 AH6 23.81 65.682 658 916 THÀNH PHẦN KIỂM SOÁT HÀNH VI NHẬN THỨC Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 922 Item Statistics Mean Std Deviation N KS1 4.95 1.663 250 KS2 4.79 1.733 250 KS3 4.58 1.760 250 KS4 4.82 1.774 250 KS5 4.97 1.810 250 KS6 4.72 1.599 250 KS7 4.18 1.810 250 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted KS1 28.05 76.435 737 912 KS2 28.21 73.887 796 906 KS3 28.42 75.417 723 913 KS4 28.18 72.576 824 903 KS5 28.03 73.959 751 910 KS6 28.28 76.558 768 909 KS7 28.82 75.380 699 916 THÀNH PHẦN SỰ QUAN TÂM ĐẾN MÔI TRƢỜNG Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 807 Item Statistics Mean Std Deviation N QT1 6.06 1.234 250 QT2 5.68 1.453 250 QT3 5.96 1.251 250 QT4 5.60 1.434 250 QT5 5.25 1.651 250 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted QT1 22.50 20.355 563 779 QT2 22.87 17.738 678 742 QT3 22.59 19.311 662 752 QT4 22.95 18.515 614 763 QT5 23.30 18.518 486 811 THÀNH PHẦN THĨI QUEN TIÊU DÙNG TƯI NHỰA Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 841 Item Statistics Mean Std Deviation N TQ1 4.48 1.941 250 TQ2 4.83 1.805 250 TQ3 5.08 1.493 250 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted TQ1 9.91 8.554 769 717 TQ2 9.57 9.258 777 704 TQ3 9.31 12.505 599 876 PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ PHÂN TÍCH EFA CHO THÀNH PHẦN ĐỘC LẬP TRONG MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 351 Mức ý nghĩa 000 Extraction TĐ1 1.000 506 TĐ2 1.000 755 TĐ3 1.000 722 TĐ4 1.000 777 TĐ5 1.000 631 TĐ6 1.000 755 QT1 1.000 576 QT2 1.000 669 QT3 1.000 672 QT4 1.000 609 QT5 1.000 573 AH1 1.000 821 AH2 1.000 803 AH3 1.000 780 AH4 1.000 752 AH5 1.000 698 AH6 1.000 632 KS1 1.000 668 KS2 1.000 744 KS3 1.000 649 KS4 1.000 762 KS5 1.000 687 KS6 1.000 703 KS7 1.000 607 TQ1 1.000 806 TQ2 1.000 796 TQ3 1.000 690 Extraction Method: Principal Component Analysis 4799.740 Df Communalities Initial 840 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Compon ent Total % of Cumulative Variance % Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 7.053 26.123 26.123 7.053 26.123 26.123 5.069 18.773 18.773 4.485 16.612 42.735 4.485 16.612 42.735 4.360 16.150 34.923 3.739 13.847 56.582 3.739 13.847 56.582 4.339 16.071 50.994 2.416 8.947 65.529 2.416 8.947 65.529 2.927 10.842 61.836 1.150 4.258 69.787 1.150 4.258 69.787 2.147 7.951 69.787 929 3.439 73.226 873 3.232 76.459 681 2.523 78.982 601 2.227 81.209 10 536 1.984 83.193 11 511 1.894 85.087 12 447 1.656 86.743 13 415 1.536 88.279 14 372 1.378 89.657 15 327 1.213 90.870 16 302 1.118 91.988 17 280 1.036 93.024 18 263 973 93.997 19 247 916 94.914 20 231 857 95.771 21 228 843 96.614 22 204 756 97.370 23 179 661 98.031 24 166 615 98.647 25 154 572 99.219 26 130 480 99.699 27 081 301 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component TĐ1 521 TĐ2 592 509 TĐ3 513 591 TĐ4 625 507 TĐ5 650 TĐ6 705 QT1 583 QT2 631 QT3 603 QT4 569 QT5 AH1 632 AH2 569 AH3 561 AH4 586 AH5 -.575 AH6 -.510 519 KS1 603 KS2 512 645 KS3 559 556 KS4 567 626 KS5 684 KS6 597 KS7 579 TQ1 526 TQ2 517 516 516 TQ3 -.527 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Rotated Component Matrixa Component TĐ1 667 TĐ2 855 TĐ3 844 TĐ4 854 TĐ5 723 TĐ6 802 QT1 751 QT2 802 QT3 804 QT4 722 QT5 571 AH1 874 AH2 885 AH3 869 AH4 842 AH5 755 AH6 729 KS1 815 KS2 852 KS3 777 KS4 861 KS5 817 KS6 832 KS7 736 TQ1 777 TQ2 801 TQ3 778 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations PHÂN TÍCH EFA CHO THÀNH PHẦN PHỤ THUỘC KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square Df Mức ý nghĩa 762 650.254 000 Communalities Initial Extraction TS1 1.000 908 TS2 1.000 888 TS3 1.000 869 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Total 2.665 200 Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % 88.831 88.831 6.662 95.493 135 4.507 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component TS1 953 TS2 942 TS3 932 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % 2.665 88.831 88.831 PHÂN TÍCH TƢƠNG QUAN Correlations TĐ TĐ Pearson Correlation QT -.290 Mức ý nghĩa (2-tailed) N QT N 250 AH 250 250 250 250 -.015 -.124 ** -.165** 808 051 000 009 250 250 250 250 ** ** 274** 000 000 000 250 250 250 ** 129* 000 042 250 Mức ý nghĩa (2-tailed) 000 808 N 250 -.233 496 529 250 250 ** -.124 ** Mức ý nghĩa (2-tailed) 000 051 000 N 250 250 250 250 250 250 ** ** ** ** 249** 666 Pearson Correlation KS 250 -.015 Pearson Correlation TQ 004 530 727 -.233 496 529 705 705 Mức ý nghĩa (2-tailed) 000 000 000 000 N 250 250 250 250 250 250 ** ** ** * ** Pearson Correlation 182 -.165 274 000 129 249 Mức ý nghĩa (2-tailed) 004 009 000 042 000 N 250 250 250 250 250 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) PHÂN TÍCH HỒI QUY Variables Entered/Removeda Model Variables Variables Entered Removed KS, AH, QTL, Method Enter b TĐ, TQ a Dependent Variable: FE b All requested variables entered Model Summaryb Model 182** 727 000 ** Pearson Correlation 666 KS ** 000 -.290 000 530 TQ ** 000 ** Mức ý nghĩa (2-tailed) AH ** 000 250 Pearson Correlation TS TS ** R R Square a 621 Adjusted R Std Error of the Square Estimate 386 a Predictors: (Constant), KS, AH, QTL, TĐ, TQ b Dependent Variable: TS 374 1.21063 Durbin-Watson 1.490 250 ANOVAa Model Regression Residual Sum of Squares 225.030 357.614 Total df 244 582.644 Mean Square 45.006 1.466 Mức ý nghĩa 000b F 30.708 249 a Dependent Variable: TS b Predictors: (Constant), KS, AH, QTL, TĐ, TQ Coefficientsa Standardize Unstandardized d Coefficients Coefficients Model B (Cons -.265 tant) Std Error 630 Beta 95.0% Confidence Interval for B Collinearity Correlations Statistics Mức ý Zero nghĩ Lower Upper Partia Toleranc t a Bound Bound order l Part e VIF -.420 675 -1.505 975 TĐ 314 083 299 3.801 000 151 477 530 236 191 406 1.463 QT 239 077 166 3.122 002 088 390 -.015 196 157 890 1.123 AH 136 066 155 2.067 040 006 265 496 131 104 444 1.250 TQ 185 078 197 2.385 018 032 338 529 151 120 369 1.709 KS 190 056 178 3.413 001 080 300 274 213 171 923 1.084 a Dependent Variable: FE Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Dimensio Model n 1 (Constant Eigenvalue Condition Index ) 5.677 1.000 00 TĐ 00 QT 00 AH 00 TQ 00 KS 00 167 5.825 01 02 05 12 04 05 074 8.775 01 00 11 06 01 64 042 11.573 00 22 00 79 17 17 029 13.956 00 58 03 02 77 00 010 23.857 97 19 81 02 00 13 a Dependent Variable: FE Residuals Statisticsa Minimum Predicted Value 2.2346 Residual -3.51481 Std Predicted Value -2.697 Std Residual -2.903 a Dependent Variable: TS Maximum 6.6749 3.13660 1.974 2.591 Mean 4.7987 00000 000 000 Std Deviation 95065 1.19842 1.000 990 N 250 250 250 250 THỐNG KÊ MÔ TẢ CÁC BIẾN TRONG MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU Descriptive Statistics N TS1 TS2 TS3 TĐ1 TĐ2 TĐ3 TĐ4 TĐ5 TĐ6 QT1 QT2 QT3 QT4 QT5 TQ1 TQ2 TQ3 AH1 AH2 AH3 AH4 AH5 AH6 KS1 KS2 KS3 KS4 KS5 KS6 KS7 Valid N (listwise) Minimum 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Maximum 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 Mean 4.38 4.02 4.26 5.23 4.45 4.13 4.21 5.12 4.43 6.06 5.68 5.96 5.60 5.25 4.48 4.83 5.08 4.79 4.44 4.45 4.83 5.29 5.21 4.95 4.79 4.58 4.82 4.97 4.72 4.18 Std Deviation 1.874 1.784 1.525 1.703 1.712 1.628 1.928 1.595 2.063 1.234 1.453 1.251 1.434 1.651 1.941 1.805 1.493 1.919 1.934 1.924 1.906 1.664 1.781 1.663 1.733 1.760 1.774 1.81KS0 1.599 1.810 PHÂN TÍCH ANOVA ANOVA Mức ý Sum of Squares SEX AGE OPP MAR PLACE EDU Between Groups df Mean Square 5.983 18 332 Within Groups 55.493 231 240 Total 61.476 249 2020.247 18 112.236 Within Groups 19258.169 231 83.369 Total 21278.416 249 25.467 18 1.415 Within Groups 718.837 231 3.112 Total 744.304 249 4.589 18 255 Within Groups 42.035 231 182 Total 46.624 249 Between Groups 11.422 18 635 Within Groups 130.882 231 567 Total 142.304 249 Between Groups 12.225 18 679 Within Groups 79.875 231 346 Total 92.100 249 Between Groups Between Groups Between Groups nghĩa F 1.384 141 1.346 161 455 974 1.401 132 1.120 333 1.964 013 ... vi tiêu dùng túi nhựa Plastic khách du lịch nội địa thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hịa” nhằm tìm yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic khách du lịch nội địa đến. .. thuyết hành vi tiêu dùng du lịch, nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic du khách đến Nha Trang Đối tượng khảo sát: Khách du lịch nội địa đến thành phố Nha Trang Phạm vi nghiên... khách du lịch nội địa đến Nha Trang, đặc biệt vi? ??c lựa chọn điểm du lịch? - Các nhân tố có ảnh hưởng đến hành vi tiêu dùng túi nhựa Plastic khách du lịch nội địa đến Nha Trang, đặc biệt vi? ??c lựa