Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón lá yogen no2 và phân hữu cơ hứu cơ sinh học sông gianh đến năng suất và chất lượng gạo giống lúa p6 trên đất phù sa sông thái bình

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI -*** - NGUYỄN XUÂN VI NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ YOGEN No2 VÀ PHÂN HỮU CƠ SINH HỌC SÔNG GIANH ðẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GẠO GIỐNG LÚA P6 TRÊN ðẤT PHÙ SA SƠNG THÁI BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP Chuyên ngành : Khoa học ðất Mã số : 60.62.15 Người hướng dẫn khoa học : PGS.TS NGUYỄN NHƯ HÀ HÀ NỘI – 2011 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu kết nghiên cứu nêu luận văn hồn tồn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học vị Tôi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 01 tháng 04 năm 2011 Tác giả Nguyễn Xuân Vi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ………………… i LỜI CẢM ƠN Lời cho phép tác giả luận văn xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc ñến PGS TS Nguyễn Như Hà, Trưởng mơn Nơng hố, Khoa Tài ngun Mơi trường, Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội tận tình hướng dẫn giúp đỡ suốt q trình thực luận văn Xin chân thành cảm Viện ðào tạo sau ðại học, toàn thể thầy giáo Bộ mơn Khoa học đất, Khoa Tài nguyên Môi trường, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội tạo điều kiện để tơi hồn thành luận văn Qua tơi bày tỏ lịng biết ơn tới Ban Giám đốc, Bộ mơn Sinh lí sinh hố Chất lượng nơng sản, Viện Cây lương thực thực phẩm gia đình, bạn bè đồng nghiệp cổ vũ, động viên, giúp đỡ, khích lệ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn ! Hà Nội, ngày 01 tháng 04 năm 2011 Tác giả Nguyễn Xuân Vi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng viii Danh mục hình x MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích đề tài 1.3 u cầu ñề tài 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Khái niệm phân loại phân bón 2.1.1 Khái niện chung 2.1.2 Phân loại phân bón 2.2 Những nghiên cứu lúa 2.2.1 Nghiên cứu nguồn gốc phân loại lúa 2.2.2 Nghiên cứu hình thái, đặc ñiểm sinh học thời kỳ sinh trưởng phát triển lúa 2.2.3 Nghiên cứu số ñặc ñiểm sinh thái lúa 2.2.4 Những biến đổi sinh lý sinh hóa lúa 11 2.3 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa nước nước ngồi 18 2.3.1 Tình hình sử dụng phân khống cho lúa 18 2.3.2 Tình hình sử dụng phân hữu cho lúa 22 2.3.3 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa 23 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… iii 2.4 Những nghiên cứu ảnh hưởng phân bón tới suất chất lượng lúa gạo 28 2.4.1 Ảnh hưởng phân bón tới suất lúa 28 2.4.2 Ảnh hưởng phân bón tới chất lượng lúa gạo 32 2.5 Một số nghiên cứu bón phân cho lúa đất phù sa sơng Thái Bình 36 ðỐI TƯỢNG, ðỊA ðIỂM, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 3.1 ðối tượng nghiên cứu 37 3.2 ðịa ñiểm nghiên cứu 37 3.3 Nội dung nghiên cứu 37 3.4 Phương pháp nghiên cứu 38 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 38 3.4.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 38 3.4.3 Kỹ thuật áp dụng, chăm sóc thí nghiệm 39 3.4.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 39 3.4.5 Phương pháp xử lý số liệu 42 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 43 4.1 Một số tính chất đất trước đặt thí nghiệm 43 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng, phát triển giống lúa P6 43 4.2.1 Một số đặc trưng hình thái, đặc tính nông học giống lúa P6 43 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 44 4.2.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái ñẻ nhánh 46 4.2.4 Ảnh hưởng phân bón ñến thời gian sinh trưởng 47 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến đặc tính sinh lý, sinh hóa giống lúa P6 49 4.3.1 Ảnh hưởng phân bón đến số diện tích 49 4.3.2 Ảnh hưởng phân bón đến hiệu suất quang hợp 51 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… iv 4.3.3 Ảnh hưởng phân bón đến hàm lượng diệp lục tổng số 53 4.3.4 Ảnh hưởng phân bón đến cường ñộ quang hợp giống lúa P6 54 4.3.5 Ảnh hưởng phân bón đến tích lũy chất khơ 56 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình phát triển sâu bệnh hại lúa 4.5 58 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất 59 4.6 Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng gạo giống lúa P6 61 4.6.1 Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng xay xát 61 4.6.2 Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng thương trường 63 4.6.3 Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng nấu nướng 64 4.6.4 Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng dinh dưỡng 65 4.7 Hiệu kinh tế cơng thức bón phân 67 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 69 5.1 Kết luận 69 5.2 ðề nghị 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 PHỤ LỤC 79 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa ñầy ñủ CðQH Cường độ quang hợp CSDTL Chỉ số diện tích CT1 Công thức CT2 Công thức CT3 Công thức CT4 Công thức CV Sai số thí nghiệm HSQHT Hiệu suất quang hợp IRRI Viện Nghiên cứu lúa Quốc tế LSD Sai khác mức ý nghĩa NSLT Năng suất lý thuyết NXB Nhà xuất TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam FAO Tổ chức nông lương Liên Hợp Quốc O2 Khí oxy CO2 Khí cacbonic N ðạm tính theo dinh dưỡng nguyên chất nguyên tố P Lân nguyên tố K Kali nguyên tố S Lưu huỳnh Ca Canxi Mg Magiê Fe Sắt Mn Mangan Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… vi Zn Kẽm Cu ðồng B Bo Si Silic Cl Clo Mo Molipden Phân N Phân ñạm Phân P Phân lân Phân K Phân kali NPK Phân ña nguyên tố NPK N:P:K Tỷ lệ N : P : K P2O5 Lân tính theo nguyên chất K2O Kali tính theo nguyên chất KCl Kali clorua kg Kilogram g Gam m2 Met vuông Hecta % Phần trăm mg Mili gam cm Centimet C Nhiệt độ C ppm Phần triệu Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… vii DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Lượng phân bón (N, P2O5, K2O)/ha 19 2.2 Tiêu thụ phân hoá học suất trồng Việt Nam 19 2.3 Liều lượng phân bón sử dụng cho vùng thâm canh lúa 20 2.4 Nhu cầu cân đối phân bón Việt Nam đến năm 2020 22 2.5 Thành phần tính chất ba loại phân bón Pisomix cơng ty TNHH Thái Dương 25 2.6 Thành phần tính chất loại phân bón 27 4.1 Một số tính chất đất khu đặt thí nghiệm 43 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa P6 44 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến ñộng thái ñẻ nhánh giống lúa P6 46 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa P6 48 4.5 Ảnh hưởng phân bón đến số diện tích giống lúa P6 49 4.6 Ảnh hưởng phân bón đến hiệu suất quang hợp giống 51 lúa P6 4.7 Ảnh hưởng phân bón đến hàm lượng diệp lục tổng số giống lúa P6 53 4.8 Ảnh hưởng phân bón ñến cường ñộ quang hợp giống lúa P6 55 4.9 Ảnh hưởng phân bón đến tích lũy chất khơ giống lúa P6 57 4.10 Ảnh hưởng phân bón ñến tình hình diễn biến sâu bệnh giống lúa P6 4.11 4.12 58 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa P6 60 Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng xay xát giống lúa P6 62 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ………………… viii 4.13 Ảnh hưởng phân bón ñến chất lượng thương trường giống lúa P6 63 4.14 Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng nấu nướng giống lúa P6 65 4.15 Ảnh hưởng phân bón ñến chất lượng dinh dưỡng giống lúa 4.16 P6 66 Hiệu kinh tế cơng thức phân bón 67 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… ix 81 Yoshida S Hayakawak (1970) Effect of mineral nutrition on tillering of rice Soil Sci, Plant Nutr, 16, page 186 -191 82 Yoshida S (1972) Physiological aspects of grain yield Rev Plant physiol , 23, 437 – 464 83 Yoshida S , Shioys M (1976) Photosynthesis of the rice plant under water stress Soil Sci, Plant Nutr, 22, page 169 – 180 84 Yuan L P (1985) Acousicecourse in hybrid rice Beijng 168 pages 85 Zenlich I (1971) Photosynthesis, photorespiration and plant productivity, Acad, press New York, page 347 – 366 Các trang Web (2 trang web) 86 Http://www.dpm.vn/diễnđànngườitiêudùng/Kiếnthứcsửdụngphânbón 87 http://www.khangnong.vn/xemhoidap.aspx?hd=31 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 78 PHỤ LỤC PHỤ LỤC SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG VỤ MÙA NĂM 2010 Nhiệt độ Tháng/năm trung bình (oC) Nhiệt độ cao (oC) Nhiệt ñộ thấp (oC) ðộ ẩm trung bình (%) ðộ ẩm thấp (%) Tổng Lượng số mưa nắng (mm) (h) Tổng lượng bốc (mm) 1/2010 17,7 26,6 12,0 86 48 115,2 62,9 45,5 2/2010 20,1 32,5 9,0 84 41 7,3 78,6 63,1 3/2010 21,1 29,7 13,2 87 38 4,2 33,0 67,9 4/2010 23,0 30,5 14,6 87 52 72,7 48,7 47,1 5/2010 27,8 36,9 21,5 86 54 139,6 126,0 70,4 6/2010 30,3 38,4 23,8 79 48 162,6 135,8 107,8 7/2010 30,3 38,6 24,4 80 44 175,5 222,0 120,3 8/2010 27,9 34,5 23,4 88 61 276,9 130,0 62,9 9/2010 28,0 35,4 22,0 85 56 148,1 169,0 69,1 10/2010 25,0 33,3 14,0 75 33 15,7 137,4 127,6 11/2010 21,0 31,3 13,2 74 30 20,2 68,9 94,5 12/2010 19,1 27,2 9,3 77 32 6,0 67,9 75,3 Nguồn: Trung tâm khí tượng thủy văn Hải Dương Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 79 PHỤ LỤC THANG ðIỂM ðÁNH GIÁ SÂU VÀ BỆNH HẠI CỦA IRRI STT Sâu bệnh hại ðiểm Bộ trĩ Sâu nhỏ 3 Sâu ñục thân Bệnh khô vằn Bệnh đạo ơn Bệnh bạc Dầy nâu 9 Mức độ gây hại 1/3 diện tích thứ phía bị cuộn lại 1/3 diện tích phía thứ bị cuộn lại 1/2 diện tích phía thứ 1, 2, bị cuộn lại Toàn bị cuộn lại, chuyển biến vàng rõ rệt Cây bị héo, sau chuyển biến vàng nặng bị khô Không bị hại - 10% 11 - 20% 21 - 35% 36 - 50% 51 - 100% Không bị hại - 10% 11 - 20% 21 - 30% 31 - 60% 61 - 100% Khơng có triệu trứng Vết bệnh nằm thấp 20% chiều cao 20 - 30% 31 - 45% 46 - 65% 65 - 100% Khơng có vết bệnh có vết bệnh vài cuống bơng Vết bệnh có vài cuống bơng nhánh thứ cấp Vết bệnh vài gié sơ cấp phần trục Vết bệnh bao quanh phần gốc bơng phần ống rạ phía trục bơng Vết bệnh bao quanh tồn cổ bơng phần trục gần cổ nhỏ 30% số hạt Vết bệnh bao quanh hoàn toàn cổ bông, phần ống rạ cao phần trục bơng có nhiều 30% số hạt Khơng có triệu trứng Diện tích vết bệnh khoảng – 5% diện tích Diện tích vết bệnh khoảng – 12% diện tích Diện tích vết bệnh khoảng 13 – 25% diện tích Diện tích vết bệnh khoảng 26 – 50% diện tích Diện tích vết bệnh khoảng 51 – 100% diện tích Khơng bị hại Hơi biến vàng số Lá biến vàng phân chưa bị cháy rầy Lá rõ rệt, bị lùn héo, ñã bị cháy rầy, số lại bị lùn nặng Hơn nửa số bị héo, cháy rầy, số lại bị lùn nặng Tất số bị chết Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 80 PHỤ LỤC GIÁ VẬT TƯ VÀ NÔNG SẢN VỤ MÙA NĂM 2010 TT Tên loại vật tư Giống lúa P6 (100kg/ha) Phân bón 10.000 đ/kg - ðạm Ure 7.800 ñ/kg - Supe lân 3.000 ñ/kg - Kali clorua 11.000 ñ/kg - Phân bón Yogen N02 140.000 ñ/kg - Phân hữu sinh học Sông Gianh ðơn giá Hóa chất bảo vệ thực vật 1.000 đ/kg 2.300.000 đ/ha - Thuốc cỏ 100.000 ñ/ha - Thuốc sâu 1.200.000 ñ/ha - Thuốc bệnh 1.000.000 đ/ha Cơng lao động phổ thơng 50.000 đ/cơng Giá thóc ăn P6 thời ñiểm T10/2010 9.200 ñ/kg Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 81 PHỤ LỤC THÀNH PHẦN VÀ HƯỚNG DẪN SỬ DỤNG PHÂN BĨN TT Loại phân bón Phân bón Yogen No2 Thành phần hóa học Nitrogen: 30% Phosphorus 10% Potassium: 10% Manganese: 0,1% Mangnesium: 0,1% Boron: 0,05% S: 1000 ppm Hướng dẫn sử dụng - Pha gói 54 gam vào bình có dung tích lít nước phun cho sào bắc - Phun vào lúc sáng sớm buổi chiều tối phun ñều hai mặt - Có thể sử dụng lẫn ñược với thuốc trừ sâu bệnh khác, loại có hoạt tính kiềm cao Fe: 100 ppm Cu: 100 ppm Zn: 50 ppm Mo: 10 ppm2 Phân hữu sinh học sông Gianh P2O5 >= 3% Hàm lượng hữu >= 13,5% Axit humic fulvic >=5,6% ðộ ẩm < 30% Bón 1100 trống lúa kg/ha đất Bón lót, bón thúc, bón đại trà cho loại trồng, thâm canh ao hồ, nuôi trồng thủy sản Vi sinh vật có ích: 5x106 con/gam Các ngun tố trung, vi lượng: Mg, Fe3+, Zn2+, Mn2+, B3+, Mo6+ Các chất kháng nấm bệnh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 82 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ IRRISTAT 4.0 Xử lý tiêu cấu suất suất (CCNS_NS) BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB FILE CCNS_NS 11/ 3/** 17: PAGE VARIATE V002 SB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== CT$ 377800 125933 * RESIDUAL 540667E-01 675834E-02 18.63 0.001 * TOTAL (CORRECTED) 11 431867 392606E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSH FILE CCNS_NS 11/ 3/** 17: PAGE VARIATE V003 TSH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== CT$ 26.2190 * RESIDUAL 8.73966 2.07561 33.69 0.000 259452 * TOTAL (CORRECTED) 11 28.2946 2.57224 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE CCNS_NS 11/ 3/** 17: PAGE VARIATE V004 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== CT$ 9.76057 * RESIDUAL 3.25352 616799 42.20 0.000 770998E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.3774 943397 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE CCNS_NS 11/ 3/** 17: Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 83 PAGE VARIATE V005 KL1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN =========================================================================== CT$ 443000E-01 147667E-01 * RESIDUAL 886651E-02 110831E-02 13.32 0.002 * TOTAL (CORRECTED) 11 531665E-01 483332E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE CCNS_NS 11/ 3/** 17: PAGE VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN =========================================================================== CT$ 152.679 * RESIDUAL 50.8931 100817 ****** 0.000 126022E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 152.780 13.8891 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE CCNS_NS 11/ 3/** 17: PAGE VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN =========================================================================== CT$ 222.524 * RESIDUAL 74.1746 9.92126 59.81 0.000 1.24016 * TOTAL (CORRECTED) 11 232.445 21.1314 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCNS_NS 11/ 3/** 17: PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SB TSH TLHC KL1000 CT1 5.25667 157.357 80.7867 24.2633 CT2 5.54000 159.653 82.6033 24.3867 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 84 CT3 5.38000 158.380 81.9200 24.3033 CT4 5.73000 161.313 83.2167 24.4133 SE(N= 3) 0.474635E-01 0.294081 0.160312 0.192208E-01 5%LSD 8DF 0.104774 0.522761 0.626770E-01 CT$ NOS 1.028969 NSLT NSTT CT1 53.4867 72.9633 CT2 58.4367 80.1733 CT3 56.7767 76.3367 CT4 63.3700 84.5033 SE(N= 3) 0.648129E-01 0.642951 5%LSD 8DF 3.06348 1.410660 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCNS_NS 11/ 3/** 17: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS SB 12 5.4767 0.19814 TSH 12 159.18 TLHC 12 KL1000 C OF V |CT$ % | | | | | | 0.82209E-01 4.5 0.0007 1.6038 0.50936 4.3 0.0001 82.132 0.97129 0.27767 5.3 0.0001 12 24.342 0.69522E-010.33291E-01 NSLT 12 58.017 3.7268 0.11226 8.2 0.0000 NSTT 12 78.494 4.5969 1.1136 6.4 0.0000 2.1 0.0020 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 85 Xử lý tiêu chất lương xay xát (CLXX) BALANCED ANOVA FOR VARIATE G.LAT FILE CLXX 12/ 3/** 1: PAGE VARIATE V002 G.LAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== CT$ 760425 253475 9.20 0.006 * RESIDUAL 220401 275501E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 980825 891659E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE G.XAT FILE CLXX 12/ 3/** 1: PAGE VARIATE V003 G.XAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== CT$ 275623 918743E-01 * RESIDUAL 158998 198747E-01 4.62 0.037 * TOTAL (CORRECTED) 11 434621 395110E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE G.NGUYEN FILE CLXX 12/ 3/** 1: PAGE VARIATE V004 G.NGUYEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== CT$ 248624 828747E-01 * RESIDUAL 165998 207498E-01 3.99 0.052 * TOTAL (CORRECTED) 11 414623 376930E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLXX 12/ 3/** 1: PAGE Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 86 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS G.LAT G.XAT G.NGUYEN CT1 80.5500 68.8200 80.6600 CT2 81.0700 69.1500 80.9300 CT3 80.9200 68.9900 80.7400 CT4 81.2300 69.2100 81.0200 SE(N= 3) 0.958298E-01 0.813936E-01 0.831661E-01 5%LSD 8DF 0.131291 0.054416 0.062196 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLXX 12/ 3/** 1: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % | | | | | | G.LAT 12 80.942 0.29861 0.16598 2.2 0.0060 G.XAT 12 69.043 0.19877 0.14098 3.2 0.0372 G.NGUYEN 12 80.837 0.19415 0.14405 5.2 0.0521 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 87 Xử lý tiêu chất lượng thương trường (CLTT) BALANCED ANOVA FOR VARIATE D FILE CLTT 12/ 3/** 11:59 PAGE VARIATE V002 D LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== CT$ 333333E-01 111111E-01 * RESIDUAL 266666E-01 333333E-02 3.33 0.077 * TOTAL (CORRECTED) 11 599999E-01 545454E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D/R FILE CLTT 12/ 3/** 11:59 PAGE VARIATE V003 D/R LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== CT$ 282499E-02 941665E-03 * RESIDUAL 140000E-02 175000E-03 5.38 0.026 * TOTAL (CORRECTED) 11 422499E-02 384090E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLTT 12/ 3/** 11:59 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS D D/R CT1 6.93333 3.20667 CT2 7.03333 3.23667 CT3 6.96667 3.22000 CT4 7.06667 3.24667 SE(N= 3) 0.333333E-01 0.763762E-02 5%LSD 8DF 0.208697 0.449055E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLTT 12/ 3/** 11:59 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 88 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % | | | | | | D 12 7.0000 0.73855E-010.57735E-01 1.8 0.0768 D/R 12 3.2275 0.19598E-010.13229E-01 2.4 0.0257 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 89 Xử lý tiêu chất lượng nấu nướng (CLNN) BALANCED ANOVA FOR VARIATE AMYLOSE FILE CLNN 12/ 3/** 17: PAGE VARIATE V002 AMYLOSE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN =========================================================================== CT$ 192300 641001E-01 * RESIDUAL 906003E-01 113250E-01 5.66 0.023 * TOTAL (CORRECTED) 11 282901 257182E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLNN 12/ 3/** 17: PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS AMYLOSE CT1 18.8400 CT2 18.6100 CT3 18.7700 CT4 18.5200 SE(N= 3) 0.614411E-01 5%LSD 8DF 0.060353 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLNN 12/ 3/** 17: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE AMYLOSE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.16037 0.10642 12 18.685 C OF V |CT$ % | | | | | | 3.6 0.0226 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 90 Xử lý tiêu chất lượng dinh dưỡng (CLDD) BALANCED ANOVA FOR VARIATE NITOTS FILE CLDD 12/ 3/** 17:34 PAGE VARIATE V002 NITOTS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== CT$ 779999E-02 260000E-02 * RESIDUAL 330000E-01 412500E-02 0.63 0.618 * TOTAL (CORRECTED) 11 408000E-01 370909E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NITOPRO FILE CLDD 12/ 3/** 17:34 PAGE VARIATE V003 NITOPRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== CT$ 460000E-02 153333E-02 * RESIDUAL 104667E-01 130833E-02 1.17 0.380 * TOTAL (CORRECTED) 11 150667E-01 136970E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PROTEIN FILE CLDD 12/ 3/** 17:34 PAGE VARIATE V004 PROTEIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== CT$ 146250E-01 487498E-02 * RESIDUAL 138001E-01 172501E-02 2.83 0.106 * TOTAL (CORRECTED) 11 284250E-01 258409E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TINHBOT FILE CLDD 12/ 3/** 17:34 PAGE Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 91 VARIATE V005 TINHBOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN =========================================================================== CT$ 116255E-01 387517E-02 * RESIDUAL 360001E-02 450002E-03 8.61 0.007 * TOTAL (CORRECTED) 11 152255E-01 138414E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLDD 12/ 3/** 17:34 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NITOTS NITOPRO PROTEIN TINHBOT CT1 1.78000 1.66000 10.0600 71.5200 CT2 1.83000 1.69333 10.1200 71.5600 CT3 1.82000 1.67000 10.0800 71.5300 CT4 1.85000 1.71000 10.1500 71.6000 SE(N= 3) 0.370810E-01 0.208833E-01 0.239792E-01 0.122475E-01 5%LSD 8DF 0.012917 0.010983E-01 0.021938E-01 0.013378E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLDD 12/ 3/** 17:34 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % | | | | | | NITOTS 12 1.8200 0.60902E-010.64226E-01 3.5 0.6181 NITOPRO 12 1.6833 0.37009E-010.36171E-01 2.1 0.3798 PROTEIN 12 10.102 0.50834E-010.41533E-01 0.4 0.1063 TINHBOT 12 71.553 0.37203E-010.21213E-01 2.0 0.0073 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………… 92 ... vững giống lúa P6 đất phù sa sơng Thái Bình chúng tơi tiến hành thực ñề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón Yogen No2 phân hữu sinh học Sơng Gianh đến suất, chất lượng gạo giống lúa P6 đất phù sa. .. bón tới suất chất lượng lúa gạo 28 2.4.1 Ảnh hưởng phân bón tới suất lúa 28 2.4.2 Ảnh hưởng phân bón tới chất lượng lúa gạo 32 2.5 Một số nghiên cứu bón phân cho lúa đất phù sa sơng Thái Bình 36... P6 4.7 Ảnh hưởng phân bón đến hàm lượng diệp lục tổng số giống lúa P6 53 4.8 Ảnh hưởng phân bón đến cường độ quang hợp giống lúa P6 55 4.9 Ảnh hưởng phân bón đến tích lũy chất khơ giống lúa P6