Nghiên cứu thành phần rệp sáp hại café chè, một số đặc điểm sinh học, sinh thái của loài có vai trò gây hại chủ yếu (planococcus sp ) và biện pháp phòng trừ chúng tại sơn la

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM -* - HOÀNG THỊ THU TRANG NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN RỆP SÁP HẠI CÀ PHÊ CHÈ, MỘT SỐ ðẶC ðIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA LỒI CĨ VAI TRỊ GÂY HẠI CHỦ YẾU (PLANOCOCCUS SP.) VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ CHÚNG TẠI SƠN LA LUẬN VĂN THẠC SỸ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số : 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Huy Thọ HÀ NỘI – 2009 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Mọi giúp ñỡ cho việc hồn thành luận văn cảm ơn Các thơng tin, tài liệu luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả Hoàng Thị Thu Trang Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực đề tài này, tơi nhận giúp đỡ tận tình thầy giáo, bạn đồng nghiệp, cán Bộ môn Côn Trùng, Trung tâm ðấu tranh Sinh học - Viện Bảo Vệ Thực Vật, Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông Lâm Nghiệp Tây Bắc Nhân dịp này, cho phép tơi cảm ơn giúp đỡ q báu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Huy Thọ, thầy giáo hướng dẫn tận tình bảo, giúp đỡ suốt q trình thực hồn thành luận văn Tơi xin cảm ơn thầy truyền đạt kiến thức cho tơi suốt q trình học tập Xin cảm ơn sâu sắc tới Ban ñào tạo sau ñại học – Viện khoa học kỹ thuật Nơng nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi cho tơi thực hồn thành luận văn Tơi xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn tới Ban lãnh ñạo Viện Khoa Học Kỹ Thuật Nơng Lâm Nghiệp Miền Núi Phía Bắc, Phịng Khoa học Hợp tác Quốc tế ñã tạo ñiều kiện để tơi hồn thành nhiệm vụ học tâp nghiên cứu khoa học Hà Nội, tháng 11 năm 2009 Tác giả Hồng Thị Thu Trang Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… MỤC LỤC MỞ ðẦU .6 ðẶT VẤN ðỀ 10 MỤC ðÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ðỀ TÀI 12 2.1 Mục đích 12 2.2 Yêu cầu ñề tài 12 CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 13 1.1 Vài nét giới thiệu cà phê 13 1.2 Phát triển cà phê Việt Nam vị trí cà phê chè 15 1.2.1 Tình hình sản xuất cà phê Việt Nam 15 1.2.2 Tình hình phát triển cà phê chè Việt Nam 16 1.3 Yêu cầu sinh thái cà phê chè 18 1.3.1 Yêu cầu khí hậu 18 1.3.2 Yêu cầu ñất ñai 21 1.4 Những nghiên cứu sâu bệnh hại cà phê nước 24 1.4.1 Thành phần sâu hại cà phê 24 1.4.2 ðặc ñiểm sinh thái gây hại rệp sáp 24 1.4.3 ðặc ñiểm hình thái sinh học rệp sáp 27 1.5 Những nghiên cứu sâu bệnh hại cà phê Việt Nam 29 1.5.1 Thành phần sâu hại cà phê 29 1.5.2 ðặc ñiểm sinh thái gây hại rệp sáp 31 1.5.3 ðặc điểm hình thái sinh học rệp sáp 33 1.5.4 Biện pháp phòng trừ rệp sáp 35 CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 2.1 Vật liệu nghiên cứu 37 2.2 Nội dung nghiên cứu 37 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 2.3 Phương pháp nghiên cứu 38 2.3.1 ðiều tra thu thập thành phần rệp sáp hại cà phê chè 38 2.3.2 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học rệp sáp Planococcus sp hại cà phê 40 2.3.3 ðiều tra diễn biến số lượng loài rệp sáp Planococcus sp 40 2.3.4 ðiều tra tỷ lệ mức ñộ gây hại rệp sáp Planococcus sp 41 2.3.5 ðiều tra ảnh hưởng che bóng giai đoạn sinh trưởng cà phê ñến tỷ lệ mức ñộ nhiễm rệp sáp hại cà phê chè 42 2.3.6 Thử nghiệm biện pháp phòng trừ rệp sáp 42 2.3.6 Phương pháp tính tốn 45 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 48 3.1 Thành phần rệp sáp hại cà phê chè Sơn La 48 3.2 ðặc ñiểm sinh học, sinh thái loài rệp sáp Planococcus citri Risso Planococcus minor Maskell cà phê chè Sơn La 50 3.2.1 ðặc điểm sinh học lồi rệp sáp Planococcus citri Risso hại cà phê chè Sơn La 51 3.2.2 ðặc điểm sinh học lồi rệp sáp Planococcus minor Maskell hại rễ cà phê chè Sơn La 60 3.2.3 ðặc điểm sinh thái lồi rệp sáp hại cà phê chè Planococcus citri Risso Sơn La 64 3.3 Thử nghiệm biện pháp phòng trừ rệp sáp hại cà phê 71 3.3.1 Biện pháp sinh học 72 3.3.2 Biện pháp hoá học 77 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 81 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VCB: Vườn có che bóng VKCB: Vườn khơng có che bóng KTCB: Kiến thiết Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng Tên bảng 3.1 Thành phần rệp sáp hại cà phê chè huyện Mai Sơn - Sơn Trang 43 La năm 2009 3.2 Thời gian phát dục pha vịng đời rệp 45 Planococcus citri Risso (Viện Bảo vệ thực vật năm 2009) 3.3 Thời gian phát dục pha rệp ñực Planococcus citri 48 Risso (Viện Bảo vệ thực vật - 2009) 3.4 Kích thước pha phát triển rệp sáp Planococcus citri 50 Risso cà phê chè (Viện Bảo vệ thực vật - 2009) 3.5 Khả sinh sản tỷ lệ trứng nở rệp sáp Planococcus 52 citri Risso (Viện Bảo vệ thực vật - 2009) 3.6 Thời gian phát dục pha vịng đời rệp 54 Planococcus minor Maskell (Viện Bảo vệ thực vật năm 2009) 3.7 Kích thước pha phát triển rệp sáp Planococcus 55 minor Maskell cà phê chè (Viện Bảo vệ thực vật - 2009) 3.8 Khả sinh sản tỷ lệ trứng nở rệp sáp Planococcus 56 minor Maskell (Viện Bảo vệ thực vật - 2009) 3.9 Tỷ lệ mức ñộ nhiễm rệp sáp hại vườn cà phê có 58 khơng có che bóng 3.10 Tỷ lệ mức độ nhiễm rệp sáp hại vườn cà phê 60 giai ñoạn sinh trưởng khác 3.11 Biến ñộng số lượng rệp sáp ñoạn cành cà phê chè (số 61 con/ñoạn cành) 3.12 Tỷ lệ mức ñộ bị rệp sáp hại ñiểm ñiều tra Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 63 3.13 Hiệu lực trừ rệp dung dịch bào tử, enzym dịch thể nấm 65 Metarrhizium anisopliae 3.14 Tỷ lệ nấm mọc lại rệp chết sau phun chế phẩm từ 67 nấm Metarrhizium anisopliae 3.15 Hiệu lực trừ rệp sáp nồng ñộ bào tử nấm 68 Metarrhizium anisopliae 3.16 Tỷ lệ nấm mọc lại rệp chết thí nghiệm so sánh hiệu lực 69 nồng ñộ bào tử nấm Metarrhizium anisopliae 3.17 Hiệu lực trừ rệp thuốc hố học phịng 70 3.18 Hiệu lực trừ rệp thuốc hoá học nhà lưới 72 3.19 Hiệu lực thuốc hoá học trừ rệp sáp ngồi đồng 73 Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… DANH MỤC CÁC HÌNH STT Tên hình Trang Rệp sáp cà phê chè 42 Rệp sáp rễ cà phê chè 42 Rệp vảy xanh 42 Rệp sáp nâu lồi 42 Ổ trứng rệp sáp hại cà phê 46 Pha trứng 46 Rệp pha sâu non – tuổi 46 Rệp pha sâu non – tuổi 46 Rệp pha sâu non – tuổi 47 10 Rệp trưởng thành 47 11 Rệp ñực trưởng thành 47 12 Rệp ñực trưởng thành 47 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… MỞ ðẦU ðẶT VẤN ðỀ Cà phê ñã ñược trồng Việt Nam cách ñây 100 năm với loại cà phê vối, mít cà phê chè ðến Việt Nam trở thành nước có sản lượng cà phê vượt qua Colombia chiếm vị trí thứ giới, sau Brazil ðược xác ñịnh công nghiệp xuất chủ lực, sau lúa, cà phê ñã ñang đóng vai trị quan trọng kinh tế Việt Nam Ngành cà phê tham gia có hiệu vào chương trình kinh tế xã hội định canh định cư, xố đói giảm nghèo, tạo cơng ăn việc làm cho hàng triệu lao ñộng miền núi có phần đồng bào dân tộc đóng góp tỷ trọng nhỏ vào kim ngạch xuất hàng năm ñất nước Trong vài năm gần diện tích sản lượng cà phê chè ngày có xu hướng tăng lên trở thành xố đói giảm nghèo cho hộ ñồng bào dân tộc thiểu số Tây Bắc có độ cao bình qn từ 500 - 1500 m so với mặt nước biển, vĩ ñộ 21 - 22033 độ vĩ Bắc, địa hình chia cắt mạnh dãy núi cao, có mùa khơ hanh kéo dài từ tháng 10 năm trước tháng năm sau, mùa nóng ẩm mưa nhiều kéo dài từ tháng tháng nhiệt độ bình qn 200C, cao 300C, thấp 10 - 120C; lượng mưa bình quân từ 1500 - 2000 mm tập trung vào tháng 6, 7, 8; độ ẩm khơng khí đạt từ 80 -85% Do có điều kiện tự nhiên khí hậu phù hợp cho cà phê chè, Tây Bắc vùng cà phê chè tập trung miền Bắc, ñặc biệt tiểu vùng khí hậu Sơn La ðiện Biên Diện tích cà phê chè Sơn La ðiện Biên ước tính có khoảng 4000 trồng tập trung vào năm 1995 - 2002 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NDSP3 FILE NDSP3 21/10/** 16:11 PAGE VARIATE V003 NDSP3 so sanh hieu luc cua cac nong bao tu nam - sau phun 3ｵ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 42.4037 21.2018 36.92 0.004 LN$ 8.05098 4.02549 7.01 0.051 * RESIDUAL 2.29728 574319 * TOTAL (CORRECTED) 52.7519 6.59399 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NDSP3 21/10/** 16:11 PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ I II III NOS 10.6060 8.33000 5.30667 NDSP3 SE(N= 3) 0.437538 5%LSD 4DF 1.71505 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS NDSP3 9.09133 6.81667 8.33467 SE(N= 3) 0.437538 5%LSD 4DF 1.71505 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NDSP3 21/10/** 16:11 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ (N= 9) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NDSP3 8.0809 2.5679 0.75784 9.4 0.0041 0.0507 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NDSP5 FILE NDSP5 21/10/** 16:33 PAGE VARIATE V003 NDSP5 nong bao tu nam- sau phun LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 153.059 76.5297 135.97 0.001 LN$ 7.09227 3.54613 6.30 0.059 * RESIDUAL 2.25133 562834 * TOTAL (CORRECTED) 162.403 20.3004 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NDSP5 21/10/** 16:33 PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ I II III NOS 24.8067 19.1967 14.7267 NDSP5 SE(N= 3) 0.433141 5%LSD 4DF 1.69782 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS NDSP5 19.3767 18.6033 20.7500 SE(N= 3) 0.433141 5%LSD 4DF 1.69782 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NDSP5 21/10/** 16:33 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ (N= 9) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NDSP5 19.577 4.5056 0.75022 3.8 0.0008 0.0594 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 101 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NDSP7 FILE NDSP7 22/10/** 16:14 PAGE VARIATE V003 NDSP7 nong bao tu nam - sau phun LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 400.351 200.176 111.28 0.001 LN$ 25.2386 12.6193 7.02 0.051 * RESIDUAL 7.19510 1.79877 * TOTAL (CORRECTED) 432.785 54.0981 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NDSP7 22/10/** 16:14 PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ I II III NOS 44.1853 34.8833 27.9033 NDSP7 SE(N= 3) 0.774333 5%LSD 4DF 3.03522 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS NDSP7 34.1087 34.8800 37.9833 SE(N= 3) 0.774333 5%LSD 4DF 3.03522 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NDSP7 22/10/** 16:14 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ (N= 9) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NDSP7 35.657 7.3551 1.3412 3.8 0.0010 0.0507 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 102 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NDSP10 FILE NDSP10 22/10/** 16:17 PAGE VARIATE V003 NDSP10 nong bao tu nam - sau phun 10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 421.881 210.940 29.28 0.006 LN$ 3.61305 1.80653 0.25 0.790 * RESIDUAL 28.8207 7.20518 * TOTAL (CORRECTED) 454.314 56.7893 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NDSP10 22/10/** 16:17 PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ I II III NOS 60.4667 48.8373 44.1873 NDSP10 SE(N= 3) 1.54975 5%LSD 4DF 6.07469 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS NDSP10 51.1633 51.9400 50.3880 SE(N= 3) 1.54975 5%LSD 4DF 6.07469 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NDSP10 22/10/** 16:17 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ (N= 9) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NDSP10 51.164 7.5359 2.6842 5.2 0.0057 0.7902 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 103 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NDSP14 FILE NDSP14 22/10/** 16:21 PAGE VARIATE V003 NDSP14 nong bao tu nam - sau phun 14 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 202.954 101.477 30.69 0.005 LN$ 4.79467 2.39734 0.73 0.541 * RESIDUAL 13.2241 3.30603 * TOTAL (CORRECTED) 220.973 27.6216 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NDSP14 22/10/** 16:21 PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ I II III NOS 75.9667 69.7667 64.3433 NDSP14 SE(N= 3) 1.04977 5%LSD 4DF 4.11486 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS NDSP14 68.9933 70.5400 70.5433 SE(N= 3) 1.04977 5%LSD 4DF 4.11486 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NDSP14 22/10/** 16:21 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ (N= 9) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NDSP14 70.026 5.2556 1.8182 2.6 0.0053 0.5407 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 104 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MOCLAI2 FILE MOCLAI2 PAGE VARIATE V003 MOCLAI2 9/10/** 11:15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 13285.6 4428.54 856.14 0.000 LN$ 16.1379 8.06896 1.56 0.285 * RESIDUAL 31.0359 5.17265 * TOTAL (CORRECTED) 11 13332.8 1212.07 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MOCLAI2 9/10/** 11:15 PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ I II III IV NOS MOCLAI2 81.9733 74.0000 73.3497 0.000000 SE(N= 3) 1.31309 5%LSD 6DF 4.54220 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS MOCLAI2 57.7670 55.7435 58.4818 SE(N= 4) 1.13717 5%LSD 6DF 3.93367 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MOCLAI2 9/10/** 11:15 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ (N= 12) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | MOCLAI2 12 57.331 34.815 2.2743 4.0 0.0000 0.2850 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 105 Số liệu thử thuốc hố học phịng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHSP1TP FILE HHSP1TP 4/11/** 15:22 PAGE VARIATE V003 HHSP1TP thuoc hoa hoc - sau phun ngay- phong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 548.059 182.686 40.27 0.000 LN$ 5.76831 2.88416 0.64 0.565 * RESIDUAL 27.2211 4.53685 * TOTAL (CORRECTED) 11 581.049 52.8226 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHSP1TP PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ -CONGTHUC$ I II III IV 4/11/** 15:22 NOS HHSP1TP 73.3333 75.5567 86.6667 68.1500 SE(N= 3) 1.22975 5%LSD 6DF 4.25390 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS HHSP1TP 76.6675 75.0000 76.1125 SE(N= 4) 1.06499 5%LSD 6DF 3.68398 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHSP1TP 4/11/** 15:22 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ (N= 12) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HHSP1TP 12 75.927 7.2679 2.1300 2.8 0.0004 0.5650 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 106 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHSP3TP FILE HHSP3TP 21/10/** 14:39 PAGE VARIATE V003 HHSP3TP thuoc hoa hoc - sau phun - phong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 445.630 148.543 69.00 0.000 LN$ 7.74071 3.87036 1.80 0.244 * RESIDUAL 12.9164 2.15273 * TOTAL (CORRECTED) 11 466.287 42.3898 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHSP3TP 21/10/** 14:39 PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ I II III IV NOS HHSP3TP 82.5767 84.8467 89.3967 72.7267 SE(N= 3) 0.847100 5%LSD 6DF 2.93025 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS HHSP3TP 81.8200 81.8175 83.5225 SE(N= 4) 0.733610 5%LSD 6DF 2.53767 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHSP3TP 21/10/** 14:39 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ | (N= 12) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HHSP3TP 12 82.387 6.5107 1.4672 1.8 0.0001 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 0.2443 107 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHSP5TP FILE HHSP5TP 21/10/** 14:48 PAGE VARIATE V003 HHSP5TP thuoc hoa hoc - sau phun - phong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 263.105 87.7016 34.30 0.001 LN$ 6.29495 3.14748 1.23 0.358 * RESIDUAL 15.3431 2.55719 * TOTAL (CORRECTED) 11 284.743 25.8857 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHSP5TP 21/10/** 14:48 PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ I II III IV NOS HHSP5TP 85.2733 89.9167 93.7967 81.3933 SE(N= 3) 0.923253 5%LSD 6DF 3.19368 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS HHSP5TP 86.6275 87.7875 88.3700 SE(N= 4) 0.799561 5%LSD 6DF 2.76581 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHSP5TP 21/10/** 14:48 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ (N= 12) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HHSP5TP 12 87.595 5.0878 1.5991 1.8 0.0006 0.3575 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 108 Số liệu thử thuốc nhà lưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHSP1NL FILE HHSP1NL 27/10/** 16: PAGE VARIATE V003 HHSP1NL thuoc hoa hoc- sau phun - nha luoi LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 218.774 72.9246 10.86 0.009 LN$ 22.2111 11.1056 1.65 0.268 * RESIDUAL 40.2894 6.71489 * TOTAL (CORRECTED) 11 281.274 25.5704 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHSP1NL 27/10/** 16: PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ I II III IV NOS HHSP1NL 58.5200 60.7400 68.1467 57.0400 SE(N= 3) 1.49609 5%LSD 6DF 5.17523 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS HHSP1NL 59.4450 62.7775 61.1125 SE(N= 4) 1.29566 5%LSD 6DF 4.48188 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHSP1NL 27/10/** 16: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ (N= 12) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HHSP1NL 12 61.112 5.0567 2.5913 4.2 0.0085 0.2679 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 109 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHSP3NL FILE HHSP3NL 27/10/** 16: PAGE VARIATE V003 HHSP3NL thuoc hoa hoc - sau phun ngay- nha luoi LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 281.245 93.7483 23.54 0.001 LN$ 2.46420 1.23210 0.31 0.747 * RESIDUAL 23.8947 3.98246 * TOTAL (CORRECTED) 11 307.604 27.9640 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHSP3NL 27/10/** 16: PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ I II III IV NOS HHSP3NL 64.4433 71.1100 74.8167 62.9600 SE(N= 3) 1.15217 5%LSD 6DF 3.98552 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS HHSP3NL 67.7775 68.8875 68.3325 SE(N= 4) 0.997805 5%LSD 6DF 3.45157 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHSP3NL 27/10/** 16: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ (N= 12) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HHSP3NL 12 68.332 5.2881 1.9956 2.9 0.0014 0.7471 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 110 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHSP5NL FILE HHSP5NL 27/10/** 16:30 PAGE VARIATE V003 HHSP5NL thuoc hoa hoc - sau phun - nha luoi LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 126.255 42.0851 10.96 0.008 LN$ 3.30041 1.65021 0.43 0.672 * RESIDUAL 23.0289 3.83815 * TOTAL (CORRECTED) 11 152.585 13.8713 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHSP5NL 27/10/** 16:30 PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ I II III IV NOS HHSP5NL 76.3000 78.5200 82.2200 73.3333 SE(N= 3) 1.13110 5%LSD 6DF 3.91265 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS HHSP5NL 77.2225 78.3350 77.2225 SE(N= 4) 0.979559 5%LSD 6DF 3.38845 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHSP5NL 27/10/** 16:30 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ (N= 12) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HHSP5NL 12 77.593 3.7244 1.9591 2.5 0.0083 0.6722 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHSP7NL FILE HHSP7NL 27/10/** 16:34 PAGE VARIATE V003 HHSP7NL thuoc hoa hoc - sau phun - nha luoi LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 185.570 61.8567 34.76 0.001 LN$ 15.6066 7.80331 4.38 0.067 * RESIDUAL 10.6782 1.77970 * TOTAL (CORRECTED) 11 211.855 19.2595 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHSP7NL 27/10/** 16:34 PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ I II III IV NOS HHSP7NL 80.0000 83.7000 88.1500 77.7800 SE(N= 3) 0.770217 5%LSD 6DF 2.66430 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS HHSP7NL 82.2225 81.1125 83.8875 SE(N= 4) 0.667027 5%LSD 6DF 2.30735 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHSP7NL 27/10/** 16:34 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ (N= 12) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HHSP7NL 12 82.408 4.3886 1.3341 1.6 0.0006 0.0670 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 112 Số liệu phịng trừ thuốc hố học ngồi đồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHSP7ND FILE HHSP7ND 30/10/** 13:34 PAGE VARIATE V003 HHSP7ND thuoc hoa hoc - sau phun 7- ngoai dong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 592.409 197.470 8.20 0.016 LN$ 368.045 184.023 7.64 0.023 * RESIDUAL 144.547 24.0912 * TOTAL (CORRECTED) 11 1105.00 100.455 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHSP7ND 30/10/** 13:34 PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ I II III IV NOS HHSP7ND 54.3867 59.8867 72.9900 57.9800 SE(N= 3) 2.83379 5%LSD 6DF 9.80255 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS HHSP7ND 60.8550 54.7675 68.3100 SE(N= 4) 2.45414 5%LSD 6DF 8.48926 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHSP7ND 30/10/** 13:34 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ (N= 12) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HHSP7ND 12 61.311 10.023 4.9083 8.0 0.0161 0.0230 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 113 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHSP15ND FILE HHSP15ND 30/10/** 13:52 PAGE VARIATE V003 HHSP15ND thuoc hoa hoc - sau phun 15 - ngoai dong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 318.223 106.074 3.17 0.107 LN$ 55.5095 27.7547 0.83 0.483 * RESIDUAL 200.792 33.4654 * TOTAL (CORRECTED) 11 574.524 52.2295 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHSP15ND 30/10/** 13:52 PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ I II III IV NOS HHSP15ND 70.2600 78.8367 84.7100 77.1567 SE(N= 3) 3.33993 5%LSD 6DF 11.5533 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS HHSP15ND 76.3275 76.1150 80.7800 SE(N= 4) 2.89246 5%LSD 6DF 10.0055 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHSP15ND 30/10/** 13:52 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LN$ (N= 12) SD/MEAN |$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HHSP15ND 12 77.741 7.2270 5.7849 7.4 0.1065 0.4833 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 114 ... sinh thái Tây Bắc, tiến hành thực ñề tài: "Nghiên cứu thành phần rệp sáp hại cà phê chè, số ñặc ñiểm sinh học, sinh thái lồi có vai trị gây hại chủ yếu (Planococcus sp. ) biện pháp phòng trừ chúng. .. chúng Sơn La" MỤC ðÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ðỀ TÀI 2.1 Mục đích - Xác định thành phần rệp sáp hại cà phê chè Sơn La, lồi gây hại chính, số đặc điểm sinh học, sinh thái loài rệp sáp gây hại chủ yếu - Nghiên. .. phòng trừ rệp sáp chế phẩm hoá sinh học * Nghiên cứu thử nghiệm biện pháp phòng trừ rệp sáp biện pháp sử dụng chế phẩm sinh học, thảo mộc * Nghiên cứu thử nghiệm biện pháp phòng trừ rệp sáp biện