Mục đích của luận văn này nghiên cứu các quy định của pháp luật về Tội không chấp hành án dƣới khía cạnh lập pháp hình sự và áp dụng chúng trong thực tiễn, từ đó luận văn đƣa ra những [r]
(1)ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT
NGUYỄN THỊ THU HUYỀN
Téi không chấp hành án theo Luật hình Việt Nam
LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC
(2)ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT
NGUYỄN THỊ THU HUYỀN
Tội không chấp hành án theo Luật hình ViƯt Nam
Chun ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04
LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC
Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN NGỌC CHÍ
(3)1
MỤC LỤC
Trang Trang phụ bìa
Lời cam đoan Mục lục
Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng
MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI KHÔNG CHẤP
HÀNH ÁN Error! Bookmark not defined 1.1 KHÁI NIỆM VÀ CÁC ĐẶC ĐIỂM CỦA TỘI KHÔNG CHẤP
HÀNH ÁN Error! Bookmark not defined 1.1.1 Khái niệm Tội không chấp hành án Error! Bookmark not defined
1.1.2 Một số đặc điểm Tội không chấp hành ánError! Bookmark not defined 1.2 SỰ CẦN THIẾT VÀ Ý NGHĨA CỦA VIỆC QUI ĐỊNH TỘI
KHÔNG CHẤP HÀNH ÁN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAMError! Bookmark not defined 1.2.1 Sự cần thiết việc qui định Tội không chấp hành án
Luật hình Việt nam Error! Bookmark not defined
1.2.2 Ý nghĩa việc qui định Tội không chấp hành án luật hình sựError! Bookmark not defined 1.3 LỊCH SỬ PHÁT TRIỂN TỘI KHƠNG CHẤP HÀNH ÁN
THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ NĂM 1945 ĐẾN NAYError! Bookmark not defined 1.3.1 Tội không chấp hành án trƣớc có Bộ Luật hình 1985Error! Bookmark not defined 1.3.2 Tội không chấp hành án theo quy định Bộ luật hình 1985Error! Bookmark not defined 1.3.3 Tội khơng chấp hành án theo Bộ luật hình năm 1999Error! Bookmark not defined Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH VỀ
TỘI KHÔNG CHẤP HÀNH ÁN Error! Bookmark not defined 2.1 TỘI KHÔNG CHẤP HÀNH ÁN THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ
(4)2
2.1.1 Khách thể Error! Bookmark not defined 2.1.2 Mặt khách quan Error! Bookmark not defined 2.1.3 Chủ thể Error! Bookmark not defined 2.1.4 Mặt chủ quan Error! Bookmark not defined 2.1.5 Phân biệt Tội không chấp hành án với số tội phạm khác có
liên quan Error! Bookmark not defined
2.2 HÌNH PHẠT VÀ CÁC BIỆN PHÁP TƢ PHÁPError! Bookmark not defined 2.2.1 Hình phạt Error! Bookmark not defined
2.2.2 Các biện pháp tƣ pháp Error! Bookmark not defined Chương 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG
CAO HIỆU QUẢ XỬ LÝ TỘI KHÔNG CHẤP HÀNH ÁNError! Bookmark not defined 3.1 THỰC TRẠNG XỬ LÝ TỘI KHÔNG CHẤP HÀNH ÁNError! Bookmark not defined 3.2 CƠ SỞ CỦA CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ XỬ
LÝ TỘI KHÔNG CHẤP HÀNH ÁNError! Bookmark not defined 3.2.1 Hiến pháp 2013 - Cơ sở Hiến định cho việc quy định Tội không
chấp hành án Error! Bookmark not defined 3.2.2 Xuất phát từ tình hình tội xâm phạm hoạt động tƣ pháp nói
chung Tội không chấp hành án Việt NamError! Bookmark not defined 3.3 HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT Error! Bookmark not defined
3.3.1 Những định hƣớng chung Error! Bookmark not defined 3.3.2 Đề xuất sửa đổi, bổ sung điều luật quy định Tội không chấp
hành án đƣợc quy định Bộ luật hình sựError! Bookmark not defined 3.4 CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ÁP
DỤNG PHÁP LUẬT CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỘI KHÔNG CHẤP HÀNH ÁN Error! Bookmark not defined
3.4.1 Tăng cƣờng công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luậtError! Bookmark not defined 3.4.2 Đẩy mạnh công tác hƣớng dẫn áp dụng pháp luậtError! Bookmark not defined
(5)3
3.4.4 Tăng cƣờng phối hợp quan có liên quan đến việc giải vụ án Error! Bookmark not defined 3.4.5 Tăng cƣờng công tác kiểm tra, giám sát hoạt động
tƣ pháp, quan tƣ pháp cán thuộc quan tƣ phápError! Bookmark not defined 3.4.6 Xây dựng án lệ Error! Bookmark not defined
3.4.7 Tăng cƣờng lãnh đạo Đảng quan tƣ phápError! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined
(6)4
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết đề tài
Trong hệ thống quan nhà nƣớc, quan tƣ pháp giữ vị trí quan trọng đặc biệt, công cụ đắc lực để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Hoạt động quan tƣ pháp điều kiện cần thiết để đảm bảo trì cơng lý nói chung nhƣ để đảm bảo hoạt động quan nhà nƣớc khác Với tính chất quan trọng nhƣ vậy, hoạt động quan tƣ pháp cần thiết phải đƣợc bảo vệ luật hình trƣờng hợp định Hoạt động quan tƣ pháp có ý nghĩa quan trọng hoạt động chung máy nhà nƣớc, khơng góp phần bảo đảm cho hoạt động xã hội (Nhƣ việc đấu tranh chống loại tội phạm nhằm bảo đảm an ninh – trật tự an tồn xã hội, bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức cơng dân), mà cịn góp phần vào cơng tác đấu tranh phịng ngừa tội phạm, giáo dục cơng dân ý thức tuân thủ pháp luật Đây lý địi hỏi phải có biện pháp cần thiết nhƣ quy phạm pháp luật phù hợp bảo đảm cho hoạt động đắn quan tƣ pháp, chống lại hành vi xâm hại việc thực chức quan
(7)5
nhân gia đình, dân sự, kinh tế đƣợc thực góp phần nâng cao nhận thức công dân, tổ chức xã hội công xã hội nhƣ ý thức trách nhiệm ngƣời việc tuân thủ pháp luật Việc chấp hành án giai đoạn cuối trình giải vụ án, chấp hành án, định tịa án có mối quan hệ hữu với giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Nếu việc chấp hành án khơng đƣợc thực thi tồn hoạt động quan điều tra, truy tố, xét xử trƣớc trở nên vơ nghĩa Nếu nhƣ án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật không đƣợc chấp hành chấp hành không nghiêm trật tự kỷ cƣơng xã hội bị vi phạm, quyền lực Nhà nƣớc bị xem thƣờng Chính vậy, việc bảo đảm hiệu lực án, định Tòa án yêu cầu khách quan hoạt động quản lý Nhà nƣớc
Tội không chấp hành án đƣợc quy định chƣơng tội xâm phạm hoạt động tƣ pháp (Điều 304) Bộ luật hình năm 1999 Hành vi khơng chấp hành án hành vi xâm hại đến hoạt động đắn quan tƣ pháp Chính vậy, Tội không chấp hành án gây tổn hại không nhỏ đến việc thực chức uy tín quan tƣ pháp
Hiện nay, tình hình tội phạm nói chung Tội khơng chấp hành án nói riêng ngày diễn biến phức tạp Đặc biệt Tội không chấp hành án có chiều hƣớng gia tăng, điều gây xúc dƣ luận Thực tiễn cho thấy nhiều tổ chức, cá nhân chạy theo lợi nhuận thực hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng việc không chấp hành án Những hành vi cần bị xử lý hình để răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung, đáp ứng yêu cầu phòng ngừa đấu tranh tội phạm nói chung Tội khơng chấp hành án nói riêng
(8)6
hành tố tụng việc áp dụng pháp luật loại tội phạm này, nhƣng thực tiễn thi hành ra, bên cạnh mặt tích cực cịn bộc lộ hạn chế nhƣ: a Qua theo dõi địa phƣơng thấy rằng, vụ việc khơng chấp hành án đƣợc xử lý hình theo quy định Điều 304 Bộ luật Hình Trên thực tế hành vi không chấp hành án xảy mà chƣa bị xử lý hình dẫn đến bỏ lọt tội phạm b Nhiều án tội phạm chƣa với tính chất mức độ phạm tội ảnh hƣởng đến tính nghiêm minh pháp luật, tạo bình đẳng xã hội làm lịng tin nhân dân vào hệ thống pháp luật hình sự; c Hình phạt áp dụng ngƣời phạm tội chƣa phản ánh với tính chất phạm tội họ, chƣa đảm bảo sách xử lý nghiêm minh trƣờng hợp phạm tội có tính chất nghiêm trọng hơn, gây khó khăn cho cho quan tiến hành tố tụng việc áp dụng thống trình xử lý vụ việc; d Các hành vi cấu thành Tội không chấp hành án cịn quy định chƣa đầy đủ, ví dụ nhƣ: hành vi tẩu tán tài sản
Những hạn chế nêu gây hậu xã hội nhƣ: làm giảm hiệu lực thi hành định án có hiệu lực tịa án, đồng thời làm vơ hiệu hóa hoạt động quan tiến hành tố tụng Từ gây xúc dƣ luận, giảm sút lòng tin nhân dân pháp luật hình sự, tạo tiền lệ chây ỳ, coi thƣờng việc chấp hành án có hiệu lực thi hành Những hành vi cần bị xử lý hình để răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung, đáp ứng yêu cầu phòng ngừa đấu tranh tội phạm nói chung Tội khơng chấp hành án nói riêng
(9)7
cụ thể yếu tố cấu thành tội danh không chấp hành án ''đã bị áp dụng biện pháp cƣỡng chế cần thiết'' (hiện toàn chƣơng tội xâm phạm hoạt động tƣ pháp có tội danh khơng chấp hành án Bộ luật hình chƣa có hƣớng dẫn) nên khó cho quan tố tụng việc khởi tố, truy tố, điều tra xét xử
Sự phát triển, bổ sung đề cao quyền ngƣời, quyền công dân Hiến pháp 2013 đặt yêu cầu phải tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật hình hành Quyền ngƣời cần đƣợc bảo đảm thông qua hệ thống quan tƣ pháp nhƣ quyền làm chủ, quyền bảo vệ tài sản, quyền đƣợc bảo đảm tính mạng, danh dự, nhân phẩm đƣợc thông qua hệ thống quan tƣ pháp
Việc chấp hành án giai đoạn cuối trình giải vụ án, chấp hành án, định tòa án có mối quan hệ hữu với giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Nếu việc chấp hành án khơng đƣợc thực thi tồn hoạt động quan điều tra, truy tố, xét xử trƣớc trở nên vơ nghĩa Nếu nhƣ án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật không đƣợc chấp hành chấp hành khơng nghiêm trật tự kỷ cƣơng xã hội bị vi phạm, quyền lực Nhà nƣớc bị xem thƣờng Chính vậy, việc bảo đảm hiệu lực án, định Tòa án yêu cầu khách quan hoạt động quản lý Nhà nƣớc
Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu, hồn thiện pháp luật hình nâng cao hiệu áp dụng xử lý Tội không chấp hành án cần thiết nên tác giả chọn đề tài “Tội không chấp hành án theo Luật hình Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ luật học
2 Tình hình nghiên cứu
(10)8
đảm bảo trì cơng lý nói chung nhƣ để đảm bảo hoạt động quan nhà nƣớc, nên ngồi nƣớc có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học mức độ khác nhau, khía cạnh, phƣơng diện khác tội xâm phạm hoạt động tƣ pháp, có Tội không chấp hành án
Trong năm qua, việc nghiên cứu tội xâm phạm hoạt động tƣ pháp nói chung Tội khơng chấp hành án thu hút đƣợc quan tâm nhiều nhà nghiên cứu đƣợc công bố nhƣ:
- Trần Minh Hƣởng, Đặng Thu hiền: “Tìm hiểu tội xâm phạm hoạt động tư pháp”, Nhà xuất văn hóa Dân tộc, năm 2002;
- Phạm Thanh Bình, Nguyễn Vạn Nguyên: “Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp”, Nhà xuất Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, năm 1997;
- Nguyễn Ngọc Điệp, Hồ Thị Nệ: “Tìm hiểu tội hoạt động tư pháp trong Bộ Luật Hình năm 1999”, Nhà xuất Cơng an nhân dân, năm 2001;
- Nguyễn Tất Viễn, Luận án Phí tiến sĩ Luật học: “Đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam”, năm 1996;
- Nguyễn Huy Hoàn, Luận án tiến sĩ Luật học: “Đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam nay”, năm 2005;
- Đề tài nghiên cứu khoa học: “Thực trạng tội xâm phạm hoạt động tư pháp trách nhiệm Viện Kiểm sát nhân dân cấp đấu tranh chống tội phạm này”, Chủ nhiệm Đề tài Bùi Đức Long, quan chủ trì: Trƣờng Cao đẳng Kiểm sát, 1998
(11)9
Các tác giả chủ yếu đề cập đến trách nhiệm hình sự, tìm hiểu bình luận tội xâm phạm hoạt động tƣ pháp Luật Hình Việt Nam, đảm bảo quyền ngƣời hoạt động tƣ pháp Việt Nam giai đoạn nay, nghiên cứu tội xâm phạm hoạt động tƣ pháp với tƣ cách đối tƣợng hoạt động Viện Kiểm sát nhân dân, chƣa có cơng trình khoa học nghiên cứu sâu riêng Tội không chấp án theo quy định luật hình Việt Nam
Nhƣ vậy, tình hình nghiên cứu lại lần cho phép khẳng định việc nghiên cứu đề tài "Tội không chấp hành án theo luật hình Việt Nam” địi hỏi khách quan, cấp thiết, vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn
3. Đối tượng, mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu 3.1. Đối tượng nghiên cứu
Luận văn nghiên cứu yếu tố Tội khơng chấp hành án, qua thấy đƣợc tồn tại, hạn chế rút phƣơng pháp đắn thiết yếu đấu tranh phịng chống tội phạm khơng chấp hành án Đồng thời cho ta thấy đƣợc tình hình diễn biến loại tội phạm có biện pháp đắn để ngăn chặn đến đẩy lùi tội phạm Qua thấy đƣợc việc đấu tranh phịng chống tội phạm trách nhiệm tồn xã hội, cần có phối hợp quan, ban ngành nhằm tạo nên sức mạnh để đẩy lùi tội phạm góp phần giữ vững an ninh, trị, trật tự an tồn xã hội Tạo tin tƣởng nhân dân hệ thống quan tƣ pháp
3.2 Mục đích nghiên cứu
(12)10
3.3 Nhiệm vụ nghiên cứu
Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có nhiệm vụ chủ yếu sau: - Trên sở kết tổng hợp quan điểm tác giả nƣớc tội xâm phạm hoạt động tƣ pháp nói chung Tội khơng chấp hành án nói riêng, luận văn nghiên cứu làm sáng tỏ số vấn đề chung Tội không chấp hành án nhƣ: Khái niệm, đặc điểm pháp lý Tội không chấp hành án; phân biệt Tội không chấp hành án với Tội không thi hành án;
- Khái quát phát triển chế định Tội không chấp hành án lịch sử pháp luật hình nƣớc ta từ năm 1945 đến để rút nhận xét, đánh giá;
- Nghiên cứu quy định cụ thể Tội không chấp hành án Bộ luật hình hành Việt Nam, từ rút nhận xét, đánh giá;
- Nghiên cứu, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định Tội không chấp hành án, đồng thời phân tích làm rõ tồn tại, hạn chế xung quanh việc áp dụng nguyên nhân nó;
- Từ đề xuất định hƣớng giải pháp hoàn thiện quy định Tội không chấp hành án Bộ luật hình Việt Nam hành, nhƣ giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tội thực tiễn
3.4 Phạm vi nghiên cứu
Luận văn nghiên cứu giải vấn đề sau:
Trên sở nghiên cứu quy định Tội không chấp hành án lịch sử phát triển pháp luật hình Việt nam kết hợp với việc nghiên cứu đánh giá tình hình áp dụng Tội không chấp hành án thực tiễn xét xử Tòa án cấp nguyên nhân tồn tại, hạn chế để kiến nghị giải pháp hoàn thiện luật thực định nâng cao hiệu áp dụng Tội không chấp hành án thực tiễn
(13)11
4 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu
Đề tài đƣợc thực sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa vật biện chứng Mác-Xít, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh Nhà nƣớc pháp luật, quan điểm Đảng Nhà nƣớc ta xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền, sách hình sự, vấn đề cải cách tƣ pháp đƣợc thể Nghị Đại hội Đảng VIII, IX, X Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002, Nghị số 49-08-NQ/TW ngày 26/5/2005 Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị
Trong q trình nghiên cứu đề tài, luận văn sử dụng phƣơng pháp cụ thể đặc thù khoa học luật hình nhƣ: phƣơng pháp phân tích tổng hợp; phƣơng pháp so sánh, đối chiếu; phƣơng pháp diễn dịch; phƣơng pháp quy nạp; phƣơng pháp thống kê, điều tra xã hội học để tổng hợp tri thức khoa học luật hình luận chứng vấn đề tƣơng ứng đƣợc nghiên cứu luận văn
5 Những điểm đóng góp luận văn
Kết nghiên cứu luận văn có ý nghĩa quan trọng phƣơng diện lý luận thực tiễn, cơng trình nghiên cứu có hệ thống cấp độ luận văn thạc sĩ luật học Tội không chấp hành án, mà giải nhiều vấn đề quan trọng lý luận thực tiễn liên quan tới Tội không chấp hành án luật hình Việt Nam Những điểm luận văn là:
- Tổng hợp quan điểm khoa học nƣớc Tội không chấp hành án để xây dựng nên khái niệm Tội khơng chấp hành án, bảo đảm tính xác, khoa học, đồng thời đặc điểm tội không chấp hành án mối tƣơng quan so sánh với số chế định khác;
(14)12
- Nghiên cứu, đánh giá làm sáng tỏ tình hình áp dụng quy định Tội khơng chấp hành án Tịa án cấp; tồn tại, hạn chế thực tiễn áp dụng Tội không chấp hành án, nhƣ nguyên nhân tồn tại, hạn chế đó;
- Trên sở kết nghiên cứu lý luận thực tiễn, luận văn đề xuất định hƣớng giải pháp hoàn thiện pháp luật thực định nâng cao hiệu áp dụng Tội không chấp hành án giai đoạn xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền cải cách tƣ pháp Việt Nam
6 Kết cấu luận văn
Luận văn bao gồm: phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chƣơng, có kết cấu nhƣ sau:
Chương Một số vấn đề lý luận Tội không chấp hành án
Chương Đặc điểm pháp lý Tội không chấp hành án theo quy định Bộ luật hình năm 1999
(15)13
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1 Đào Duy Anh (1957), Hán - Việt Từ điển, Trƣờng Thi xuất bản, Sài Gòn Ban soạn thảo (2015), Bản thuyết minh dự thảo Bộ luật hình (sửa
đổi), Hà Nội
3 Ban soạn thảo (2015), Báo cáo HĐTV thẩm định dự án Luật , pháp lệnh thi hành Hiến pháp nội dung dự thảo Bộ luật hình sự (sửa đổi), Hà Nội
4 Ban soạn thảo (2015), Báo cáo đánh giá tác động dự thảo Bộ luật hình sự (sửa đổi), Hà Nội
5 Ban soạn thảo (2015), Báo cáo lồng ghép giới dự thảo Bộ luật hình (sửa đởi), Hà Nội
6 Ban soạn thảo (2015), Báo cáo thẩm định dự án Bộ luật hình (sửa đổi), Hà Nội
7 Ban soạn thảo (2015), Báo cáo tiếp thu , giải trình ý kiến thẩm định dự án Bộ luật hình sửa đổi, Hà Nội
8 Ban soạn thảo (2015), Báo cáo tổng hợp giải trình, tiếp thu ý kiến góp ý của Bộ, ngành, ̣a phương dự án Bộ luật hình (sửa đổi), Hà Nội Ban soạn thảo (2015), Báo cáo tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật hình
sự, Hà Nội
10 Ban soạn thảo (2015), Dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi) nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội
11 Bộ Công an (2013), Báo cáo tổng kết 03 (2008- 2011) năm thi hành Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2099), Hà Nội
12 Bộ Giáo dục Đào tạo (1999), Giáo trình Triết học Mác - Lênin, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội
(16)14
hoạt động tư pháp, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội
14 Lê Cảm (2002), "Cải cách hệ thống Toà án giai đoạn xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền Việt Nam", Nghiên cứu lập pháp, Hà Nội
15 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học Luật hình sự, phần chung, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội
16 Lê Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Hà Nội
17 Lê Cảm (chủ biên) (2007), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), NXB ĐHQGHN, Hà Nội
18 Vũ Cao Đàm (2007), Giáo trình phương pháp luận nghiên cứu khoa học, NXB giáo dục Việt Nam
19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội
20 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 21 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày
2/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội
22 Nguyễn Ngọc Điệp, Hồ Thị Nệ (2001), Tìm hiểu tội hoạt động tư pháp: Trong Bộ luật hình 1999, NXB Cơng an nhân dân
23 Hội đồng nhân dân tỉnh Hà Giang (2014), Báo cáo kết giám sát việc tuân thủ pháp luật hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án địa bàn tỉnh năm 2014, Hà Giang
24 Trần Minh Hƣởng, Đặng Thu Hiền (2002), Tìm hiểu tội xâm phạm hoạt động tư pháp, NXB Văn hóa Dân tộc
(17)15
chung), NXB ĐHQGHN, Hà Nội
26 Khoa Luật - ĐHQGHN (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần các tội phạm), NXB ĐHQGHN, Hà Nội
27 Bùi Đức Long (1998), Thực trạng tội xâm phạm hoạt động tư pháp và trách nhiệm Viện kiểm sát nhân dân cấp đấu tranh chống tội phạm này, Cơ quan chủ trì: Trƣờng Cao đẳng kiểm sát 28 Đinh Văn Quế (2006), Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp, tập X,
NXB Tp Hồ Chí Minh
29 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 30 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội
31 Quốc hội (2001), Hiến pháp 1992 (Đã sửa đổi, bổ sung năm 2001) NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội
32 Quốc hội (2008), Luật thi hành án dân sự, NXB Bộ Tƣ pháp
33 Quốc hội (2010), Bộ luật Tố tụng hình sự, NXB Chính trị quốc gia thật 34 Quốc hội (2010), Luật thi hành án hình sự, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 35 Quốc hội (2011), Bộ luật Tố tụng hành chính, NXB Chính trị quốc gia
sự thật
36 Quốc hội (2012), Bộ luật Tố tụng dân sự, NXB Chính trị quốc gia thật 37 Quốc hội (2013), Hiến pháp, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội
38 Quốc hội (2014), Luật Thi hành án dân sự, NXB Hồng Đức, Hà Nội 39 Quốc Hội (2015), Bộ luật hình - Bộ luật tố tụng hình sự, NXB Lao
Động, Hà Nội
40 Quốc hội (2016), Bộ luật hình sư - Bộ luật Tố tụng hình sự, NXB Lao động 41 Trịnh Quốc Toản (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn hình
phạt bổ sung Luật hình Việt Nam, Hà Nội
(18)16
2014 phương hướng nhiệm vụ năm 2015, Hà Nội
43 Trƣờng Đại học luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội
44 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập II, NXB Công an nhân dân, Hà Nội
45 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển I - Những vấn đề chung), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội
46 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình sự, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội
47 Viện ngôn ngữ học (2010), Từ điển tiếng Việt, NXB từ điển Bách khoa, Hà Nội
48 Nguyễn Tất Viễn (1996), Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp luật hình Việt Nam, Luận án Phó tiến sĩ Khoa học Luật học