Tội cản trở việc thi hành án theo luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HỒ HỮU THÀNH TỘI CẢN TRỞ VIỆC THI HÀNH ÁN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HỒ HỮU THÀNH TỘI CẢN TRỞ VIỆC THI HÀNH ÁN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN NGỌC CHÍ HÀ NỘI - 2016 MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG MỞ ĐẦU CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI CẢN TRỞ VIỆC THI HÀNH ÁN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Error! Bookmark not defined 1.1 Khái niệm tội cản trở viê ̣c thi hành án luật hình Việt Nam Error! Bookma 1.2 Sự cầ n thiết ý nghĩa việc qui định Tội cản trở viê ̣c thi hành án luật hình Error! Bookmark not defined 1.2.1 Sự cầ n thiết việc qui định Tội cản trở viê ̣c thi hành án luật hình Error! Bookmark not defined 1.2.2 Ý nghĩa việc qui định Tội cản trở viê ̣c thi hành án luật hình Bookm Error! 1.3 Tội cản trở viê ̣c thi hành án Luật hình Việt Nam từ năm 1945 đến Error! Bookmark not defined CHƢƠNG ĐẶC ĐIỂM PHÁP LÝ CỦA TỘI CẢN TRỞ VIỆC THI HÀNH ÁN THEO QUI ĐỊNH CỦ A BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 Error! Bookmark not defined 2.1 Khách thể tội cản trở việc thi hành ánError! Bookmark not defined 2.2 Mặt khách quan tội cản trở việc thi hành ánError! Bookmark not defined 2.2.1 Dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội Error! Bookmark not defined 2.2.2 Dấu hiệu hậu nguy hiểm cho xã hội Error! Bookmark not defined 2.2.3 Các dấu hiệu khác Error! Bookmark not defined 2.3 Chủ thể Tội cản trở việc thi hành ánError! Bookmark not defined 2.4 Mặt chủ quan tội phạm Error! Bookmark not defined 2.4.1 Dấu hiệu lỗi Error! Bookmark not defined 2.4.2 Dấu hiệu động mục đích Error! Bookmark not defined 2.5 Hình phạt biện pháp tư pháp Error! Bookmark not defined 2.5.1 Hình phạt Error! Bookmark not defined 2.5.2 Các biện pháp tư pháp Error! Bookmark not defined 2.6 Phân biệt Tội cản viêc̣ thi hành án với số tội phạm khác có liên quanError! Bookm 2.6.1 Phân biệt Tội cản trở việc thi hành án với Tội không chấp hành ánError! Bookm 2.6.2 Phân biệt tội cản trở việc thi hành án với tội không thi hành ánError! Bookmark 2.6.3 Phân biệt tội cản trở việc thi hành án với tội chống người thi hành công vụ Error! Bookmark not defined CHƯƠNG THỰC TIỄN XỬ LÝ VÀ GIẢI PHÁP HOÀ N THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ XỬ LÝ TỘI CẢN TRỞ VIỆC THI HÀNH ÁN Error! Bookmark not defined 3.1 Thực trạng xử lý tội cản trở viê ̣c thi hành ánError! Bookmark not defined 3.1.1.Tình hình xét xử tòa án địa bàn toàn quốc Error! Bookmark not defined 3.1.2 Tình hình xét xử tội xâm phạm hoạt động tư pháp Tội cản trở việc thi hành án Error! Bookmark not defined 3.2 Hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu xử lý tội cản trở việc thi hành án Error! Bookmark not defined 3.2.1 Cơ sở việc hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu xử lý tội cản trở viê ̣c thi hành án Error! Bookmark not defined 3.2.2 Hoàn thiện pháp luật tội cản trở việc thi hành án Error! Bookmark not define 3.2.3 Các giải pháp nâng cao hiệu xử lý tội cản trở viê ̣c thi hành án Error! Bookm DANH MỤC TÀ I LIỆU THAM KHẢO 10 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nhà nước có sách, pháp luật việc bảo đảm thực thi nghiêm chỉnh án định tòa án, tạo hành lang pháp lý để xử lý vi phạm tội phạm Hệ thống quan nhà nước, có quan tư pháp nói chung quan có trách nhiệm thi hành án nói riêng giữ vị trí, vai trò quan trọng đặc biệt, công cụ đắc lực để bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ công lý, giữ gìn trật tự, kỷ cương xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Hoạt động bình thường quan tư pháp, quan có trách nhiệm thi hành án điều kiện cần thiết để đảm bảo thực thi công lý, bảo đảm hoạt động bình thường việc thi hành án, định có hiệu lực pháp luật tòa án Trong điều kiện tiến hành cải cách tư pháp toàn diện hướng tới xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại có hiệu hiệu lực cao việc tăng cường hiệu hoạt động quan thi hành án việc thi hành án định tòa án có ý nghĩa đặc biệt quan trọng Bên cạnh việc có giải pháp bảo đảm hoạt động thi hành án cần phải sử dụng công cụ, chế tài luật hình để trừng trị hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp, có hành vi xâm hại đến hoạt động thi hành án Trên sở này, BLHS năm 1999 hình hóa hành vi xâm hại đến hoạt động thi hành án, có hành vi cản trở việc thi hành án Điều 306 BLHS năm 1999 qui định Tội cản trở việc thi hành án, tội phạm thuộc chương tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp Phần tội phạm BLHS năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) Qui định tạo sở pháp lý để truy cứu TNHS người có chức vụ quyền hạn lạm dụng chức vụ, quyền hạn để thực hành vi cản trở không cho án, định pháp luật tòa án thực thi thực tế Thông qua việc xử lý hành vi cản trở thi hành án chế tài hình trừng trị người phạm tội mà có ý nghĩa răn đe, giáo dục phòng ngừa chung góp phần bảo đảm cho hoạt động thi hành án thực thi có hiệu Tuy nhiên, bên cạnh tác động tích cực, thực tế tình hình tội phạm nói chung Tội cản trở việc thi hành án nói riêng có diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng, thủ đoạn phạm tội ngày tinh vi Tội cản trở việc thi hành án người có chức vụ, quyền hạn thực nên họ có trình độ, có hiểu biết pháp luật, có quan hệ rộng, có điều kiện khác để thực tội phạm để che giấu tội phạm Đặc điểm dẫn tới việc điều tra, truy tố xét xử gặp nhiều khó khăn lý giải cho tỷ lệ xử lý tội phạm thuộc diện thấp thống kê tội phạm Thực trạng tổng hợp nguyên nhân từ việc qui định cấu thành Tội cản trở việc thi hành án chung chung, khó áp dụng đến điều kiện bảo đảm để phát hiện, điều tra, khám phá, xử lý tội phạm nhiều hạn chế, chậm khắc phục Ngoài phải kể đến yếu tố người, điều kiện tiên cho thành công hoạt động lực, kinh nghiệm, ý thức trách nhiệm cán có trách nhiệm thi hành án, cán quan tiến hành tố tụng nhiều hạn chế, bất cập Trước yêu cầu triển khai thực thi Hiến pháp “Bản án, định Toà án nhân dân có hiệu lực pháp luật phải quan, tổ chức, cá nhân tôn trọng; quan, tổ chức, cá nhân hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành”1 Yêu cầu cải cách tư pháp án, định Tòa án định quan tài phán khác phải thi hành nghiêm chỉnh công lý thực đời sống Điều 106 Hiến pháp năm 2013 Hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý cản trở việc thi hành án gây hậu nghiêm trọng người có chức vụ, thẩm quyền làm cho việc thi hành án không thực không với nội dung định, án Tòa án phải bị xử lý theo quy định pháp luật Việc quy định Tội cản trở việc thi hành án, qua quy định khung hình phạt tương ứng với mức độ nguy hiểm hành vi Trong thực tiễn áp dụng luật hình sự, quan có thẩm quyền dựa vào điều luật để xác định tội phạm cản trở thi hành án, sở nhận thức đắn đầy đủ chất đặc điểm tội để áp dụng Luật hình cách nghiêm minh qua việc xác định tội danh, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm hành vi Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu Tội cản trở việc thi hành án sở thực tiễn để làm sáng tỏ mặt khoa học đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu xử lý Tội cản trở việc thi hành án cần thiết, mà tác giả lựa chọn đề tài “Tội cản trở việc thi hành án theo Luật hình Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Cho đến nay, Việt Nam chưa có công trình nghiên cứu chuyên sâu vấn đề cản trở hoạt động thi hành án Cũng có công trình liên quan đến đề tài luận văn cấp độ rộng Có thể kể đến công trình nghiên cứu đổi hoạt động tổ chức thi hành án đề tài nghiên cứu cấp nhà nước "Luận khoa học thực tiễn việc đổi tổ chức hoạt động thi hành án Việt nam giai đoạn mới" mã số đề tài: 2000-58-198 TS Nguyễn Đình Lộc làm Chủ nhiệm đề tài - Đề tài nghiên cứu khoa học cấp “Mô hình quản lý thống công tác thi hành án” Cục Quản lý thi hành án dân (nay là Tổ ng cu ̣c Thi hành án dân sự) - Bộ Tư pháp chủ trì thực - Luận văn thạc sỹ Luật học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh năm 2003 “Đổi tổ chức thi hành án dân Việt Nam” Nguyễn Quang Thái - Luận văn thạc sỹ Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội tác giả Nguyễn Công Long với đề tài “Các biện pháp cưỡng chế thi hành án dân sự” - Luận văn thạc sỹ, tác giả Trần Văn Quảng với đề tài “Một số vấn đề tổ chức thi hành án dân Việt Nam” - Luận văn thạc sỹ, trường Đại học Luật Hà Nội tác giả Lê Xuân Hồng, với đề tài “Xã hội hóa số nội dung thi hành án dân sự” - Luận văn thạc sỹ, trường Đại học Luật Hà Nội năm 2004 tác giả Lê Anh Tuấn, với đề tài “Đổi thủ tục thi hành dân Việt Nam” - Luận văn thạc sỹ, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh năm 2005 tác giả Nguyễn Đức Nghĩa, với đề tài “Cơ sở lý luận thực tiễn khắc phục án tồn đọng thi hành án dân Việt nam nay” - Luận văn thạc sỹ, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh năm 2005 tác giả Hoàng Thế Anh, với đề tài “Giám sát thi hành án dân Việt Nam nay” - Luận văn tiến sỹ luật học năm 2008 Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh tác giả Nguyễn Thanh Thủy với đề tài “Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân Việt Nam nay” - Luận văn thạc sỹ luật học Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh tác giả Đặng Đình Quyền với đề tài "Năng lực Chấp hành viên thi hành án dân Việt Nam” Ngoài chương sở lý luận đề tài, luận văn tập trung nghiên cứu cách chi tiết, hành vi cản trở trình tổ chức thi hành án, định Tòa án định khác pháp luật quy định Nghiên cứu thực trạng việc áp dụng quy định hành vấn đề cản trở hoạt động thi hành án, sở luận văn nguyên nhân hạn chế trình tổ chức thi hành án hạn chế làm cho hành vi cản trở hoạt động diễn ngày nhiều phức tạp, song song luận văn đưa kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề cản trở thi hành án thi hành án Việt Nam góp phần nâng cao hiệu công tác thi hành án Việt Nam Trong điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, thực chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, vấn đề cản trở hoạt động thi hành án cần làm sáng tỏ mặt lý luận thực tiễn, làm sở cho việc hoàn thiện quy định hoạt động thi hành án Việt Nam đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp đến năm 2020 Mục đích, nhiệm vụ, phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu lý luận thực trạng pháp luật vấn đề cản trở hoạt động thi hành án, luận văn đề xuất số quan điểm giải pháp nhằm hoàn thiện quy định tội cản trở hoạt động thi hành án BLHS Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nói trên, luận văn có số nhiệm vụ sau: - Phân tích sở lý luận thi hành án, quy định pháp luật hành vi cản trở hoạt động thi hành án - Phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật vấn đề cản trở hoạt động thi hành án thực tiễn áp dụng quy định việc tổ chức thi hành án, định Việt Nam từ năm 2004 đến - Đưa số quan điểm giải pháp nhằm giải bất cập hoạt thiện quy định vấn đề cản trở thi hành án BLHS 3.3 Phạm vi nghiên cứu Trong khuân khổ luận văn thạc sỹ Luật học, luận văn tập trung nghiên cứu làm sáng tỏ sở lý luận thi hành án dân sự, quy định pháp luật cản trở thi hành án thực trạng thực quy định hoạt động thi hành án dân Việt Nam từ năm 2004 đến nay; đưa kiến nghị hoàn thiện vấn đề cản trở hoạt động thi hành án Trên sở đó, luận văn nghiên cứu làm sáng tỏ khái niệm, đặc điểm, nội dung, CTTP tội cản trở thi hành án, xác định tiêu chí hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao vai trò, trách nhiệm quan chức hoạt động thi hành án nhằm nâng cao hiệu hoạt động thi hành án dân Việt Nam Cơ sở lý luâ ̣n và phƣơng pháp nghiên cƣ́u Đề tài nghiên cứu dựa sở lý luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử; quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam cải cách tư pháp Các phương pháp nghiên cứu cụ thể sử dụng luận văn phương pháp hệ thống, phương pháp phân tích - tổng hợp, phương pháp lịch sử - cụ thể, phương pháp luật học so sánh Ý nghĩa lý luận, thực tiễn điểm khoa học luận văn Luận văn công trình nghiên cứu sâu vấn đề cản trở việc thi án Việt Nam - Luận văn đưa khái niệm cản trở việc thi hành án; phân tích yếu tố quy định chi phối việc thi hành án; - Luận văn phân tích, làm rõ ý nghĩa cần thiết để hoàn thiện quy định pháp luật tội cản trở việc thi hành án, điểm tiến so với quy định trước điểm bất cập - Luận văn đưa đánh giá, nhận định khách quan thực trạng thực biện pháp xử lí tội cản trở việc thi hành án thực tiễn hoạt động thi hành án dân Việt Nam từ năm 2004 đến nay, rõ hạn chế, tồn nguyên nhân chúng - Dựa sở lý luận thực tiễn, luận văn đưa kiến nghị cụ thể để hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề cản trở việc thi hành án, yêu cầu cải cách tư pháp, bao gồm kiến nghị hoàn thiện pháp luật biện pháp bảo đảm cho quan có thẩm quyền thực đầy đủ quyền nghĩa vụ việc tổ chức thi hành án, định Tòa án định khác pháp luật quy định - Luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo trình nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp luật thi hành án dân sự, góp phần nâng cao hiệu thi hành án dân Việt Nam Luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu học tập môn học thi hành án dân sự, Luật tố tụng dân v.v… sở đào tạo Luật Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương Một số vấn đề lý luận tội cản trở viê ̣c thi hành án luật hình Việt Nam Chương Đặc điểm pháp lý tội cản trở viê ̣c thi hành án theo q uy định BLHS năm 1999 Chương Thực tiễn xử lý giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu xử lý tội cản trở việc thi hành án DANH MỤC TÀ I LIỆU THAM KHẢO Đào Duy Anh (1957), Hán - Việt Từ điển, Trường Thi xuất bản, Sài Gòn Ban soạn thảo (2015), Bản thuyết minh dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi), Hà Nội Ban soạn thảo (2015), Báo cáo HĐTV thẩm định dự án Luật , pháp lệnh thi hành Hiến pháp nội dung dự thảo Bộ luật hình sự (sửa đổ i), Hà Nội Ban soạn thảo (2015), Báo cáo đánh giá tác động dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi), Hà Nội Ban soạn thảo (2015), Báo cáo lồng ghép giới dự thảo Bộ luật hình sự (sửa đổ i), Hà Nội Ban soạn thảo (2015), Báo cáo thẩm định dự án Bộ luật hình (sửa đổi), Hà Nội Ban soạn thảo (2015), Báo cáo tiếp thu , giải trình ý kiến thẩm định dự án Bộ luật hình sửa đổi , Hà Nội Ban soạn thảo (2015), Báo cáo tổng hợp giải trình, tiếp thu ý kiến góp ý Bộ, ngành, ̣a phương dự án Bộ luật hình sự(sửa đổi), Hà Nội Ban soạn thảo (2015), Báo cáo tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật hình sự, Hà Nội 10 Ban soạn thảo (2015), Dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi) nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 11 Phạm Thanh Bình, Nguyễn Vạn Nguyên (1997), Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 12 Phạm Thanh Bình-Nguyễn Vạn Nguyên (1985), Trách nhiệm hình tội xâm phạm hoạt động tư pháp NXB Pháp lý, Hà Nội 13 Bộ Giáo dục Đào tạo (1999), Giáo trình Triết học Mác - Lênin, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Lê Cảm (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), NXB 10 ĐHQGHN, Hà Nội 15 Lê Cảm (2002), "Cải cách hệ thống Toà án giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam", Nghiên cứu lập pháp, Hà Nội 16 Lê Cảm (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam ( phần tội phạm) NXB, Đại học Quốc gia Hà Nội 17 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học Luật hình sự, phần chung, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 18 Lê Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Hà Nội 19 Lê Cảm (chủ biên) (2007), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), NXB ĐHQGHN, Hà Nội 20 Cục Thi hành án dân tỉnh Hà Giang (2014), Báo cáo tổng kết công tác thi hành án dân giai đoạn 2010 – 2015 phương hướng nhiệm vụ công tác giai đoạn 2015 – 2020, Hà Giang 21 Vũ Cao Đàm (2007), Giáo trình phương pháp luận nghiên cứu khoa học, NXB giáo dục Việt Nam 22 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 23 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 24 Đảng cộng sản Việt Nam (2007), Nghị số 17-NQ/TW ngày 1/8/2007 Hội nghị lần thứ năm Ban chấp hành Trung ương khóa X đẩy mạnh cải cách hành chính,, nâng cao hiệu lực, hiệu quản lý máy nhà nước, Hà Nội 25 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 11 26 Nguyễn Ngọc Điệp, Hồ Thị Nệ (2001), Tìm hiểu tội hoạt động tư pháp: Trong Bộ luật hình 1999, NXB Công an nhân dân 27 Trần Minh Hưởng, Đặng Thu Hiền (2002), Tìm hiểu tội xâm phạm hoạt động tư pháp, NXB Văn hóa Dân tộc 28 Khoa Luật - ĐHQGHN (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), NXB ĐHQGHN, Hà Nội 29 Khoa Luật - ĐHQGHN (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần tội phạm), NXB ĐHQGHN, Hà Nội 30 Bùi Đức Long (1998), Thực trạng tội xâm phạm hoạt động tư pháp trách nhiệm Viện kiểm sát nhân dân cấp đấu tranh chống tội phạm này, Cơ quan chủ trì: Trường Cao đẳng kiểm sát 31 Đinh Văn Quế (2006), Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp, tập X, NXB Tp Hồ Chí Minh 32 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 33 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 34 Quốc hội (2001), Hiến pháp 1992 (Đã sửa đổi, bổ sung năm 2001) NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 35 Quốc hội (2008), Luật thi hành án dân sự, Nxb Bộ Tư pháp 36 Quốc hội (2010), Bộ luật Tố tụng hình sự, NXB Chính trị quốc gia thật 37 Quốc hội (2011), Bộ luật Tố tụng hành chính, NXB Chính trị quốc gia thật 38 Quốc hội (2012), Bộ luật Tố tụng dân sự, NXB Chính trị quốc gia thật 39 Quốc hội (2013), Hiến pháp, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 40 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập II, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 41 Trịnh Quốc Toản (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn hình phạt bổ sung Luật hình Việt Nam, Hà Nội 42 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển I - Những vấn đề chung), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 43 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng 12 hình sự, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 44 Viện ngôn ngữ học (2010), Từ điển tiếng Việt, NXB từ điển Bách khoa, Hà Nội 45 Nguyễn Tất Viễn (1996), Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp luật hình Việt Nam, Luận án Phó tiến sĩ Khoa học Luật học 46 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, NXB Chính trị quốc gia thật 47 Hoàng Thế Anh (2005), Giám sát thi hành án dân Việt Nam nay, Luận văn thạc sỹ, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh; 48 Bộ Tư pháp (2007), Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Số chuyên đề Cải cách tư pháp, Hà Nội 49 TS Nguyễn Đình Lộc (2000), Luận khoa học thực tiễn việc đổi tổ chức hoạt động thi hành án Việt nam giai đoạn mới, Đề tài cấp nhà nước 50 Nguyễn Đức Nghĩa (2005), Cơ sở lý luận thực tiễn khắc phục án tồn đọng thi hành án dân Việt nam nay, Luận văn thạc sỹ, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh; 51 Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 52 Nguyễn Quang Thái (2003), “Đổi tổ chức thi hành án dân Việt Nam” Luận văn thạc sỹ Luật học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh; 53 Nguyễn Thanh Thủy (2008), Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân Việt Nam nay, Luận án Tiến sĩ Luật học, Học viện Chính trị – Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 54 Lê Anh Tuấn (2004), “Đổi thủ tục thi hành dân Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ, trường Đại học Luật Hà Nội; 13