Xung đột lợi ích Nga - phương Tây trong cuộc khủng hoảng Ukraine

Bài báo này đánh giá mối quan hệ giữa EU-Nga trong cuộc khủng hoảng Ukraine và việc Nga sáp nhập bán đảo Crimea. Khủng hoảng Ukraine được xem xét và đánh giá như một cuộc cạnh tranh về kinh tế, địa chính trị có liên quan đến lợi ích sống còn của Nga với người hàng xóm Ukraine trong mối quan hệ với phương Tây.

TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 23 2015 Luu Thi Thanh Tu ABSTRACT Currently, the goal of foreign language teaching is geared to practice effective communication capabilities The integration of culture of the target language in the teaching and learning process has become extremely important Although the benefits of cultural learning in foreign language learning has been recognized, teaching culture has not become a major part in the foreign language programs in schools yet This paper investigates how EFL teachers from Hong Duc University mobilize the cultural content in their teaching materials to teach IC to their students The study focused on how teachers viewed and taught the cultural content presented in their teaching materials The paper also points out necessary changes to be made to develop students’ IC and suggests some activities "conveyor" culture of teaching - learning foreign languages Key words: Culture, activities "conveyor", foreign language programs XUNG ĐỘT LỢI ÍCH NgA - PHƢƠNG TÂY TRONG CUỘC KHỦNG HOẢNG UKRAINE Vũ Thị Thu Trang1 TÓM TẮT Ngày nay, mối quan hệ Kiev, Brussels Moscow ngày phức tạp chứa đựng nhiều mâu thuẫn Sự không tin tưởng mức độ cao, khoảng trống tín nhiệm xung đột lợi ích trở ngại bên Mối quan hệ bên bị ảnh hưởng nghiêm trọng đối lập tư tưởng, xung đột ngầm kế hoạch liên kết gây tranh cãi khu vực nước hậu Xô Viết Bài báo đánh giá mối quan hệ EU-Nga khủng hoảng Ukraine việc Nga sáp nhập bán đảo Crimea Khủng hoảng Ukraine xem xét đánh cạnh tranh kinh tế, địa trị có liên quan đến lợi ích sống cịn Nga với người hàng xóm Ukraine mối quan hệ với phương Tây Từ khóa: Khủng hoảng trị, Địa trị, Ukraine, Nga, EU, phương Tây DẪN NHẬP Nằm vùng đất chiến lược giới, lại hai thực thể lớn châu Âu, mối quan hệ hợp tác Nga - EU ln có ý nghĩa quan trọng ổn định CN Phòng Hợp tác Quốc tế, trường Đại học Hồng Đức 134 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 23 2015 châu lục giới Tuy nhiên, quan hệ hai bên chưa ổn định mà ln có lúc thăng trầm Cuộc khủng hoảng Ukraine xảy nay, nước Nga kiên trì tầm ảnh hưởng nước SNG, EU lại cố gắng mở rộng thể chế họ sang phía đơng, đưa nước hậu khơng gian Xơ-Viết khỏi khu vực chịu ảnh hưởng truyền thống nước Nga Ukraine giao điểm hai nỗ lực ngược chiều Kể từ khủng hoảng Ukraine bùng phát với việc người ủng hộ phương Tây biểu tình vào tháng 10/2013 sau việc Nga sáp nhập bán đảo Crimea gây nên cú sốc địa trị lớn châu Âu kể từ sau chiến tranh Lạnh Chính vậy, khủng hoảng không thu hút quan tâm bên liên quan mà khắp quốc gia toàn giới Để hiểu rõ vấn đề này, cần làm sáng tỏ số vấn đề sau: - Mối quan hệ đặc biệt Nga - Ukraine - Xung đột lợi ích Nga - phương Tây Ukraine, nguyên nhân dẫn đến khủng hoảng Ukraine - Bài học giải xung đột Nga - phương Tây MỐI QUAN HỆ ĐẶC BIỆT NGA - UKRAINE 2.1 Đặc điểm lịch sử - địa lý Ukraine quốc gia thuộc khu vực Đông Âu Ukraine giáp với Liên bang Nga phía Đơng, giáp với Belarus phía Bắc, giáp với Ba Lan, Slovakia Hungary phía Tây, giáp với Rumani Moldova phía Tây Nam giáp với biển Đen biển Azov phía Nam Thành phố Kiev thủ đô Ukraine Lịch sử Ukraine lịch sử Nga khoảng kỉ sau công nguyên vùng đất trở thành trung tâm văn minh Đông Slave với quốc gia Rus Kiev hùng mạnh tồn đến kỉ 12 Khi đế quốc Mông Cổ Thành Cát Tư Hãn trỗi dậy bành trướng, Rus Kiev bị Mông Cổ đánh tan chịu cảnh nô lệ suốt nhiều kỷ Sau Mông cổ suy yếu, lãnh thổ Ukraine lại bị phân chia nhiều lực khác châu Âu, cụ thể Ba Lan, Thổ Nhĩ Kỳ Nga Đến kỉ 19, Nga bành trướng đánh bại hai địch thủ lại, hầu hết lãnh thổ Ukraine nằm Đế quốc Nga Năm 1922, Ukraine trở thành nước đồng sáng lập Liên bang Xô viết trở thành nước cộng hòa theo thể chế xã hội chủ nghĩa nằm Liên Xô Năm 1991, Liên Xô sụp đổ Ukraine lại trở thành quốc gia độc lập Dưới thời Liên Xô, năm 1923 - 1933 vùng Donbas Novorossi Nga sáp nhập vào Ukraine đến năm 1954 Đoàn chủ tịch Xô viết Tối cao Liên Xô ban hành sắc lệnh cắt tỉnh Crimea chuyển cho Cộng hòa Xã hội chủ 135 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 23 2015 nghĩa Xô viết Ukraine Việc chuyển giao miêu tả "món quà", kỉ niệm cột mốc 300 năm Ukraine trở thành phần Đế quốc Nga Với lịch sử phức tạp vậy, nhiều thập kỷ qua, Ukraine tương phản hai vùng rõ rệt Khu miền Tây miền Trung giáp với châu Âu, chịu ảnh hưởng nhiều trị phương Tây Người dân theo quan điểm ủng hộ tăng cường liên kết với Liên minh châu Âu NATO Phần lại vùng duyên hải dọc Biển Đen miền Đông với nhiều yếu tố gắn với nước Nga hồi niệm thời Liên bang Xơ-viết Vì thế, người miền Đơng ủng hộ liên kết với Nga ước muốn tham gia Liên minh kinh tế Á – Âu (gồm Nga, Belarusia Kazakhstan) Như vậy, hình thái “hai nhà nước” đất nước đưa đến hai xu hướng phát triển đối lập Ukraine, dẫn tới mâu thuẫn nội xu hướng ly khai Bằng chứng bán đảo Crimea sáp nhập vào Nga, tỉnh miền Đông Nam Donetsk, Luhansk, Kharkov, Odessa… ly khai thành lập nhà nước cộng hòa nhân dân với quyền độc lập với Kiev 2.2 Đặc điểm sắc tộc, văn hóa, tơn giáo Ukraine Về sắc tộc, lãnh thổ Ukraine nơi sinh sống nhiều dân tộc, người Ukraine chiếm 77,8% dân số, người Nga chiếm 17,3% (2011) Đặc biệt, có nơi bán đảo Crimea có tới 60% dân số người Nga [1] Về ngôn ngữ, theo Hiến pháp, ngôn ngữ nhà nước Ukraine tiếng Ukraine, yếu tố lịch sử, tiếng Nga sử dụng rộng rãi, đặc biệt phía Đơng phía Nam Ukraine Về văn hóa, Ukraine nằm hai văn minh lớn Ki-tô giáo phương Tây Chính thống giáo phương Đơng Vì thế, văn hóa Ukraine thể phân hóa Đơng Tây rõ rệt Khu vực phía Tây nằm sát phương Tây có văn hóa bị ảnh hưởng nước láng giềng phương Tây, đa số người dân khu vực thường có thái độ ủng hộ quyền thân phương Tây Nga Trong người dân sống vùng phía Đơng Ukraine đa số theo Chính Thống giáo; gắn bó văn hóa làm cho cư dân khu vực có thái độ ủng hộ quyền thân Nga Như vậy, khác biệt văn hóa hai miền Đơng Tây Ukraine làm cho trị Ukraine luôn căng thẳng 2.3 Đặc điểm kinh tế Ukraine Nền kinh tế Ukraine phụ thuộc lớn vào Nga, loạt lĩnh vực di sản từ vị trí then chốt Nga chuỗi sản xuất thời Xô-viết Sự phụ thuộc nhắc đến nhiều tất nhiên nguồn lượng mang tính sống cịn ngành cơng nghiệp Ukraine nguồn nhiên liệu quan trọng để sưởi ấm cho gia 136 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 23 2015 đình người Ukraine Riêng năm 2013, Ukraine nhập đến 27 tỉ mét khối khí đốt từ Nga phải trả gần 11 tỉ USD cho nguồn nhập lượng Và chắn Kiev chẳng thể tìm nguồn thay khả thi ngồi khí đốt từ Nga thời gian ngắn hạn trung hạn tới để phục vụ cho nhu cầu sưởi ấm suốt mùa đông tới cho ngành công nghiệp sản xuất Và mối quan hệ khí đốt với Moscow nguồn tài ổn định cho quyền Kiev Ngân khố Ukraine nhận khoảng từ tỉ đến 3,1 tỉ USD tiền phí trung chuyển khí đốt từ tập đoàn Gazprom Nga năm 2013 Đây nguồn tiền vô quan trọng bối cảnh Ukraine phải hứng chịu thâm hụt ngân sách nợ quốc gia trầm trọng [2] Tuy nhiên, phụ thuộc Ukraine vào Nga chắn không giới hạn vấn đề nhập khí đốt: 1/3 tổng sản lượng xuất Ukraine năm 2013 đến thị trường Nga (tương đương với mức xuất sang thị trường Liên minh Châu Âu) Xuất Ukraine sang Nga chắn thấp năm 2014 sang EU tăng lên định Brussels đưa hồi tháng việc hạ thấp rào cản cho mặt hàng đến từ Ukraine Tuy nhiên, cấu mặt hàng xuất Ukraine sang hai thị trường Nga EU khác Châu Âu hầu hết nhập quặng kim loại, quặng sắt, lúa mì nơng sản Ngược lại, Nga nhập máy móc, dịch vụ vận tải sản phẩm công nghiệp từ Ukraine Đây mặt hàng dịch vụ có giá trị gia tăng, không tạo thêm công ăn việc làm cho người dân Ukraine mà đem lại cho họ thu nhập cao Mặc dù EU thị trường xuất giàu có Ukraine khó len chân vào chất lượng hàng hóa thấp Để nhận khoản hỗ trợ tài 500 triệu euro năm EU, Ukraine phải cam kết giảm bội chi ngân sách, nâng cấp kinh tế yếu cho đạt với tiêu chuẩn châu Âu Trong đó, gia nhập Liên minh Thuế quan Nga, Ukraine hưởng nhiều ưu đãi mà kinh tế nước cần, trước tiên mức giá khí đốt giá rẻ từ Nga Trong bối cảnh đó, Tổng thống Yanukovich dừng ký hiệp định gia nhập EU Ukraine quay sang Nga nhằm nhận tài trợ từ Nga Quyết định đẩy bất đồng kinh tế lên mức cực điểm dẫn tới hậu nghiêm trọng trị diễn Quan hệ cơng nghiệp quốc phịng Moscow Kiev có lịch sử lâu dài Cuối năm 1980, Ukraine sở hữu khoảng 30% ngành cơng nghiệp quốc phịng Liên Xơ lãnh thổ mình, có khoảng 750 nhà máy 140 tổ chức khoa học kỹ thuật Sự tan rã Liên Xô vào năm 1991 giáng đòn nặng nề khu tổ hợp cơng nghiệp-quốc phịng Liên Xơ Chỉ qua đêm, dây chuyền sản xuất phức tạp đa dạng bị phân rã nằm rải rác số quốc gia Nhằm cứu vãn hạn chế thiệt hại này, phủ Nga Ukraine nỗ lực hợp tác để trì tổ hợp cơng nghiệp - quốc phòng thiết lập mối quan hệ thương mại bền vững 137 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 23 2015 Các hoạt động cơng nghiệp quốc phịng Ukraine tập trung chủ yếu khu vực phía Đơng, Đơng Nam, Tây Nam nước này, nơi mà người nói tiếng Nga chiếm phần lớn phụ thuộc nhiều vào doanh nghiệp Nga Ukraine nước xuất vũ khí lớn thứ giới kể từ năm 2009 đến năm 2013 với số tiền ước tính khoảng 1,3 tỷ USD năm Tập đoàn nhà nước Ukroboronprom với doanh số đạt 1,79 tỷ USD (năm 2013) tập đoàn cơng nghiệp quốc phịng lớn Ukraine đứng trong danh sách 100 nhà sản xuất vũ khí hàng đầu giới (năm 2011 2012 Viện Nghiên cứu Hịa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI)) Moscow quốc gia mua sản phẩm liên quan đến quốc phòng lớn thứ Ukraine giai đoạn 2009-2013, chủ yếu sản phẩm động máy bay trực thăng, rocket, tên lửa dịch vụ kèm Đồng thời, dựa vào xuất sang Nga, nhiều doanh nghiệp Ukraine sản xuất sản phẩm quốc phòng phụ thuộc vào phận vật liệu chủ yếu nhập từ Nga 2.4 An ninh - quốc phòng Sau sụp đổ Liên bang Xô viết, Ukraine thừa hưởng lực lượng quân 780,000 lính lãnh thổ mình, có kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba giới Tháng năm 1992, Ukraine ký Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí Chiến lược (START) theo nước đồng ý trao vũ khí hạt nhân cho Nga gia nhập Hiệp ước Khơng Phổ biến Vũ khí Hạt nhân quốc gia phi hạt nhân Mỹ, Anh, Ukraine Nga ký kết thỏa thuận Budapest đảm bảo an ninh Hungary vào năm 1994 Theo đó, bên tham gia phải tơn trọng tồn vẹn lãnh thổ Ukraine, không đe dọa dùng vũ lực chống lại Ukraine Đổi lại, Ukraine giải trừ vũ khí hạt nhân Ukraine phê chuẩn hiệp ước năm 1994, tới năm 1996 nước khơng cịn sở hữu vũ khí hạt nhân Ukraine thực bước kiên nhằm cắt giảm vũ khí quy ước Họ ký Hiệp ước Các lực lượng Vũ trang Quy ước Châu Âu, kêu gọi giảm bớt số lượng xe tăng, pháo phương tiện thiết giáp Sau độc lập, Ukraine tuyên bố nhà nước trung lập Trong năm 2000, phủ nước nghiêng phía NATO hợp tác sâu với liên minh thiết lập theo Kế hoạch Hành động NATO-Ukraine ký kết năm 2002 Ukraine đồng ý vấn đề gia nhập NATO phải giải trưng cầu dân ý toàn quốc thời điểm tương lai Cuộc cạnh tranh địa chiến lƣợc Nga-phƣơng Tây Cuộc khủng hoảng Ukraine hệ hàng loạt khó khăn kinh tế kéo dài, bất cập đời sống trị, phức tạp lịch sử văn hóa nêu hết tranh giành ảnh hưởng Nga phương Tây 138 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 23 2015 Sau Liên Xơ sụp đổ, Nga tìm cách để thắt chặt quan hệ với Cộng đồng Quốc gia Độc lập (Tiếng Nga: Sodrujestvo Nezavisimykh Gosudarstv, viết tắt: SNG; tiếng Anh: Commonwealth of Independent States, viết tắt: CIS), đặc biệt Ukraine, thông qua khoản tín dụng hợp đồng kinh tế có lợi cho đồng minh, cung cấp dầu khí giá rẻ, nhằm ngăn chặn xu hướng ngả theo phương Tây Nhà trị học Emmanuelle Armandon, chuyên gia Ukraine, nhận định: “Từ Liên Xô sụp đổ, ưu tiên hàng đầu sách ngoại giao Mátxcơva giữ Ukraine tầm kiểm sốt” Nga ln xem Ukraine nước thuộc Liên Xô cũ, đương nhiên thuộc vùng ảnh hưởng Giáo sư trị học đại học Tufts Mỹ, Daniel Drezner giải thích "Nếu nước Nga mà khơng có Ukraine nước Nga đất nước Nhưng nước Nga giữ ảnh hưởng Ukraine đế quốc Nga hùng mạnh" [3] Vì vậy, Nga cách bảo vệ quyền lợi Ukraine bảo vệ an ninh, lợi ích sống cịn đất nước Trong đó, Mỹ EU tranh thủ biện pháp để lôi kéo Ukraine nước SNG ly tâm khỏi Nga việc chủ trương tiến hành mở rộng NATO, đơng tiến EU sách nhằm thúc đẩy xã hội dân Ukraine, đe dọa nghiêm trọng tới lợi ích an ninh Nga khiến Nga khơng thể khoanh tay đứng nhìn Theo cương lĩnh ngun thủy NATO tổ chức khơng tồn sau khối Warsaw giải thể Tuy nhiên, với tham vọng toàn cầu, Mỹ - phương Tây trì, phát triển, mở rộng phạm vi hoạt động khối quốc gia thành viên thực chiến lược “Đông tiến” Năm 1999 ba nước (Ba Lan, Cộng hòa Séc, Hungary); năm 2004 bảy nước (Bulgaria, Estonia, Latvia, Litva, Romania, Slovakia, Slovenia); năm 2009 hai nước (Croatia, Albania) nước vừa ký kết Hiệp ước Liên kết với EU, gồm có Ukraine, Gruzia, Moldova Cho đến có 12/28 nước thành viên NATO đến từ đơng Âu Như vậy, sau 20 năm “Đông tiến”, NATO “nuốt” gần trọn “không gian hậu Xô viết”, bao gồm trị, kinh tế quốc phịng - vùng ảnh hưởng quan trọng Nga Moscow lên tiếng từ ngày NATO mở rộng Nhưng người Nga thời điểm yếu để làm trật bánh q trình đơng tiến NATO – q trình mà dù lúc khơng mối đe dọa nghiêm trọng bới không quốc gia thành viên NATO có chung đường biên giới với Nga Ngoại trừ quốc gia vùng Baltic bé nhỏ Sau đó, NATO bắt đầu tìm cách tiến xa Tại hội nghị thượng đỉnh diễn vào tháng 4/2008 Bucharest, liên minh cân nhắc đến việc kết nạp Gruzia Ukraine tuyên bố ủng hộ nguyện vọng Gruzia Ukraine trở thành thành viên NATO Khi đó, Alexander Grushko, thứ trưởng Ngoại gia Nga lên tiếng cho “ Việc Gruzia Ukraine trở thành thành viên NATO sai lầm chiến lược, sai lầm gây hậu 139 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 23 2015 nghiêm trọng tới an ninh toàn châu Âu”[4] Cuộc can thiệp Nga vào Gruzia vào tháng 8/2008 nên xua tan mối ngờ vực cịn sót lại tâm Putin nhằm ngăn chặn Gruzia Ukraine gia nhập NATO Vậy mà bất chấp lời cảnh báo rõ ràng đó, NATO chưa cơng khai tun bố từ bỏ mục tiêu đưa Gruzia Ukraine vào khối Cũng NATO, EU đơng tiến Chính sách láng giềng Châu Âu (ENP) EU phát triển vào năm 2004 đưa đề nghị mối quan hệ đặc quyền với nước láng giềng, xây dựng cam kết chung giá trị chung (dân chủ nhân quyền, pháp định, quản lý công hiệu quả, nguyên tắc kinh tế thị trường phát triển bền vững) ENP tiến xa mối quan hệ hữu để mang lại quan hệ trị hội nhập kinh tế sâu Chính Sách Láng Giềng Châu Âu áp dụng cho nước láng giềng trực tiếp EU theo đường đường biển: Algeria, Armenia, Azerbaijan, Belarusia, Ai Cập, Georgia, Israel, Jordan, Li-băng, Libya, Moldova, Morocco, vùng Lãnh Thổ Palestine bị Chiếm Đóng, Syria, Tunisia Ukraine Tháng 5/2008, liên minh tiếp tục lộ sáng kiến “đối tác phương Đơng” chương trình nhằm mở rộng hợp tác kinh tế, tiến tới thành lập khu vực thương mại tự do, thành lập thị trường dầu khí lượng điện tự do, đơn giản hóa thủ tục cấp thị thực, tiến tới áp dụng chế độ miễn thị thực vào EU nhóm nước gồ Ukraine, Gruzia, Armenia, Azerbaijan, Moldova Belarusia Ngồi ra, EU cịn tăng gấp đơi khoản tài trợ, lên 600 triệu Euro giai đoạn 2010-2013 1,5 tỷ Euro năm 2020 Nếu “đối tác phương Đông” hoạt động hiệu quả, khu vực kinh tế tự với nước SNG thiết lập, hoàn tồn phá vỡ ý tưởng Nga khơng gian kinh tế thống không gian hậu Xô viết Khơng có đáng ngạc nhiên nhà lãnh đạo Nga nhìn nhận kế hoạch hành động thù địch chống lại lợi ích quốc gia họ Tháng vừa qua, trước Yanukovych bị buộc rời nhiệm sở, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov buộc tội EU nỗ lực tạo “phạm vi ảnh hưởng” Đông Âu làm ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích Nga Công cụ cuối phương Tây để chia cắt Kiev khỏi Moscow nỗ lực phổ biến giá trị phương Tây thúc đẩy dân chủ Ukraine quốc gia hậu Xô Viết khác, kế hoạch bao gồm việc tài trợ cho cá nhân, tổ chức ủng hộ phương Tây Chính phủ Mỹ cung cấp tài cho Quỹ Quốc gia Dân chủ (NED) Quỹ phi lợi nhuận tài trợ cho 60 dự án nhằm thúc đẩy xã hội dân Ukraine, tăng cường phụ thuộc lẫn mặt kinh tế nước gắn họ vào tổ chức quốc tế Việc truyền bá thể chế giá trị phương Tây điều mà Putin lo ngại Ủng hộ dân chủ xung quanh vùng biên giới nước Nga gây nên hiệu ứng “làm gương” nguy hiểm cách khuyến khích người dân Nga yêu cầu dân chủ cho 140 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 23 2015 họ Moscow cho rằng, dậy dân chủ 10 năm qua Gruzia Ukraine âm mưu cấu kết phương Tây nhằm chống lại nước Nga Tháng 11/2013, Yanukovych hủy bỏ thỏa thuận kinh tế lớn mà EU đưa thay vào định chấp nhận lời đề nghị 15 tỷ đôla từ phía Nga Quyết định dẫn đến biểu tình chống chỉnh phủ leo thang suốt tháng sau việc tổng thống Yanukovych chạy trốn sang Nga Đối với Putin, việc lật đổ bất hợp pháp vị tổng thống đắc cử cách dân chủ thân Nga Ukraine, mà ơng gọi “đảo chính”, giọt nước làm tràn ly Putin đáp trả lại cách chiếm Crimea làm bất ổn tình hình Ukraine quốc gia từ bỏ nỗ lực gia nhập phương Tây Đòn đáp trả Putin khơng có đáng ngạc nhiên phương Tây xâm phạm đến sân sau Nga đe dọa đến lợi ích chiến lược cốt lõi nước Như vậy, nói, giống nước Đức bị chia cắt trước đây, khủng hoảng Ukraine cho thấy chiến giành giật ảnh hưởng địa trị ngày trở nên khốc liệt làm tái phiên đối đầu Đông – Tây, vốn chất thời chiến tranh Lạnh Bài học giải xung đột Nga - Phƣơng Tây Cuộc khủng hoảng Ukraine đến chưa thể hoàn toàn chấm dứt Cuộc bầu cử Tổng thống vào tháng giải khủng hoảng tính pháp lý mà lãnh đạo Ukraine phải đối mặt thiếu tin tưởng phần phía đơng đất nước Ngay gói viện trợ Quỹ tiền tệ quốc tế hay nhà tài trợ phương Tây giải vấn đề kinh tế Ukraine, cụ thể nạn tham nhũng tràn lan chi phối số lượng nhỏ tộc thiểu số trị Trong ngắn hạn, nước có cơng việc nặng nhọc dài phía trước, đầy bất ổn trị kinh tế Tuy nhiên, Ukraine phần tranh lớn đáng lo ngại Đó ổn định an ninh toàn châu Âu Dường nơi nào, không Ukraine mà Belarus Moldova dẫn đến đối đầu leo thang phương Đông phương Tây Các nhà lãnh đạo Moscow Washington cần phải đối mặt với thực tế họ phải trả cố tình gây chiến tranh lạnh Do đó, mục tiêu bao trùm Moscow Washington phải làm cho tình trạng căng thẳng diễn nhanh tổn thất tốt Mục tiêu đạt nhà lãnh đạo hai phía kiểm sốt thiệt hại xác định rõ mục tiêu ưu tiên hàng đầu họ Nhưng nay, họ chưa làm Thay nhìn nhận khủng hoảng Ukraine cách rộng lớn hơn, nhà lãnh đạo Nga phương Tây lại dường gắn chặt với khủng hoảng Đối với nước Nga, điều đồng nghĩa với việc buộc 141 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 23 2015 Washington đồng minh chấp nhận nhà lãnh đạo Nga thấy lợi ích hợp pháp đất nước họ Ukraine xa Đối với Hoa Kỳ châu Âu, chiến thắng Ukraine nghĩa kiềm chế hành vi hăng Nga buộc Moscow trở lại đường hợp tác Việc giảm thiểu thiệt hại chiến tranh lạnh địi hỏi việc kiểm sốt với việc bước khắc phục Để thực điều này, nhà lãnh đạo Moscow, Washington nước châu Âu nên ý đến ba học từ Chiến tranh Lạnh lịch sử Bài học thứ nhất, Chiến tranh Lạnh, tâm lý ngờ vực thường làm sai lệch nhận thức bên dự định Ví dụ, việc Washington nghi ngờ xâm lược Liên Xô vào Afghanistan vào năm 1979 nỗ lực để giành quyền kiểm soát dầu vùng Vịnh Ba Tư - nhận thức sai lầm bắt nguồn từ lòng tin sâu sắc tham vọng lãnh thổ Liên Xô nhận thức giới đạo Mỹ kể từ Stalin nắm phần lớn đông châu Âu sau chiến tranh giới II sau tìm cách mở rộng ảnh hưởng Liên Xô nơi Iran Triều Tiên Kể từ Chiến tranh Lạnh kết thúc, nhận thức sai lầm tiếp tục ăn sâu mối quan hệ hai bên, liên tục phá vỡ nỗ lực Moscow Washington nhằm xây dựng quan hệ đối tác Sự mở rộng NATO kế hoạch Mỹ cho hệ thống phòng thủ tên lửa châu Âu cho nhằm ngăn chặn bành trướng Moscow Và việc Nga mạnh tay với nước láng giềng - đặc biệt Ukraine - tạo nhận thức phương Tây Moscow không muốn đơn muốn gây ảnh hưởng mà cịn muốn kiểm sốt lãnh thổ Liên Xơ cũ Từ bỏ tâm lý ngờ vực không việc dễ dàng Nó địi hỏi nỗ lực lớn từ phía quan chức Mỹ Nga sẵn sàng chấp nhận rủi ro thực đối thủ trị nước họ lợi dụng hội lên án nỗ lực để vượt qua thù địch yếu đuối Hơn nữa, lời đề nghị xem xét yếu ớt không đáp lại, tệ hơn, cố gắng trơng giống thỏa hiệp phía bên đáp lại hành động thù địch lớn Quan niệm lệch lạc bên cách nhìn nhận mục tiêu rào cản lớn để hợp tác Cách thức để giải vấn đề để hai bên để nói chuyện trực tiếp với nhau, lặng lẽ, cấp cao nhất, khơng có điều kiện tiên Đối thoại vậy, tất nhiên, khó khăn cần thiết Trước tiên, phải tìm hiểu vấn đề bên để đưa giả pháp phù hợp sở hiểu biết lẫn Tiếp theo, nói phải đôi với làm Mỗi bên nên đưa bước định loạt bước cần thiết mà thực cách nghiêm túc tạo tiền đề cho tin tưởng hai bên Bài học thứ hai Chiến tranh lạnh việc bên phải có tương tác lẫn nhau, hành động bên vốn làm gia tăng căng thẳng 142 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 23 2015 Các bên nên dừng việc đổ lỗi cho mà thay vào nên nhìn nhận xem xét lại hành động góp phần làm căng thẳng leo thang Châu Âu làm ngơ việc bỏ qua mối quan tâm hợp pháp Nga thỏa thuận liên kết với Ukraine Tháng 2/2014, Mỹ nhanh chóng từ bỏ thỏa thuận nhằm chấm dứt khủng hoảng lại cam kết bầu cử tổng thống với cải cách lập pháp Trong đó, Nga nhìn thấy khủng hoảng Ukraine khơng hồn tồn khơng có lợi cho Nga Bài học thứ ba quan trọng Các kiện, kế hoạch sách khơng xác định trước thường định cách hành động Nga Mỹ Trong khủng hoảng Ukraine nay, Hoa Kỳ đồng minh châu Âu nên tập trung vào việc tác động đến lựa chọn Nga hành động cụ thể cố gắng thay đổi cách thức Kremlin nhìn nhận việc Trong thực tế, điều có nghĩa Washington, với EU, nên cam kết mang lại cho Ukraine hỗ trợ kinh tế cần thiết (với điều kiện bước thực thực để cải cách hệ thống trị tham nhũng), nhấn mạnh nhà lãnh đạo Ukraine thành lập phủ lấy lại tính hợp pháp phần phía đơng đất nước, phấn đấu để tạo mơi trường mà Ukraine hợp tác với châu Âu Nga mà không cần phải lựa chọn hai người Nếu sách Mỹ di chuyển theo hướng này, lựa chọn Nga xây dựng TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] http://www.encyclopediaofukraine.com/History.asp http://www.russiahouse.org/current_news.php?language=eng&id_current=369 http://theweek.com/article/index/257616/ukraines-fraught-relationship-withrussia-a-brief-history http://www.rferl.org/content/article/1144085.html http://vov.vn/the-gioi/ho-so/nato-dang-dong-tien-bang-ca-3-mui-369083.vov Larsen, H.B.L., 2014 „Great Power Politics and the Ukrainian Crisis: NATO, EU and Russia after 2014‟, Report 2014:18, Copenhagen: DIIS, Danish Institute for International Studies http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/27/russia-motivationsukraine-crisis http://edition.cnn.com/2014/02/27/world/europe/ukraine-crimea-5-things http://www.cfr.org/nonproliferation-arms-control-and-disarmament/budapest -memorandums-security-assurances-1994/p32484 http://eeas.europa.eu/delegations/vietnam/key_eu_policies/enlargement/index_vi.htm Http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_49212.htm 143 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 23 2015 EU-RUSSIA CLASH OVER UKRAINE CRISIS Vu Thi Thu Trang ABSTRACT Today, relations between Kyiv, Brussels and Moscow are rather complex and contradictory High degree of uncertainty, the credibility gap and conflict of interests are its main features Contacts between the parties are burdened with ideological opposition, “frozen” conflicts, and competing integration projects in the post-Soviet area This report assesses the relationship between Europe and Russia in the Ukrainian crisis and Russia’s annexation of Crimea The Ukrainian crisis must be recognized and managed as a predominantly political economic rivalry involving relatively strong Russian interests in this common neighborhood with the EU Keywords: Political Crisis, Geopolitics, Ukraine, Russia, EU, The West 144 ... - Mối quan hệ đặc biệt Nga - Ukraine - Xung đột lợi ích Nga - phương Tây Ukraine, nguyên nhân dẫn đến khủng hoảng Ukraine - Bài học giải xung đột Nga - phương Tây MỐI QUAN HỆ ĐẶC BIỆT NGA - UKRAINE. .. http://theweek.com/article/index/257616/ukraines-fraught-relationship-withrussia-a-brief-history http://www.rferl.org/content/article/1144085.html http://vov.vn/the-gioi/ho-so/nato-dang-dong-tien-bang-ca-3-mui-369083.vov... http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/27/russia-motivationsukraine-crisis http://edition.cnn.com/2014/02/27/world/europe /ukraine- crimea-5-things http://www.cfr.org/nonproliferation-arms-control-and-disarmament/budapest -memorandums-security-assurances-1994/p32484