Luận văn góp phần làm rõ thêm những vấn đề lý luận và pháp lý về bảo vệ quyền con người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân. Góp phần nâng cao nhận thức, trình độ lý luận và thực tiễn bảo vệ quyền con người đối với Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO …………/………… BỘ NỘI VỤ ……/…… HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA NGUYỄN VĂN LUẬN BẢO VỆ QUYỀN CON NGƢỜI THÔNG QUA KIỂM SÁT XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Chuyên ngành: Luật Hiến pháp Luật Hành Mã số: 60 38 01 02 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HIẾN PHÁP VÀ LUẬT HÀNH CHÍNH Thừa Thiên Huế- 2018 Cơng trình hồn thành tại: HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA Người hướng dẫn khoa học: TIẾN SĨ HOÀNG HÙNG HẢI Phản biện 1: PGS.TS VÕ TRỌNG HÁCH HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA Phản biện 2: TS HÙYNH QUÝ CÔNG AN QUẢNG NAM Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ, Học viện Hành Quốc gia Địa điểm: Phịng B201 Cơ Sở Học viện Hành Quốc gia Miền Trung Số : 201 Đường Phan Bội Châu, Thành phố Huế, Thừa Thiên Huế Thời gian: ngày 13 tháng năm 2018 Thừa Thiên Huế- 2018 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài luận văn Bảo vệ quyền người u cầu mục đích cơng xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân, dân, nhiệm vụ hàng đầu nhà nước Quyền người nhà nước ghi nhận, tôn trọng bảo vệ Hiến pháp, pháp luật Nhìn cách tổng thể, tất quan máy nhà nước có nghĩa vụ việc bảo đảm quyền người, quyền công dân Trong đó, quan có chức năng, nhiệm vụ, cách thức khác việc bảo vệ quyền người Điều 107 Hiến pháp năm 2013 khẳng định: “1 Viện kiểm sát nhân dân thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp .3 Viện kiểm sát nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, góp phần bảo đảm pháp luật chấp hành nghiêm chỉnh thống nhất” Triển khai thực cụ thể hóa quy định Hiến pháp, Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014 ban hành đề cao vai trò bảo vệ quyền người Viện kiểm sát nhân dân Đây vấn đề cần nghiên cứu, làm sáng tỏ mặt lý luận thực tiễn, tạo sở cho việc hoàn thiện quy định pháp luật chức năng, nhiệm vụ Viện kiểm sát giai đoạn xét xử vụ án hình sự, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, góp phần nâng cao chất lượng, hiệu xét xử Tòa án nhằm bảo vệ công lý, quyền người Do vậy, tác giả chọn đề tài “Bảo vệ quyền người thơng qua kiểm sát xét xử vụ án hình - từ thực tiễn Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế” để nghiên cứu góp phần bảo vệ tốt quyền người giá trị cao quý cộng đồng quốc tế quốc gia tuyên bố bảo vệ Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận văn Về quyền người bảo vệ quyền người, có nhiều cơng trình khác nghiên cứu - Lã Khánh Tùng (chủ biên) đồng tác giả Nguyễn Đăng Dung - Vũ Công Giao (2009), Giáo trình Lý luận pháp luật Quyền người, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội; (2006), Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật tố tụng hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam, Đại học quốc gia Hà Nội - Khoa Luật - GS.TSKH Lê Văn Cảm (chủ biên) (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội - Hội đồng Phối hợp Phổ biến Giáo dục pháp luật Trung ương (2013), Quyền người sách pháp luật quyền người, Đặc san tuyên truyền pháp luật số 06/2013 - TS Phạm Mạnh Hùng (2011), “Bảo vệ quyền người qua hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát tuân theo pháp luật tố tụng hình Viện kiểm sát”, Tạp chí kiểm sát - PGS.TS.Nguyễn Ngọc Chí (2007), “Bảo vệ quyền người pháp luật tố tụng hình sự”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật - Lê Hữu Thể tác giả (2008), Thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn điều tra - Lại Văn Trình (2011), Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh - Trần Hồng Nhung (2015), Nhiệm vụ bảo vệ quyền người, quyền công dân Viện kiểm sát nhân dân – Qua thực tiễn Viện kiểm sát nhân dân huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Một số viết tác giả đăng tải tạp chí chuyên ngành: Chu Mạnh Hùng, “Các giải pháp đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam”, Tạp chí Luật học – trường Đại học Luật Hà Nội, số 6/2008; Nguyễn Hịa Bình, "Một số định hướng nghiên cứu sửa đổi, bổ sung BLTTHS đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp", tạp chí Kiểm sát 16/2012 tạp chí Kiểm sát số 21/2012 Khuất Văn Nga (2005), Những chủ trương Đảng Nhà nước ta cải cách tư pháp tổ chức hoạt động Viện kiểmsát nhân dân thời kỳ đổi mới, Tạp chí kiểm sát, Hà Nội, 2005; Lê Cảm (2005), Bàn tổ chức quyền tư pháp - nội dung chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Tạp chí Kiểm sát, Hà Nội; Đỗ Văn Đương (2006), Cơ quan thực hành quyền công tố cải cách tư pháp nước ta nay, Tạp chí kiểm sát, Hà Nội; Phạm Văn An (2011), Công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử hình phiên tịa theo u cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Kiểm sát, số tháng 4/2011; Phạm Văn An (2011), Một số kinh nghiệm công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử hình phiên tịa theo yêu cầu cải cách tư pháp - Tạp chí Kiểm sát, số 10 tháng 5/2011; Trịnh Duy Tám (2006), Bàn vai trò Kiểm sát viên phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Tạp chí Nghề luật, số 4/2006 Qua nghiên cứu cơng trình cho thấy rằng: nhiều cơng trình làm rõ vấn đề lý luận vai trò, chức năng, nhiệm vụ viện kiểm sát bảo vệ quyền người Có nghiên cứu ban đầu việc thực nhiệm vụ, vai trò bảo vệ quyền người Viện kiểm sát địa phương cụ thể Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu hệ thống việc bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình từ thực tiễn Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế Mục đích nhiệm vụ luận văn - Mục đích: Nghiên cứu sở lý luận, thực tiễn giải pháp bảo vệ quyền người hoạt động kiểm sát xét xử hình án hình Thừa Thiên Huế nói riêng Việt Nam nói chung - Nhiệm vụ: + Nghiên cứu làm rõ sở lý luận bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình + Nghiên cứu, đánh giá thực trạng bảo vệ quyền người thông qua hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, rõ kết hạn chế hoạt động + Đưa quan điểm đề xuất giải pháp bảo vệ quyền người thơng qua kiểm sát xét xử vụ án hình Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu - Đối tƣợng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận thực tiễn bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế - Phạm vi nghiên cứu: + Xét xử hình diễn qua thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm, luận văn sâu nghiên cứu bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hình + Phạm vi không gian: Tỉnh Thừa Thiên Huế + Phạm vi thời gian: Từ 2014 đến 2017 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu luận văn - Phƣơng pháp luận: Luận văn thực dựa sở phương pháp luận vật biện chứng chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, đường lối Đảng, sách, pháp luật Nhà nước bảo vệ quyền người, cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân, nhân dân - Phƣơng pháp nghiên cứu: + Phương pháp nghiên cứu tài liệu + Phương pháp phân tích, tổng hợp + Phương pháp thống kê Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn - Luận văn góp phần làm rõ thêm vấn đề lý luận pháp lý bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân - Luận văn góp phần nâng cao nhận thức, trình độ lý luận thực tiễn bảo vệ quyền người Kiểm sát viên thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phiên tòa - Luận văn tài liệu tham khảo cho tổ chức, cá nhân nghiên cứu, học tập, thực thi nhiệm vụ bảo vệ quyền người Kết cấu Luận văn Luận văn gồm ba phần: Phần mở đầu, phần nội dung phần kết luận Trong phần nội dung gồm Chương: Chương 1: Những vấn đề lí luận bảo vệ quyền người thơng qua kiểm sát xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân Chương 2: Thực trạng bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình từ thực tiễn Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế Chương 3: Phương hướng giải pháp tăng cường bảo vệ quyền người thơng qua kiểm sát xét xử vụ án hình từ thực tiễn CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN BẢO VỆ QUYỀN CON NGƢỜI THÔNG QUA KIỂM SÁT XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 1.1 Về quyền ngƣời bảo vệ quyền ngƣời 1.1.1 Quyền ngƣời Quyền người kết tinh giá trị cao quý nhân loại, song vấn đề rộng lớn, phức tạp, nhiều chuyên ngành khoa học nghiên cứu Quyền người giá trị tự nhiên, vốn có người, nhiên thực có ý nghiã trở thành thực đươc bảo đảm pháp luật Quyền người có thuộc tính sau đây: - Tính phổ biến - Tính đặc thù - Tính khơng thể bị tước bỏ - Tính liên hệ phụ thuộc lẫn quyền Quyền người xác định theo lĩnh vực chủ yếu sau đây: - Nhóm quyền dân sự, trị - Nhóm quyền kinh tế, xã hội văn hóa 1.1.2 Bảo vệ quyền ngƣời Theo nhận thức chung cộng đồng quốc tế, để bảo đảm quyền người, nhà nước có ba nghĩa vụ cụ thể là: Nghĩa vụ tôn trọng Nghĩa vụ bảo vệ Nghĩa vụ thực Để phát huy đầy đủ vai trò quan trọng pháp luật việc bảo vệ quyền người phải thể chế hóa quyền người thành quy định cụ thể hệ thống pháp luật phải có chế bảo đảm cho quy định thực thực tế, tạo thành đảm bảo pháp lý cho thực quyền người Nói cách khác, đảm bảo pháp lý bảo vệ quyền người đảm bảo thực quyền người pháp luật 1.2 Bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình 1.2.1 Khái niệm bảo vệ quyền ngƣời thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình Theo Từ điển tiếng Việt, khái niệm “bảo đảm” hiểu là: “Làm cho chắn thực hiện, giữ gìn được, có đầy đủ cần thiết” Theo Đại từ điển tiếng Việt, bảo vệ là: Giữ gìn, chống xâm phạm để khỏi bị hư hỏng, mát Dùng lý lẽ để bênh vực, giữ vững ý kiến, quan điểm, học thuyết: bảo vệ chân lý, bảo vệ ý kiến Pháp luật quốc tế rằng, bảo đảm quyền người cấu thành từ ba nhiệm vụ tôn trọng quyền người, bảo vệ quyền người thực quyền người Theo đó, bảo vệ quyền người yếu tố bảo đảm quyền người, phòng ngừa chống lại hành vi xâm hại quyền người 1.2.2 Nội dung bảo vệ quyền ngƣời thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình Với nhiệm vụ, quyền hạn pháp luật quy định giai đoạn xét xử, Viện kiểm sát bảo vệ quyền người thông qua hoạt động truy tố, buộc tội người phạm tội, để Tòa án xét xử, kết tội, định hình phạt Bằng cách góp phần phịng ngừa tội phạm khơi phục quyền lợi ích người bị hại, người có quyền, lợi ích có liên quan bị kẻ phạm tội xâm phạm Mặt khác, Hoạt động kiểm sát xét xử Viện kiểm sát bảo đảm hoạt động xét xử Tòa án tuân thủ quy định pháp luật, khắc phục tình trạng xét xử oan người vơ tội, định hình phạt biện pháp xử lý bị cáo nặng quy định pháp luật áp dụng biện pháp không áp dụng bị cáo; hoạt động vi phạm pháp luật phải xử lý kịp thời 1.2.3 Hình thức bảo vệ quyền ngƣời thơng qua kiểm sát xét xử vụ án hình Với chức thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật giai đoạn xét xử vụ án hình sự, Viện kiểm sát có trách nhiệm bảo đảm việc truy tố người, tội, pháp luật, không để lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vô tộ, việc xét xử pháp luật, nghiêm minh, kịp thời 1.2.4 Đặc điểm bảo vệ quyền ngƣời thông qua kiểm sát xét xử vụ án hìnhsự 1.2.4.1 Bảo vệ quyền người thơng qua kiểm sát xét xử vụ án hìnhsự kiểm tra, giám sát nhà nước, mang tính quyền lực nhà nước Kiểm tra, giám sát hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình mang tính tất yếu xu lạm quyền trở thành qui luật phổ biến việc tổ chức, thực quyền lực Nhà nước Bất kỳ có quyền lực , nơi có quyền lực có xu hướng mở rộng quyền sử dụng quyền, lộng quyền, lạm quyền Xu hướng lạm quyền trở thành phổ biến, chuyên quyền khơng có chế giám sát quyền lực hiệu Vì vậy, việc kiểm tra, giám sát thực quyền lực Nhà nước coi vấn đề bản, trọng yếu nhà nước pháp quyền, cơng cụ trị - pháp lý quan trọng để hạn chế việc lạm quyền Việc sử dụng không quyền lực nhà nước gây vấn đề nghiêm trọng cho uy tín Nhà nước trước nhân dân Hoạt động kiểm tra, giám sát việc bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình nhà nước, mang tính quyền lực nhà nước hoạt động tất yếu nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhằm trì chất, định hướng chung quyền lực Nhà nước để bảo đảm cho quyền lực Nhà nước thực cách khoa học, hiệu quả” 1.2.4.2 Bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình bảo vệ pháp luật nói chung pháp luật quyền người nói riêng Khi thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình sự, Kiểm sát viên có nhiệm vụ, quyền hạn: Đọc cáo trạng trình bày ý kiến bổ sung, có; tham gia xét hỏi phiên sơ thẩm, phúc thẩm; Thực việc luận tội bị cáo phiên sơ thẩm, phát biểu quan điểm việc giải vụ án phiên phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm; Tranh luận với bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác phiên sơ thẩm, phúc thẩm; kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động xét xử Toà án; kiểm sát việc tuân theo pháp luật người tham gia tố tụng; Kiểm sát án, biên phiên định Toà án theo quy định pháp luật; yêu cầu Toà án cấp cấp chuyển hồ sơ vụ án hình để xem xét, định việc kháng nghị; Kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm án định Toà án theo quy định pháp luật tố tụng hình sự; Tạm đình thi hành án định Tồ án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm; Cấp, thu hồi giấy chứng nhận người bào chữa; Ra định tiến hành hoạt động tố tụng khác theo quy định pháp luật tố tụng hình - Bảo đảm cho Hiến pháp, pháp luật TTHS chấp hành nghiêm chỉnh; - Bảo đảm tính thống hệ thống pháp luật trình giải vụ án hình sự; - Phát xử lý vi phạm pháp luật q trình giải vụ án hình sự; - Góp phần đổi tổ chức hoạt động quan tiến hành TTHS Cơ chế kiểm tra giám sát hoạt động TTHS bao gồm nhiều thành tố, có thành tố bên (kiểm tra giám sát quan tiến hành tố tụng), thành tố bên thuộc nội hệ thống quan Nhà nước (Quốc hội, Hội đồng nhân dân cấp, đại biểu dân cử, quan nhà nước khác) giám sát xã hội (Mặt trận Tổ quốc Việt Nam thành viên Mặt trận) 1.2.4.3 Bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình thực trực tiếp, liên tục Tố tụng hình trình, xét xử thực liên tục Viện kiểm sát nhân dân thực chức giám sát hoạt động tư pháp , đảm bảo quan tiến hành tố tụng, có Tịa án thực chức năng, nhiệm vụ mình, khơng vi phạm quyền người, không vi phạm pháp luật xét xử hoạt động trung tâm trình giải vụ án hình thể chất tư pháp quốc gia nên việc bảo vệ quyền người thể tập trung hoạt động xét xử Tòa án 1.2.4.4 Bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ ánhình nhằm phát khắc phục kịp thời hành vi vi phạm quyền người xét xử hình Hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình gắn liền với bảo đảm quyền người bị can/ bị cáo người tham gia tố tụng khác Tuy nhiên, để hạn chế việc vi phạm quyền người yêu cầu kiểm sát hoạt động tố tụng nói chung hoạt động xét xử vụ án hình nói riêng cần thực thi thực tiễn cách đầy đủ Những hoạt động Viện kiểm sát tố tụng hình góp phần bảo vệ quyền người tố tụng hình sự; đồng thời, yếu tố bảo đảm nguyên tắc chế ước kiểm soát quyền lực Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nhà nước nhân dân, nhân dân nhân dân 1.3 Các yếu tố ảnh hƣởng đến bảo vệ quyền ngƣời thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình 1.3.1 Mức độ hoàn thiện pháp luật quyền ngƣời, pháp luật tố tụng hình Nhà nước tiếp tục cải thiện khuôn khổ pháp luật mở rộng quyền tự do, bảo vệ thực thi tốt quyền bản, hoàn thiện chế bảo vệ quyền (bao gồm việc thành lập quan nhân quyền quốc gia) yêu cầu vừa cấp thiết, vừa lâu dài Bên cạnh đó, quan nhà nước cần tôn trọng hỗ trợ tổ chức xã hội, cá nhân hoạt động nghiên cứu, giáo dục bảo vệ quyền người Mọi chủ thể xã hội, chủ thể quan nhà nước phải tổ chức hoạt động quyền người Với cách tiếp cận dựa quyền người, quyền người người dân Việt Nam có hội cho việc bảo vệ thực tế 1.3.2 Năng lực áp dụng pháp luật quan, người tiến hành tố tụng - Về trình độ, lực đội ngũ Kiểm sát viên: trình độ, chuyên môn, nghiệp vụ lực công tác phận không nhỏ cán Kiểm sát viên hạn chế Bên cạnh mặt hạn chế yếu kếm nhận thức trình độ, lực cơng tác, số Kiểm sát viên cịn thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện đạo đức, lĩnh nghề nghiệp, nên bị mua chuộc, khống chế dẫn đến tha hố, biến chất Kiểm sát viên phải có thần kinh thép, Phải nắm chắc, sử dụng linh hoạt, hiệu chứng sử dụng để buộc tội KSV công bố chứng thu thập trình điều tra, truy tố kết hợp với xét hỏi bị cáo khác, bị hại, người làm chứng… phiên tịa Phải có đề cương, kế hoạch xét hỏi xác, khoa học, trọng tâm Phải có kế hoạch dự phòng trường hợp xấu diễn - Về sở vật chất kỹ thuật chế độ sách: Hiện sở vật kỹ thuật VKSND cấp hạn chế; chế độ sách cán bộ, Kiểm sát viên trực tiếp làm công tác thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp hạn chế nguyên nhân dẫn đến mặt hạn chế công tác thực nhiệm vụ Viện trưởng, Phó Viện trưởng Kiểm sát viên VKSND 1.3.3 Khả bảo vệ (tự bảo vệ) bị can, bị cáo xét xử vụ án hình Bị cáo số vụ án dư luận xã hội quan tâm gần triệt để sử dụng quyền im lặng Tinh thần nội dung cốt lõi “Quyền im lặng” lần ghi nhận BLTTHS năm 2015, song đến chưa có văn hướng dẫn cách thức, trình tự, thủ tục thực hiện; từ dẫn đến nhiều khó khăn, lúng túng cho quan người tiến hành tố tụng giải vụ án 10 Tóm tắt chƣơng Trong chương 1, tác giả hệ thống hóa vấn đề lý luận bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân Nêu rõ khái niệm quyền người, bảo vệ quyền người, bảo vệ quyền người thơng qua kiểm sát xét xử vụ án hình sự, nêu rõ nội dung, hình thức, đặc điểm bảo vệ quyền người yếu tố ảnh hưởng đến quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình Đồng thời, tác giả sâu vào phân tích đặc điểm bảo vệ quyền người thơng qua kiểm sát xét xử vụ án hình là: - Sự kiểm tra giám sát nhà nước, mang tính quyền lực nhà nước - Bảo vệ quyền người bảo vệ pháp luật - Việc bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình phải thực trực tiếp liên tục - Phát khắc phục kịp thời hành vi vi phạm quyền người xét xử vụ án hình 11 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG BẢO VỆ QUYỀN CON NGƢỜI THÔNG QUA KIỂM SÁT XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ 2.1 Tình hình thụ lý, xét xử đình viện kiểm sát nhân dân Thừa Thiên Huế 800 700 600 500 Thụ lý 400 Xét xử Đình 300 200 100 Thừa Thiên Huế Quảng Trị Biểu đồ 1.1 Tổng số vụ án trình kiểm sát xét xử vụ án hình tỉnh Thừa Thiên Huế tỉnh Quảng Trị năm 2017 Nguồn: Phòng thống kê công nghệ thông tin Viện Kiểm Sát nhân dân tỉnh TTHuế Viện Kiểm Sát nhân dân tỉnh Quảng Trị Qua biểu đồ 1.1 cho thấy số vụ án mà tỉnh Thừa Thiên Huế thụ lý xét xử hình 710 vụ Trong tỉnh Quảng Trị tổng số vụ án mà Viện kiểm sát thụ lý xét xử 495 vụ thấp 30,28% so với tỉnh Thừa Thiên Huế Trong tổng số vụ án thụ lý hồ sơ xét xử Tỉnh Thừa Thiên Huế tiến hành xét xử 602 vụ tỉnh Quảng Trị xét xử 421 vụ, thấp tỉnh Thừa Thiên Huế 30,07% Và số lượng vụ án đình không xét xử mức thấp, tỉnh Thừa Thiên Huế vụ Quảng Trị vụ Qua cho thấy Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tiếp nhận thụ lý hồ sơ, tiến hành xét xử hình vụ án nhiều so với tỉnh Quảng Trị 12 2.2 So sánh tổng số bị can vụ thụ lý, xét xử đình viện kiểm sát nhân dân Thừa Thiên Huế 1400 1200 1000 800 Thụ lý Xét xử 600 Đình 400 200 Thừa Thiên Huế Quảng Trị Biểu đồ 1.2 Tổng số bị can trình kiểm sát xét xử vụ án hình tỉnh Thừa Thiên Huế tỉnh Quảng Trị năm 2017 Nguồn: Phịng thống kê cơng nghệ thông tin Viện Kiểm Sát nhân dân tỉnh TTHuế Viện Kiểm Sát nhân dân tỉnh Quảng Trị Qua biểu đồ 1.2 cho thấy tổng số bị can mà tỉnh Thừa Thiên Huế thụ lý xét xử hình tổng số vụ án mà Viện kiểm sát tiếp nhận 1.185 bị can/710 vụ Như trung bình vụ án có 1,67 bị can Trong tỉnh Quảng Trị tổng số bị can mà Viện kiểm sát thụ lý xét xử tổng số vụ án mà Viện kiểm sát tiếp nhận 827 bị can/495 vụ thấp 30,21% so với tỉnh Thừa Thiên Huế, trung bình vụ án có 1,67 bị can Trong tổng số bị can viện kiểm sát tiếp nhận thụ lý hồ sơ xét xử Tỉnh Thừa Thiên Huế tiến hành xét xử 1.008 bị can tỉnh Quảng Trị xét xử 705 bị can, thấp tỉnh Thừa Thiên Huế 30,06% Và số lượng bị can đình khơng xét xử mức thấp, tỉnh Thừa Thiên Huế bị can Quảng Trị bị can Qua cho thấy Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tiếp nhận số bị can tổng số vụ án nhiều so với tỉnh Quảng Trị Cứ trung bình tiếp nhận vụ án hình có 1,67 bị can 2.3 Kết bảo vệ quyền ngƣời thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình 13 2.3.1 Năng lực áp dụng pháp luật quan, ngƣời tiến hành tố tụng Thừa Thiên Huế Muốn bảo đảm quyền người trước hết phải hiểu quyền người từ áp dụng vào thực tiễn Phải đặt quyền người làm tảng hoạt động tố tụng quyền người lĩnh vực khác bảo vệ thúc đẩy cách có hiệu Do đó, cán quan tiến hành tố tụng nói chung cán Tịa án nói riêng phải trang bị kiến thức quyền người 2.3.2 Năng lực tự bảo vệ bị can, bị cáo xét xử vụ án hình Thừa Thiên Huế Bảo vệ quyền người lĩnh vực tư pháp hình sự, q trình điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án trình giam giữ, cải tạo phạm nhân, bảo đảm hành vi phạm tội phát kịp thời xử lý nghiêm minh, suốt trình tiến hành tố tụng khơng làm oan người vô tội Người phạm tội phải bị đưa xét xử, chịu hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội Những mục đích hình phạt lại khơng phải trừng trị mà giáo dục, cải tạo, răn đe phịng ngừa tội phạm mục đích ưu tiên hàng đầu Đây yêu cầu để bảo đảm quyền người nhà nước pháp quyền XHCN 2.4 Đánh giá thực trạng bảo vệ quyền ngƣời thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TT.Huế 2.4.1 Kết đạt đƣợc nguyên nhân Viện kiểm sát nhân dân hai cấp thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử sơ thẩm 2.238 vụ/3.127 bị cáo, có 332 vụ tham gia xét xử lưu động địa bàn bị cáo thực hành vi phạm tội Kết xét xử, Tịa án nhân dân hai cấp tun hình phạt gồm: phạt tiền 35 bị cáo, cải tạo không giam giữ 87 bị cáo, từ năm tù trở xuống 2.464 bị cáo cho hưởng án treo 1.266 bị cáo (chiếm tỷ lệ 40,5 % so với tổng số bị cáo Toà án đưa xét xử), từ năm tù đến năm tù 327 bị cáo, từ năm tù đến 15 năm tù 159 bị cáo, 15 năm tù 46 bị cáo, tù chung thân bị cáo ( Nguồn: Phịng thống kê cơng nghệ thơng tin Viện Kiểm Sát 14 nhân dân tỉnh TTHuế) Nhìn chung, giai đoạn từ 2014 đến 2017, với quan tiến hành tố tụng địa phương, Viện kiểm sát nhân dân hai cấp tỉnh Thừa Thiên Huế tập trung giải khối lượng lớn án hình Điểm bật số vụ án giải quyết, khơng có vụ án q hạn điều tra, truy tố, xét xử, khơng có vụ án Viện kiểm sát truy tố mà Toà án tuyên khơng phạm tội, khơng có trường hợp hình hoá quan hệ dân sự, kinh tế ngược lại Khơng có vụ án phải đình điều tra hành vi không cấu thành tội phạm Không trường hợp tạm giữ theo thủ tục tố tụng hình sau phải trả tự chuyển xử lý hành Việc tạm giữ, tạm giam, thực quy định pháp luật, khơng có trường hợp bắt giữ oan sai người vơ tội Có thể nói, thành tựu đạt hoạt động Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TT Huế 2.4.2 Những hạn chế việc bảo vệ quyền ngƣời thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TT.Huế Về công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình sự: Kỹ xây dựng cáo trạng, luận tội Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm Khả tranh luận phiên số Kiểm sát viên chưa thật đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Chất lượng công tác kiểm sát việc xét xử Tòa án nhân dân hai cấp chưa cao nên không phát nhiều vi phạm để kiến nghị yêu cầu Tòa án khắc phục, sửa chữa, tác động xấu tới việc bảo đảm quyền người bên xét xử hình Mỗi năm, Viện Kiểm Sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ban hành trung bình kiến nghị, số hạn chế mà Viện Kiểm Sát tỉnh cần gia tăng cho năm (Nguồn: Phịng thống kê cơng nghệ thơng tin Viện Kiểm Sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế) 2.4.3 Nguyên nhân hạn chế bảo vệ quyền ngƣời thơng qua kiểm sát xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TT.Huế Để xảy hạn chế nêu trên, có nhiều nguyên nhân nguyên nhân xuất phát từ đội ngũ cán bộ, kiểm sát viên công tác, việc đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ, kiểm sát viên chưa thật 15 đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập quốc tế Sự phối hợp công tác Viện kiểm sát nhân dân hai cấp với số quan hữu quan số trường hợp chưa chặt chẽ, Tóm tắt chƣơng Chương sâu vào phân tích thực trạng bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình từ thực tiễn Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh TT Huế Phân tích thành tựu đạt hạn chế công tác kiểm sát xét xử vụ án hình từ năm 2014 đến năm 2017 Thông qua đánh giá công tác thực hành quyền công tố, kiếm sát xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án hình để làm sở đề xuất phương hướng giải pháp chương 16 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP TĂNG CƢỜNG BẢO VỆ QUYỀN CON NGƢỜI THÔNG QUA KIỂM SÁT XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ 3.1 Phƣơng hƣớng bảo vệ quyền ngƣời thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình 3.1.1 Phù hợp với chuẩn mực quốc tế quyền ngƣời tƣ pháp hình Bên cạnh việc ghi nhận quyền người pháp luật cần phải có biện pháp để bảo đảm thực quyền thực tế Do quyền người phong phú vi phạm quyền đa dạng nên việc bảo vệ thúc đẩy quyền địi hỏi có tham gia nhiều dạng chủ thể (cá nhân, cộng đồng, tổ chức phi phủ, tổ chức quốc tế, quan nhà nước) thông qua nhiều biện pháp: phổ biến, giáo dục, nâng cao nhận thức, theo dõi, giám sát, xử lý vi phạm 3.1.2 Chủ động phòng ngừa, phát hiện, xử lí kịp thời hành vi xâm hại quyền ngƣời trình xét xử vụ án hình Phát triển văn hóa - giáo dục, nhằm xây dựng người có văn hóa, có đạo đức, nâng cao ý thức tôn trọng pháp luật biện pháp phịng ngừa xã hội có tính chất chiến lược, 3.1.3 Đề cao việc bảo vệ quyền ngƣời tố tụng hình Một nguyên tắc phòng ngừa tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe người nguyên tắc pháp chế XHCN Để nguyên tắc thực thi, trước hết, Nhà nước phải xây dựng thường xun hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung, pháp luật hình nói riêng Đó phải hệ thống pháp luật thống nhất, đầy đủ, điều chỉnh lĩnh vực đời sống xã hội 3.2 Giải pháp bảo vệ quyền ngƣời thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình 3.2.1 Giải pháp chung 3.2.1.1 Tiếp tục hoàn thiện pháp luật quyền người, pháp luật tố tụng hình 17 Xây dựng hệ thống pháp luật từ Hiến pháp đến Luật, Pháp lệnh… có liên quan đến quy định xét xử nói chung xét xử sơ thẩm nói riêng thể tính tranh tụng nhiều Cùng với việc sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình theo hướng trên, cần có Luật chứng Bộ luật tố tụng hình quy định trình tự, thủ tục thu thập, cung cấp chứng cứ, vấn đề khác chứng như: khái niệm, nội dung, nguồn chứng cứ, giá trị chứng cứ, đánh giá chứng cứ… quy định Luật chứng 3.2.1.2 Nâng cao lực, trách nhiệm Kiểm sát viên bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình Một là, nâng cao trình độ lực Viện trưởng, Phó Viện trưởng kiểm sát viên thực hành quyền công tố giải vụ án hình Hai là, tăng cường cơng tác quản lý, đạo điều hành kiểm tra Viện kiểm sát cấp Viện kiểm sát cấp Ba là, tăng cường sở vật chất, phương tiện làm việc, thực tốt chế độ sách cán bộ, kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện Bốn là, tăng cường trách nhiệm Kiểm sát viên, Viện trưởng, phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thực hành quyền cơng tố giải vụ án hình Năm là, tăng cường mối quan hệ phối hợp ngành Kiểm sát với quan bảo vệ pháp luật hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm vi phạm pháp luật, 3.2.1.3 Minh bạch hóa hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình - Phải tuân thủ thực nghiêm túc quy định Bộ luật tố tụng hình Bộ luật hình trình tranh tụng phiên tồ nhằm bảo đảm quyền bình đẳng người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng 3.2.2 Giải pháp riêng 3.2.2.1 Giải pháp cụ thể công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình Để nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử 18 vụ án hình sự, cần phải nâng cao kỹ Kiểm sát viên việc xây dựng cáo trạng; lời luận tội phiên tòa sơ thẩm phát biểu quan điểm Viện kiểm sát việc giải vụ án phiên tòa phúc thẩm đề cương thẩm vấn; nâng cao chất lượng tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa 3.2.2.2 Nâng cao trình độ lực, trình độ chuyên môn, phẩm chất đạo đức cho đội ngũ Kiểm sát viên Cần phải trang bị kiến thức quyền người cho cán hoạt động ngành tư pháp, công tố Để tiếp thu thực có hiệu trước hết cần phải tạo điều kiện cho cán hoạt động lĩnh vực tư pháp, công tố đào tạo cách có hệ thống trường có giảng dạy nhân quyền, sau truyền đạt thông qua chương trình tập huấn, hội thảo Có vậy, quyền người hiểu đúng, hiểu đủ, từ dễ thực thi thực tế 3.2.2.3 Đổi đạo, điều hành, kiểm tra, giám sát hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình Chức kiểm sát hoạt động tư pháp hai chức Viện kiểm sát, quy định Hiến pháp năm 1992, sở kế thừa Hiến pháp trước khẳng định lại Hiến pháp năm 2013 (Điều 107) Theo quy định Hiến pháp luật, Viện kiểm sát có trách nhiệm kiểm sát hoạt động xét xử Tòa án với nội dung kiểm sát tính hợp pháp hành vi, định chủ thể tiến hành tham gia hoạt động tư pháp giai đoạn xét xử Tuy nhiên, hoạt động Viện kiểm sát không gây cản trở, khó khăn cho hoạt động xét xử Tại phiên tịa xét xử vụ án hình sự, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa điều khiển phiên tòa Kiểm sát viên người đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án hình phải tuân thủ quy định pháp luật chịu điều khiển Hội đồng xét xử Ngoài thực hành quyền cơng tố phiên tịa, thể hoạt động: công bố cáo trạng, tham gia xét hỏi, đối đáp, tranh luận, luận tội, đề nghị Tòa án áp dụng pháp luật để kết tội bị cáo theo điều khoản cụ thể BLHS định hình phạt bị cáo , Viện kiểm sát (đại diện Kiểm sát viên) thực việc kiểm sát tính hợp pháp hành 19 vi, định Thẩm phán, Hội thẩm chủ thể khác tham gia tố tụng Tuy nhiên, phương thức kiểm sát phiên tòa Kiểm sát viên, việc đưa yêu cầu, đề nghị để Hội đồng xét xử xem xét, định xét xử, cịn theo dõi, ghi chép, nắm bắt q trình xem xét, giải vụ việc để sau phiên tòa kết thúc, vào chứng cứ, tài liệu có hồ sơ vụ án kiểm tra phiên tòa, diễn biến phán Hội đồng xét xử phiên tòa, đối chiếu với bút ký phiên tòa, biên nghị án Viện kiểm sát xem xét, đánh giá tính hợp pháp hành vi, định chủ thể tham gia giải vụ án hình sự, tính hợp pháp thủ tục tố tụng điều tra, truy tố xét xử; tính hợp pháp việc áp dụng BLHS; phù hợp kết luận án định Tịa án với tình tiết khách quan vụ án Trong trường hợp phiên tòa, Kiểm sát viên phát có vi phạm việc áp dụng pháp luật hình vi phạm thủ tục tố tụng hình trình điều tra, truy tố, xét xử Kiểm sát viên khơng có quyền định dừng, hỗn phiên tịa kháng nghị yêu cầu Hội đồng xét xử khắc phục vi phạm phiên tòa mà xem xét, định việc kháng nghị hay không kháng nghị sau kết thúc phiên tòa Như vậy, phiên tòa xét xử, Kiểm sát viên can thiệp làm ảnh hưởng đến trình xét xử phán Hội đồng xét xử Trong trường hợp xác định rõ hoạt động xét xử Hội đồng xét xử có vi phạm pháp luật sau phiên tịa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố kiểm sát xét xử phiên tòa phải báo cáo Viện trưởng Viện kiểm sát cấp để xem xét, định kháng nghị hay không kháng nghị án, định Tòa án để đề nghị xét xử lại theo thủ tục BLTTHS quy định ban hành văn kiến nghị để yêu cầu Tòa án khắc phục vi phạm hoạt động xét xử Như vậy, hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động xét xử Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát phiên tịa, khơng làm ảnh hưởng đến việc bảo đảm nguyên tắc xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật mà vân bảo đảm tính khách quan hoạt động xét xử động xét xử Tòa án phải kiểm sốt chặt chẽ từ phía quan khác 20 Tóm tắt chƣơng Từ sở thực tiễn công tác bảo vệ quyền người thơng qua kiểm sát xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TT.Huế giai đoạn từ năm 2014 đến năm 2017, tác giả nêu rõ phương hướng bảo vệ quyền người thơng qua kiểm sát xét xử vụ án hình đề xuất giải pháp chung giải pháp riêng choViện kiểm sát nhân dân tỉnh TT.Huế Trong nhấn mạnh giải pháp: - Tiếp tục hoàn thiện pháp luật quyền người, pháp luật tố tụng hình - Nâng cao lực, trách nhiệm kiểm sát viên bảo vệ quyền người - Minh bạch hoạt động kiểm sát xét xử vụ án hình 21 KẾT LUẬN Xét xử hoạt động trung tâm trình giải vụ án hình thể chất tư pháp quốc gia nên việc bảo vệ quyền người thể tập trung hoạt động xét xử Tịa án Quyền xét xử cơng nội dung quan trọng Luật nhân quyền quốc tế Những năm qua, với quan nhà nước khác, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TT Huế hoạt động tích cực tham gia phịng ngừa đấu tranh chống hành vi vi phạm quyền người Trong số đó, với chức năng, nhiệm vụ hiến định, nhìn chung, Viện kiểm sát tỉnh làm tốt chức kiểm sát xét xử vụ án hình sự, bảo vệ quyền người tất bên trình xét xử Tịa án Bên cạnh đó, cơng tác kiểm sát xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế bất cập, hạn chế định, chưa bảo đảm có hiệu quyền người kiểm sát xét xử án hình sự, trực tiếp tác động xấu đến quyền người bên, ảnh hưởng đến công lý, gây dư luận xấu xã hội Luận văn nghiên cứu, làm sáng tỏ mặt lý luận thực tiễn, tạo sở cho việc hoàn thiện quy định pháp luật chức năng, nhiệm vụ Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh TT.Huế giai đoạn xét xử vụ án hình sự, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, góp phần nâng cao chất lượng, hiệu xét xử Tịa án nhằm bảo vệ cơng lý, quyền người Bên cạnhđó, luận văn góp phần làm rõ thêm vấn đề lý luận pháp lý bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân Mặc khác, luận văn cịn góp phần nâng cao nhận thức, trình độ lý luận thực tiễn bảo vệ quyền người Kiểm sát viên thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phiên tịa Ngồi ra, luận văn cịn tài liệu tham khảo cho tổ chức, cá nhân nghiên cứu, học tập, thực thi nhiệm vụ bảo vệ quyền người 22 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Ngoại giao (2005), Sách trắng Thành tựu bảo vệ phát triển quyền người Việt Nam Bộ Công an, Bộ Tư pháp (2010), Đề cương giới thiệu nội dung Luật thi hành án hình Bộ Tư pháp (2013), Báo cáo nghiên cứu rà soát quy định pháp luật Việt Nam quyền dân sự, trị Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ IX, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội GS.TSKH Lê Văn Cảm (chủ biên) (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng nh nước pháp quyền, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội GS.TSKH Lê Văn Cảm (2010), “Luật tố tụng hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền - vấn đề pháp điển hóa lần thứ ba”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 10 Hội đồng Phối hợp Phổ biến Giáo dục pháp luật Trung ương (2013), Quyền người sách pháp luật quyền người, Đặc san tuyên truyền pháp luật số 06/2013 11 Nguyễn Quang Hiền (2004), "Pháp luật - phương tiện quan trọng bảo vệ quyền người", Tạp chí Khoa học pháp lý 12 PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí (2014), “Tổ chức hoạt động điều tra vụ án hình Viện kiểm sát/Viện Cơng tố số nước giới - Những kinh nghiệm rút việc đổi Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 30 13 PGS.TS.Nguyễn Ngọc Chí (2007), “Bảo vệ quyền người pháp luật tố tụng hình sự”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật 23 14 PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí (2007), “Các nguyên tắc Luật Tố tụng Hình - đề suất sửa đổi, bổ sung”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật 15 Phạm Hồng Quân (2012), “Về chức nhiệm vụ Viện Kiểm sát nhân dân 23 giai đoạn điều tra vụ án hình sự”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 16 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân 2005, NXB Tư pháp, HàNội 17 Quy chế công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án hình (ban hành kèm theo Quyết định số 505 QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao) 18 Quyết định số 505/QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao 19 Ths Đỗ Văn Đương (2008), “Cần phân định rõ thẩm quyền hành với trách nhiệm quyền hạn tố tụng TTHS”, Tạp chí Kiểm sát 20 TS Phạm Mạnh Hùng (2010), “Một số vấn đề pháp luật hình sự, tố tụng hình hệ thống tư pháp CHLB Đức”, Tạp chí Kiểm sát 21 TS Phạm Mạnh Hùng (2011), “Bảo vệ quyền người qua hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát tuân theo pháp luật tố tụng hình Viện kiểm sát”, Tạp chí kiểm sát 22 Trần Ngọc Đường (2004), Quyền người, quyền công dân nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, NXB Chính tri Quốc gia, Hà Nội 23 Trần Thị Phương Hảo (2008), Đảm bảo pháp lý quyền người Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 24 Trung tâm Nghiên cứu Quyền Con người - Quyền Công dân, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội (2012), Giới thiệu Công ước quốc tế quyền Dân Chính trị (ICCPR, 1966), NXB Hồng Đức, Hà Nội 25 Trung tâm Nghiên cứu Quyền Con người - Quyền Công dân, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội (2012), Giới thiệu Công ước quốc tế quyền Kinh tế, Xã hội Văn hóa (ICESCR1966), NXB Hồng Đức, Hà Nội 24 ... luận bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân Nêu rõ khái niệm quyền người, bảo vệ quyền người, bảo vệ quyền người thơng qua kiểm sát xét xử vụ án hình sự, ... giải pháp tăng cường bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình từ thực tiễn CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN BẢO VỆ QUYỀN CON NGƢỜI THÔNG QUA KIỂM SÁT XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN... thơng qua kiểm sát xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân Chương 2: Thực trạng bảo vệ quyền người thông qua kiểm sát xét xử vụ án hình từ thực tiễn Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế Chương