Bài viết phân tích quy định về hoàn cảnh thay đổi cơ bản theo Bộ luật dân sự Việt Nam năm 2015 và Bộ luật dân sự Pháp sửa đổi năm 2016, trong đó tập trung làm rõ điều kiện áp dụng hoàn cảnh thay đổi cơ bản và hệ quả pháp lý của hoàn cảnh thay đổi cơ bản.
QUY ĐỊNH VỀ HOÀN CẢNH THAY ĐỔI CƠ BẢN DƢỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM VÀ PHÁP - MỘT SỐ ĐỀ XUẤT, KIẾN NGHỊ Đàm Thị Diễm Hạnh* Lê Thị Kim Oanh** Ngƣời phản biện: TS Hồ Thị Vân Anh Tóm tắt: Bài viết phân tích quy định hồn cảnh thay đổi theo Bộ luật dân Việt Nam năm 2015 Bộ luật dân Pháp sửa đổi năm 2016, tập trung làm rõ điều kiện áp dụng hồn cảnh thay đổi hệ pháp lý hoàn cảnh thay đổi Trên sở đó, viết so sánh điểm tƣơng đồng khác biệt hai quy định này, số bất cập đƣa số đề xuất, kiến nghị cho pháp luật Việt Nam Từ khóa: “hồn cảnh thay đổi bản”; “Điều 420 Bộ luật dân Việt Nam”; “điều kiện áp dụng hoàn cảnh thay đổi bản”; “hệ pháp lý hoàn cảnh thay đổi bản” Thực hợp đồng hoàn cảnh thay chế định đƣợc ghi nhận Điều 420 Bộ luật dân Việt Năm năm 2015 (BLDS năm 2015) Điều 1195 Bộ luật Dân Pháp (BLDS Pháp) lần sửa đổi năm 2016 Hoàn cảnh thay đổi thay đổi bất ngờ hồn cảnh mà bên khơng thể tính tốn đến cách hợp lý vào thời điểm giao kết hợp đồng Vậy hoàn cảnh thay đổi đƣợc chứng minh nhƣ hợp đồng đƣợc sửa đổi hay chấm dứt cho phù hợp với hồn cảnh khơng? Bài viết nghiên cứu so sánh quy định hoàn cảnh thay đổi luật dân Việt Nam Pháp, đặc biệt nhấn mạnh khác biệt quy định pháp luật hai quốc gia, vƣớng mắc trình áp dụng Điều 420 BLDS Việt Nam năm 2015 kiến nghị sửa đổi Điều 420 Bộ luật dân Việt Nam Résume: L'article analyse les réglementations relatives au changement fondamental de circonstances dans le Code Civil Vietnamien 2015 et le Code Civil Franỗais (rộformộ en 2016), qui vise clarifier les conditions d'application de changement fondamental de circonstances et les conséquences juridiques Sur cette base, l'article compare les similitudes et les différences entre ces deux systèmes des ** ThS., Trƣờng Đại học Kiểm sát Hà Nội 258 réglementations, souligne certaines lacunes et propose des suggestions et des recommandations pour le droit Vietnamien Mots-clés: "changement fondamental de circonstances"; "Article 420 du Code Civil Vietnamien"; "Conditions pour appliquer de changement fondamental de circonstances"; "Les conséquences juridiques des changements fondamentaux" Quy định hoàn cảnh thay đổi Điều 420 BLDS Việt Nam năm 2015 Hoàn cảnh thay đổi đƣợc quy định Điều 420 BLDS năm 2015 gồm hai nội dung điều kiện viện dẫn hoàn cảnh thay đổi (khoản 1) hệ pháp lý hoàn cảnh thay đổi (khoản 3) Về điều kiện áp dụng: Điều 420 BLDS năm 2015 không đƣa định nghĩa mà liệt kê năm điều kiện áp dụng chế định hoàn cảnh thay đổi bản, gồm: nguyên nhân thay đổi phải có tính khách quan xảy sau giao kết hợp đồng, tính không lƣờng trƣớc đƣợc, độ lớn thay đổi thiện chí khắc phục hậu bên bị ảnh hƣởng Điều kiện 1: Sự thay đổi hoàn cảnh nguyên nhân khách quan xảy sau giao kết hợp đồng Điều kiện yêu cầu nguyên nhân dẫn đến thay đổi bắt buộc phải thuộc yếu tố khách quan, tức không phụ thuộc vào ý chí bên hợp đồng thay đổi hoàn cảnh phải xảy sau thời điểm ký kết hợp đồng Đây điểm khác biệt so với quy định tƣơng ứng Điều 313 Bộ luật Dân Đức Theo pháp luật Đức nhầm lẫn hai bên hợp đồng kiện tồn vào thời điểm ký kết hợp đồng đƣợc coi thay đổi hồn cảnh nhƣ bên nhầm lẫn chung mà ký kết hợp đồng.276 Nhƣ vậy, theo pháp luật Việt Nam trƣờng hợp nguyên nhân hoàn cảnh thay đổi lỗi bên hợp đồng khơng thể xem viện dẫn quy định hoàn cảnh thay đổi Chẳng hạn, tranh chấp kinh doanh thƣơng mại nguyên đơn Công ty TNHH thành viên Thƣơng mại du lịch P bị đơn Công ty TNHH V (Sau gọi Công ty P công ty V)277, nguyên đơn viện dẫn Điều 420 để 276 Xem thêm Đàm Thị Diễm Hạnh and Lê Thị Kim Oanh, “Nhận Diện Hoàn Cảnh Thay Đổi Cơ Bản Theo Bộ Luật Dân Sự Đức Bài Học Kinh Nghiệm Cho Việt Nam,” Tạp Chí Nhà Nước Pháp Luật, no 371 (2019) 277 Bản án kinh doanh thƣơng mại sơ thẩm số 06/2017/KDTM-ST ngày 29/9/2017 Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng 259 yêu cầu chấm dứt hợp đồng thuê thƣơng hiệu lý nguyên đơn bị chủ cửa hàng chấm dứt hợp đồng thuê cửa hàng dẫn đến khơng cịn địa bàn để kinh doanh thƣơng hiệu bị đơn Điều đáng lƣu ý nguyên nhân dẫn đến công ty P bị chủ nhà chấm dứt hợp đồng cho thuê mặt bên khơng tốn đƣợc tiền th nhà ba tháng liên tiếp Nhƣ vậy, việc bị thu hồi mặt kinh doanh coi hoàn cảnh thay đổi bản, nhƣng nguyên nhân phần lỗi bên bị ảnh hƣởng nên trƣờng hợp viện dẫn Điều 420 để yêu cầu chấm dứt hay sửa đổi hợp đồng Điều kiện 2: Tại thời điểm giao kết hợp đồng, bên khơng thể lƣờng trƣớc đƣợc thay đổi hồn cảnh Nói cách khác thay đổi có tính khơng lƣờng trƣớc đƣợc Cần lƣu ý tính khơng lƣờng trƣớc đƣợc phải thuộc chất thay đổi mà không phụ thuộc vào khả nhận thức bên Trƣờng hợp thay đổi có tính lƣờng trƣớc đƣợc nhƣng ký hợp đồng bên khơng có tìm hiểu đầy đủ hay lực hạn chế mà không ý thức đƣợc, nhìn thấy đƣợc nguy nhƣng ký hợp đồng hồn tồn phải chịu trách nhiệm điều khoản ký kết Điều kiện tính khơng lƣờng trƣớc đƣợc ghi nhận hầu hết quốc gia nhƣ văn pháp lý quốc tế điều vấn đề hồn cảnh thay đổi Điều kiện 3: Hoàn cảnh thay đổi lớn đến mức nhƣ bên biết trƣớc hợp đồng không đƣợc giao kết đƣợc giao kết nhƣng với nội dung hoàn toàn khác Nhà làm luật đặt giả định để mô tả độ lớn thay đổi, theo hồn cảnh phải có tác động lớn đến mức giả sử bên dự liệu đƣợc khơng ký kết hợp đồng với nội dung nhƣ có Có thể thấy khơng đƣa định nghĩa minh thị hoàn cảnh thay đổi nhƣng qua điều kiện thấy nhà làm luật Việt Nam ngầm định hoàn cảnh bị thay đổi phải yếu tố mà sở bên ký kết hợp đồng Những yếu tố bao gồm điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội, pháp luật, sách Nhà nƣớc Điều kiện 4: Việc tiếp tục thực hợp đồng mà khơng có thay đổi nội dung hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên Điều kiện nhấn mạnh hệ 260 bất lợi mà thay đổi hồn cảnh gây gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên tiếp tục thực hợp đồng mà khơng có chỉnh sửa Điều kiện 5: Bên có lợi ích bị ảnh hƣởng áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép, phù hợp với tính chất hợp đồng mà ngăn chặn, giảm thiểu mức độ ảnh hƣởng đến lợi ích Điều kiện khơng phản ánh chất thay đổi hoàn cảnh mà điều kiện mặt thủ tục, yêu cầu bên bị ảnh hƣởng phải thiện chí việc ngăn chặn, giảm thiểu thiệt hại xảy Về hệ pháp lý hoàn cảnh thay đổi bản: Hệ pháp lý hoàn cảnh thay đổi vừa có tính nội dung vừa mang tính thủ tục Về nội dung, thay đổi hoàn cảnh dẫn đến bên có nghĩa vụ đƣợc xem xét miễn trừ điều chỉnh nghĩa vụ cam kết cách sửa đổi chấm dứt hợp đồng Về thủ tục, việc điều chỉnh nghĩa vụ hợp đồng đƣợc thực thông qua giai đoạn đàm phán lại giai đoạn xét xử Tịa án Quy trình cụ thể theo Điều 420 mơ tả nhƣ sau: Trƣớc hết, bên có lợi ích bị ảnh hƣởng có quyền yêu cầu bên đàm phán lại hợp đồng thời hạn hợp lý Mặc dù vậy, điều luật không quy minh thị trƣờng hợp bên tự đàm phán lại khơng thành cơng bên thỏa thuận chấm dứt hợp đồng thay nhờ cậy đến Tịa án hay khơng mà quy định bên không tiến hành đàm phán lại đƣợc đàm phán lại khơng thành cơng bên có quyền u cầu tịa án giải Mặc dù khoản Điều 420 khơng có ngơn từ buộc bên bị bất lợi phải yêu cầu đàm phán lại trƣớc yêu cầu tòa án giải hay khơng, nhƣng hiểu điều luật ngầm định yêu cầu đàm phán lại điều kiện tiên trƣớc yêu cầu Tòa án giải Điều phản ánh chất hợp đồng thỏa thuận bên nên hồn cảnh thay đổi bên cần có vai trị tích cực q trình đàm phán lại để giải vấn đề Vấn đề luật Việt Nam khơng điều chỉnh quy trình đàm phán lại, chẳng hạn yêu cầu đàm phán lại cần đƣợc đƣa với yêu cầu ngƣời nhận đƣợc yêu cầu phải cân nhắc hợp lý nhƣ nào? Sự thiếu vắng quy định điều chỉnh trình đàm phán lại dẫn đến hiệu đàm phán lại khó dự liệu đƣợc, quy trình bắt buộc thực trƣớc đƣa vụ việc Tòa án 261 Vấn đề cần làm rõ thẩm quyền Tòa án Theo khoản Điều 420 bên u cầu Tịa án chấm dứt hợp đồng sửa đổi hợp đồng Tòa án định việc sửa đổi hợp đồng trƣờng hợp việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng đƣợc sửa đổi Quy định dƣờng nhƣ ƣu tiên chấm dứt hợp đồng sửa đổi.278 Và đƣợc đƣa để lựa chọn hai giải pháp sở đánh giá chi phí để thực giải pháp Tuy nhiên, nhà làm luật chƣa quy định rõ chi phí đƣợc nhắc đến chi phí đƣợc tính tốn nhƣ nào? Một vấn đề bên yêu cầu Tòa án chấm dứt sửa đổi hợp đồng mà hai giải pháp Tịa án lựa chọn hai phƣơng án hay khơng? Chẳng hạn, vụ việc nói trên, Cơng ty P u cầu chấm dứt hợp đồng mà không yêu cầu sửa đổi hợp đồng Giả định có hồn cảnh thay đổi xảy ra, có cho “việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng sửa đổi” theo khoản Điều 420 Tịa án sửa đổi hợp đồng thay chấm dứt hợp đồng nhƣ nguyên đơn yêu cầu hay khơng? Nếu câu trả lời có có trái với nguyên tắc tự định đoạt đƣơng quy định khoản Điều Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 hay không? Điều luật quy định: “…Tòa án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn u cầu đó.” Ngồi ra, để cân lợi ích bên liệu Tịa án định vấn đề khác nhƣ yêu cầu bên chia sẻ phần thiệt hại hay khơng? Quy định hồn cảnh thay đổi Điều 1195 BLDS Pháp Quy định hồn cảnh thay đổi đƣợc thức ghi nhận BLDS Pháp lần sửa đổi năm 2016 Điều 1195 nhƣ sau: “Nếu xảy thay đổi hồn cảnh mà khơng thể lường trước vào thời điểm ký kết hợp đồng khiến cho việc thực nghĩa vụ bên trở nên khó khăn mức, bên không thỏa thuận việc gánh chịu rủi ro này, bên đề nghị bên cịn lại đàm 278 Vũ Thị Lan Anh, “Các Vấn Đề Pháp Lý Đặt Ra Trong Việc Thực Hiện Hợp Đồng Khi Hồn Cảnh Thay Đổi,” Tạp Chí Nhà Nước Pháp Luật, no 337 (tháng năm 2016) 262 phán lại hợp đồng Bên đưa yêu cầu phải tiếp tục thực nghĩa vụ hợp đồng suốt trình đàm phán lại Nếu bên từ chối đàm phán lại đàm phán lại khơng thành bên thỏa thuận chấm dứt hợp đồng, bên thỏa thuận ngày chấm dứt điều khoản chấm dứt, thỏa thuận yêu cầu tòa án sửa đổi hợp đồng Trong khoảng thời gian hợp lý, bên không đạt thảo thuận theo yêu cầu bên, Tịa án chỉnh sửa chấm dứt hợp đồng vào ngày theo điều khoản Tòa án xác định.”279 Tƣơng tự Điều 420 BLDS năm 2015, Điều 1195 bao gồm hai nội dung điều kiện áp dụng hệ pháp lý hoàn cảnh thay đổi Về điều kiện áp dụng: Điều 1195 quy định bốn điều kiện áp dụng chế định hoàn cảnh thay đổi bản, gồm: Có thay đổi hồn cảnh, thay đổi có tính khơng thể lƣờng trƣớc đƣợc vào thời điểm ký kết hợp đồng, hoàn cảnh khiến cho việc thực nghĩa vụ bên trở nên khó khăn mức bên có nghĩa vụ khơng thỏa thuận việc gánh chịu rủi ro So với năm điều kiện quy định Điều 420 BLDS Việt Nam, BLDS Pháp quy định hai điều kiện tính khơng thể lƣờng trƣớc đƣợc thay đổi thay đổi khiến cho việc thực nghĩa vụ trở nên khó khăn mức Điểm khác biệt luật Pháp không yêu cầu rõ ràng thay đổi phải có tính khách quan mà quy định có thay đổi hồn cảnh nói chung, nhƣng lại có điều kiện quan trọng rủi ro hoàn cảnh thay đổi phải không thuộc nghĩa vụ theo hợp đồng bên bị thiệt hại Các điều kiện nói đƣợc diễn giải cụ thể nhƣ sau: Điều kiện một: Có thay đổi hồn cảnh 279 Dịch tác giả Art 1195 –If a change of circumstances that was unforeseeable at the time of the conclusion of the contract renders performance excessively onerous for a party who had not accepted the risk of such a change, that party may ask the other contracting party to renegotiate the contract The first party must continue to perform his obligations during renegotiation In the case of refusal or the failure of renegotiations, the parties may agree to terminate the contract from the date and on the conditions which they determine, or by a common agreement ask the court to set about its adaptation In the absence of an agreement within a reasonable time, the court may, on the request of a party, revise the contract or put an end to it, from a date and subject to such conditions as it shall determine https://www.trans-lex.org/601101/_/french-civil-code-2016/ 263 Điều 1195 đề cập đến thay đổi hoàn cảnh nhƣ điều kiện để viện dẫn áp dụng chế định hoàn cảnh thay đổi Tuy nhiên, điều luật nói đến thay đổi chung chung mà khơng có hàm ý phải bất ngờ không giới hạn yếu tố nào, từ thiên nhiên, sách, pháp luật… Điều luật không quy định liệu thay đổi phụ thuộc vào ý chí bên hợp đồng hay khơng Khi bình luận Điều 1195, có quan điểm cho kiện dẫn đến thay đổi phải nằm kiểm soát bên 280 Nếu pháp luật Đức yêu cầu hoàn cảnh yếu tố tảng mà sở bên ký kết hợp đồng đƣợc coi thay đổi BLDS Pháp khơng mơ tả đặc điểm hồn cảnh với hàm ý Phải yếu tố đƣợc coi hoàn cảnh hợp đồng đƣợc xác định theo theo tiêu chí cụ thể theo hợp đồng riêng biệt? Điều kiện hai: Tính khơng lường trước Đây điều kiện đƣợc ghi nhận luật Dân Việt Nam Pháp Theo học giả điều kiện cần đƣợc áp dụng cách chặt chẽ theo hƣớng không không đƣợc lƣờng trƣớc mà phải có tính khơng lƣờng trƣớc đƣợc Điều có nghĩa chất kiện lƣờng trƣớc đƣợc bên đƣơng nhiên có nghĩa vụ phải tính tốn đến ký kết hợp đồng, không họ không đƣợc miễn trừ trách nhiệm khơng cẩn trọng tham gia vào hợp đồng 281 Điều kiện ba: Sự thay đổi hoàn cảnh dẫn đến việc thực hợp đồng trở nên khó khăn mức Quy định xem có tính tƣơng tự với điều kiện thứ tƣ theo quy định pháp luật Việt Nam tiếp tục thực hợp đồng bên bị thiệt hại nặng nề Điều kiện nhấn mạnh mức độ ảnh hƣởng lớn hoàn cảnh thay đổi đến trình thực hợp đồng Rõ ràng, pháp luật hai nƣớc yêu cầu thay đổi dẫn đến khó khăn q mức bình thƣờng đƣợc chấp nhận Tuy nhiên, điều đáng nói là quy định định tính, trừu tƣợng việc hiểu khó khăn mức, thiệt hại nặng nề phụ thuộc vào chủ thể áp dụng pháp luật Về cách thức đánh giá khó khăn, có tác giả cho cần vào đặc điểm 280 Alain Pietrancosta, “(PDF) Introduction of the Hardship Doctrine („Théorie de l‟imprévision‟) into French Contract Law: A Mere Revolution on the Books?,” ResearchGate, accessed January 24, 2019, https://www.researchgate.net/publication/315669056_Introduction_of_the_hardship_doctrine_theorie_de_l'impr evision_into_French_contract_law_A_mere_revolution_on_the_books 281 Alain Pietrancosta 264 hợp đồng cách khách quan xuất phát từ khả tài bên có nghĩa vụ 282 Điều kiện bốn: Bên có nghĩa vụ khơng chấp nhận rủi ro xuất phát từ thay đổi hoàn cảnh ký kết hợp đồng Đây điều kiện mà nhà làm luật Việt Nam không đề cập đến Theo điều kiện ký kết hợp đồng, bên có nghĩa vụ thỏa thuận điều khoản cụ thể hay hàm ý hợp đồng gánh chịu rủi ro số trƣờng hợp cụ thể, có kiện dẫn đến hồn cảnh thay đổi bản, bên khơng đƣợc viện dẫn hồn cảnh thay đổi nhƣ cách để giải phóng nghĩa vụ Câu hỏi đặt bên lại sẵn sàng chấp nhận trƣớc rủi ro phát sinh từ thay đổi bất ngờ hoàn cảnh, liệu điều khoản nhƣ hợp đồng có đảm bảo tính bình đẳng hay khơng? Khi ký kết hợp đồng, nhiều trƣờng hợp, bên sẵn sàng chấp nhận rủi ro, xuất phát từ chất số hợp đồng có tính rủi ro cao nhƣ hợp đồng bảo hiểm hay hợp đồng đầu tƣ dự án, xuất phát từ động riêng bên chẳng hạn để trì mối quan hệ làm ăn mà họ cho có lợi ích lâu dài chí chấp nhận may rủi với tƣ “đƣợc ăn ngã không” Tuy nhiên, chấp nhận rủi ro đến mức độ đƣợc coi hợp lý cần đƣợc cân nhắc sở đối chiếu với hoàn cảnh ký kết, chất hợp đồng nhƣ đối trọng bên đàm phán Những điều khoản chấp nhận rủi ro rõ ràng phi lý cần xem xét hiệu lực có phản ánh ý chí thực bên đảm bảo nguyên tắc bình đẳng pháp luật hợp đồng hay không?283 Về hệ pháp lý: Theo Điều 1195, bên bị thiệt hại đề nghị bên đàm phán lại hợp đồng Nếu bên từ chối đàm phán lại đàm phán lại khơng thành cơng bên tự thỏa thuận chấm dứt hợp đồng thỏa thuận yêu cầu Tòa án sửa đổi hợp đồng Trong khoảng thời gian hợp lý, bên không đạt đƣợc thỏa thuận theo yêu cầu bên, Tịa án chỉnh sửa chấm dứt hợp đồng vào ngày theo điều khoản Tòa án xác định 282 283 Alain Pietrancosta Alain Pietrancosta 265 Giai đoạn đàm phán lại: Theo quy định quy trình đàm phán lại mang tính chất bắt buộc trƣớc đƣa vụ việc Tịa án 284 Có quan điểm cho khơng nên bắt buộc bên đàm phán lại gây lãng phí thời gian cơng sức; bên cạnh đó, tác giả quan ngại bên dễ bị đặt vào bất lợi trình đàm phán lại Tính hiệu quy trình đàm phán lại đƣợc lý giải từ góc độ kinh tế học hành vi cho đàm phán lại điều khoản có hồn cảnh bất lợi xảy có khả thành cơng vào thời điểm đó, ý chí bên có khả cao bị đóng đinh thỏa thuận vốn có hợp đồng mang tâm lý tránh tổn thất Các nghiên cứu hành vi ngƣời thƣơng lƣợng để phân định thiệt hại (bargain over losses) có khả thành cơng thƣơng lƣợng để đạt đƣợc giá trị (bargain over gains) bên đƣa nhƣợng Có hai ngun nhân dẫn đến việc ngƣời đƣợc yêu cầu không chấp nhận tham gia đàm phán thứ họ cho khơng có hồn cảnh thay đổi xảy ra, cho có hồn cảnh thay đổi, họ quan ngại việc chấp nhận đàm phán lại dẫn đến khó bảo vệ trƣớc Tịa án đàm phán khơng thành Do đó, học giả đề xuất bên muốn chấm dứt hợp đồng khơng nên quy định nghĩa vụ đàm phán lại để giảm tốn kém, thay họ nên đƣợc chấm dứt, sau tự thƣơng lƣợng lại tìm đối tác khác phù hợp với hồn cảnh để tối ƣu hóa lợi ích.285 Thẩm quyền Tòa án: Tòa án Pháp đƣợc trao thẩm quyền rộng, tự định việc sửa đổi chấm dứt hợp đồng Khác với Việt Nam, Điều 1195 không đặt thứ tự ƣu tiên áp dụng chế tài chấm dứt hay sửa đổi hợp đồng Khi bình luận Điều 1195, có quan điểm cho nên sửa đổi nhƣ hợp đồng thực giá trị nghĩa vụ đƣợc thực hiện.286 Một số bình luận đề xuất Về điều kiện áp dụng: Có thể thấy điều kiện áp dụng quy định hoàn cảnh thay đổi theo pháp luật hai nƣớc mang tính trừu tƣợng, địi hỏi cần tiếp tục đƣợc hƣớng dẫn cụ thể 284 Mitja Kovac, “Frustration of Purpose and the French Contract Law Reform: The Challenge to the International Commercial Attractiveness of English Law?,” Maastricht Journal of European and Comparative Law 25, no (June 1, 2018): 288–309, https://doi.org/10.1177/1023263X18781190 285 Kovac 286 Kovac 266 hơn, đặc biệt vấn đề liên quan đến việc xác định hồn cảnh, tính khơng lƣờng trƣớc đƣợc thay đổi mức độ ảnh hƣởng thay đổi Khi đƣa định nghĩa hồn cảnh, Việt Nam Pháp tham khảo quy định BLDS Đức Điều 313, theo hồn cảnh nên giới hạn yếu tố tạo nên sở để ký kết hợp đồng Sự khác biệt lớn điều kiện áp dụng luật Dân Pháp yêu cầu rủi ro xuất phát từ thay đổi hoàn cảnh phải chƣa đƣợc dự liệu hợp đồng thuộc trách nhiệm bên có nghĩa vụ Đây điều kiện có ý nghĩa quan trọng lẽ pháp luật hợp đồng thỏa thuận bên hợp đồng cụ thể cần đƣợc tơn trọng áp dụng trƣớc hết Do đó, chúng tơi đề xuất Việt Nam nên bổ sung điều kiện vào khoản Điều 420 nhƣ điều kiện cấu thành hoàn cảnh thay đổi Về hệ pháp lý: Chúng cho việc pháp luật hai nƣớc quy định nghĩa vụ bắt buộc đàm phán lại hợp lý lẽ chất hợp đồng thỏa thuận bên, nên sửa đổi hay chấm dứt hợp đồng, bên cần đƣợc tạo nhiều hội để bày tỏ nguyện vọng Tuy nhiên, để đảm bảo hiệu thực quy trình đàm phán lại, chúng tơi đề xuất pháp luật nên điều chỉnh chặt chẽ quy trình với nội dung nhƣ sau: Thứ nhất, bên đƣa yêu cầu đàm phán lại phải cung cấp minh chứng chứng minh thay đổi hoàn cảnh Thứ hai, bên nhận đƣợc yêu cầu phải xem xét yêu cầu đàm phán lại cách thiện chí, việc khơng chấp nhận đàm phán lại cần nêu rõ lý Việc chấp nhận đàm phán lại không đƣợc coi chấp nhận có thay đổi hoàn cảnh Thứ ba, trao đổi, bao gồm nhƣợng bên trình đàm phán lại cần đƣợc giữ bí mật, khơng thể sử dụng nhƣ chứng chống lại bên vụ việc tiếp tục đƣợc giải Tịa án Có nhƣ bên cởi mở đƣa thỏa thuận q trình đàm phán lại Bên cạnh đó, Bộ luật Dân Việt Nam cần quy định rõ ràng thẩm quyền Tòa án theo hƣớng đề cao vai trị Tịa án Tịa án sửa đổi, chấm dứt tuyên bố hợp đồng tiếp tục thực nhƣ cam kết ban đầu Bởi lẽ, cân nhắc lựa chọn giải pháp này, Tòa án cần đánh giá nhiều yếu tố 267 cách tồn diện khơng cứng nhắc dựa vào vấn đề chi phí, vấn đề mơ hồ, mà Điều 420 hành quy định TÀI LIỆU THAM KHẢO Vũ Thị Lan Anh (2016), “Các Vấn Đề Pháp Lý Đặt Ra Trong Việc Thực Hiện Hợp Đồng Khi Hoàn Cảnh Thay Đổi,” Tạp Chí Nhà Nước Pháp Luật, no 337 (tháng năm 2016) Đàm Thị Diễm Hạnh and Lê Thị Kim Oanh, “Nhận Diện Hoàn Cảnh Thay Đổi Cơ Bản Theo Bộ Luật Dân Sự Đức Bài Học Kinh Nghiệm Cho Việt Nam,” Tạp Chí Nhà Nước Pháp Luật, no 371 (2019) Alain Pietrancosta, “(PDF) Introduction of the Hardship Doctrine („Théorie de l‟imprévision‟) into French Contract Law: A Mere Revolution on the Books?,” ResearchGate, accessed January 24, 2019, https://www.researchgate.net/publication/315669056_Introduction_of_the_hardship_d octrine_theorie_de_l'imprevision_into_French_contract_law_A_mere_revolution_on_t he_books Mitja Kovac, “Frustration of Purpose and the French Contract Law Reform: The Challenge to the International Commercial Attractiveness of English Law?,” Maastricht Journal of European and Comparative Law 25, no (June 1, 2018): 288– 309, https://doi.org/10.1177/1023263X18781190 268 ... fondamentaux" Quy định hoàn cảnh thay đổi Điều 420 BLDS Việt Nam năm 2015 Hoàn cảnh thay đổi đƣợc quy định Điều 420 BLDS năm 2015 gồm hai nội dung điều kiện viện dẫn hoàn cảnh thay đổi (khoản 1) hệ pháp. .. điều kiện áp dụng hệ pháp lý hoàn cảnh thay đổi Về điều kiện áp dụng: Điều 1195 quy định bốn điều kiện áp dụng chế định hoàn cảnh thay đổi bản, gồm: Có thay đổi hồn cảnh, thay đổi có tính khơng... Diện Hoàn Cảnh Thay Đổi Cơ Bản Theo Bộ Luật Dân Sự Đức Bài Học Kinh Nghiệm Cho Việt Nam, ” Tạp Chí Nhà Nước Pháp Luật, no 371 (2019) 277 Bản án kinh doanh thƣơng mại sơ thẩm số 06/2017/KDTM-ST