Bài viết dưới đây phân tích hệ quả pháp lý theo quy định của Bộ nguyên tắc Unidroit về hợp đồng thương mại quốc tế (PICC), Bộ nguyên tắc luật hợp đồng Châu Âu (PECL) và một số quốc gia trên thế giới, từ đó có những kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam về vấn đề này.
ĐÀM PHÁN LẠI VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ KHI ĐÀM PHÁN KHÔNG THÀNH ĐÀM PHÁN LẠI VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ KHI ĐÀM PHÁN KHÔNG THÀNH TRONG TRƯỜNG HỢP HOÀN CẢNH THAY ĐỔI CƠ BẢN THEO BỘ NGUYÊN TẮC UNIDROIT VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ (PICC), BỘ NGUYÊN TẮC LUẬT HỢP ĐỒNG CHÂU ÂU (PECL) VÀ MỘT SỐ QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI - GIÁ TRỊ THAM KHẢO CHO VIỆT NAM ĐÀM THỊ DIỄM HẠNH * “Hoàn cảnh thay đổi bản” hay thuật ngữ tương đồng “hardship” “change of circumstances” hiểu kiện khách quan lường trước xảy trình thực hợp đồng khiến cho việc thực trở nên vơ khó khăn gây hậu bất lợi cho bên hợp đồng giữ nguyên điều khoản ban đầu Hệ pháp lý trường hợp hoàn cảnh thay đổi việc Tịa án hay quan có thẩm quyền khác đưa phán số phận hợp đồng xác định kiện xảy đáp ứng điều kiện nghiêm ngặt hoàn cảnh thay đổi Bài viết phân tích hệ pháp lý theo quy định Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế (PICC), Bộ nguyên tắc luật hợp đồng Châu Âu (PECL) số quốc gia giới, từ có kiến nghị hồn thiện pháp luật Việt Nam vấn đề Từ khóa: Hồn cảnh thay đổi bản, hardship, hệ quả, đàm phán lại, sửa đổi hợp đồng, chấm dứt hợp đồng “Hardship” or “change of circumstances” means an unexpected event occur in performing contracts that the performance becomes difficult and causes disadvantage consequences for one party in case initial articles are unchanged Legal consequences of hardship is that the Court or other authorities adjudicate the contract if occurred event meets the strict conditions of hardship The following paper analyzes legal consequences under Unidroit Principles of international commercial contracts (PICC), the Principles of European Contract Law (PECL) and law of some other nations, then proposes several recommendations to perfect Vietnamese law about this matter Keywords: Change of circumstances, hardship, consequences, renegotiation, contract adaption, contract termination Quy định PICC Điều 6.2.3 PICC1 với tên gọi “Hệ ARTICLE 6.2.3 (Effects of hardship) (1) In case of hardship the disadvantaged party is entitled to request renegotiations The request shall be made without undue delay and shall indicate the grounds on which it is based (2) The request for renegotiation does not in itself entitle the disadvantaged party to withhold performance (3) Upon failure to reach agreement within a reasonable time either party may resort to the court 24 Khoa học Kiểm sát quả” nằm mục Hardship quy định sau: * Thạc sĩ, Trưởng khoa Pháp luật dân Kiểm sát dân sự, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (4) If the court finds hardship it may, if reasonable, (a) terminate the contract at a date and on terms to be fixed, or (b) adapt the contract with a view to restoring its equilibrium Truy cập: https://www unidroit.org/instruments/commercial-contracts/ unidroit-principles-2016 ngày 23/7/2019 Số chuyên đề - 2019 ĐÀM THỊ DIỄM HẠNH Trong trường hợp hardship, bên bị bất lợi có quyền yêu cầu tiến hành đàm phán lại hợp đồng Yêu cầu phải đưa không chậm trễ phải có Yêu cầu đàm phán lại hợp đồng, không cho phép bên bị bất lợi có quyền tạm đình thực nghĩa vụ Nếu bên khơng thỏa thuận thời hạn hợp lý bên có quyền u cầu tịa án giải Nếu xác định có hồn cảnh hardship thấy hợp lý, tịa án có thể: a Chấm dứt hợp đồng vào ngày theo điều kiện Tòa án định; b Sửa đổi hợp đồng nhằm thiết lập lại cân nghĩa vụ hợp đồng Thứ nhất, quyền yêu cầu đàm phán lại hợp đồng Chủ thể có quyền yêu cầu đàm phán lại điều khoản ban đầu hợp đồng bên bị bất lợi có thay đổi cân nghĩa vụ hợp đồng Yêu cầu phải đưa sớm sau suy đốn có kiện hardship Thời hạn hợp lý “phụ thuộc vào hoàn cảnh cụ thể”2 Khoản Điều 6.2.3 quy định bên bị bất lợi phải nêu rõ lí yêu cầu đàm phán lại hợp đồng để bên biết rõ u cầu có hay khơng Nếu khơng nêu rõ lí u cầu đàm phán lại hợp đồng hệ tương tự trường hợp chậm yêu cầu đàm phán lại hợp đồng mà khơng có lí đáng Việc đàm phán lại hợp đồng giống trình giao kết, thực hợp đồng dựa nguyên tắc thiện chí Một bên có quyền u cầu đàm phán lại có nghĩa bên cịn lại có nghĩa vụ tham gia cách thiện chí, trường hợp bên khơng mong muốn điều chỉnh lại hợp đồng thay đổi hồn cảnh trở nên có lợi cho họ Mặc dù Điều 6.2.3 không nhắc lại cách rõ ràng yêu cầu đàm phán lại hợp đồng bên bị bất lợi xử hai bên trình đàm phán lại hợp đồng phải tuân thủ nguyên tắc chung thiện chí (Điều 1.7 PICC) nghĩa vụ hợp tác (Điều 5.3 PICC) Do đó, bên bị bất lợi phải trung thực cho có hồn cảnh hardship khơng u cầu đàm phán lại hợp đồng chiến thuật Cũng tương tự vậy, có yêu cầu đàm phán lại hợp đồng hai bên phải tiến hành cách tích cực, đặc biệt khơng gây trở ngại phải cung cấp tất thông tin cần thiết.3 Một nội dung cần lưu ý trình đàm phán lại bên u cầu đàm phán lại khơng phép tạm đình thực hợp đồng Ý nghĩa nội dung thể chỗ, thứ nhất, tránh việc lạm dụng hồn cảnh thay đổi để khơng thực nghĩa vụ; thứ hai, khả không tiếp tục thực hợp đồng gây thiệt hại cho bên lại Hơn nữa, nguyên tắc chung, hợp đồng có hiệu lực ràng buộc bên, trừ có thỏa thuận khác, chưa có thỏa thuận chưa có định quan có thẩm quyền bên phải tiếp tục thực hợp đồng Tuy nhiên, việc tạm đình thực nghĩa vụ chấp nhận trường hợp ngoại lệ Xem bình luận Art 6.2.3 https://www.unidroit org/instruments/commercial-contracts/unidroitprinciples-2016 Số chuyên đề - 2019 Xem Bình luận PICC Khoa học Kiểm sát 25 ĐÀM PHÁN LẠI VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ KHI ĐÀM PHÁN KHƠNG THÀNH Như vậy, thấy rằng, giai đoạn yêu cầu giai đoạn quan trọng nhằm đạt thỏa thuận bên Tuy nhiên, lúc bên đạt thống ý chí có hồn cảnh xuất Chính vậy, việc pháp luật quy định cho bên thứ ba có thẩm quyền giải cần thiết hợp lý Thứ hai, hệ đàm phán không thành Nếu bên đàm phán thành công bên tiếp tục thực hợp đồng với điều khoản sửa đổi Tuy nhiên, việc đàm phán lại không dễ dàng đạt thỏa thuận Một nội dung quan trọng cần dự liệu hệ pháp lý bên khơng thương thảo với PICC, PECL lựa chọn giải pháp tùy trường hợp, cách hợp lý, tòa án định sửa đổi hay chấm dứt Khoản Điều 6.2.3 PICC quy định: Nếu bên không thỏa thuận thời hạn hợp lý bên có quyền u cầu Tịa án giải Tình xảy bên khơng thể đàm phán có đàm phán khơng thành công Pháp luật không quy định thời gian thủ tục đàm phán lại Tuy nhiên, “thời gian chờ đợi bên trước yêu cầu Tòa án giải phụ thuộc vào mức độ phức tạp vấn đề cần giải phụ thuộc vào hoàn cảnh cụ thể”4 Theo khoản Điều 6.2.3, kết luận có hồn cảnh hardship thấy hợp lý, tịa án có nhiều cách giải khác nhau: Cách thứ nhất, chấm dứt hợp đồng Nguyên nhân việc chấm dứt hợp đồng khác với việc chấm dứt hợp đồng vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hệ việc chấm dứt hợp đồng khác nhau, “ vào ngày điều kiện tòa án định” Trong PICC hay PECL khơng điều kiện điều kiện Trong thực tế xem xét thời điểm sau: thời điểm xuất hoàn cảnh thay đổi bản; thời điểm bên bất lợi yêu cầu đàm phán lại; thời điểm bên gửi đơn yêu cầu tòa án giải quyết; thời điểm tòa án đưa phán Tuy nhiên, việc lựa chọn phương án không phù hợp với tất trường hợp mục đích điều khoản hardship nhằm thiết lập cân lợi ích bên Việc quy định cứng nhắc phương án để áp dụng chung bất hợp lý với mục đích Việc để tịa án lựa chọn thời điểm hợp lý có lẽ giải pháp tốt Phải mà PICC, PECL BLDS năm 2015 không quy định thời điểm cụ thể Nhưng có ý kiến khơng đồng tình cho cho phép tịa án lựa chọn thời điểm dẫn tới khơng thống giải pháp, gây niềm tin chủ thể vào quan giữ gìn cơng lý.5 Khi đưa định chấm dứt hợp đồng thời điểm định, Tòa án cần nêu rõ mà Tòa án sử dụng để định chấm dứt hợp đồng Quyết định chấm dứt hợp đồng xem xét dựa mong muốn nguyện vọng đáng bên, dựa việc đánh giá tác động hoàn cảnh thay đổi đến khả thực theo hợp đồng, đến lợi ích ban Ngơ Quốc Chiến (2015), Điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi việc sửa đổi BLDS 2005, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 15, tháng 8/2015 Xem bình luận Điều 6.2.3 26 Khoa học Kiểm sát Số chuyên đề - 2019 ĐÀM THỊ DIỄM HẠNH đầu mà bên hướng đến giao kết hợp đồng… Bên cạnh đó, Tịa án cần đánh giá thiệt hại xảy đến bên tiếp tục thực hợp đồng theo nội dung sửa đổi tính đến Nếu bên khơng đạt thỏa thuận khoảng thời gian hợp lý Tịa án có thể: Cách thứ hai, sửa đổi hợp đồng Mục đích việc sửa đổi nhằm thiết lập lại cân nghĩa vụ hợp đồng Như phân tích, hardship kiện khách quan xảy gây cân lợi ích cho bên, đó, cần có chế để thiết lập lại cân vốn có hai bên giao kết hợp đồng b Sửa đổi hợp đồng nhằm thiết lập lại cơng bình đẳng lợi ích có bất lợi phải gánh chịu hệ thay đổi hoàn cảnh Có thể nói, liên quan đến quy định có số vấn đề đáng lưu ý sau: Thứ nhất, bên u cầu Tịa án xem xét việc hủy bỏ hay sửa đổi hợp đồng tự thỏa thuận được, tất bên giao kết hợp đồng thực quyền này, khác với yêu cầu đàm phán lại thuộc bên bất lợi; Thứ hai, trình đàm phán hay q trình Tịa án giải quyết, bên phải tiếp tục thực nghĩa vụ theo hợp đồng; Thứ ba, Tịa án có quyền lựa chọn chấm dứt hay sửa đổi hợp đồng mà khơng có điều kiện hay ưu tiên áp dụng trước Tuy nhiên, với tư cách quan đưa phán quyết, Tòa án cân nhắc việc áp dụng hệ mang lại hiệu hợp lí Quy định PECL Điều 6: 111 khoản 36 quy định: (3) If the parties fail to reach agreement within a reasonable period, the court may: (a) terminate the contract at a date and on terms to be determined by the court; or (b) adapt the contract in order to distribute between the parties in a just and equitable manner Số chuyên đề - 2019 a Chấm dứt hợp đồng vào ngày theo điều kiện Tòa án định; Trong trường hợp kể trên, tịa án buộc bên từ chối thỏa thuận vi phạm thỏa thuận trái với nguyên tắc thiện chí trung thực phải bồi thường thiệt hại mà bên phải gánh chịu” Về bản, PECL giống PICC chỗ quy định cho bên đàm phán khoảng thời gian hợp lý Tòa án can thiệp bên không đạt thỏa thuận Cách thức Tòa án tác động vào hợp đồng chấm dứt sửa đổi hợp đồng Điểm khác biệt là, thứ nhất, PECL quy định trách nhiệm bên phải đàm phán trước, bên khơng thỏa thuận lại Tịa án “cho chấm dứt” “sửa đổi hợp đồng nhằm phân chia thiệt hại lợi ích phát sinh hồn cảnh thay đổi cho bên theo cách thức công bình đẳng” PECL làm rõ việc “sửa đổi” phải “theo cách thức cơng bình đẳng”; thứ hai, PECL “đi xa hơn”7 quy định “phải bồi the losses and gains resulting from the change of circumstances In either case, the court may award damages for the loss suffered through a party refusing to negotiate or breaking off negotiations contrary to good faith and fair dealing https://www.trans-lex.org/400200/_/pecl/ truy cập 23/7/2019 Nguyễn Anh Thư (2014), Đề xuất sửa đổi, bổ sung quy định liên quan đến nguyên tắc thiện Khoa học Kiểm sát 27 ĐÀM PHÁN LẠI VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ KHI ĐÀM PHÁN KHÔNG THÀNH thường thiệt hại cho tổn thất xảy ra” trường hợp “từ chối thỏa thuận vi phạm thỏa thuận trái với nguyên tắc thiện chí trung thực” Như vậy, so với PICC, PECL có phần đầy đủ hợp lý đồng Do đó, bên thấy có lí để thay đổi, họ đề nghị đàm phán lại bên tham gia nghĩa vụ bắt buộc mà tham gia dựa ngun tắc thiện chí Có thể thấy, PECL không rõ ràng việc lựa chọn ưu tiên chấm dứt hay sửa đổi hợp đồng Thứ hai, hệ hoàn cảnh thay đổi Quy định Đức Khoản Điều 313 Bộ luật dân Đức (BGB)8 quy định sau: (3) Nếu việc sửa đổi hợp đồng bên khơng đáng phải chấp nhận thay đổi bên bị ảnh hưởng rút khỏi hợp đồng Đối với hợp đồng thực hiện, quyền chấm dứt hợp đồng thay quyền hủy hợp đồng Thứ nhất, đàm phán lại Theo quan điểm phổ biến án lệ luật thành văn Đức, đàm phán lại không bắt buộc9 Mặc dù không quy định nghĩa vụ thông thường bên yêu cầu quan có thẩm quyền giải đàm phán lại đàm phán lại khơng thành Điều lý giải luật hợp đồng quốc gia ghi nhận nguyên tắc thiện chí trình thực hợp Theo quy định trên, hiểu rằng, việc sửa đổi hợp đồng không thể áp đặt cách hợp lý lên bên, trường hợp bên chưa thực hợp đồng, xảy hoàn cảnh thay đổi bản, bên bị ảnh hưởng hủy bỏ hợp đồng Còn hợp đồng thực hợp đồng khơng hủy bỏ mà chấm dứt Ở Đức, văn luật im lặng vấn đề ưu tiên sửa đổi hay chấm dứt hợp đồng dường hiểu rằng, việc chấm dứt xảy sửa đổi hợp đồng10 Quy định Pháp Đoạn đầu Điều 1195 nói điều kiện hồn cảnh thay đổi, đoạn sau nói đàm phán lại hệ hoàn cảnh thay đổi sau: Trong trường hợp từ chối đàm phán lại đàm phán lại khơng thành bên thỏa thuận chấm dứt hợp đồng, bên thỏa thuận ngày chấm dứt điều khoản chấm dứt, thỏa thuận yêu cầu tòa án sửa đổi hợp đồng Trong khoảng thời gian hợp lý, bên không đạt thỏa thuận theo u cầu bên, Tịa án chỉnh sửa chấm dứt hợp đồng vào ngày theo điều khoản 10 chí BLDS VN năm 2005, Tạp chí khoa học ĐHQG Hà Nội: Luật học, Tập 30, số (2014), tr.66 Art 313 BGB (3) If adaptation of the contract is not possible or one party cannot reasonably be expected to accept it, the disadvantaged party may revoke the contract In the case of continuing obligations, the right to terminate takes the place of the right to revoke Truy cập địa chỉ: https://www.gesetze-im-internet de/englisch_bgb/englisch_bgb.html#p1146 Ewoud Hondious and Hans Christoph Grigoleit (2011), Unexpected Circumstances in European Contract Law , Cambridge Unicerity Press, tr 221 28 Khoa học Kiểm sát Mustapha Mekki, Hardship and modification (or resvision) of the contract, p20 Truy cập https://papers ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1542511 Số chuyên đề - 2019 ĐÀM THỊ DIỄM HẠNH Tòa án xác định.”11 Theo quy định trên, nhận thấy số nội dung sau: Thứ nhất, khơng nói rõ với quy định hiểu, bên bất lợi có quyền yêu cầu đàm phán lại việc tham gia đàm phán bên không hẳn phải nghĩa vụ, “trong trường hợp từ chối đàm phán lại” nghĩa bên có quyền từ chối việc đàm phán lại Thứ hai, trước yêu cầu Tòa án, bên thỏa thuận chấm dứt hợp đồng thỏa thuận yêu cầu sửa đổi hợp đồng Điều kiện để yêu cầu Tòa án giải bên tiến hành đàm phán lại không thành bên từ chối đàm phán Nội dung thỏa thuận chấm dứt bao gồm ngày chấm dứt điều khoản chấm dứt hợp đồng Thứ ba, bên thỏa thuận yêu cầu Tòa án sửa đổi hợp đồng Điều hiểu bên đàm phán lại việc sửa đổi hợp đồng không thống việc sửa đổi nên cần can thiệp Tòa án Và việc yêu cầu thỏa thuận hai bên Đây điểm khác biệt so với quy định PICC, theo đó, khơng thỏa thuận thời gian hợp lý bên có quyền u cầu tịa án giải (Tịa án sửa đổi chấm dứt hợp đồng) 11 Art 1195 In the case of refusal or the failure of renegotiations, the parties may agree to terminate the contract from the date and on the conditions which they determine, or by a common agreement ask the court to set about its adaptation In the absence of an agreement within a reasonable time, the court may, on the request of a party, revise the contract or put an end to it, from a date and subject to such conditions as it shall determine Truy cập: https://www.trans-lex.org/601101/_/ french-civil-code-2016/ Số chuyên đề - 2019 Thứ tư, bên không đạt thỏa thuận này, tức thỏa thuận chấm dứt u cầu Tịa án giải theo u cầu bên, Tịa án sửa đổi chấm dứt hợp đồng Tịa án phán hai cách Điểm giống với quy định PICC nhiều quốc gia Thứ năm, Tịa án sửa đổi chấm dứt vào ngày theo điều kiện Tòa án xác định Việc khơng quy định cụ thể lý giải hệ khơng phải bên không thực hợp đồng mà hoàn cảnh thay đổi hệ khác với hệ việc chấm dứt hợp đồng nói chung Việc ưu tiên sửa đổi hay chấm dứt không quy định rõ Có thể thấy, quy định Pháp bao gồm nghĩa vụ đàm phán lại, quyền u cầu Tịa án giải Tịa án có quyền sửa đổi chấm dứt hợp đồng xảy hardship, tương đồng với quy định PICC Giá trị tham khảo Việt Nam Bộ luật dân Việt Nam năm 2015 lần ghi nhận điều khoản “Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản” Điều 420.12 Theo đó, khoản quy 12 Điều 420 Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Hồn cảnh thay đổi có đủ điều kiện sau đây: a) Sự thay đổi hoàn cảnh nguyên nhân khách quan xảy sau giao kết hợp đồng; b) Tại thời điểm giao kết hợp đồng, bên lường trước thay đổi hoàn cảnh; c) Hoàn cảnh thay đổi lớn đến mức bên biết trước hợp đồng khơng giao kết giao kết với nội dung hoàn toàn khác; d) Việc tiếp tục thực hợp đồng mà khơng có thay đổi nội dung hợp đồng gây thiệt hại Khoa học Kiểm sát 29 ĐÀM PHÁN LẠI VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ KHI ĐÀM PHÁN KHÔNG THÀNH định điều kiện xác định hoàn cảnh thay đổi bản, khoản quy định quyền yêu cầu đàm phán lại hệ đàm phán không thành Qua nghiên cứu hai nguyên tắc hợp đồng Bộ luật dân Đức Bộ luật dân Pháp hoàn cảnh thay đổi, tác giả đề xuất số kiến nghị hoàn thiện pháp luật sau: hoàn cảnh thay đổi Đây bước quan trọng đem lại lợi ích to lớn bên hợp đồng Nó khơng giúp cho bên tránh lãng phí thời gian, chi phí tố tụng mà cịn giúp bên giữ mối quan hệ làm ăn lâu dài Nhưng rõ ràng rằng, lúc bên đạt thỏa thuận Một là, hồn thiện quy định nghĩa vụ đàm phán lại Khắc phục hạn chế trên, cần sửa đổi khoản Điều 420 đảm bảo có nội dung sau: Khoản Điều 420 BLDS năm 2015 có điểm bất cập sau: Không quy định nghĩa vụ tham gia đàm phán lại; không quy định nghĩa vụ bên yêu cầu phải đưa chứng minh có hồn cảnh thay đổi; khơng quy định chế tài trường hợp từ chối đàm phán mà khơng có lí đáng; khơng giải thích u cầu đàm phán lại hợp đồng “thời gian hợp lý” Đàm phán lại coi thủ tục trình thực hợp đồng nghiêm trọng cho bên; đ) Bên có lợi ích bị ảnh hưởng áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép, phù hợp với tính chất hợp đồng mà ngăn chặn, giảm thiểu mức độ ảnh hưởng đến lợi ích Trong trường hợp hồn cảnh thay đổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền u cầu bên đàm phán lại hợp đồng thời hạn hợp lý Trường hợp bên thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng thời hạn hợp lý, bên yêu cầu Tòa án: a) Chấm dứt hợp đồng thời điểm xác định; b) Sửa đổi hợp đồng để cân quyền lợi ích hợp pháp bên hồn cảnh thay đổi Tịa án định việc sửa đổi hợp đồng trường hợp việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng sửa đổi Trong trình đàm phán sửa đổi, chấm dứt hợp đồng, Tòa án giải vụ việc, bên phải tiếp tục thực nghĩa vụ theo hợp đồng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác 30 Khoa học Kiểm sát Thứ nhất, bổ sung nghĩa vụ tham gia đàm phán cách quy định: Các bên có nghĩa vụ đàm phán trước yêu cầu Tòa án giải bên có quyền yêu cầu đàm phán lại bên có nghĩa vụ tham gia bên có quyền u cầu Tịa án giải trường hợp đàm phán không thành bên từ chối đàm phán Tòa án thụ lý giải bên đàm phán Thứ hai, bổ sung nghĩa vụ bên nhận yêu cầu đám phán chế tài trường hợp từ chối đàm phán khơng đáng mà gây thiệt hại cho bên Thứ ba, bổ sung nghĩa vụ bên yêu cầu đàm phán phải đưa chứng minh cho yêu cầu hợp lý nhằm tránh việc lạm dụng hoàn cảnh thay đổi để trì hỗn thực nghĩa vụ Thứ tư, làm rõ “thời gian hợp lí” nào? Tham khảo cách quy định PICC “yêu cầu phải đưa khơng chậm trễ” giải thích “sớm có thể, suy đốn có hardship”; Do đó, khoản Điều 420 nên sửa đổi sau: “Trong trường hợp hoàn cảnh thay đổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu Số chuyên đề - 2019 ĐÀM THỊ DIỄM HẠNH cầu bên đàm phán lại hợp đồng cách khơng chậm trễ có Bên có nghĩa vụ phản hồi nhận yêu cầu, trường hợp từ chối đàm phán trì hỗn thời hạn đàm phán mà khơng có lí đáng phải bồi thường tổn thất xảy cho bên yêu cầu.” Hai là, hoàn thiện quy định hệ đàm phán không thành Khoản Điều 420 quy định rằng, “trường hợp bên thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng thời hạn hợp lý, bên có quyền u cầu tịa án ” Quy định dẫn đến hai cách hiểu, là, trường hợp thỏa thuận sửa đổi hợp đồng bên có quyền u cầu Tịa án giải hai là, trường hợp bên không bị bất lợi không chấp nhận yêu cầu đàm phán lại khơng rõ bên bị bất lợi có quyền u cầu Tịa án giải khơng? Do đó, điều luật nên quy định theo hướng, việc đàm phán lại thất bại bên có quyền yêu cầu tòa án giải quyết, lẽ việc đàm phán lại hợp đồng bao gồm đàm phán sửa đổi đàm phán chấm dứt hợp đồng Đồng thời, điều luật nên sửa đổi theo hướng đàm phán lại bao hàm trường hợp bên đàm phán không thành bên không chấp nhận đàm phán bên có quyền u cầu Tịa án giải quyết.13 Như vậy, khoản Điều 420 nên sửa sau: “Trường hợp bên yêu cầu khơng chấp nhận đàm phán lại q trình đàm phán lại không thành thời hạn hợp lý, bên có quyền u cầu Tịa án: ” Hậu việc Tòa án can thiệp vào hợp đồng xác định có kiện thay đổi hồn cảnh bên đàm phán khơng thành chấm dứt hợp đồng sửa đổi hợp đồng Rõ ràng, việc chấm dứt hợp đồng nên quy định giải pháp cuối tìm phương án sửa đổi Mục đích điều khoản tiếp tục “thực hợp đồng” “chấm dứt hợp đồng” Sự kiện xảy khách quan, vấn đề để thiết lập cân bằng, bên gánh chịu phần thiệt hại, giảm bớt gánh nặng cho bên, chia sẻ rủi ro với theo nguyên tắc thiện chí Hơn nữa, BLDS Việt Nam đặt điều luật tiểu mục Mục Hợp đồng với tên gọi “Thực hợp đồng” Điều 420 có tên “Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản” Tác giả cho rằng, hàm ý điều luật nhằm ưu tiên “thực hiện” hợp đồng để chấm dứt hợp đồng Theo Đỗ Văn Đại14, hợp đồng sinh không để bị chấm dứt mà để thực nhằm đem lại lợi ích cho bên thơng qua việc thực Do đó, chấm dứt hợp đồng giải pháp cuối khơng cịn giải pháp khác Tuy nhiên có ý kiến cho rằng, điều luật quy định “Tịa án định việc sửa đổi hợp đồng trường hợp việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng sửa đổi” ưu tiên 13 Xem thêm Đàm Thị Diễm Hạnh, Lê Thị Kim Oanh (2018), Một số bình luận Điều 420 BLDS năm 2015: Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 7(363)/2018 Số chuyên đề - 2019 14 Đỗ Văn Đại (2015), Bàn thêm điều chỉnh hợp đồng hồn cảnh thay đổi, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 13 (293), kỳ tháng 7/2015 Khoa học Kiểm sát 31 ĐÀM PHÁN LẠI VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ KHI ĐÀM PHÁN KHÔNG THÀNH chấm dứt so với sửa đổi Như vậy, quy định dẫn đến cách hiểu khác nhau, làm phức tạp vấn đề không cần thiết Cho nên, tác giả cho nên bỏ đoạn Ngoài ra, quy định khoản cho phép Tòa án sửa đổi chấm dứt hợp đồng Trường hợp Tòa án thấy rằng, sửa đổi chấm dứt hợp đồng không đạt hiệu phương án khác, chẳng hạn, yêu cầu đàm phán lại thừa nhận điều khoản vốn có hợp đồng quy định PICC sao? Điều 420 không đưa phương án khác cần bổ sung thẩm quyền cho Tòa án cách linh hoạt mà không mâu thuẫn với quy định pháp luật liên quan khác Việc quy định Tòa án dựa vào “chi phí” để định việc sửa đổi hay chấm dứt hợp đồng không đảm bảo linh hoạt, mềm dẻo, yếu tố liên quan đến kinh tế cần cân nhắc yếu tố phi kinh tế khác Do đó, đoạn khoản nên sửa đổi sau: “a Chấm dứt hợp đồng thời điểm xác định; b Sửa đổi hợp đồng để cân quyền lợi ích hợp pháp bên hồn cảnh thay đổi bản; c Thực giải pháp khác đảm bảo công bằng, hợp lý” Như vậy, sửa Khoản “trong trình đàm phán sửa đổi, chấm dứt hợp đồng…” thành “trong trình đàm phán lại hợp đồng” để không giới hạn đàm phán đàm phán sửa đổi chấm dứt Kết luận, quy định hệ hoàn cảnh thay đổi nguyên tắc PICC PECL luật Đức, 32 Khoa học Kiểm sát Pháp, Việt Nam có giai đoạn đàm phán lại chế giải đàm phán không thành Về bản, quy định tương đồng, nhiên có điểm khác biệt định Qua nghiên cứu quy định PICC, PECL luật Đức, Pháp, tác giả đề xuất số sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện cho pháp luật Việt Nam hoàn cảnh thay đổi bản./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế (PICC), https://www.unidroit org/instruments/commercial-contracts/ unidroit-principles-2016 Bộ nguyên tắc Luật Hợp đồng Châu Âu (PECL), https://www.trans-lex.org/400200/_/pecl/#head_14 Bộ luật dân Đức (BGB) https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_ bgb/englisch_bgb.html#p1146 Bộ luật dân Pháp https://www.trans-lex.org/601101/_/frenchcivil-code-2016/ Ngô Quốc Chiến (2015), Điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi việc sửa đổi BLDS 2005, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 15, tháng 8/2015 Đỗ Văn Đại (2015), Bàn thêm điều chỉnh hợp đồng hồn cảnh thay đổi, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 13 (293), kỳ tháng 7/2015 Ewoud Hondious and Hans Christoph Grigoleit (2011), Unexpected Circumstances in European Contract Law, Cambridge Unicerity Press Đàm Thị Diễm Hạnh, Lê Thị Kim Oanh (2018), Một số bình luận Điều 420 BLDS năm 2015: Thực hợp đồng hồn cảnh thay đổi bản, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 7(363)/2018 Mustapha Mekki, Hardship and modification (or “revision”) of theo contract, https://papers ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1542511 Số chuyên đề - 2019 ... lẽ việc đàm phán lại hợp đồng bao gồm đàm phán sửa đổi đàm phán chấm dứt hợp đồng Đồng thời, điều luật nên sửa đổi theo hướng đàm phán lại bao hàm trường hợp bên đàm phán không thành bên không. .. PHÁP LÝ KHI ĐÀM PHÁN KHÔNG THÀNH định điều kiện xác định hoàn cảnh thay đổi bản, khoản quy định quyền yêu cầu đàm phán lại hệ đàm phán không thành Qua nghiên cứu hai nguyên tắc hợp đồng Bộ luật... trình đàm phán sửa đổi, chấm dứt hợp đồng? ??” thành ? ?trong trình đàm phán lại hợp đồng? ?? để khơng giới hạn đàm phán đàm phán sửa đổi chấm dứt Kết luận, quy định hệ hoàn cảnh thay đổi nguyên tắc PICC