Chứng cứ điện tử trong tố tụng dân sự

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ THỊ HÒA CHỨNG CỨ ĐIỆN TỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2021 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ THỊ HÒA CHỨNG CỨ ĐIỆN TỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Chuyên ngành Mã số : Luật Dân Tố tụng dân : 8380101.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Giáo viên hƣớng dẫn: TS Nguyễn Bích Thảo Hà Nội – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Vậy viết lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Lê Thị Hòa MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ ĐIỆN TỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 11 1.1 Khái niệmvà thuộc tính chứng 11 1.1.1 Khái niệm chứng 11 1.1.2 Các thuộc tính chứng 12 1.2 Khái niệm chứng điện tử tố tụng dân 14 1.3 Đặc điểm chứng điện tử 18 1.4 Phân loại chứng điện tử 22 1.5 Kinh nghiệm quốc tế xây dựng pháp luật điều chỉnh chứng điện tửtrong tố tụng dân 25 1.5.1 Khái quát pháp luật chứng điện tử tố tụng dân số quốc gia khu vực giới 25 1.5.2 Nội dung pháp luật chứng điện tử 26 Kết luận chương I 40 CHƢƠNG II.CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀCHỨNG CỨ ĐIỆN TỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 41 2.1 Các quy định pháp luật Việt Nam chứng điện tử tố tụng dân 41 2.1.1 Về định nghĩa chứng điện tử: 41 2.1.2 Về thu thập, giao nộp, truyền tải chứng điện tử: 43 2.1.3 Về vấn đề đánh giá chứng cứ: 45 2.1.4 Về bảo quản chứng điện tử: 46 2.2 Thực tiễn xét xử vụ án dân có liên quan đến chứng điện tử Việt Nam 47 2.2.1 Tình hình xét xử vụ án dân có sử dụng chứng điện tử 47 2.2.2 Nguyên nhân bất cập, hạn chế thực tiễn xét xử vụ án dân có sử dụng chứng điện tử 59 Kết luận chương 64 CHƢƠNG 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CHỨNG CỨ ĐIỆN TỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 65 3.1 Yêu cầu hoàn thiện pháp luật Việt Nam chứng điện tử tố tụng dân 65 3.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật chứng điện tử tố tụng dân 70 KẾT LUẬN 75 Danh mục tài liệu tham khảo 76 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư tác động ngày mạnh mẽ đến tất lĩnh vực đời sống kinh tế, xã hội Việt Nam Ngày 27 tháng năm 2019, Bộ Chính trị ban hành Nghị số 52-NQ/TW số chủ trương, sách chủ động tham gia cách mạng công nghiệp lần thứ tư Nghị khẳng định cách mạng công nghiệp lần thứ tư yêu cầu phải đổi tư quản lý kinh tế, quản lý xã hội xây dựng, hoàn thiện thể chế cho phù hợp Nghị đề chủ trương hoàn thiện hệ thống pháp luật tạo thuận lợi cho việc chủ động tham gia cách mạng công nghiệp lần thứ tư Việt Nam Pháp luật tố tụng dân công cụ để bảo vệ quyền dân sự, thiết lập chế trình tự giải tranh chấp, yêu cầu dân tổ chức, cá nhân tòa án Chế định chứng chế định tảng pháp luật tố tụng dân Dưới tác động cách mạng công nghiệp lần thứ tư, lĩnh vực tố tụng dân nói chung chứng nói riêng có biến đổi mạnh mẽ, đòi hỏi nhà lập pháp phải nhận diện điều chỉnh cho phù hợp với thời đại Ngày nay, với bùng nổ củamạng máy tính, người nhanh chóng giao tiếp kết nối với dễ dàng thông qua nhiều loại dich vụ Internet Đây điều kiện thuận lợi cho giao dịch điện tử ngày phát triển hơn, giao dịch thương mại điện tử Hiện nay, giao dịch điện tử trở thành phương thức giao dịch quen thuộc tổ chức, cá nhân.Trong bối cảnh đó, vụ án tranh chấp, kiện tụng có liên quan đến giao dịch, hành vi người Internet ngày gia tăng Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tịa án, cá nhân tổ chức cần thu thập xuất trình chứng để chứng minh cho yêu cầu phản đối yêu cầu đương khác Trong kỷ nguyên số, loại chứng quan trọng liệu điện tử - loại chứng có đặc điểm dễ bị phá hủy, bị biến đổi thủ thuật máy tính chuyên gia máy tính Theo số liệu thống kê Tòa án nhân dân tối cao [9]; đến năm 2015, tính trung bình m i năm Tòa án nhân dân giải 150.000 vụ việc dân sự, nhân gia đình; 2.500 vụ việc kinh doanh, thương mại; 2.000 vụ việc lao động; tỷ lệ vụ việc mà Tòa án phải giải hàng năm tăng khoảng 15 ; vụ việc kinh doanh, thương mại lao động có tỷ lệ tăng cao so với vụ việc dân khác Trong số đó, có khơng vụ việc liên quan đến chứng dạng liệu điện tử chữ viết, có đóng dấu hay chữ ký xác thực Có giao dịch điện tử diễn thời gian dài nên không lưu trữ lưu trữ nước ngồi, gây khó khăn việc thu thập chứng Về chất,chứng điện tử có giá trị tương đương chứng truyền thống, quy định Luật Giao dịch điện tử, Luật Thương mại, Nghị định Thương mại điện tử văn có liên quan, thực tế việc áp dụng nguyên tắc tương đương chứng điện tử nhiều khó khăn Do quy định mang tính ngun tắc chung mà khơng có nhiều văn hướng dẫn thi hành cụ thể quan có thẩm quyền, nên Tịa ángặp khơng khó khăn để giải vụ việc dân có sử dụng chứng điện tử Vì vậy, cần có nghiên cứu chun sâu để làm rõ chất, đặc điểm chứng điện tử, pháp luật điều chỉnh chứng điện tử, đặc biệt quy định xác định, thu thập, bảo quản, đánh giá chứng điện tử Tình hình nghiên cứu đề tài Liên quan đến nội dung chứng điện tử tố tụng dân sự, Việt Namcó cơng trình nghiên cứu.Chẳng hạn, viết “Chứng điện tử giải tranh chấp kinh doanh thương mại” Luật sư Lê Văn Thiệp đăng Tạp chí Kiểm sátsố 5/2016; viết Tiến sĩ Nguyễn Hải An “Chứng chứng điện tử theo quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam thực tiễn áp dụng Kỷ yếu Hội thảo quốc tế “Pháp luật tố tụng dân Liên minh châu Âu, Đức Việt Nam bối cảnh nay”, Hà Nội, 4/4/2019; viết “Pháp luật tố tụng dân kỷ nguyên số” TS Nguyễn Bích Thảo Kỷyếu Hội thảo khoa học quốc tế “Luật học trước biến đổi thời đại”, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, tháng 8/2019 Các cơng trình nghiên cứu chứng điện tử Việt Nam chủ yếu tập trung vào chứng điện tử tố tụng hình sự, ví dụ: viết “Điều kiện để liệu điện tử sử dụng làm chứng trình giải vụ án hình sự” tác giả Trần Xuân Thiên An, Khoa kiểm sát Hình sự, Trường Đào tạo Bồi dưỡng Nghiệp vụ Kiểm sát TP Hồ Chí Minh; viết “Chứng điện tử nguyên tắc thu thập Tố tụng hình sự” tác giả Đinh Phan Quỳnh Giảng viên môn Pháp luật - Trường Đại học Cảnh sát nhân dân; viết “Chứng điện tử Bộ luật tố tụng hìnhsự năm 2015” tác giả Ths Nguyễn Văn Điền - Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội; viết “Bàn khái niệm chứng điện tử, liệu điện tử phương tiện điện tử tố tụng hình sự” đăng Tạp chí kiểm sát số 19 tháng 10/2019 PGS TS Đ Thị Phượng, viết “Hướng hoàn thiện pháp luật chứng bối cảnh cách mạng công nghiệp lần thứ tư” Viện kiểm sát nhân dân tối cao Kỷ yếu “Cách mạng công nghiệp lần thứ tư vấn đề pháp lý đặt cho việc xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam”, Kỷ yếu hội thảo khoa học cấp quốc gia, NXB Tư pháp, 2020 Các cơng trình nghiên cứu nước nói bước đầu làm rõ khái niệm, đặc điểm, phân loại chứng điện tử, trình thu thập, xác định, bảo quản đánh giá chứng điện tử Tuy nhiên, công trình phần lớn tập trung vào nghiệp vụ điều tra, sử dụng chứng điện tử tố tụng hình sự, chưa xây dựng mơ hình lý luận pháp luật điều chỉnh chứng điện tử tố tụng dân sở nghiên cứu so sánh Trong đó, năm gần đây, pháp luật nước giới chứng điện tử tố tụng dân có bước phát triển mới, cần nghiên cứu để rút kinh nghiệm cho Việt Nam Ở nước ngoài, có nhiều cơng trình nghiên cứu sâu chứng điện tử, chẳng hạn luận án tiến sĩ củaKhaled Ali Aljneibi, trường Đại học Bangor (Vương quốc Anh) năm 2014với đề tài: “Quy định chứng điện tử Các Tiểu vương quốc Ả rập thống nhất: Những bất cập đề xuất sửa đổi” (The Regulation of Electronic Evidence in the United Arab Emirates: Current limitations and Proposals for reform); luận án tiến sĩ Allison Stanfield, Đại học Công nghệ Queensland (Australia) năm 2016 với đề tài “Xác thực chứng điện tử” (The Authentication of Electronic Evidence), sách chuyên khảo “Chứng điện tử”(Electronic Evidence) Stephen Mason Daniel Seng (2017,published by University of London); viết “Nghiên cứu vấn đề pháp lý liên quan chứng điện tử” Xue Guang Wang(Research on Relevant Legal Problems of Electronic Evidence) (2016), sách “Xử lý trao đổi chứng điện tử châu Âu” (Handlingand Exchanging Electronic Evidence Across Europe)của tác giả Maria Angle Biasiotti, Jeanne Pia Mifsud Bonmci Joe Cannataci- Fabrizio Turchi (NXB Springer 2018) sách “Công nghệ điện tử tố tụng dân sự: Những ngả đường dẫn đến công lý giới” (Electronic Technology and Civil Procedure: New Paths to Justice from Around the World ), chủ biên: Miklós Kengyel Zoltán Nemessányi, NXB Springer 2012, có phần nghiên cứu chứng điện tử Các công trình nói làm rõ khái niệm, đặc điểm, phân loại chứng điện tử, tiêu chí xác thực chứng điện tử, kinh nghiệm số quốc gia xây dựng pháp luật chứng điện tử, nhiên chưa có cơng trình nghiên cứu pháp luật thực tiễn chứng điện tử tố tụng dân Việt Nam Với mục đích làm phong phú thêm nội dung nghiên cứu chứng điện tử Việt Nam, lựa chọn đề tài "Chứng điện tử tố tụng dân sự" làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ luật học với mong muốn góp phần bổ sung lý luận chứng điện tử tố tụng dân Việt Nam, phát hạn chế quy định pháp luật chứng điện tử khó khăn, vướng mắc q trình thực thi Việt Nam Từ đó, đề xuất, kiến nghị số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam chứng điện tử tố tụng dân Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn chứng điện tử tố tụng dân góp phần hồn thiện quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam chứng điện tử Để đạt mục đích đặt nghiên cứu đề tài, đòi hỏi luận văn phải giải nhiệm vụ sau: Thứ nhất, phân tích làm rõ vấn đề lý luận chứng điện tử tố tụng dân khái niệm, đặc điểm, phân loại, giá trị chứng minh, thu thập, xác định,và bảo quản đánh giá chứng điện tử… Thứ hai, phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam chứng điện tử thực tiễn sử dụng chứng điện tử tố tụng dân Việt Nam, so sánh với pháp luật thực tiễn sử dụng chứng điện tử tố tụng dân số quốc gia giới Thứ ba, đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng dân Việt Nam chứng điện tử Phạm vi nghiên cứu Trong khuôn khổ đề tài luận văn thạc sĩ chuyên ngành Luật dân tố tụng dân sự, tác giả nghiên cứu chứng điện tử tố tụng dân sự, tập trung nghiên cứu chứng điện tử tố tụng dân Việt Nam hành có so sánh với pháp luật số nước giới Hoa Kỳ, Trung Quốc, nước châu Âu Phƣơng pháp nghiên cứu Để đạt mục tiêu nghiên cứu mà đề tài đặt ra, trình nghiên cứu luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: - Phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin , tư tưởng Hồ Chí Minh đường lối quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam xúc biểu tượng cảm xúc tác giả; việc tác giả sử dụng địa email nơi khác; phong cách viết tương tự giống hệt với cách viết tác giả tham chiếu đến kiện gắn liền với tác giả, ví dụ: liên hệ thơng tin cho người thân người thân; hình ảnh tác giả đồ vật quan trọng tác giả (ví dụ: xe hơi, thú cưng); thơng tin cá nhân tác giả, chẳng hạn số điện thoại di động, số an sinh xã hội [20] Kết luận chƣơng Tóm lại, phát triển vũ bão khoa học công nghệ mở hội cho chứng điện tử hầu hết vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại có sử dụng chứng điện tử Tuy nhiên, chứng điện tử phải đối mặt với nhiều khó khăn thách thức như: + Thách thức kỹ thuật (đa dạng liệu; bảo vệ liệu; đa dạng ngơn ngữ): liệu điện tử đa dạng phong phú với ứng dụng zalo, facebook, intagrams, skype,…mạng viễn thông, máy scan, usb, …các thiết bị chứa đựng liệu đa dạng Hơn nữa, chất chứng điện tử dễ chép, dễ thay đổi, vậy, khó để xác định đánh giá chứng + Thách thức pháp lý (giá trị chứng minh chứng điện tử): Vấn đề giá trị chứng minh chứng điện tử đem đến nhiều tranh cãi giới học thuật khoa học kỹ thuật ln khơng ngừng phát triển ngày kéo theo buộc quy định pháp lý chứng điện tử phải thay đổi theo khơng kịp thay đổi theo nhanh chóng bị l i thời khơng phù hợp Đây vấn đề nan giải cần có định hướng rõ ràng để hoàn thiện pháp luật chứng điện tử 64 CHƢƠNG 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CHỨNG CỨ ĐIỆN TỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 3.1 Yêu cầu hoàn thiện pháp luật Việt Nam chứng điện tử tố tụng dân Hoàn thiện pháp luật Việt Nam chứng điện tử tố tụng dân xuất phát từ yêu cầu sau đây: Thứ nhất, yêu cầu hoàn thiện thể chế, pháp luật bối cảnh cách mạng công nghiệp 4.0: Cuộc cách mạng Công nghiệp 4.0 (CMCN) cách mạng thể kết hợp công nghệ lĩnh vực vật lý, số hóa sinh học, tạo thời đại công nghệ thông tin kết hợp hệ thống ảo thực thể, vạn vật kết nối internet hệ thống kết nối internet diễn phạm vi toàn cầu, thúc đẩy xã hội loài người tiến vào kỷ nguyên mới, với thành tựu đỉnh cao, đem lại hiệu cao phục vụ người Cuộc cách mạng đem đến ảnh hưởng tích cực cho xã hội như: phục vụ cho việc phát triển sáng tạo lĩnh vực nghiên cứu khoa học, đào tạo pháp luật đất nước; Phục vụ cho cơng tác nghiên cứu sách dân sự, xây dựng áp dụng pháp luật dân sự; Cuộc cách mạng 4.0 có tác động nhanh chóng kết nối bao trùm thông tin, liệu để phục vụ trình giải vụ việc dân nhanh chóng, hiệu Đồng thời, tăng cường hiệu cao công tác tuyên truyền, phổ biến tiếp cận văn pháp luật dân Bên cạnh ảnh hưởng tích cực, CMCN 4.0 đặt nhiều thách thức việc hoàn thiện thể chế pháp luật Việt Nam nói chung pháp luật dân nói riêng - CMCN 4.0 làm lạc hậu nhận thức nghiên cứu khoa học, đào tạo nhiều vấn đề pháp luật dân Những biến đổi cách mạng khoa học công nghệ đem lại làm lạc hậu nhận thức truyền thống chứng cứ, chứng điện tử toàn hệ thống lý luận, sách báo pháp lý, giáo trình lĩnh vực pháp luật dân sự, đòi hỏi phải có đầu tư, phân tích nghiên cứu triển khai kể việc đào tạo sở đào tạo luật đất nước 65 - Các hoạt động sử dụng thành tựu, tiến khoa học công nghệ làm phương tiện để thực hành vi vi phạm pháp luật, gây thiệt hại đến quyền lợi ích Nhà nước, tổ chức cá nhân ngày nhiều, tinh vi phức tạp - Phát sinh chi phí đầu tư cho sở hạ tầng, trang thiết bị phục vụ cho hoạt động ứng dụng khoa học công nghệ thời kỳ CMCN 4.0 Rõ ràng sở hạ tầng, trang thiể bị phục vụ cho hoạt động ứng dụng khoa học công nghệ thời kỳ CMCN 4.0 công tác thực thi pháp luật, xử lý chi phí đầu tư vấn đề thách thức khơng nhỏ Chính cần phải nhanh tốc độ xây dựng thực thi hiệu sách: Yêu cầu đặt phải xây dựng mơi trường sách, pháp luật phù hợp để huy động nguồn lực tận dụng hội đến từ CMCN 4.0 Sự chậm trễ xây dựng thực thi sách đơi cịn rào cản, làm nhụt tinh thần, ý chí đổi sáng tạo, làm giảm tâm huyết cống hiến trí tuệ lực lượng doanh nghiệp công nghệ nguồn nhân lực chất lượng cao, khiến Việt Nam đột phá mà cịn tụt lại phía sau Một u cầu cấp bách bối cảnh CMCN 4.0 xây dựng, đổi hồn thiện thể chế, sách, pháp luật Do đó, cần đẩy nhanh tốc độnghiên cứu xây dựng thực thi hiệu sách, quy định pháp luật để phát huy lực sáng tạo, chủ động người dân, doanh nghiệp chủ thể xã hội khác kinh tế số xã hội số Cuộc CMCN 4.0 cho thấy khung pháp lý Việt Nam nhiều l hổng cần khắc phục như: Khung pháp lý số quốc gia, luật thương mại điện tử, an tồn thơng tin, chủ quyền số, bảo vệ thông tin liệu cá nhân, sở hữu trí tuệ sách khuyến khích đầu tư, cải cách tư thể chế, Từ đặt yêu cầu với hệ thống pháp luật phải bảo đảm phát triển bền vững, an toàn, an ninh, chủ quyền quốc gia, lấy quyền lợi ích cơng dân làm trọng tâm, thúc đẩy khoa học, công nghệ tiên tiến, khả đổi sáng tạo xây dựng đội ngũ nhân lực chất lượng cao, đảm bảo quản lý nhà nước không gian mạng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể có liên quan, có an tồn thơng tin, an ninh mạng, liệu cá nhân, huy 66 động nguồn lực đầu tư từ tất thành phần kinh tế, xã hội nước quốc tế Chính vậy, Việt Nam cần nhanh chóng xây dựng khung sách mơ hình kinh doanh ứng dụng cơng nghệ cao, mơ hình kinh tế chia sẻ, giao dịch, quản lý tài sản kỹ thuật số hay tài sản mã hóa, hình thức đầu tư mạo hiểm, phương thức toán việc ứng dụng công nghệ Cách mạng công nghiệp 4.0 liên quan trực tiếp đến trình hoạch định, xây dựng sách, pháp luật Việc ứng dụng cơng nghệ góp phần tăng nhanh tốc độ phản ứng sách, kịp thời phát bất cập thi hành pháp luật Điều đòi hỏi cán làm công tác xây dựng pháp luật phải sử dụng thành thạo ứng dụng công nghệ thông tin để phục vụ cho công việc Với tác động khó lường việc ứng dụng cơng nghệ blockchain, big data, IoT, AI, thực ảo, chờ văn thức ban hành sửa đổi, bổ sung tầm Luật cán làm cơng tác xây dựng pháp luật phải cần tham mưu để thiết kế khung thể chế thử nghiệm có kiểm sốt áp dụng cho số ứng dụng công nghệ để vừa tạo điều kiện cho đổi sáng tạo vừa bảo đảm u cầu quản lý nhà nước lợi ích chung cộng đồng Thứ hai, yêu cầu hội nhập quốc tế Ngày nay, công nghệ thông tin truyền thông (CNTT) ngày phát triển, mối quan hệ xã hội, hoạt động kinh tế, giao dịch thương mại truyền thống nước hoạt động thương mại xuyên biên giới ngày sử dụng nhiều tiện ích CNTT để tạo thuận lợi, giảm chi phí thời gian cho bên thỏa thuận giao kết hợp đồng Bên cạnh đó, hoạt động thương mại tập trung khai thác thị trường người sử dụng máy tính điện thoại thông minh kết nối vào mạng internet, mạng viễn thông phát triển nhanh thời gian qua làm thay đổi diện mạo kinh tế xã hội nhiều quốc gia, có Việt Nam.Hơn nữa, yêu cầu hội nhập quốc tế sử dụng CNTT làm thay đổi không gian quan hệ pháp luật, xuất ngày phổ biến giao dich “phi biên giới” chí “phi chủ thể” Chủ thể thực 67 hoạt động truyền thông quảng cáo; hành vi; hoạt động thương mại; giao dịch dân sự, khơng bó hẹp phạm vi lãnh thổ quốc gia chủ thể pháp lý thông thường [1],như giao kết hợp đồng bên bán bên mua qua mạng xã hội facebook, zalo, qua thư điện tử (email) mua qua sàn giao dịch điện tử shoppee, lazada, tiki,… Những hoạt động thương mại truyền thống ứng dụng công nghệ thông tin hoạt động thương mại nhằm khai thác thị trường người sử dụng internet gọi chung thương mại điện tử Sự chuyển đổi phương thức giao dịch thương mại truyền thống sang thương mại điện tử tất yếu làm thay đổi hợp đồng vốn bên gắn với hoạt động thương mại từ xưa đến Khi hợp đồng bên ứng dụng công nghệ thông tin đàm phán, giao kết thực gọi hợp đồng điện tử Hợp đồng điện tử giúp bên thuận tiện thỏa thuận giao kết nhiên hợp đồng điện tử có nhiều bất tiện, rủi ro mà bên phải tính đến vấn đề hiệu lực hợp đồng, bảo mật liệu chống bị công, trộm cắp hay hủy hoại, vấn đề quyền riêng tư thu thập phân tích thơng tin cá nhân trái phép từ bên thứ ba môi trường mạng, việc giải quyêt tranh chấp cho phù hộ với giao dịch điện tử[3] Vì vậy, yêu cầu thiết yếu đặt phải có quy đinh pháp luật chứng điện tử để thúc đẩy, tạo niềm tin an toàn cho bên tham gia thương mại điện tử đồng thời đẩy nhanh trình giải vụ việc dân nhanh chóng hiệu Cuộc CMCN 4.0 xu tiến vượt bậc tất yếu mà Việt Nam đứng ngồi quy luật thích ứng theo, bối cảnh hội nhập quốc tế Những yêu cầu hội nhập quốc tế đòi hỏi pháp luật dân mà cụ thể quy định chứng điện tử phải hồn thiện tương thích với giới đề tạo điều kiện cho việc đẩy mạnh việc giao lưu hợp tác kinh tê quốc tế Thứ ba, yêu cầu từ thực tiễn xét xử vụ án dân Việt Nam: Nhiều quốc gia giới áp dụng mơ hình ứng dụng CNTT thành cơng hệ thống tịa án nhằm đơn giản hóa thủ tụ tố tụng có Việt Nam.Việc ứng dụng cơng nghệ thơng tin q trình tố tụng Việt Nam lần ghi nhận Bộ luật tố tụng lớn Tố tụng dân năm 68 2015; Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; Luật Tố tụng hành năm 2015 Theo đó, ghi nhận việc gửi nhận đơn khởi kiện tài liệu chứng phương tiện điện tử; việc cấp, tống đạt trực tiếp gửi qua dịch vụ bưu bổ sung phương thức tống đạt phương tiện điện tử; quy định án, định có hiệu lực pháp luật phải công bố công khai cổng thông tin điện tử Tòa án Các lĩnh vực khác ứng dụng CNTT vào hoạt động kéo theo tranh chấp ngày đa dạng phức tạp với số lượng án có sử dụng chứng chứng điện tử tăng Trong suy nghĩ truyền thống, đưa vụ việc tranh chấp giải trước Tòa án, bên đương thường kỳ vọng vấn đề đưa có quy định pháp luật để giải Trong trường hợp đó, tư áp dụng pháp luật Thẩm phán (cũng luật sư tham gia trình giải vụ việc) tư IRAC, viết tăt 04 từ issue, rule, aplication, conclusion, có nghĩa gặp vấn đề pháp lý tình pháp lý phát sinh, điều người áp dụng pháp luật tư vấn áp dụng pháp luật cần thực 04 bước vấn đề chất pháp lý quan hệ pháp luật; tìm kiếm pháp luật áp dụng; áp dụng quy định vào quan hệ pháp luật cụ thể; đưa kết luận giải vụ việc[2] Tuy nhiên, bối cảnh cách mạng Công nghiệp 4.0 việc ứng dụng công nghệ nảy sinh vấn đề chưa pháp luật điều chỉnh, chứng điện tử.Khi có tranh chấp xảy ra, việc xác định cho chất pháp lý vấn đề để lựa chọn quy phạm pháp luật có để điều chỉnh không đơn giản Khi lựa chọn vào giải việc thu thập bảo quản chứng điện tử, số hóa vấn đề khó khăn Các tranh chấp liên quan tới mua bán, chuyển nhượng tài sản mã hóa, tài sản kỹ thuật số tranh chấp điển hình việc sử đụng chứng điện tử Như vậy, xuất phát từ yêu cầu cấp thiết trên, tác giả có đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam chứng điện tử: 69 3.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật chứng điện tử tố tụng dân - Hoàn thiện pháp luật tố tụng dân chứng điện tử phương thức giải quyết, có việc thiết lập tiêu chuẩn cụ thể chứng điện tử Cụ thể cần đưa khái niệm chứng điện tử, đưa nguyên tắc áp dụng riêng chứng điện tử, đưa quy định hướng dẫn cụ thể việc thu thập, giao nộp, xác thực, đánh giá, bảo quản chứng điện tử Với phát triển mạnh mẽ khoa học kỹ thuật nay, nhu cầu giải tranh chấp phát sinh quan hệ dân nói chung mua bán hàng hóa, dịch vụ nói riêng chủ thể tham gia hoạt động thương mại thực phương tiện điện tử gia tăng tương ứng Vì vậy, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức tham gia cần thiết cần có quy định chuyên biệt Hiện nay, BLTTDS quy định việc thu thập, lưu giữ chứng điện tử nên dẫn đến khó khăn việc giải tranh chấp phát sinh, không bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ pháp luật dân sự, hoạt động thương mại điện tử Pháp luật tố tụng dân cần quy định thủ tục rút gọn thời gian giải vụ việc có sử dụng phần hay tồn phương tiện điện tử để đáp ứng yêu cầu thực tiễn có vụ việc để lâu dễ chứng khó khơi phục lại được.Đồng thời BLTTDS phải bổ sung quy định thu thập chứng điện tử để đảm bảo tính xác thực, tính hợp pháp để chứng minh cho yêu cầu đương trình giải tranh chấp Ngồi ra, để đảm bảo cho việc giải tranh chấp bên quan hệ dân sự, vụ án kinh doanh thương mại có sử dụng chứng điện tử, cần thiết phải ban hành văn hướng dẫn Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thẩm quyền giải tranh chấp vụ án liên quan đến hoạt động này, trình tự, thủ tục thu thập lưu giữ chứng điện tử giải thích cách thống hay án lệ vụ án kinh doanh thương 70 mại thực phương tiện điện tử Việc mở rộng thẩm quyền giải vụ án liên quan đến hoạt động thương mại điện tử tiết kiệm thời gian, chi phí cho cá nhân, tổ chức tham gia quan hệ này, đồng thời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tiêu dùng chủ thể khác cách kịp thời, nhanh chóng Luật tố tụng dân Việt Nam thiếu vắng quy định cụ thể liên quan đến thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng điện tử nên thực tiễn, chứng điện tử thu thập, kiểm tra, đánh giá thường phụ thuộc vào lực, trình độ người trực tiếp thực gây khó khăn trình giải vụ việc dân Cần hoàn thiện pháp luật theo hướng tăng cường trách nhiệm cung cấp chứng từ nhà mạng chủ quản trường hợp bên cố tình làm liệu,việc phục hồi liệu log hệ thống phương tiện điện tử trích xuất liệu từ nhà mạng chủ quản tương đối khó khăn chưa luật hóa nên nhà chủ quản thường lấy lý bảo mật thông tin khách hàng từ chối cung cấp Tóm lại, với bối cảnh Việt Nam cần phải bổ sung thêm vào Bộ luật Tố tụng dân quy định chứng điện tử, Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn chi tiết, cụ thể chứng điện tử đó, theo tác giả nên đưa khái niệm chứng điện tử sau: Chứng điện tử liệu có thật chứa đựng tạo thiết bị màchức phụ thuộc vào chương trình phần mềmhoặc liệu lưu trữ truyền qua hệ thống máy tính mạng, thu thập theo trình tự pháp luật tố tụng dân quy định Tòa án dùng làm để giải vụ việc dân Cũng cần phải bổ sung vào Bộ luật Tố tụng dân quy định tiêu chí xác thực, bảo quản, thu giữ chứng điện tử sau: Vì quy định chưa cụ thể, rõ ràng nên việc thu thập chứng điện tử có đương biết cách thu thập dựa vào thừa phát lại để lập vi chứng điện tử vụ án xúc phạm trường mầm non facebook mà 71 trước tác giả có nêu mục 2.2 có đương lúng túng khơng biết phải thu thập chứng điện tử để Tòa án chấp nhận Vì thế, việc thu thập chứng điện tử quy định Điều 96, Điều 97 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Điều 19 Nghị Quyết 04/2016 Hội đồng Thẩm phán ngày 30/12/2016 cần đưa quy định cụ thể cách thu thập chứng điện tử thu thập chứng điện tử thông qua công chứng h trợ chuyên gia công nghệ thông tin; thu thập chứng thông qua dấu thời gian; thu thập chứng sử dụng công nghệ blockchain Cần có tiêu chí xác thực chứng điện tử sau: Các tiêu chí bao gồm (i) tính tồn vẹn độ tin cậy hệ thống máy tính để tạo ra, lưu trữ truyền liệu điện tử, bao gồm phần cứng phần mềm (Hệ thống Máy tính); (ii) trạng thái hoạt động Hệ thống Máy tính tác động đến việc sản xuất, lưu trữ truyền liệu điện tử Hệ thống Máy tính khơng hoạt động bình thường; (iii) hiệu biện pháp giám sát xác minh Hệ thống Máy tính để sửa tránh sai sót; (iv) tồn liệu điện tử có lưu trữ, truyền rút lại hay không; phương thức lưu trữ, truyền rút liệu điện tử có đáng tin cậy hay khơng; (v) liệu điện tử có tạo lưu trữ trình kinh doanh giao dịch bình thường hay khơng; (vi) tư cách hợp lệ người tổ chức lưu trữ việc truyền rút liệu điện tử; (vii) yếu tố khác ảnh hưởng đến tính tồn vẹn độ tin cậy liệu điện tử Về bảo quản chứng điện tử: Điều 110 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định bảo vệ chứng chưa cụ thể, đầy đủ cần bổ sung quy định bảo quản chứng điện tử là: Chứng điện tử lưu trữ Tịa án, ví dụ, thiết bị di động (bộ nhớthẻ), máy chủ, hệ thống lưu nơi khác để lưu trữ liệu (bao gồmđiện toán đám mây).Chứng điện tử nên lưu trữ định dạng ban đầu nó(tức khơng phải in) Vấn đề an ninh mạngcũng nên xem xét, có nghĩa tòa án nênáp dụng phương pháp chủ động để bảo vệ tính tồn vẹn chứng điện tửtừ mối đe dọa trực tuyến, bao gồm thiệt hại bị truy cập trái phép Bằng cách 72 tập trungvề phịng ngừa, tịa án ngăn chặn mối đe dọa khơng gian mạng ảnh hưởng đến tính toàn vẹn chứng điện tử giảm rủi ro an ninh mạng nói chung Dù lưu trữ phương pháp nào, cá nhân không truy cập trái phép chứng điện tử.Chứng điện tử nên lưu trữ với siêu liệu tiêu chuẩn hóa.Việc thực tiêu chuẩn quốc tế cho siêu liệuđảm bảo mức độ quán việc lưu trữ chứng điện tử - Nâng cao trình độ chuyên môn kỹ người tiến hành tố tụng cách cung cấp khóa đào tạo để nâng cao nhận thức chứng điện tử Do lực hiểu biết chứng điện tử khả nhận diện chứng điện tử Thẩm phán người tiến hành tố tụng cịn hạn chế cần nâng cao trình độ chun mơn kỹ thuật Để giải tranh chấp vụ án phát sinh lĩnh vực dân kinh doanh thương mại thông qua phương tiện điện tử mua bán hàng hóa, dịch vụ, mà bên tranh chấp sử dụng phương tiện điện tử, đồng nghĩa với việc dùng chứng điện tử để chứng minh cho yêu cầu người tiến hành tố tụng phải có trình độ hiểu biết công nghệ thông tin viễn thông tương ứng Việc thu thập, xác minh, đánh giá chứng điện tử đòi hỏi người tiến hành tố tụng phải am hiểu biết cách sử dụng kỹ cần thiết thu thập đầy đủ, khách quan, toàn diện chứng để giải vụ án Để nâng cao trình độ tin học kỹ sử dụng phương tiện điện tử Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên Thư ký Tịa án cần có chương trình đào tạo phù hợp, tập huấn, hội thảo thường xuyên đáp ứng yêu cầu Ngoài ra, cần có sách đầu tư sở vật chất, trang thiết bị đầy đủ phù hợp để đáp ứng yêu cầu giải tranh chấp vụ án dân có sử dụng chứng điện tử Khi đáp ứng yêu cầu việc giải vụ án nhanh chóng, kịp thời, tiết kiệm chi phí chủ thể liên quan tiết kiệm chi phí xã hội, đáp ứng nhu cầu xã hội 73 - Pháp luật Việt Nam cần có quy định thừa nhận dịch vụ ủy thác trung gian trongthu thập, bảo quản, xác thực chứng điện tử, ứng dụng công nghệ đại cơng nghệ blokchain q trình thu thập, đánh giá chứng giúp việc thu thập chứng dễ dàng Vào tháng năm 2018, Tòa án Nhân dân Tối cao (SPC) Trung Quốc ban hành quy định tòa án Internet, cho phép bên gửi chứng điện tử chứng nhận công nghệ blockchain tảng thu thập chứng điện tử Tịa án xác nhận tính xác thực chứng điện tử cách kiểm tra độ tin cậy trình tạo, thu thập, lưu trữ truyền liệu điện tử Sau ban hành quy định này, ba tòa án Internet xây dựng tảng blockchain tương ứng họ Tòa án Internet Hàng Châu, Bắc Kinh Quảng Châu Hầu hết tảng thành lập với hợp tác văn phịng cơng chứng, quan thẩm định, tổ chức trọng tài, viện kiểm sát, văn phòng tư pháp tòa án khác Việc ứng dụng công nghệ Blockchain giúp việc giải vụ án nhanh chóng hiệu Thiết nghĩ, Tịa án Việt Nam cần có quy định việc sử dụng công nghệ blockchain tố tụng dân 74 KẾT LUẬN Chứng nói chung chứng điện tử nói riêng có vai trị vơ quan trọng việc tìm thật khách quan vụ án để giải vụ việc dân Qua nội dung nghiên cứu tất chương luận văn thấy chứng điện tử hội thách thức cho việc giải vụ việc dân có sử dụng chứng điện tử Cơ hội giúp xử lý nhanh chóng có độ tin cậy cao chứng minh tồn quy tình thu thập, xác minh hợp pháp Nhưng thách thức việc thu thập xác minh khó khăn, chưa có quy định rõ ràng cách thức thu thập xử lý xác minh chứng điện tử tố tụng dân tố tụng hình Chính vậy, Nhà nước cần có quy định cụ thể chứng điện tử, tạo hành lang pháp lý vững giúp cho chủ thể mạnh dạn tham gia quan hệ dân thúc đẩy triển kinh tế đất nước 75 Danh mục tài liệu tham khảo I Tiếng việt PGS.TS Nguyễn Thị Quế Anh - PGS.TS Ngô Huy Cương (Đồng chủ biên) “Cách mạng công nghiệp lần thứ tư vấn đề đặt cải cách pháp luật Việt Nam” NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội (2018) TS Nguyễn Văn Cương (2019),“Một số yêu cầu đổi tư pháp lý thích ứng với cách mạng cơng nghiệp lần thứ tư”Hội thảo khoa học cấp Quốc gia Cách mạng công nghiệp lần thứ tư vấn đề pháp lý đặt cho việc xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam ngày 24/6/2019 ThS.LS Trần Anh Huy (2019),“Các vấn đề pháp lý hợp đồng điện tử thời kỳ cách mạng công nghiệp lần thứ tư Việt Nam” Hội thảo khoa học cấp Quốc gia Cách mạng công nghiệp lần thứ tư vấn đề pháp lý đặt cho việc xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam ngày 24/6/2019 Khoa Luật - Đại học Quốc Gia Hà Nội (2014) Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội Quốc hội (2005) Luật giao dịch điện tử 2005 Quốc hội (2015), Bộ Luật tố tụng dân 2015 Lê Văn Thiệp (2016), “Chứng điện tử giải tranh chấp kinh doanh thương mại”, Tạp chí Viện kiểm sát số 5/2016 Nguyễn Thành Thủy (2017),“Một số kinh nghiệm thu giữ, bảo quản khai thác chứng điện tử công tác điều tra truy tố”,Tạp chí kiểm sát số 21/2017 Tịa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo số 43/BC-TANDTC ngày 26/02/2015 Tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 10 Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng Thẩm phán“Nghị số 04/2016 HĐTP ngày 30/12/2016 hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13, Luật Tố tụng hành số 76 93/2015/QH13 gửi, nhận đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cấp tống đạt, thông báo văn tố tụng phương tiện điện tử” (2016) 11.Tòa án nhân dân tối cao, Trang thông tin điện tử công bố án, định Tòa án 12.Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật tố tụng dân Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân 13 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2019),“Định hướng hoàn thiện pháp luật chứng bối cảnh cách mạng công nghiệp lần thứ tư”,Hội thảo khoa học cấp Quốc gia Cách mạng công nghiệp lần thứ tư vấn đề pháp lý đặt cho việc xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam ngày 24/6/2019 14.https://nlv.gov.vn/tai-lieu-nghiep-vu/xml-metadata-va-dublin-coremetadata.html II Tiếng anh 15.Allison Stanfield “The Authentication of Electronic Evidence” (2016) 16.Best practices for authenticating digital evidence 2016 17.Canada Evidence Act (1998[2 18.China’s Supreme People’s Court “New Provisions Of The Supreme People's Court On Evidence In Civil Procedures “(2019) 19.Dr Minyan Wang (2008), “Electronic Evidence in china” 20.Electronic evidence and its admissibility in court(https://blog.signaturit.com /en/electronic-evidence-and-its-admissibility-in-court) 21.https://itlaw.wikia.org/wiki/Traffic_data 22 Maria Angle Biasiotti; Jeanne Pia Mifsud Bonmci; Joe Cannataci- Fabrizio Turchi (2018) “Handling and Exchanging Electronic Evidence Across Europe” 23.How to Collect Evidence from Internet and Social Media- Guide to China's Civil Evidence Rules https://www.chinajusticeobserver.com/a/how-to- collect-evidence-from-internet-and-social-media 77 24.Khaled Ali Alneibi, University of Bangor (2014) “The regulation of Electronic Evidence in the United Arab Emirate: Current limitations and proposals for Reform 25.Stephen Mason and Daniel Seng “Electronic Evidence” (2017), University of London 26.The Committee of Ministersof the Council of Europe“Electronic Evidence in civil and administrative proceedings”(2019), Guidelines on Electronic Evidence and Explanatory Memorandum 27.The Admissibility of Electronic Evidence Under the Federal Rules Jonathan D Friedenvà Leigh M Murray 28.Xue –Guang Wang “Research on Relevant legal Problem of Electronic Evidence” Crimial school, East China University of political science and Law shanghai 29 https://hsfnotes.com/arbitration/2020/06/02/litigation-in-mainland-chinaunder-new-evidence-rules-your-50-questions-part-5/ 78 ... VỀ CHỨNG CỨ ĐIỆN TỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 65 3.1 Yêu cầu hoàn thiện pháp luật Việt Nam chứng điện tử tố tụng dân 65 3.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật chứng điện tử tố tụng. .. tài luận văn thạc sĩ chuyên ngành Luật dân tố tụng dân sự, tác giả nghiên cứu chứng điện tử tố tụng dân sự, tập trung nghiên cứu chứng điện tử tố tụng dân Việt Nam hành có so sánh với pháp luật... tiện điện tử Nhưng điểm khác liệu điện tử nguồn chứng điện tử tức nơi chứa đựng chứng chứng cứ. Trong đó, chứng điện tử rút từ nguồn chứng liệu điện tử mà đáp ứng đủ thuộc tính chứng điện tử để