Nguyên tắc không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của tòa án đã có hiệu lực

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ *****o0o***** KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: NGUYÊN TẮC “KHÔNG AI BỊ COI LÀ CÓ TỘI KHI CHƢA CÓ BẢN ÁN KẾT TỘI CỦA TỊA ÁN ĐÃ CĨ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT” HỌ VÀ TÊN SINH VIÊN : PHẠM MINH VƢƠNG MÃ SỐ SINH VIÊN : 3240214 LỚP : HS 32B GVHD : TS LÊ TIẾN CHÂU TP.Hồ Chí Minh, năm 2011 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận này, em xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy TS LÊ TIẾN CHÂU, tận tình hướng dẫn suốt q trình viết khóa luận tốt nghiệp Em chân thành cảm ơn quý thầy, cô trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh tận tình truyền đạt kiến thức năm học tập Với vốn kiến thức tiếp thu q trình học khơng tảng cho q trình nghiên cứu khóa luận mà cịn hành trang quí báu để em bước vào đời cách vững tự tin Cuối em xin kính chúc q thầy thành cơng nghiệp giảng dạy Sinh viên Phạm Minh Vương DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Bộ luật tố tụng hình BLTTHS Tố tụng hình TTHS Hội đồng xét xử HĐXX Tòa án nhân dân tối cao TANDTC Viện kiểm sát VKS Cơ quan điều tra CQĐT Vụ án hình VAHS Tiến hành tố tụng THTT Bộ luật hình BLHS Xã hội chủ nghĩa XHCN Pháp lệnh tổ chức điều tra hình PLTCĐTHS MỤC LỤC CHƢƠNG I NHẬN THỨC CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC 1.1 Khái niệm nguyên tắc thuật ngữ pháp lý 10 1.2 Các quan điểm ghi nhận nguyên tắc 13 1.2.1 Quan điểm không thừa nhận nguyên tắc 14 1.2.2 Quan điểm ngƣời bị buộc tội khơng đƣợc suy đốn vơ tội nhƣ khơng bị suy đốn có phạm tội 14 1.2.3 Quan điểm thừa nhận nguyên tắc 15 1.3 Quá trình hình thành phát triển nguyên tắc 17 1.3.1 Sự hình thành phát triển nguyên tắc giới 17 1.3.2 Sự hình thành phát triển nguyên tắc Việt Nam 20 1.4 Nội dung nguyên tắc 24 1.4.1 Ngƣời bị buộc tội đƣợc suy đoán khơng phạm tội có án kết tội có hiệu lực Tịa án 24 1.4.2 Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQĐT, VKS; bị can, bị cáo có quyền nhƣng khơng buộc phải chứng minh vơ tội 25 1.4.3 Mọi nghi ngờ ln phải đƣợc giải thích theo hƣớng có lợi cho bị can, bị cáo 25 1.4.4 Bản án kết tội Tịa án khơng đƣợc dựa giả định 26 1.5 Mối quan hệ nguyên tắc với nguyên tắc khác BLTTHS 26 1.5.1 Mối quan hệ với nguyên tắc pháp chế XHCN (Điều BLTTHS) 27 1.5.2 Mối quan hệ với nhóm ngun tắc bảo đảm quyền cơng dân (Điều 4; Đ iều 6; Đi ều 7; Điều BL TT HS ) 1.5.3 Mối quan hệ với nhóm nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng 27 cơng dân trƣớc pháp luật (Điều 5, Điều 19 BLTTHS) 29 1.5.4 Mối quan hệ với nguyên tắc xác định thật vụ án (Điều 10 30 BLTTHS) 1.5.5 Mối quan hệ với nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa ngƣời bị tạm giữ, bị can, bị cáo (Điều 11 BLTTHS) 31 1.5.6 Mối quan hệ với nhóm nguyên tắc xét xử công (Điều 15, Điều 16, Điều 17, Điều 18, Điều 20, Điều 21, Điều 22, Điều 23 32 BLTTHS) 1.5.7 Mối quan hệ với nhóm nguyên tắc trách nhiệm quan, ngƣời THTT (Điều 12, Điều 13, Điều 14 BLTTHS) 32 1.5.8 Đối với nguyên tắc bảo đảm quyền đƣợc bồi thƣờng thiệt hại phục hồi danh dự, quyền lợi ngƣời bị oan (Điều 29 33 BLTTHS) CHƢƠNG II QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC 2.1 Thể nguyên tắc giai đoạn khởi tố, điều tra VAHS 35 2.1.1 Quy định pháp luật TTHS việc thực nguyên tắc giai đoạn khởi tố, điều tra VAHS 35 2.1.2 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc giai đoạn khởi tố, điều tra VAHS 39 2.2 Thể giai đoạn truy tố VAHS 43 2.2.1 Quy định pháp luật TTHS việc thực nguyên tắc giai đoạn truy tố VAHS 43 2.2.2 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc giai đoạn truy tố VAHS 45 2.3 Thể giai đoạn xét xử VAHS 47 2.3.1 Quy định pháp luật TTHS việc thực nguyên tắc giai đoạn xét xử VAHS 47 2.3.2 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc giai đoạn xét xử VAHS 52 2.4 Nguyên nhân việc vi phạm nguyên tắc 54 2.4.1 Nguyên nhân khách quan 55 2.4.2 Nguyên nhân chủ quan 58 CHƢƠNG III PHƢƠNG HƢỚNG HỒN THIỆN NGUN TẮC 3.1 Sự cần thiết việc hồn thiện ngun tắc suy đốn vơ tội 61 3.2 Cải cách tƣ pháp định hƣớng hoàn thiện nguyên tắc suy đốn vơ tội 62 3.3 Những kiến nghị cụ thể 63 3.3.1 Hoàn thiện pháp luật 63 3.3.1.1 Ghi nhận hồn chỉnh ngun tắc suy đốn vơ tội 63 3.3.1.2 Hoàn thiện quyền người bị bắt, tạm giữ, bị can, bị cáo 65 3.3.2 Hoàn thiện chế góp phần hồn thiện ngun tắc 67 3.3.2.1 Nâng cao vai trò người bào chữa trình giải vụ án 68 3.3.2.2 Hồn thiện mơ hình tố tụng hình nước ta việc tăng cường yếu tố tranh tụng trình tố tụng 72 3.3.2.3 Nâng cao trách nhiệm quan THTT, người THTT trình giải VAHS 75 LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chúng ta xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân, dân Một Nhà nước mà quyền người tơn trọng bảo vệ không dừng lại tuyên bố trị, ghi nhận Hiến pháp, pháp luật mà bảo vệ thực tế Quyền người giá trị thiêng liêng bất khả tước đoạt Nó hữu nhiều lĩnh vực đời sống có lĩnh vực TTHS Khơng phổ biến, khơng rộng lớn, không diễn hàng ngày, hàng lĩnh vực hành chính, kinh tế, mơi trường nói quyền người TTHS lại quyền dễ bị xâm phạm bị tổn thương hậu để lại nghiêm trọng động chạm đến quyền sống, quyền tự sinh mệnh trị cá nhân Bởi lẽ, TTHS với tư cách trình Nhà nước đưa người phán xét trước pháp luật họ bị coi tội phạm thể đậm tính quyền lực Nhà nước với sức mạnh cưỡng chế mình, với thiếu cân lực bên tham gia quan hệ pháp luật TTHS mà yếu thuộc người bị buộc tội Mọi người có quyền pháp luật bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm, tài sản lợi ích hợp pháp khác Tuy nhiên, trình TTHS quan có thẩm quyền lạm dụng thẩm quyền vi phạm điều Khi cá nhân thực hành vi vi phạm pháp luật bị bắt Cơng an có cớ cịng tay, cho lên xe thùng chở trại tạm giam, bắt mặc áo tù, ăn cơm tù coi tội phạm Điều ảnh hưởng lớn đến danh dự, nhân phẩm người bị bắt, họ bị bắt, bị tình nghi… chưa họ phạm tội, hay trở thành tội phạm Tuy nhiên, họ bị bắt quan có thẩm quyền có hành động xem họ tội phạm, người dân thấy xem họ tội phạm dù thực tế họ chưa bị Tịa án tun có tội Một người bị coi có tội phải chịu hình phạt gánh chịu hậu nặng nề danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản chí quyền sống Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cơng dân khơng bị xâm hại cách tùy tiện, Nhà nước quy định có Tịa án quan có quyền nhân danh Nhà nước kết tội định hình phạt người phạm tội Như vậy, có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật người bị kết án bị coi có tội Nguyên tắc “Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” coi quy định đảm bảo quan trọng cho quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo trình giải vụ án hình Có ý kiến cho nguyên tắc đặc biệt quan trọng tư pháp hình dân chủ, nguyên tắc tảng luật TTHS, nguyên tắc mang tính định hướng cho tồn q trình tố tụng Mặc dù thấy mức độ quan trọng nguyên tắc thấy thực tế áp dụng pháp luật TTHS nhiều bất cập thực ngun tắc: “Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” q trình TTHS Việc nghiên cứu nguyên tắc: “Không bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” nội dung quan trọng có ý nghĩa to lớn mặt khoa học thực tiễn, làm cho hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm hình đạt hiệu cao, giúp cho quan THTT người THTT làm rõ thật khách quan vụ án cách xác, đáp ứng yêu cầu Đảng Nhà nước ta Chính vậy, tác giả chọn đề tài: nguyên tắc “Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” làm khóa luận tốt nghiệp Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu nguyên tắc “Không bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” bao gồm: - Nguyên tắc góc độ pháp lý - Thực tiễn áp dụng nguyên tắc - Hướng hoàn thiện nguyên tắc Tập giảng luật tố tụng hình sự, Trường đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh, năm học 2008 – 2009, tr 25 Tình hình nghiên cứu Nguyên tắc “Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” nguyên tắc tảng luật tố tụng, nguyên tắc mang tính định hướng cho tồn q trình tố tụng Nhưng để hiểu thực ngun tắc cịn vấn đề lớn pháp luật nước ta Để người hiểu, nắm bắt nội dung đưa điểm bất cập quy định pháp luật thực tiễn áp dụng nguyên tắc có nhiều viết liên quan tới đề tài như: - Sự thể nguyên tắc suy đốn vơ tội chế định xét xử Luật TTHS Việt Nam, ThS Đinh Thế Hưng, Tạp chí Tịa án nhân dân - Quy định ngun tắc suy đốn khơng phạm tội để bảo vệ quyền người người bị buộc tội, TS Nguyễn Quang Hiền, Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử - Hồn thiện quy định người bị tình nghi BLTTHS năm 2003, TS Võ Thị Kim Oanh - Trưởng khoa Luật hình trường Đại học luật TP Hồ Chí Minh Nguyễn Ngọc Kiện - Học viên cao học trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử - Phạm vi chủ thể có quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam, Mai Thanh Hiếu, Tạp chí Luật học, số năm 2004 - Nguyên tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình sự, Lê Kim Quế, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số năm 2003 - Nguyên tắc suy đoán vơ tội luật tố tụng hình sự, Luận án tiến sĩ Nguyễn Thành Long - Nguyên tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình sự: Một số vấn đề lý luận bản, Nguyễn Thành Long, Tạp chí Tịa án Nhân dân, số (tháng 3)/2009 -… Những viết, nghiên cứu đề cập nhiều phương diện nguyên tắc “Không bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” Ngun tắc đóng vai trị định hướng q trình TTHS, nên bao trùm có ảnh hưởng tới chế định liên quan khác quyền người, quyền bào chữa, quy định chủ thể tiến hành TTHS Các viết, cơng trình nghiên cứu cho người đọc hiểu thêm có cách nhìn bao qt ngun tắc Mỗi viết đề cập tới phương diện nguyên tắc suy đốn vơ tội, chưa đưa cách nhìn tổng quan nguyên tắc Tuy nhiên nghiên cứu giúp tác giả hiểu thêm nguyên tắc góc nhìn Từ định hướng cho tác giả nghiên cứu nguyên tắc phương diện ghi nhận hoàn thiện nội dung nguyên tắc để với ngun tắc suy đốn vơ tội giới, hoàn thiện thêm chế định liên quan hoàn thiện quyền người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Cũng hồn thiện quy chế góp phần hồn thiện ngun tắc Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu 4.1 Cơ sở lý luận Tác giả dựa chủ nghĩa Mác – LêNin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng, Pháp luật Nhà nước công cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, để làm sở lý luận cho đề tài 4.2 Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, liệt kê để thơng qua tác giả đưa lập luận, đánh giá trình nghiên cứu Ý nghĩa đề tài Thơng qua việc phân tích ngun tắc, tác giả mong muốn đưa nhìn tồn diện nguyên tắc, điểm bất cập góp phần hồn thiện việc thực nguyên tắc thực tế Xây dựng hoàn chỉnh nguyên tắc để có tính thực thi cao Bố cục khóa luận Ngồi phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung khóa luận chia làm phần sau: - Chương I: Nhận thức chung nguyên tắc - Chương II: Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng nguyên tắc - Chương III: Phương hướng hoàn thiện nguyên tắc phạm tố tụng, kiểm sát viên tranh tụng không thỏa đáng, HĐXX cần tuyên “bị cáo không phạm tội” thay trả hồ sơ “Có đề cao trách nhiệm VKS, đồng thời trả tòa chức xét xử Phán Tịa bảo đảm khách quan, khơng định kiến”39 Luật nên sửa theo hướng cho phép giai đoạn xét xử, VKS có quyền bổ sung chứng tự thấy việc chứng minh tội phạm chưa đầy đủ Nếu VKS giữ nguyên quan điểm buộc tội dù thấy thiếu sót chứng Tịa xét xử tun bị cáo khơng phạm tội với lý bên buộc tội không chứng minh người bị buộc tội phạm tội việc chứng minh khơng pháp luật Có thể tính dân chủ phiên tịa CQĐT khởi tố lại VAHS, khởi tố bị can VKS truy tố bị can có chứng xác đáng nhằm cho pháp luật công minh, không bỏ lọt tội phạm 3.3.2.3 Nâng cao trách nhiệm quan THTT, ngƣời THTT trình giải VAHS Các vụ án oan sai đa số xuất phát từ vi phạm nguyên tắc suy đốn vơ tội quan THTT, người THTT, vậy, để giảm vụ án oan sai hạn chế vi phạm nguyên tắc suy đoán vơ tội điều tất yếu hạn chế vi phạm pháp luật quan THTT, người THTT Nhưng hạn chế vi phạm cách nào? Đó việc phải nâng cao trách nhiệm quan THTT, người THTT trình giải VAHS Chính pháp luật cịn quy định lỏng lẻo thiếu chế xác định trách nhiệm quan THTT, người THTT có hành vi vi phạm pháp luật Dù BLTTHS có quy định khoản Điều 131 BLTTHS điều tra viên, kiểm sát viên cung dùng nhục hình với bị can phải chịu TNHS theo quy định Điều 298, Điều 299 BLHS, việc quy định chưa rõ ràng nên có nhiều trường hợp trước tòa tố cáo điều tra viên, kiểm sát viên cung, nhục hình Trong VAHS, điều tra viên trực tiếp thu thập chứng cứ, xây dựng hồ sơ, song họ không ký định tố tụng Từ khởi tố vụ án, đến khởi tố bị can, bắt tạm giam, trưng cầu giám định…, theo quy định hành thủ trưởng phó thủ trưởng CQĐT có thẩm quyền ký 39 http://www.luatdaiviet.vn/xem-tin-tuc/can-ghi-nhan-nguyen-tac-suy-doan-vo-toi 68 Khi xảy oan sai, điều tra viên không ký nên chịu trách nhiệm, thủ trưởng CQĐT thường khơng chịu trách nhiệm việc sai phạm “Mỗi tháng nghe báo cáo, ký văn vụ án lớn nhỏ Có vụ làm tốt, có vụ anh em có sơ suất, khơng nắm chặt tay từ sáng đến tối” - với lời giải thích vậy, họ dễ nhận thơng cảm.40 Để tránh bắt người chứng yếu - nguyên nhân phổ biến dẫn đến làm oan, ý kiến đóng góp sửa đổi BLTTHS lần này, nhiều người cho cần giao quyền cho điều tra viên ký số văn tố tụng liên quan quyền công dân định khởi tố bị can, lệnh bắt khẩn cấp lệnh bắt tạm giam.41 Hay theo ý kiến PGS TS Phạm Hồng Hải “Cần giao cho điều tra viên định trưng cầu giám định, khám xét (khám người, khám chỗ ở, nơi làm việc), thu giữ thư tín, điện tín, khai quật tử thi, thực nghiệm điều tra”42 Tác giả nhận thấy quan điểm phù hợp với việc nâng cao trách nhiệm người THTT, nhiên, việc tăng thẩm quyền phải gắn với quy định chặt chẽ (chẳng hạn với vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phải điều tra viên cao cấp), đặc biệt gắn với trách nhiệm cá nhân xảy oan sai Pháp luật quy định tạo nên chủ động cho người THTT, nâng cao thái độ, trách nhiệm người THTT trình giải VAHS Thủ trưởng (hoặc phó thủ trưởng) CQĐT người đạo chung công tác điều tra ký văn mang tính tổng hợp định khởi tố vụ án (đi kèm văn tổ chức, phân cơng điều tra), định đình kết luận điều tra vụ án Bên cạnh đó, Pháp luật phải quy định thẩm quyền trách nhiệm kiểm sát viên VAHS Kiểm sát viên người trực tiếp giám sát hoạt động tuân theo pháp luật, để xảy sai phạm phải chịu trách nhiệm Do đó, xảy khởi tố, bắt giam oan, điều tra viên trực tiếp ký văn người chịu trách nhiệm cao việc xin lỗi, bồi thường Đương nhiên, thủ 40, 41 42 http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/157324/Giam-oan-sai-tang-dan-chu.html http://www.doisongphapluat.com.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=5&ID=2189 69 trưởng (hoặc phó thủ trưởng) CQĐT kiểm sát viên đạo, giám sát hoạt động điều tra phải liên đới chịu trách nhiệm việc làm oan bị can 70 KẾT LUẬN Nguyên tắc suy đốn vơ tội ngun tắc quan trọng việc góp phần bảo vệ quyền người tham gia quan hệ pháp luật TTHS Như biết tham gia vào quan hệ pháp luật TTHS người tạm thời bị tước đoạt quyền quyền tự do, quyền công dân hay chí quyền sống Ngun tắc suy đốn vơ tội với vai trị người ln suy đốn vơ tội chưa có án kết tội có hiệu lực pháp luật Tịa án tạo điều kiện cho người bị buộc tội tự bảo vệ trước buộc tội quan có thẩm quyền Tuy nhiên thực tế nhiều sai phạm thực ngun tắc suy đốn vơ tội, nhiều bị can bị cáo thực quyền mình, hay bị quan có thẩm quyền tước quyền họ suy đốn vơ tội dù lúc chưa co án kết tội Tịa án có hiệu lực Chính sai phạm mà dẫn đến nhiều vụ án oan, làm bao người vơ tội bị vướng vào vịng lao lý, quyền Hậu vụ án oan không xảy người bị buộc tội mà xảy người thân, gia đình Hàng năm, Nhà nước ta bỏ hàng tỷ đồng để bồi thường thiệt hại cho vụ án oan, tổn thất lớn cho Nhà nước nhân dân Cũng hậu nặng nề vi phạm ngun tắc suy đốn vơ tội nên pháp luật TTHS có nhiều quy định để đảm bảo thực tốt nguyên tắc Tuy nhiên, xã hội ngày phát triển, nói tốc độ phát triển kinh tế nước ta nhanh nên nhiều loại tội phạm vượt tầm dự báo nhà làm luật, ngồi có điểm quy định pháp luật không phù hợp, chồng chéo nên việc thực nguyên tắc thực tế chưa đảm bảo Nhận thấy ngun tắc suy đốn vơ tội có vai trị lớn việc thực trình TTHS, việc đảm bảo quyền người pháp luật chưa quy định cách đầy đủ để việc thực nguyên tắc thực tế gặp nhiểu sai phạm Việc đánh hoàn thiện nguyên tắc này, quy đinh pháp luật để thực tốt nguyên tắc cấn thiết 71 Vì lý đề tài đưa nhìn tổng quát ngun tắc suy đốn vơ tội, cho thấy sai phạm thực nguyên tắc thường xảy q trình THTT để từ có cách nhìn tồn diện việc thực ngun tắc Ngồi đề tài cịn phân tích nguyên nhân, hậu vi phạm nguyên tắc điều giúp hiểu rõ sai phạm xuất phát từ đồng thời thấy hậu xảy người bị buộc tội gia đình họ Khơng dừng lại việc phân tích ngun tắc suy đốn vơ tội, nêu sai phạm, hậu quả…mà đề tài đưa đánh kiến nghị để hoàn thiện nguyên tắc, nhằm đảm bảo việc thực nguyên tắc áp dụng vào thực tiễn Qua phân tích ngun tắc suy đốn vơ tội đề tài có cách nhìn tồn diện ngun tắc, hiểu rõ thêm việc thực nguyên tắc, có định hướng giải pháp thực nguyên tắc 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo cáo viện trưởng VKSNDTC kỳ họp thứ II, IV, Quốc hội khóa 12 Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh ngày 03/09/2004 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 Bộ luật tố tụng hình nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 Đinh Thế Hưng, Ngun tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình Việt Nam, luận văn ThS Luật học, khoa luật ĐHQG Hà Nội, 2007, trang 25 Gặp người lần bị tuyên án tử hình, báo Cơng lý số 49-50 ngày 19&23/06/2010 Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam 2005, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, 2005 Hoàng Văn Hạnh, Nguyễn Văn Huyên, Phan Thanh Mai, Trịnh Thị Minh Sơn, Vũ Gia Lâm Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam 2008, Trường đại học Luật Hà Nội Nxb Công an nhân dân, 2008 Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Võ Khánh Vinh, Hồ Sỹ Sơn, Lê Văn Đệ, Trần Văn Độ, Nguyễn Mạnh Kháng , Hà Nội: Nxb Công an nhân dân , 2006 10 http://laodong.com.vn/Tin-Tuc/127-can-bo-CA-Ha-Noi-bi-ky-luat-trong-nam2010/27038 11 http://pda.vietbao.vn/Xa-hoi/Hang-loat-vu-an-oan-sai-tai-Can-Tho/20783226/157/ 12 http://sachxua.net/forum/index.php?topic=7445.0 13 http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Tang-cuong-20-tham-phan-cho-TAND-TPHCM/10885543/218/ 14 http://vietbao.vn/Xa-hoi/Toi-tin-ti-le-oan-sai-se-giam/40009275/157/ 15 http://vietnamese-lawconsultancy.com/vietnamese/content/browse.php?action=shownews&category=&i d=37&topicid=1571 16 http://www.baomoi.com/Tap-huan-cong-tac-dieu-tra-hinh-su-toandan/58/5790093.epi 17 http://www.nclp.org.vn/ban_ve_du_an_luat/hanh-chinh-hinh-su-tu-phap/quy111inh-nguyen-tac-suy-111oan-khong-pham-toi-111e-bao-ve-quyen-con-nguoicua-nguoi-bi-buoc-toi 73 18 http://www.saigonminhluat.com/index.php?option=com_content&view=article&i d=2661 :s-th-hin-ca-nguyen-tc-suy-oan-vo-ti-trong-ch-nh-v-xet-x-ca-lut-t-tng- hinh-s-vit-nam&catid=334:hinh-s-to-tung-hinh-s&Itemid=519 19 http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/157607/Giam-oan-sai-tang-dan-chu -Ky4.html 20 http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/545500/tltk/Chi%20tiet%20bai %20viet?p_page_id=1753157&p_cateid=&article_details=1&item_id=2493223 21 Kỳ án vườn mít Bình Phước: Trắng án sau lần bị tuyên án tử hình, trang Báo cơng lý số 42, thứ ngày 25/5/2011 22 Lê Kim Quế, Nguyên tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình sự, trang 27 – 28, số 3, Tạp chí Dân chủ Pháp luật năm 2003 23 Lê Văn Luật, Pháp luật hình - số vấn đề lý luận thực tiễn 24 Luật Luật sư năm 2006 25 Mai Thanh Hiếu , Phạm vi chủ thể có quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình sự, trang 27 – trang 31, số 1, tạp chí Luật học năm 2004 26 Nguyễn Thành Long, Ngun tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình sự-Một số vấ đề lý luận bản, Tạp chí tồ án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 6(tháng 3/ 2009), tr – 22 27 Những nguyên tắc luật TTHS, Trường đại học luật Hà Nội, Nxb Cơng an nhân dân, 1999 28 PGS TS Hồng Thị Minh Sơn, Một số bất cập định luật tố tụng hình thời hạn điều tra tạm giam để điều tra, số 11, Tạp chí Nghiên cứu pháp luật năm 2010 29 Phạm Văn Tỉnh, Xu hướng tăng cường bảo vệ quyền người tư pháp hình Việt Nam thơng qua ngun tắc suy đốn vơ tội , Tạp chí kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Số 9(tháng 5/2010), tr 33 – 37 30 Sự tham gia người bào chữa giai đoạn khởi tố, điều tra vụ án hình pháp luật TTHS Việt Nam, Luận văn ThS Nguyễn Phạm Duy Trang năm 2007, phần phụ lục, tr – 74 31 Tập giảng luật tố tụng hình sự, Trường đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh, năm học 2008 – 2009 32 ThS Lê Thị Kim Chung, Vi phạm pháp luật thực tiễn giải vụ án hình sự, Nxb Tư Pháp, 2006 33 ThS Nguyễn Văn Trượng, Tạp chí Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân tối cao, số (tháng 3/2010) Trang 16 27 34 Trình tự giải vụ án hình (sách kỹ năng), Đinh Văn Quế-Chánh tịa Hình sự-TANDTC, Nxb Hải Phịng, năm 2011, tr 21 35 TS Lê Hữu Thể TS Nguyễn Thị Thủy, Hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam theo yêu cầu cải cách tư pháp, số 18, Tạp chí Nghiên cứu pháp luật năm 2010 36 TS Nguyễn Thái Phúc, Ngun tắc suy đốn vơ tội, Tạp chí Nhà nước pháp luật Viện Nhà nước pháp luật, Số 11/2006, tr 72 – 83 37 TS Tường Duy Kiên, Quyền người an ninh người, số 1, Tạp chí Nghiên cứu pháp luật năm 2010 38 V.Z Lucasevich, Xác định trách nhiệm hình tố tụng hình xơ Viết – Leningrat, 1985, tr 73 ( tiếng Nga) 75 ... nước kết tội định hình phạt người phạm tội Như vậy, có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật người bị kết án bị coi có tội Nguyên tắc “Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực. .. tài: nguyên tắc “Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” làm khóa luận tốt nghiệp Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu nguyên tắc ? ?Không bị coi có tội chưa có án kết. .. cảm án tuyên vô tội “Một người bị coi phạm tội có án Tịa án có hiệu lực pháp luật” Nên dù họ bị bắt, bị tam giữ, tạm giam chưa bị xem người có tội Người bị buộc tội bị coi có tội có án kết tội