Buộc thực hiện biện pháp bảo đảm trong quá trình giải quyết vụ án dân sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ HOA BUỘC THỰC HIỆN BIỆN PHÁP BẢO ĐẢM TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ ĐỊNH HƢỚNG NG DỤNG TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH BUỘC THỰC HIỆN BIỆN PHÁP BẢO ĐẢM TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng Dân Đ n ƣớn n dụn Mã số: 8380103 Người hướng dẫn khoa học: Ts Nguyễn Hải An Học viên: Nguyễn Th Hoa Lớp: Cao học Luật, An Giang Khóa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Buộc thực biện pháp bảo đảm trình giải vụ án dân sự” kết q trình tự nghiên cứu riêng tơi, hướng dẫn khoa học Cô - TS Nguyễn Hải An không chép kết luận văn trước Nội dung luận văn có tham khảo tài liệu, thông tin, án theo danh mục tài liệu tham khảo thể luận văn Số liệu luận văn đảm bảo trung thực, có nguồn gốc rõ ràng Tơi xin cam đoan hồn tồn chịu trách nhiệm tính xác luận văn TP Hồ Chí Minh, ngày / Học viên Nguyễn Th Hoa /2020 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 Chữ viết tắt BAPT BAST BLDS BLTTDS BPBĐ BPKCTT HĐXX QSDĐ TAND TANDTC TSĐTC Chữ viết t ƣờng Bản án phúc thẩm Bản án sơ thẩm Bộ luật dân Bộ luật tố tụng dân Biện pháp bảo đảm Biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng xét xử Quyền sử dụng đất Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân tối cao Tài sản tranh chấp MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG BUỘC THỰC HIỆN BIỆN PHÁP BẢO ĐẢM ĐỐI VỚI TÀI SẢN ĐANG TRANH CHẤP 1.1 Buộc thực biện pháp bảo đảm áp dụng biện pháp kê biên tài sản đan tran c ấp 1.2 Buộc thực biện pháp bảo đảm áp dụng biện pháp cấm chuyển d ch quyền tài sản tài sản đan tran c ấp 16 1.3 Buộc thực biện pháp bảo đảm áp dụng biện pháp cấm t ay đổi trạng tài sản đan tran c ấp 24 Kết luận C ƣơn 28 CHƢƠNG BUỘC THỰC HIỆN BIỆN PHÁP BẢO ĐẢM KHI ÁP DỤNG BIỆN PHÁP PHONG TỎA 30 2.1 Buộc thực biện pháp bảo đảm áp dụng biện pháp phong tỏa tài khoản ngân hàng 30 2.2 Buộc thực biện pháp bảo đảm áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản n ƣời có n ĩa vụ 37 Kết luận C ƣơn 42 KẾT LUẬN 44 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Buộc thực biện pháp bảo đảm yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Theo đó, người u cầu Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 6, 7, 8, 10, 11, 15 16 Điều 114 Bộ luật Tố tụng dân phải nộp cho Tòa án chứng từ bảo lãnh bảo đảm tài sản ngân hàng tổ chức tín dụng khác quan, tổ chức, cá nhân khác gửi khoản tiền, kim khí q, đá q giấy tờ có giá Tịa án ấn định phải tương đương với tổn thất thiệt hại phát sinh hậu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khơng để bảo vệ lợi ích người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngăn ngừa lạm dụng quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời từ phía người có quyền yêu cầu Có thể nói, từ quy định cụ thể luật buộc thực biện pháp bảo đảm trình giải vụ án dân áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp khơng cho nguyên đơn mà bảo vệ quyền lợi bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt việc buộc thực biện pháp bảo đảm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trình giải vụ án dân Tòa án thực tế gặp nhiều bất cập khó xác định giá trị tương đương với tổn thất thiệt hại phát sinh hậu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khơng Vì thực tế sở, nhận thức để Thẩm phán ấn định buộc thực biện pháp bảo đảm khác Mặt khác, việc chứng minh thiệt hại có xảy yêu cầu bồi thường để giải vụ án hay tranh chấp vụ án khác vấn đề bất cập Thực tiễn cho thấy trình tự, thủ tục tính khả thi biện pháp bảo đảm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải vụ án dân Tòa án nhiều vấn đề cần nghiên cứu Xuất phát từ đó, em chọn đề tài “Buộc thực biện pháp bảo đảm trình giải vụ án dân sự” làm luận văn thạc sĩ để nghiên cứu trình giải vụ án dân 2 Tình hình nghiên c u đề tài Giáo trình, sách chuyên khảo: Nguyễn Văn Pha (1997), Biện pháp khẩn cấp tạm thời pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; Về viết, tạp chí: Nguyễn Thị Hạnh (2012), Một số trao đổi từ thực tiễn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải vụ án dân sự, Tạp chí Tịa án; Trần Xn Hiệp (2012), Hậu pháp lý định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ, Tạp chí Dân chủ Pháp luật; Tạ Hữu Huy (2014), Về buộc thực biện pháp bảo đảm yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân sự, Tạp chí Kiểm sát; Trần Phương Thảo (2009), Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Tạp chí Luật học - Đại học Luật Hà Nội; Đinh Bá Trung (2015), Góp ý dự thảo Bộ luật tố tụng dân biện pháp khẩn cấp tạm thời, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam; Trần Phương Thảo (2011), Bàn biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, Tạp chí Luật học - Đại học Luật Hà Nội; Nguyễn Thị Hoài Phương (2010), Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp Kinh doanh Thương mại Tịa án; Những vấn đề đặt cho việc hồn thiện Bộ luật tố tụng dân sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật; Tưởng Duy Lượng (2006), Tìm hiểu quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Bộ luật tố tụng dân sự; Các cơng trình nghiên cứu xây dựng tảng lý luận biện pháp khẩn cấp tạm thời, có nội dung liên quan đến “Biện pháp bảo đảm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” Các cơng trình tác giả nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn biện pháp khẩn cấp tạm thời nguyên tắc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nói chung tố tụng dân sự, chưa nghiên cứu sâu bất cập, vướng mắc việc buộc thực biện pháp bảo đảm giải bồi thường có thiệt hại xảy áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khơng q trình giải vụ án dân Vì vậy, em đăng ký đề tài “Buộc thực biện pháp bảo đảm trình giải vụ án dân sự” làm đề tài nghiên cứu Việc chọn lựa đề tài phân tích, đánh giá cụ thể, để thấy tầm quan trọng việc buộc thực biện pháp bảo đảm trình giải vụ án dân Qua thực có hiệu việc bảo vệ lợi ích người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngăn ngừa lạm dụng quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời từ phía người có quyền, khơng trùng lắp với cơng trình khoa học cơng bố Mục đíc n iên c u đề tài Nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam quy định “Buộc thực biện pháp bảo đảm trình giải vụ án dân Tịa án” Mục đích nghiên cứu nhằm làm sáng tỏ quy định pháp luật rõ khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định pháp luật, để từ sâu vào phân tích biện pháp đảm bảo Đồng thời, đánh giá việc áp dụng pháp luật trình giải vụ án tranh chấp dân Tịa án, góp phần hồn thiện quy định pháp luật, bảo đảm quyền lợi đương vụ án Mặt khác, mục đích nghiên cứu cịn làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật biện pháp bảo đảm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải vụ án dân Tịa án Trên sở thấy kết đạt áp dụng thực tế vấn đề bất cập để từ đưa số đề xuất nhằm hồn thiện quy định luật hành có liên quan Với mục đích trên, nhiệm vụ mà luận văn phải thực là: Nghiên cứu, phân tích đánh giá thực trạng pháp luật buộc thực biện pháp bảo đảm trình giải vụ án dân áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bất cập, khó khăn phát sinh từ nội dung Đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định luật hành có liên quan đến biện pháp bảo đảm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải vụ án dân Tòa án Phạm vi nghiên c u p ƣơn p áp n iên c u 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn quy định pháp luật Việt Nam buộc thực biện pháp bảo đảm trình giải vụ án dân Tịa án Phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật vấn đề qua án, định Tòa án Đánh giá hiệu xét xử Tòa án buộc thực biện pháp bảo đảm trình giải vụ án dân sự, từ phát vướng mắc, bất cập quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật đề xuất kiến nghị cần thiết 4.2 Phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi khuôn khổ luận văn này, tác giả kết hợp nghiên cứu quy định luật nghiên cứu vướng mắc phát sinh việc thực pháp luật biện pháp bảo đảm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải vụ án dân Tịa án để có kiến nghị quy định pháp luật có liên quan Theo quy định khoản Điều 136 BLTTDS năm 2015 “Người u cầu Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 6, 7, 8, 10, 11, 15 16 Điều 114 (trong khoản 15 16 Điều 114 BLTTDS năm 2015 thuộc chuyên ngành kinh tế) Bộ luật phải nộp cho Tòa án chứng từ bảo lãnh bảo đảm tài sản ngân hàng tổ chức tín dụng khác quan, tổ chức, cá nhân khác gửi khoản tiền, kim khí q, đá q giấy tờ có giá Tòa án ấn định phải tương đương với tổn thất thiệt hại phát sinh hậu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khơng để bảo vệ lợi ích người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngăn ngừa lạm dụng quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời từ phía người có quyền u cầu” Vì luận văn theo định hướng ứng dụng nên tác giả luận văn nghiên cứu bất cập từ thực tiễn Tòa án ấn định tài sản bảo đảm tương đương với tổn thất thiệt hại phát sinh hậu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 6, 7, 8, 10, 11 Điều 114 BLTTDS năm 2015 là: Kê biên tài sản tranh chấp; cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp; cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp; phong tỏa tài khoản ngân hàng, tổ chức tín dụng khác phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ để phù hợp với chuyên ngành Luật dân tố tụng dân P ƣơn p áp n iên c u Phương pháp nghiên cứu tác giả sử dụng luận văn gồm phương pháp phân tích sử dụng mục 1.1 1.2 để phân tích nội dung luật quy định nghĩa vụ phải thực yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 6, 7, 8, 10, 11, 15 16 Điều 114 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Đồng thời, tác giả vận dụng phương pháp để phân tích khó khăn, vướng mắc áp dụng quy định luật hành, để từ có kiến nghị, đề xuất nhằm hồn thiện pháp luật Phương pháp so sánh sử dụng mục 2.1, 2.2 dùng để so sánh, đánh giá tồn diện, nhằm phân tích điểm ưu việt hạn chế quy định pháp luật hành Để nhận định thực tiễn áp dụng pháp luật áp dụng vào trình giải vụ án Phương pháp bình luận án sử dụng để phân tích định, án Tòa án giải quyết, từ giúp tác giả thấy bất cập, chưa thống nhận thức áp dụng quy định Bộ luật tố tụng dân buộc thực biện pháp bảo đảm trình giải vụ án dân Sau cùng, tác giả sử dụng phương pháp tổng hợp để đưa kiến nghị, đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật buộc thực biện pháp bảo đảm trình giải vụ án dân sự, ngồi ra, phương pháp tổng hợp tác giả lồng vào toàn nội dung luận văn để người đọc dễ nắm bắt vấn đề mà tác giả muốn trình bày Ý n ĩa k oa ọc giá tr ng dụng đề tài thực tiễn Ý nghĩa khoa học Luận văn: Luận văn góp phần làm sáng tỏ vấn đề bất cập nhận thức cán Tòa án quy định buộc nộp cho Tòa án chứng từ bảo lãnh bảo đảm tài sản ngân hàng tổ chức tín dụng khác quan, tổ chức, cá nhân khác gửi khoản tiền, kim khí q, đá q giấy tờ có giá Tịa án ấn định phải tương đương với tổn thất thiệt hại phát sinh hậu việc áp dụng BPKCTT không để bảo vệ lợi ích người bị áp dụng BPKCTT ngăn ngừa lạm dụng quyền yêu cầu áp dụng BPKCTT từ phía người có quyền u cầu cịn nhằm tổng kết thực tiễn, nghiên cứu vướng mắc, bất cập Từ đề xuất giải pháp nhằm hồn thiện chế định BPBĐ áp dụng BPKCTT tố tụng dân sự, nâng cao hiệu áp dụng thực tiễn, bảo vệ kịp thời quyền lợi ích hợp pháp đương Giá trị đề tài ứng dụng: Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, Thư ký, Luật sư, tổ chức, cá nhân có nhu cầu nghiên cứu tham khảo vận dụng trình giải quyết, bảo vệ quyền lợi cho đương sự, khách hàng ... Nam buộc thực biện pháp bảo đảm trình giải vụ án dân Tịa án Phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật vấn đề qua án, định Tòa án Đánh giá hiệu xét xử Tòa án buộc thực biện pháp bảo đảm trình giải vụ. .. biện pháp bảo đảm trình giải vụ án dân Sau cùng, tác giả sử dụng phương pháp tổng hợp để đưa kiến nghị, đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật buộc thực biện pháp bảo đảm q trình giải vụ án dân sự, ... ƣơn Buộc thực biện pháp bảo đảm tài sản tranh chấp C ƣơn Buộc thực biện pháp bảo đảm áp dụng biện pháp phong tỏa 7 CHƢƠNG BUỘC THỰC HIỆN BIỆN PHÁP BẢO ĐẢM ĐỐI VỚI TÀI SẢN ĐANG TRANH CHẤP Buộc thực