Khởi tố vụ án theo yêu cầu của bị hại trong tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH PHẠM NGỌC DUYÊN KHỞI TỐ VỤ ÁN THEO YÊU CẦU CỦA BỊ HẠI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, THÁNG 02 NĂM 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH PHẠM NGỌC DUYÊN KHỞI TỐ VỤ ÁN THEO YÊU CẦU CỦA BỊ HẠI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học: TS VÕ THỊ KIM OANH Học viên: PHẠM NGỌC DUYÊN Lớp: Cao học Luật Khóa – Tiền Giang TP HỒ CHÍ MINH, THÁNG 02 NĂM 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu luận văn Thạc sĩ Luật học “Khởi tố theo yêu cầu bị hại tố tụng hình Việt Nam” hồn tồn trung thực khơng trùng lặp với đề tài khác lĩnh vực Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân hướng dẫn khoa học TS Võ Thị Kim Oanh Tơi xin hồn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Tác giả luận văn Phạm Ngọc Duyên DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT TỪ VIẾT TẮT TỪ ĐẦY ĐỦ BLHS Bộ luật Hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra VKSND Viện kiểm sát nhân dân TAND Tòa án nhân dân HĐXX Hội đồng xét xử VAHS Vụ án hình TTLT Thơng tư liên tịch MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG THỜI HẠN TRONG KHỞI TỐ VỤ ÁN THEO YÊU CẦU CỦA BỊ HẠI 1.1 Quy định pháp luật tố tụng hình thời hạn khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại 1.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật thời hạn khởi tố vụ án hình theo yêu cầu bị hại 16 1.3 Giải pháp 27 KẾT LUẬN CHƢƠNG 29 CHƢƠNG RÚT YÊU CẦU KHỞI TỐ CỦA BỊ HẠI 31 2.1 Quy định pháp luật rút yêu cầu khởi tố vụ án hình khởi tố theo yêu cầu bị hại .31 2.2 Thực tiễn rút yêu cầu khởi tố bị hại 35 2.3 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật 47 KẾT LUẬN CHƢƠNG 49 KẾT LUẬN 50 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Có thể nói khởi tố vụ án hình khơng có ý nghĩa mặt pháp lý giai đoạn đầu có tính định hướng cho giai đoạn tố tụng mà cịn có ý nghĩa thiết thực cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm Để đạt điều khởi tố vụ án hình địi hỏi phải có cứ, thẩm quyền trình tự theo quy định pháp luật Thẩm quyền khởi tố vụ án hình quy định quan trọng để việc khởi tố vụ án hình đạt hiệu Trong đó, quyền u cầu khởi tố vụ án hình bị hại vấn đề đáng quan tâm Theo đó, tùy theo hành vi thực mà pháp luật hình quy định khởi tố người thực hành vi phạm tội mà khơng phụ thuộc vào việc người bị hại có u cầu khởi tố hay khơng để đảm bảo mục đích trừng trị tội phạm, giáo dục người phạm tội người có ý định thực tội phạm Tuy nhiên, số trường hợp định, xuất phát từ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, pháp luật quy định cho phép bị hại, người đại diện bị hại người 18 tu i, người có nhược điểm tâm thần thể chất chết lựa chọn quyền yêu cầu khởi tố không khởi tố vụ án không giới hạn trường hợp người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu vụ án phải đình chỉ; trường hợp mà hành vi phạm tội vừa xâm phạm trật tự xã hội, vừa xâm phạm đến thể chất, sức khoẻ, danh dự bị hại1 Đây loại án có tính chất đặc thù, việc giải vụ án việc phải tuân thủ quy định chung BLTTHS phải tuân thủ số quy định riêng Thể chế hóa yêu cầu cải cách tư pháp đề Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, từ Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 đến Bộ luật TTHS năm 2015 ban hành có sửa đ i, b sung quy định thời hạn tố tụng giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án hình nói chung thời hạn khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại nói riêng, bảo đảm hầu hết hoạt động, hành vi tố tụng bị ràng buộc thời hạn, với quy định khác thời hạn tố tụng không giới hạn thời hạn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình bị hại BLTTHS năm 2015 góp phần thúc đẩy Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; chủ thể tiến hành tố tụng đẩy nhanh, đẩy mạnh hoạt động tố tụng, phát nhanh chóng, xác xử lý cơng minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, bảo đảm ngày tốt quyền lợi ích hợp pháp người, cơng dân Bên cạnh mặt tích cực nêu trên, thực tiễn cho thấy hoạt động điều tra, truy tố, xét xử theo nếp cũ, cịn chậm chạp, kéo dài, tình trạng vi phạm thời hạn điều tra, truy tố, xét xử, thời hạn tạm giữ, tạm giam nói chung cịn xảy Điều gây hậu không nhỏ nhiều mặt làm giảm hiệu lực, hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm, xâm phạm, ảnh hưởng đến quyền tự do, quyền tự bào chữa, quyền xét xử công bằng, thời hạn luật định bị can, bị cáo, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bị hại, Ngoài ra, việc kéo dài, vi phạm thời hạn TTHS cịn làm lãng phí thời gian, nhân lực vật lực, làm giảm sút niềm tin nhân dân vào quan bảo vệ pháp luật, làm cho mục đích TTHS khơng đạt Thực trạng có nhiều ngun nhân, ngồi yếu tố chủ quan trách nhiệm, thói quen, lề lối làm việc, thay đ i mạnh mẽ đời sống xã hội bất cập, hạn chế quy định thời hạn tố tụng rút yêu cầu khởi tố vụ án hình bị hại, quy định chưa hợp lý thiếu đồng pháp luật TTHS, chưa dự liệu điều chỉnh hết trường hợp xảy thực tiễn tố tụng hình sự, nên chưa thực đáp ứng yêu cầu bảo vệ quyền người tố tụng hình nguyên nhân dẫn đến tình trạng này, gây khơng khó khăn cho quan tiến hành tố tụng việc nhận thức áp dụng Cần phải t ng kết, rút kinh nghiệm tiếp tục hoàn thiện nhằm nâng cao hiệu điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Trong bối cảnh Việt Nam thực công cải cách tư pháp, việc xây dựng hoàn thiện pháp luật bảo đảm quyền tự dân chủ công dân ghi nhận Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ trị tiếp tục khẳng định Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đưa chủ trương hoàn thiện thủ tục tố tụng tư pháp theo hướng bảo đảm tính đồng bộ, dân chủ, công khai, minh bạch, tôn trọng, bảo vệ quyền người, “tạo điều kiện thuận lợi cho người dân tham gia tố tụng ” Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2013 dành chương riêng (Chương II) quy định “Quyền người, quyền nghĩa vụ công dân” tiếp tục ghi nhận “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khỏe, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm” Do vậy, với tiến trình cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN, thực quy định Hiến pháp năm 2013, việc hồn thiện quy định khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại tố tụng hình Việt Nam cần thiết nhằm bảo vệ có hiệu quyền người, quyền lợi ích hợp pháp bị hại tố tụng hình Từ lý nêu trên, tác giả chọn đề tài: “Khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại tố tụng hình Việt Nam” làm Luận văn Thạc sĩ cấp thiết Tình hình nghiên cứu đề tài Khởi tố vụ án hình theo yêu cầu bị hại chế định không mới, áp dụng ph biến pháp luật nước Ở Việt Nam, theo tìm hiểu tác giả thời điểm nay, có số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại mức độ phạm vi nghiên cứu khác như: - Về giáo trình, sách chun khảo, bình luận có cơng trình sau: PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí, Chương thứ bảy-người tham gia tố tụng, Chương mười-khởi tố vụ án hình sự; Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Hồng Đức-Hội luật gia Việt Nam, Trường đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội, 2013; Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Trường đại học Luật Hà Nội; PGS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên) Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, NXB CAND, 2004; Viện nhà nước Pháp luật, Tội phạm học, luật hình tố tụng hình Việt Nam, Nxb trị quốc gia, Hà Nội, 1994; Trường Đại học Quốc gia Hà Nội - Khoa Luật (2009), Giáo trình Lý luận pháp luật quyền người, Nhà xuất Chính trị quốc gia - Một số tác giả cơng bố báo khoa học có đề cập đến vấn đề khởi tố vụ án hình theo yêu cầu người bị hại như: ThS Lê Thị Thúy Nga, “Một số vấn đề người bị hại pháp luật tố tụng hình Việt Nam 2003”; Lê Tiến Châu, “Mơ hình, hình thức tố tụng hình việc bảo vệ quyền người”, tạp chí Nhà nước pháp luật, 2008; Phạm Mạnh Hùng, “Một số vấn đề lý luận thực tiễn việc khởi tố vụ án kiểm sát việc khởi tố vụ án”, tạp chí Kiểm sát, 2007; Phạm Thanh Trung (2003), “Người đại diện hợp pháp hồn tồn có quyền rút Điều 20 Hiến pháp năm 2013; đơn khởi tố, Dân chủ pháp luật”; Tạp chí kiểm sát: số 03 tháng 02/2008; Huỳnh Thanh Đạm (2018), “Quyền rút yêu cầu khởi tố bị hại giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát số 15 (tháng 8/2018) v.v - Ở cấp độ luận án tiến sĩ luật học tác giả Nguyễn Đức Thái, Trường Đại học luật Tp Hồ Chí Minh, năm 2015 - Ở cấp độ luận văn thạc sĩ thực có đề tài tác giả Hoàng Lan Phương, Khởi tố vụ án hình theo yêu cầu người bị hại luật tố tụng hình Việt Nam, 2009; Phan Văn Tuyến “Khởi tố vụ án hình sự: vấn đề lý luận thực tiễn”, Trường Đại học luật Tp Hồ Chí Minh, năm 2009; Thịnh Quang Thắng, Người bị hại luật tố tụng hình Việt Nam, 2009; Lê Thị Kim Dung “Kiểm sát việc khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại luật tố tụng hình Việt Nam, năm 2017 - Các viết: Phạm Mạnh Hùng (1999), “Bàn thêm khởi tố theo yêu cầu người bị hại”, Tạp chí kiểm sát; Phạm Mạnh Hùng (2003), “Một số bất cập việc hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình khởi tố theo yêu cầu người bị hại”, Tạp chí kiểm sát v.v… Trên sở kết nghiên cứu, khảo sát cho thấy, nước ta có số cơng trình nghiên cứu trực diện vấn đề khởi tố vụ án, địa vị pháp lý người bị hại xung quanh vấn đề bảo đảm quyền nghĩa vụ bị hại tham gia tố tụng; cơng trình nghiên cứu nội dung sách, viết nêu mang lại nhiều kết có giá trị Tuy nhiên, nghiên cứu dừng lại cơng trình nghiên cứu chung thể phần kết cơng trình nghiên cứu khác khởi tố vụ án hình sự, địa vị pháp lý người bị hại, có luận văn triển khai nghiên cứu độc lập chế định thời gian nghiên cứu cách lâu, chưa có Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, chưa có cơng trình nghiên cứu chuyên sâu, cụ thể qui định thời hạn khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại bị hại rút yêu cầu, chưa phân tích bất cập, hạn chế qui định thời hạn khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại bị hại rút yêu cầu Mặc khác, việc quy định thời hạn khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại, không giới hạn thời gian rút yêu cầu khởi tố có ý nghĩa quan trọng khởi tố theo yêu cầu bị hại, góp phần đảm bảo thời hạn giải tố giác, tin báo tội phạm, điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình nói chung, thời hạn giải tố giác, tin báo tội phạm, điều tra, truy tố, xét xử khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại nói riêng, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp người theo tinh thần Hiến pháp năm 2013 Bộ luật Tố tụng hình năm 20153 sửa đ i, b sung khắc phục hạn chế BLTTHS năm 2003 bị hại; không giới hạn thời hạn bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án4 qui định mang tính chung chung, chưa cụ thể, chưa đầy đủ, chưa rõ ràng; BLTTHS năm 2015 chưa quy định thời hạn yêu cầu khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại, tồn hạn chế, bất cập định Trên sở kế thừa kết cơng trình nghiên cứu, tiếp tục nghiên cứu sâu quy định pháp luật TTHS thời hạn khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại; bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án, đối chiếu với thực tiễn áp dụng pháp luật thời gian qua hai hoạt động để đánh giá cách có hệ thống, tồn diện, đầy đủ hơn; từ đề xuất số giải pháp để góp phần hồn thiện pháp luật TTHS nâng cao chất lượng điều tra, truy tố, xét xử Như vậy, việc nghiên cứu đề tài: “Khởi tố vụ án hình theo yêu cầu bị hại Luật Tố tụng hình Việt Nam” địi hỏi khách quan, cấp thiết, vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích - Phân tích làm rõ mặt lý luận số vấn đề liên quan đến việc khởi tố theo yêu cầu bị hại thời hạn khởi tố vụ án hình theo yêu cầu bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án hình bị hại - Trên sở nghiên cứu qui định pháp luật TTHS, thực tiễn áp dụng khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại nói chung, qui định thời hạn khởi tố vụ án hình theo yêu cầu bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án hình bị hại nói riêng, phát điều hợp lý bất cập, hạn chế pháp luật, đối chiếu, so sánh qui định thời hạn khởi tố vụ án hình theo yêu cầu bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án hình bị hại BLTTHS năm 2003 Từ đề xuất giải pháp, kiến nghị nhằm hồn thiện qui định pháp luật khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại 3.2 Nhiệm vụ Để đạt mục đích luận văn có nhiệm vụ: nêu quy định pháp luật thời hạn, rút yêu cầu khởi tố theo yêu cầu bị hại; đánh giá thực tiễn có vướng mắc, bất cập thời gian qua; phân tích đánh giá quy định Điều 62 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; gần đến nhà ơng Minh cầm tay dao mà Hải lấy Đức Tài, Hải cầm tay dao Thái Lan dùng để sử dụng cắt mít ngày Lúc ông Nguyễn Thành Nhân sinh 1970 (cha Thành Tài) nghe tin Thành Tài đánh nên ông liền chạy đến nhà Hải, ông đến gặp nhóm Đức Tài cầm khí đứng quanh nhà ơng Minh, cịn ơng Nguyễn Hồng Minh Hải đường vô nhà thấy ông nói với ơng Minh Hải “Chuyện đâu cịn có đó, hai bên bỏ khí xuống hết đi”, tất nhóm Đức Tài ơng Minh bỏ khí xuống cịn Hải khơng bỏ mà cầm dao tay Khi ông Minh cặp c ông Nhân rũ vào nhà uống nước trà nói chuyện, hai người khoảng 15m Đức Tài nhặt dao mà ông Minh vừa bỏ xuống cầm tay xong vào chém vào đầu Hải nhiều trúng 01 vành lỗ tai trái gây thưcmg tích, hai bên xảy đánh nhau, Minh Tài Thành Tài dùng tre đánh vào mong ông Minh người 01 bỏ chạy Minh Thắng Nhân thấy đánh bỏ chạy, riêng Vinh từ vào gặp Thắng, Thắng kéo trở Vinh cố tình vào, đến cho Hải, Vinh lượm đoạn cầm tay đánh Hải vào vùng hông trái bị Hải dùng dao đâm hai nhát vào ngực trái nách phải, Vinh té xuống ngưịi đưa đến bệnh viện cấp cứu, sau Vinh tử vong Theo kết luận giám định pháp y tử thi số 14/GĐPY - PC45 ngày 13/02/2017 Phòng Kỷ thuật hình Cơng an Tiền Giang Trần Quang Vinh: Khám ngoài: Ghi nhận nơi t n thương thể: - Vùng ngực bên trái cách đường 09cm, cách đầu vú trái 09cm có vết thương rách da cịn khâu, dài 02cm, cắt vết thương có hình bầu dục, bờ mép sắc gọn, kích thước (0,2 x 0,7)cm; chiều hưó'ng từ trước sau, từ xuống dưới, từ trái sang phải, sâu 4,5cm; Vùng ngực bên phải có vết thưcmg rách da hình bầu dục, kích thước (03 x 0,5)cm; đư ờng nách ngang khoang liên sườn IX, bờ mép vết thương sắc gọn, chiều hướng từ xuống dưới, từ phải sang trái; Tay: Mặt ngón I bàn tay phải có vết thương rách da, bờ mép sắc gọn, kích thước (2,5 x 0,3)cm Nguyên nhân tử vong: sốc máu cấp vết thương xuyên thấu bụng thủng gan vật sắc nhọn Theo biên xem xét dấu vết thân thể hồi 18 40 phút ngày 16/01/2017 ghi nhận Nguyễn Thanh Hải có dấu vết vị trí thân thể sau: - Vết thương ngang bên trái đầu cách tai trái 0,5cm, kích thước (7,5 X 0,3)cm, có tụ máu; vết thương xay xát da hơng lung trái khu vực thắt lung kích thước (2,5 X 01)cm (bút lục: 247) Theo kết luận giám định pháp y thương tích số 139/2017 ngày 11/4/2017 Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang, kết luận Nguyễn Thanh Hải t n thương thương tích gây nên 03% Ngày 17/5/2017 Nguyễn Thanh Hải có đơn yêu cầu khởi tố hình Lê Đức Tài hành vi gây thương tích cho Hải Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang thu giữ vật chứng vụ án trường gồm: - 01 dao (loại dao Thái Lan) dài 32cm, cán dao nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi dao kim loại màu trắng dài 20cm, nơi rộng 2,6cm, hai mặt lưỡi dính nhiều vết đỏ nghi máu, mũi dao nhọn; 01 dao tự chế chiều dài 60cm, cán kim loại màu trắng dạng trụ trịn dài 13,5cm, đường kính cán 2,6cm, lưỡi dao kim loại màu trắng rộng 4cm, bề mặt bị cong vênh, mũi dao nhọn; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 70,5 cm, đường kính đầu lớn 3cm, đường kính đầu nhỏ 2cm, màu vàng trắng đen; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 69cm, đầu nhỏ có gắng nhựa đường kính l,2cm, đầu lớn đường kính 2,2cm; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 43 cm, đầu nhỏ có gắng kim loại, đường kính 2,2cm, đầu lớn có vết gãy, màu sắc đen, có chữ “Cramen Biliards cluk”; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 39cm, đầu nhỏ có gắng nhựa đường kính 3cm có gắng nhựa, có chữ “Cramen Biliards clulc” Đầu cịn lại có vết gãy; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 52cm, đầu nhỏ có gắng nhựa đường kính 2,5cm đầu lớn có vết gãy; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 43cm, đường kính đầu lớn 3,2cm đầu nhỏ có vết gãy - 01 đơi dép nhựa màu xanh dương có quai dài 24,5cm (loại dép lào); 01 đôi dép nhựa màu xanh có quai dài 24,5cm, quai có chữ “HIPHOP”; 01 đơi dép nhựa màu nâu, có quai dài 25,5cm, quai có chữ “GIDA”; 01 đơi dép nhựa màu đen, có quai vải nhựa, dài 26,5cm, dép chân trái bị đứt quai Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình nạn nhân Trần Quang Vinh, Chị Ung Thị Thúy An yêu cầu phía bị can Nguyễn Thanh Hải bồi thường chi phí mai táng, t n thất tinh thần cấp dưỡng nuôi số tiền 311.400.000đ Bị can Nguyễn Thanh Hải bồi thường 12.000.000đ Chị Trần Thị Vân Đài vợ Nguyễn Thanh Hải nhận Lê Đức Tài 3.000.000đ bồi thường thiệt hại Hải khơng có u cầu dân Tài Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh Hải Lê Đức Tài thành khẩn khai báo, phù hợp với lời khai nhân chứng, kết khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi chứng khác có hồ sơ vụ án Cáo trạng số 32/2017/KSĐT ngày 30 tháng năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang truy tố Bị cáo Nguyễn Thanh Hải tội “Giết người” quy định khoản Điêu 93 Bộ luật hình sự; Lê Đức Tài tội “Cố ý gây thương tích” quy định khoản Điều 104 Bộ luật hình Căn vào chứng tài liệu thẩm tra phiên toà; vào kêt tranh luận phiên sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, Bị cáo, đại diện họp pháp người bị hại, luật sư người tham gia tố tụng khác XÉT THẤY: Tại phiên tòa Bị cáo Nguyễn Thanh Hải Lê Đức Tài thừa nhận hành vi phạm tội cáo trạng nêu Lời nhận tội Bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người làm chứng phù hợp tài liệu khác có hồ sơ vụ án kết luận pháp y, biên trường thể vào khoảng 11 30 phút ngày 16/01/2017 trước nhà ơng Nguyễn Hồng Minh sinh 1958, ngụ ấp Thanh Hưng, xã Thanh Hòa, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xảy ấu Bị cáo Hải với Bị cáo Tài nhóm bạn Bị cáo Tài Hậu anh Trần Quang Vinh sinh 1983, ngụ ấp 5, xã Lương Hịa, huyện Giồng Trơm, tỉnh Bến Tre (bạn Bị cáo Tài) bị Nguyễn Thanh Hải sử dụng khí dao (loại dao Thái Lan) dài 32cm, cán dao nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi dao kim loại màu trắng dài 20cm, mũi dao sắc nhọn đâm chết Riêng thân Hải, bị Lê Đức Tài sử dụng 01 dao tự chế chiều dài 60cm, lưỡi dao kim loại màu trắng mũi dao nhọn gây thương tích vào vùng đầu với tỷ lệ thưcmg tật 03% Nguyên nhân dẫn đến đánh xuất phát từ mâu thuẫn cha Bị cáo Hải Tài nhóm bạn Lỗi trực tiếp Tài nhóm bạn đến gây với Bị cáo Hải Do HĐXX có đủ sở kết luận Bị cáo Hải phạm tội giết người tội phạm hình phạt qui định khoản điều 93 BLHS, Bị cáo Tài phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản điều 104 BLHS Tuy nhiên phiên tòa người bị hại rút yêu cầu khởi tố đại diện VKSND tỉnh Tiền Giang rút định truy tố hành vi Xét việc rút yêu cầu người bị hại hoàn toàn tự nguyện nên HĐXX điều 105, điều 180, điều 199 BLTTHS đình xét xử hành vi cố ý gây thương tích Bị cáo Lê Đức Tài Hành vi phạm tội Bị cáo Hải nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tính mạng, sức khỏe người khác pháp luật bảo vệ, gieo đau thương, tang tóc cho gia đình người bị hại phải vĩnh viễn người thân, cịn gây trật tự an tồn xã hội, gây lo sợ xúc người dân cách hành sử côn đồ đáng báo động phận thanh, thiếu niên trưởng thành xã hội ý thức, Bị cáo biết việc sử dụng khí nguy hiểm tác động vào thể người gây thương tích, người ngang nhiên thực bất chấp hậu xảy ra, cho thấy hành vi Bị cáo côn đồ, ý thức bất chấp xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe, tính mạng người khác cao Hành vi cần thiết phải xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe phịng chống chung cho tồn xã hội Tuy nhiên, Bị cáo Hải gây án tình thụ động, hồn tồn lỗi Bị cáo Tài nhóm bạn (trong có anh Vinh nạn nhân) nhiều lần tìm Bị cáo gây cơng trước nên có chiếu cố xem xét cho Bị cáo lúc lượng hình Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: Q trình điều tra Bị cáo khơng quanh co chối tội, khai nhận đủ hành vi phạm tội mình; Sau gây án có khắc phục phần thiệt hại gây ra, nên Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định điếm b, p khoản Điều 46 BLHS Bị cáo phạm tội hoàn toàn lỗi người bị hại, bạn cặp c kéo ngồi hăng xơng vào dùng đánh Bị cáo mói bị đâm chết, nên Bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ quy định khoản điều 46 BLHS Bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng Về nhân thân, Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiến án tiền lần đầu phạm tội Khi phát Bị cáo Tài bạn đến nhà đập phá, gây chuyên, lẽ Bị cáo Hải cha nên biết tránh mặt báo cho quyền sở xử lý Nhưng ngược lại, Bị cáo cha người cầm dao chủ động chấp nhận việc giải bạo lực dẫn đến hậu xảy nên không thuộc trường hợp phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, phạm tội vượt giới hạn phòng vệ đáng Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa đại diện người bị hại tiếp tục yêu cầu NguỵễnThanh Hải bồi thường 311.400.000đ gồm 61.400.000 đ chi phí mai táng, phần cịn lại cấp dưỡng ni t n thất tinh thần, phía Bị cáo đồng ý phần chi phí mai táng Xét Bị cáo Hải thân khơng có thu nhập n định nên HĐXX buộc Bị cáo mức cấp dưõng tối thiểu 650.000 đ/ tháng (1/2 tháng lương tối thiểu) Xét nguyên nhân lỗi có lỗi người bị hại nên HĐXX chấp nhận mức t n thất tinh thần 70.000.000 đ T ng cộng Bị cáo phải bồi thường 131.400.000 đ Bị can Nguyễn Thanh Hải bồi thường 12.000.000đ, nên cần tiếp tục bồi thường 119.400.000 đ Bị cáo Hải không yêu cầu Bị cáo Tài bồi thường thêm chi phí điều trị khơng có u cầu khác tự nguyện nên ghi nhận Về xử lý vật chứng: 01 dao (loại dao Thái Lan) dài 32cm, cán dao nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi dao kim loại màu trắng dài 20cm, nơi rộng nhât 2,6cm, hai mặt lưỡi dính nhiều vết đỏ nghi máu, mũi dao nhọn; 01 dao tự chế chiều dài 60cm, cán kim loại màu trắng dạng trụ tròn dài 13,5cm, đường kính cán 2,6cm, lưỡi dao kim loại màu trắng rộng 4cm, bề mặt bị cong vênh, mũi dao nhọn; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 70,5cm, đường kính đầu lớn 3cm, đưcmg kính đầu nhỏ 2cm, màu vàng trắng đen; 01 đoạn gô (dạng bi da) dài 69cm, đầu nhỏ có gắng nhựa đường kính l,2cm, đầu lớn đường kính 2,2cm; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 43cm, đầu nhỏ có gắng kim loại, đường kính 2,2cm, đầu lớn có vết gãy, màu sắc đen, có chữ “Cramen Biliards clulc”; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 39cm, đầu nhỏ có gắng nhựa đường kính cm có gắng nhựa, có chữ “Cramen Biliards cluk” Đầu cịn lại có vết gãy; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 52cm, đầu nhỏ có gắng nhựa đường kính 2,5cm đầu lớn có vết gãy; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 43cm, đường kính đầu lớn 3,2cm đầu nhỏ có vết gãy màu xanh dưcmg có quai dài 24,5cm (loại dép lào); 01 đơi dép nhựa màu xanh có quai dài 24,5cm, quai có chữ “HIPHOP”; 01 đơi dép nhựa màu nâu, có quai dài 25,5cm, quai có chữ “GIDA”; 01 đơi dép nhựa màu đen, có quai vải nhựa, dài 26,5cm, dép chân trái bị đứt quai khí gây án, khơng cịn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy Về ý kiến luật sư cho rằng: Bị cáo phạm tội tu i trẻ bộc phát thời mà chuẩn bị trước, thành khẩn khai báo, hồn cảnh gia đình khó khăn nhung khắc phục phần thiệt hại, phạm tội trạng thái kích động hành động trái pháp luật người bị hại nên đề nghị HĐXX cho Bị cáo hưởng mức án thấp mà Viện kiểm sát đề nghị có phần nên chấp nhận Về ý kiến đại diện VKS giữ quyền công tố phiên tịa có sở nên HĐXX chấp nhận Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1/ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh Hải phạm tội “Giết người”; Áp dụng: khoản Điều 93; Điểm b, p khoản 1, khoản Điều 46; điều 33, Điều 45 Bộ luật hình Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh Hải 07 (bảy) năm tù tội “Giết người” Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 17/01/2017 Áp dụng: Điều 105; điều 180, Điều 199 Bộ luật tố tụng hình Đình xét xử Bị cáo Lê Đức Tài hành vi “Cố ý gây thƣơng tích” 2/ Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 584, Điều 591 BLDS năm 2015, buộc Bị cáo Nguyễn Thanh Hải bồi thường cho hàng thừa kế thứ Trần Quang Vinh gồm Trần Văn Ra, bà Huỳnh Thị Bông, chị Ung Thị Thúy An cháu Trần Quang Huy, (do chị An đại diện theo pháp luật) 119.400.000 đ Thời hạn bồi thường bị cáo sau án có hiệu lực pháp luật Ngồi Bị cáo cịn phải cấp dưỡng ni cháu Huy sinh ngày 11/07/2014 tháng 650.000 đ kể từ tháng 02/2017 cháu Huy đủ 18 tu i Kể từ ngày ông Trần Văn Ra, bà Huỳnh Thị Bông, chị Ung Thị Thúy An có đơn yêu cầu -Thi hành án, mà Bị cáo chưa thực xong nghĩa vụ bồi thường số tiền hàng tháng Bị cáo phải chịu thêm tiền lãi theo lãi theo quy định điều 357 BLDS - Ghi nhận Bị cáo Hải không yêu cầu Bị cáo Tài bồi thường thêm chi phí điều trị khơng có u cầu khác 3/ Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, đ Điều 76 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy 01 dao (loại dao Thái Lan) dài 32cm, cán dao nhựa màu đen dài 1,2cm, lưỡi dao kim loại màu trắng dài 20cm, nơi rộng 2,6cm, hai mặt lưỡi dính nhiều vết đỏ nghi máu, mũi dao nhọn; 01 dao tự chế chiều dài 60cm, cán kim loại màu trắng dạng trụ trịn dài 13,5cm, đường kính cán 2,6cm, lưỡi dao kim loại màu trắng rộng 4cm, bề mặt bị cong vênh, mũi dao nhọn; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 70,5cm, đường kính đầu lớn cm, đường kính đầu nhỏ 2cm, màu vàng trắng đen; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 69cm, đầu nhỏ có gắn nhựa đường kính l,2cm, đầu lớn đường kính 2,2cm; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 43cm, đầu nhỏ có gắn kim loại, đường kính 2,2cm, đầu lớn có vết gãy, màu sắc đen, có chữ “Cramen Biliards cluk”; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 39cm, đầu nhỏ có gắng nhựa đường kính cm có gắng nhựa, có chữ “Cramen Biliards cluk” Đầu cịn lại có vết gãy; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 52cm, đầu nhỏ có gắng nhựa đường kính 2,5cm đầu lớn có vết gãy; 01 đoạn gỗ (dạng bi da) dài 43cm, đường kính đầu lớn 3,2cm đầu nhỏ có vết gãy 01 đơi dép nhựa màu xanh dương có quai dài 24,5cm (loại dép lào); 01 đôi dép nhựa màu xanh có quai dài 24,5cm, quai cỏ chữ “HIPHOP”; 01 đơi dép nhựa màu nâu, có quai dài 25,5cm, quai có chữ “GIDA”; 01 đơi dép nhựa màu đen, có quai vải nhựa, dài 26,5cm, dép chân trái bị đứt quai 4/ Về án phí: Bị cáo Hải phải chịu 200.000 đồng án phí hình sơ thẩm 5.970.000 đ án phí DSST; Bị cáo, đại diện người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày trịn tính kể từ ngày tuyên án (riêng người vắng mặt tính kể từ ngày nhận án) để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao thành phố Hồ Chí Minh xét xử theo trình tự phúc thẩm Trường hợp án thi hành theo qui định Điều Luật Thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo qui định Điều 6, Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo qui định Điều 30 Luật thi hành án dân sự./ TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: - Tòa án nhân dân cấp cao TPHCM; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TG; - Công an tỉnh TG; - Cơ quan CSĐTCA tỉnh TG; - Trại tạm giam CA tỉnh TG; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CATG; - Thi hành án DS tỉnh TG; Đã ký Lê Thanh Vân - Sở Tư pháp TG; - Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ, án văn PHỤ LỤC 4.4 Bản án số 64/2018/HSST ngày 01/8/2018 Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử “Tội cố ý gây thƣơng tích” ... YÊU CẦU KHỞI TỐ CỦA BỊ HẠI 2.1 Quy định pháp luật rút yêu cầu khởi tố vụ án hình khởi tố theo yêu cầu bị hại Rút yêu cầu khởi tố vụ án hình khởi tố theo yêu cầu bị hại trường hợp bị hại yêu cầu. .. có u cầu bị hại trước khởi tố Chỉ bị hại đưa yêu cầu khởi tố vụ án quan có thẩm quyền khởi tố định khởi tố vụ án hình sự, sau vụ án giải theo thủ tục chung Yêu cầu khởi tố vụ án hình bị hại điều... Thời hạn khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại - Chương 2: Rút yêu cầu khởi tố vụ án hình bị hại 8 CHƢƠNG THỜI HẠN TRONG KHỞI TỐ VỤ ÁN THEO YÊU CẦU CỦA BỊ HẠI 1.1 Quy định pháp luật tố tụng hình thời