Khóa luận tốt nghiệp chuyên ngành Luật kinh tế đại học thương mại. Pháp luật về giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại và thực tiễn thực tập tại tòa án nhân dân và đề xuất hoàn thiện giải pháp
TÓM LƯỢC Những năm gần đây, diễn biến phức tạp đời sống xã hội dẫn đến tranh chấp kinh doanh thương mại ngày nhiều phức tạp Và thực tế, tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam hầu hết chọn giải đường Tòa án ưu điểm phương thức tính cưỡng chế nghiêm minh quan tài phán quốc gia Nhận thức điều này, tác giả lựa chọn nghiên cứu đề tài “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án – Thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội” Đề tài tập trung nghiên cứu đề sau: Thứ nhất, lý luận pháp luật điều chỉnh giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án Thứ hai, nghiên cứu thực trạng quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án thực tiễn thực Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Thứ ba, định hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu thực thi pháp luật vấn đề LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy cô giáo trường Đại học Thương Mại trang bị cho em tảng kiến thức môn học sở, môn học chuyên ngành Luật kinh tế kinh nghiệm thực tế suốt năm qua Em xin gửi lời chân thành cảm ơn kính trọng sâu sắc tới thầy giáo Th.S Nguyễn Thái Trường, môn Luật chuyên ngành trường Đại học Thương Mại hướng dẫn giúp đỡ em nhiều q trình thực hồn thành khóa luận Đồng thời, em xin cảm ơn người Ban lãnh đạo toàn thể nhân viên Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nhiệt tình giúp đỡ em thời gian thực tập q trình thu thập tài liệu cơng ty Mặc dù cố gắng hồn thiện khóa luận hạn chế hiểu biết kinh nghiệm thực tế nên khóa luận tốt nghiệp khơng thể tránh khỏi sai sót, mong nhận nhận xét, góp ý thầy bạn Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 16 tháng năm 2021 Sinh viên Hoàng Khánh Linh DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Giải nghĩa BLDS Bộ luật Dân BLTTDS Bộ luật Tố tụng Dân VKS Viện kiểm sát TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân Tối cao MỤC LỤC TÓM LƯỢC i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT iii MỤC LỤC iv LỜI MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài khóa luận Tổng quan cơng trình nghiên cứu liên quan .2 Xác lập tuyên bố vấn đề nghiên cứu Đối tượng, mục tiêu phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu khóa luận tốt nghiệp CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI BẰNG TOÀ ÁN 1.1 Khái quát tranh chấp kinh doanh, thương mại giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 1.1.1 Khái quát tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1.2 Khái quát giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 1.2 Cơ sở ban hành nội dung pháp luật điều chỉnh việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 10 1.2.1 Cơ sở ban hành pháp luật điều chỉnh việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 10 1.2.2 Nội dung pháp luật điều chỉnh việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 12 1.3 Các nguyên tắc pháp luật điều chỉnh việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án .17 1.3.1 Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt đương 17 1.3.2 Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật 18 1.3.3 Ngun tắc tịa án khơng tiến hành điều tra mà xác minh, thu thập chứng cứ18 1.3.4 Nguyên tắc hòa giải 19 1.3.5 Nguyên tắc giải vụ án kinh tế nhanh chóng kịp thời .19 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI BẰNG TOÀ ÁN VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 21 2.1 Tổng quan tình hình nhân tố ảnh hưởng tới pháp luật điều chỉnh việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 21 2.1.1 Tổng quan tình hình pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 21 2.1.2 Các nhân tố ảnh hưởng tới pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 23 2.2 Thực trạng quy phạm pháp luật điều chỉnh việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 25 2.2.1 Điều kiện để giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 25 2.2.2 Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tồ án 28 2.2.3 Trình tự, thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 33 2.3 Thực trạng thực quy phạm pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tồ án Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội 42 2.3.1 Thực tiễn thực quy phạm pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tồ án Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội .43 2.3.2 Đánh giá chung tình hình thực quy phạm pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tồ án Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội 45 2.4 Các kết luận phát qua nghiên cứu 47 CHƯƠNG 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ GĨP PHẦN HỒN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI BẰNG TOÀ ÁN 49 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 49 3.1.1 Định hướng hoàn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 49 3.1.2 Định hướng hồn thiện pháp luật mơ hình, cấu tổ chức Tịa án 50 3.2 Kiến nghị cụ thể góp phần hồn thiện nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 50 3.2.1 Kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 50 3.2.2 Kiến nghị nhằm nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án .52 3.3 Những vấn đề đặt cần tiếp tục nghiên cứu 54 KẾT LUẬN 55 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 56 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài khóa luận Trong bối cảnh đất nước ngày phát triển với kinh tế tăng trưởng nhanh mạnh, hoạt động kinh doanh thương mại chủ thể kinh tế thị trường đóng góp đáng kể cho phát triển tồn diện chung đất nước Không phát triển thành phần kinh tế, gia tăng số lượng doanh nghiệp tạo môi trường hoạt động vô cạnh tranh khốc liệt Kèm theo hấp dẫn việc đầu tư kinh doanh dẫn đến tranh chấp gay gắt phức tạp xảy Các tranh chấp kinh doanh, thương mại phát sinh ngày nhiều với tính chất rắc rối khó khăn Vì vậy, việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại điều tất yếu để đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh, phát triển hiệu tránh mâu thuẫn tiêu cực xảy Pháp luật hành công nhận phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại sau: Thương lượng, hòa giải, trọng tài tòa án Việc lựa chọn phương thức dựa tính tốn mặt ưu điểm, nhược điểm phương thức nhằm đảm bảo có lợi cho thương nhân trì hiệu cơng việc, bị thiệt hại Theo đó, xảy tranh chấp kinh doanh, bên lựa chọn phương thức theo tinh thần thỏa thuận tự nguyện Trên thực tế, Việt Nam, đa phần người chọn phương thức Tòa án làm giải pháp cuối để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phương thức hịa giải thương lượng khơng thành Tịa án quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước tiến hành giải tranh chấp kinh doanh, thương mại cách nghiêm ngặt chặt chẽ Bản án hay định Tòa án vụ tranh chấp đảm bảo thực thi sức mạnh cưỡng chế Nhà nước khơng có tự nguyện tn thủ Do đó, việc sử dụng phương pháp Tịa án góp phần nâng cao ý thức pháp luật thể uy nghiêm, tính răn đe Nhà nước tranh chấp kinh doanh, thương mại Tuy vậy, thực tế, phương pháp bộc lộ nhiều nhược điểm khâu thực thi dẫn đến việc hiệu Việc bắt nguồn từ nhiều nguyên nhân cần phải làm rõ kiến nghị sửa đổi Không vậy, pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án bộc lộ nhiều thiếu sót cần hồn thiện Những văn pháp luật chưa thực phù hợp với thực tiễn thiếu kịp thời khâu ban hành dẫn đến khó khăn q trình xử lý tranh chấp Sự chưa rõ ràng nhiều khái niệm quy trình tố tụng cịn nhiều thiếu sót dẫn đến việc giải tranh chấp Tòa án gặp nhiều vướng mắc Pháp luật yếu tố dẫn đến việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án chậm trễ, tỷ lệ giải chưa đạt cao chất lượng chưa tốt Điều điểm đáng ý cần sửa đổi kiến nghị hoàn thiện Trong thời gian thực tập Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, tác giả nhận giúp đỡ nhiệt tình từ phía cán quan, tạo điều kiện tham gia học hỏi nhận biết tình hình thực tế giải tranh chấp kinh doanh thương mại Nhờ vậy, tác giả nhận thấy nhiều bất cập dẫn đến cách xử lý chưa hiệu quả, cần nâng cao hoàn thiện hệ thống pháp luật công tác thi hành tố tụng nhằm đáp ứng nhu cầu thực tiễn hoạt động kinh tế Đây xem tiền đề thực tế để tác giả định chọn đề tài “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án – Thực tiễn thực Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội” đề tài khóa luận tốt nghiệp Tổng quan cơng trình nghiên cứu liên quan Vấn đề giải tranh chấp kinh doanh thương mại vấn đề nhận nhiều quan tâm Rất nhiều loại tranh chấp xảy với loại án đặc thù kinh doanh, thương mại ngày đa dạng phức tạp Điều đòi hỏi quan tâm, nghiên cứu đóng góp ý kiến chun mơn nhiều người làm luật học luật Để đáp ứng nhu cầu này, nhiều viết cơng trình nghiên cứu vấn đề Có thể kể đến là: - Khóa luận tốt nghiệp “Pháp luật giải tranh chấp thương mại – Thực tiễn thực Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội” Dương Thị Thái, trường Đại học Thương Mại năm 2015 Khóa luận phân tích nội dung pháp luật hành thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Thực tiễn thi hành pháp luật Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, sở bất cập, hạn chế, vướng mắc khâu thực thi từ đưa kiến nghị đề xuất - Luận văn thạc sĩ luật học “Pháp luật giải tranh chấp thương mại phương thức tòa án Thực tiễn thi hành Tỉnh Sơn La” Đinh Thị Quỳnh Trang, Đại học Luật, năm 2016 Luận văn đưa nhìn tổng thể sở lý luận thực tiễn hoạt động giải tranh chấp Tòa án thuận lợi, khó khăn, vấn đề đảm bảo cơng lợi ích bên nào, việc áp dụng pháp luật giải gặp vưỡng mắc gì, với đó, luận văn đề xuất kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án - Luận văn thạc sĩ luật học “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam nay” Đinh Thị Trang, Khoa luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2013 Luận văn phân tích rõ ràng, cụ thể thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Qua đó, có nhìn khái qt thực trạng pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại nước ta nay; phân tích, đánh giá ưu điểm tồn hệ thống Nêu thực trạng pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại nước ta sở đưa số nhận xét bất cập hệ thống pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại, nhận xét nguyên nhân bất cập để có định hướng, kiến nghị nhằm xây dựng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tịa án nói riêng, pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung - Luận văn thạc sĩ luật học “Một số giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án nhân dân cấp huyện” Vũ Đức Hoàng, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2009 Luận văn đề cập đến vấn đề lý luận tranh chấp kinh doanh – thương mại giải tranh chấp kinh doanh thương mại đường tòa án Sau đó, luận văn sâu vào phân tích thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án nhân dân cấp huyện thời điểm Từ đó, khó khăn đưa để làm tiền đề xây dựng kiến nghị nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh – thương mại tòa án nhân dân cấp huyện nói chung Nhìn chung, luận văn đưa nhìn sâu sắc giải tranh chấp kinh doanh – thương mại tòa án nhân dân cấp huyện kiến thức lý luận kiến nghị mang tính khái quát hiệu chung cho tồn ngành tịa án - Bài báo khoa học “Cơ chế kiến nghị hoàn thiện giải tranh chấp kinh doanh Tòa kinh tế” Nguyễn Minh Đức, trang thông tin điện tử Bộ Tư pháp, năm 2011 Bài viết phân tích nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, vướng mắc thực tiễn kiến nghị Khơng vậy, viết cịn thống kê lại quy định pháp luật hành thẩm quyền xét xử vụ án kinh tế, vướng mắc thực tiễn kiến nghị hoàn thiện Kết luận lại vấn đề, viết đưa tổng kết giải pháp nâng cao vấn đề giải tranh chấp kinh doanh Những cơng trình tiếp cận khía cạnh khác pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, đưa ưu nhược điểm phương thức tòa án Tuy nhiên, phương diện áp dụng thực tiễn quy định pháp luật quan tố tụng tồn số vấn đề gây tranh luận cần làm rõ điều kiện hành Việt Nam Xác lập tuyên bố vấn đề nghiên cứu Dựa quy định pháp luật hành tài liệu tham khảo, khóa luận sâu vào phân tích lý luận thực tiễn áp dụng, từ có kiến nghị cần thiết nhằm hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại đảm bảo thực thi pháp luật thành phần tham gia vào hoạt động thương mại Khóa luận sâu nghiên cứu vấn đề sau: Thứ nhất, vấn đề lý luận pháp luật điều chỉnh giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án Thứ hai, nghiên cứu thực trạng quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án thực tiễn thực Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Thứ ba, định hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu thực thi pháp luật vấn đề Đối tượng, mục tiêu phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Thực trạng quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại thực tiễn thực giải tranh chấp kinh doanh, thương mạ Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 4.2 Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu đề tài nghiên cứu cách tổng quát vấn đề thực trạng quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân dựa văn pháp luật hành (Bộ luật Tố tụng Dân 2015) BLTTDS 2015 văn có liên quan Từ đó, có phương hướng đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật giải vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Mục tiêu cụ thể sau: - Đánh giá thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân - Đánh giá thực tiễn thực pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội - Tìm hiểu nguyên nhân đề xuất giải pháp hoàn thiện nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tịa án Từ để sở kinh doanh thương mại có lựa chọn đắn việc giải tranh chấp mình, khắc phục hạn chế ảnh hưởng đến trình kinh doanh, nhờ trình hội nhập kinh tế giới diễn tốt 4.3 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi khơng gian: Phạm vi chung hệ thống Tịa án nhân dân Trong đó, xác định điển hình Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội - Phạm vi thời gian: Quá trình nghiên cứu sử dụng liệu giai đoạn 2018-2020, đề xuất giải pháp định hướng đến năm 2025 - Nguồn tài liệu nghiên cứu: Trong phạm vi khóa luận, tác giả chủ yếu sử dụng BLTTDS năm 2015 làm tài liệu nghiên cứu khóa luận Ngồi ra, 2.3.1 Thực tiễn thực quy phạm pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Thực sách Đảng Nhà nước, cơng tác giải vụ án kinh doanh, thương mại TAND thành phố Hà Nội góp phần quan trọng vào việc bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, tổ chức, góp phần nâng cao hiệu hoạt động quan quản lý nhà nước Những án, định Toà án pháp luật có ý nghĩa quan trọng việc đánh giá kết hoạt động ngành Toà án quan tài phán nhà nước tiến hành áp dụng pháp luật trường hợp xảy tranh chấp thương mại phát sinh hoạt động thương mại chủ thể mà họ không tự giải với bên làm đơn khởi kiện yêu cầu can thiệp Toà án để bảo vệ quyền lợi Tồ án giải tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền theo quy định Điều 30 BLTTDS 2015 bên khơng có thoả thuận việc giải tranh chấp đường trọng tài Ngoài thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Tồ án cịn phân định theo cấp án, theo lãnh thổ theo lựa chọn nguyên đơn Theo báo cáo kết công tác năm 2018, 2019, 2020 TAND hai cấp thành phố Hà Nội án kinh doanh thương mại: Năm 2019, tỷ lệ án kinh doanh thương mại tăng 19 vụ tương đương 8.4% so với năm 2018 Tỷ lệ tăng mạnh vào năm 2020 Năm 2020, tỷ lệ án kinh doanh thương mại tăng 51 vụ tương đương 20.9% so với năm 2019 Điều có lẽ tình hình dịch bệnh khiến cho vấn đề kinh doanh thương mại bị ảnh hưởng Đây điều bình thương kinh tế thể giới bị ảnh hưởng chung Nếu năm 2018, TAND thành phố Hà Nội thụ lý 57 đơn yêu cầu tuyên bố phá sản doanh nghiệp [13,tr.4], giải đơn đến năm 2020, số đơn thụ lý 57 đơn giải đơn [15,tr.3] Điều cho thấy kinh tế Việt Nam bị ảnh hưởng nặng nề Đối với án kinh doanh thương mại, loại tranh chấp nhiều đầu tư tài mua bán hàng hóa Theo năm, tỷ lệ tranh chấp dẫn đầu vụ án, vụ việc thụ lý Điển hình tranh cháp đầu tư tài ln cao Tiếp sau tranh chấp chấp, xây dựng tranh công ty với thành viên công ty Đặc biệt tỷ lệ tranh chấp chấp ngày tăng, tăng không nhanh Hằng năm, số lượng tranh chấp bảo hiểm tranh chấp vè quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ xảy nhiên với số lượng không nhiều Năm 2018, TAND thành phố Hà Nội thụ lý 137 án kinh doanh thương mại sơ thẩm giải đc 52 vụ, 211 án kinh doanh thương mại phúc thẩm giải 173 vụ [13,tr.4] Tỷ lệ xử lý án kinh doanh thương mại sơ thẩm đạt 37%, tỷ lệ án phúc thẩm đạt khoảng 81% Nửa đầu năm 2019, TAND thành phố Hà Nội thụ lý 127 án kinh doanh thương mại sơ thẩm giải đc 21 vụ, 142 án kinh doanh thương mại phúc thẩm giải 51 vụ [14,tr.4] Tỷ lệ 16,5 % 36% tương ứng với án sơ thẩm phúc thẩm Về bản, TAND thành phố Hà Nội chưa giải đc 100% án kinh doanh thương mại nhiều yếu tố khác Nhưng, việc áp dụng pháp luật thực trình tự tố tụng từ giai đoạn nhận đơn kháng cáo văn kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân đến thụ lý đưa vụ án xét xử theo quy định pháp luật Các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại phúc thẩm thụ lý giải thời hạn luật định Tại phiên phúc thẩm, nội dung kháng cáo, kháng nghị giải triệt để, thoả đáng Việc xét đơn kháng cáo hạn, việc đình xét xử phúc thẩm thực theo trình tự, thủ tục BLTTDS 2015 quy định Năm 2018, TAND thành phố Hà Nội có 23 án hủy 70 án sửa kinh doanh thương mại [13] Nửa đầu năm 2019, án kinh doanh thương mại có án hủy 26 án sửa [14] Tỷ lệ mức cao tồn khuyết điểm Những sai sót thường mắc phải là: việc thực mẫu văn tố tụng không theo quy định pháp luật mẫu Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn; việc trả hồ sơ cho viện kiểm sát nhân dân để điều tra bổ sung khơng có để vụ án bị kéo dài; biên phiên tồ khơng phản ánh đầy đủ nội dung diễn biến phiên toà; phiên xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng không quy định pháp luật; cấp phúc thẩm sửa án cấp sơ thẩm khơng có chưa phù hợp Như vậy, thực tiễn hoạt động TAND thành phố Hà Nội thời gian qua cho thấy, công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật TANDTC thực chưa đầy đủ, chậm làm cho việc áp dụng pháp luật hoạt động giải án hình Tịa án cấp cịn lúng túng, kết giải án chưa cao 2.3.2 Đánh giá chung tình hình thực quy phạm pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tồ án Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội 2.3.2.1 Ưu điểm Về số lượng giải tranh chấp kinh doanh thương mại TAND thành phố Hà Nội Theo số liệu thống kê TAND thành phố Hà Nội năm vừa qua, số lượng tranh chấp kinh doanh thương mại mà tòa án thụ lý ngày gia tăng có chiều hướng phức tạp Trong điều kiện sở vật chất trang thiết bị làm việc TAND thành phố Hà Nội cịn nhiều khó khăn, song với cố gắng nỗ lực đoàn kết trí tồn thể cán bộ, cơng chức, TAND thành phố Hà Nội hoàn thành tốt tiêu cơng tác Tính chất loại tranh chấp ngày phức tạp, thể mâu thuẫn bên hoạt động kinh tế Trong năm gần đây, loại tranh chấp nói chung xét xử Tịa án án tranh chấp kinh doanh, thương mại ngày tăng Song, hầu hết vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại TAND thành phố Hà Nội giải thời hạn luật định, kịp thời, tỷ lệ án giải đạt tương, số án tồn đọng không đáng kể Trong đó, tỷ lệ án hịa giải thành chiếm tỷ lệ tương đối Về tiến hành thủ tục giải tranh chấp kinh doanh thương mại TAND thành phố Hà Nội Qua số liệu thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại TAND thành phố Hà Nội, thấy TAND thành phố Hà Nội đạt thành tựu đáng trân trọng, góp phần phân định tính đắn hành vi người làm kinh tế Từ đó, giúp ổn định quan hệ kinh tế đơn vị kinh doanh đóng địa bàn Hoạt động giải tranh chấp kinh doanh, thương mại đúc kết trở thành học kinh nghiệm quý báu, góp phần nâng cao lực, chất lượng hiệu giải tranh chấp kinh tế nói chung dự báo gia tăng với phát triển mạnh mẽ thị trường kinh tế năm tới thành phố Hà Nội Đặc biệt, tổng kết, đúc rút kinh nghiệm qua thực tiễn xét xử hàng năm TAND thành phố Hà Nội tháo gỡ số vướng mắc trình tố tụng từ trước đến chưa gặp phải chưa giải Chính vậy, TAND thành phố Hà Nội năm qua tòa án thụ lý giải số lượng vụ án lớn giải với chất lượng tốt Trong trình xét xử, TAND thành phố Hà Nội tạo điều kiện để bên tự thương lượng với việc giải vụ kiện Các bên có quyền tự định thực quyền tố tụng theo quy định pháp luật thực bình đẳng trình giải tranh chấp Quá trình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tịa án ln đảm bảo ngun tắc quy định BLTTDS Về đội ngũ cán tham gia giải tranh chấp kinh doanh thương mại TAND thành phố Hà Nội Những thành công TAND thành phố Hà Nội phần nhờ vào cố gắng, nỗ lực đội ngũ cán tham gia giải tranh chấp Tịa án nói chung đội ngũ cán tham gia vào trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói riêng Hàng năm, đội ngũ cán TAND thành phố Hà Nội tham gia hội thảo, chương trình tập huấn kỹ giải vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại TAND tối cao tổ chức Từ đó, nghiệp vụ kỹ giải tranh chấp kinh doanh thương mại cán TAND thành phố Hà Nội ngày nâng cao 2.3.2.2 Hạn chế Thứ nhất, số lượng vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại giải TAND thành phố Hà Nội hạn chế so với vụ thụ lý, số lượng án kinh doanh thương mại bị hủy nhiều Tỷ lệ giải tranh chấp kinh doanh thương mại chưa cao Năm 2018, Tòa thụ lý 137 án kinh doanh thương mại sơ thẩm giải đc 52 vụ, 211 án kinh doanh thương mại phúc thẩm giải 173 vụ Tỷ lệ xử lý án kinh doanh thương mại sơ thẩm đạt 37%, tỷ lệ án phúc thẩm đạt khoảng 81% Năm 2018, TAND thành phố Hà Nội có 23 án hủy 70 án sửa kinh doanh thương mại Con số cao cần phải khắc phục Thứ hai, lực đội ngũ cán làm công tác giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Một nguyên nhân dẫn đến có sai lầm án, định dân việc Thẩm phán hiểu vận dụng pháp luật xét xử, việc ban hành văn pháp luật có điểm chưa đầy đủ chưa phù hợp với thực tiễn, cơng tác hướng dẫn, giải thích pháp luật quan Nhà nước có thẩm quyền Tồ án nhân dân tối cao lại khơng kịp thời hướng dẫn dạng công văn, kết luận Chánh án Hội nghị tổng kết, nên tính ổn định hướng dẫn hạn chế khơng có tính pháp lý bắt buộc Theo số liệu thống kê thu từ Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, năm 2018, số án tranh chấp kinh doanh thương mại bị hủy 23 vụ bị sửa lỗi chủ quan Hội đồng xét xử 70 vụ tổng số án giải [13,tr.4] Các án bị hủy, sửa vi phạm thủ tục tố tụng, điều tra thu thập chứng không đầy đủ, đánh giá chứng chưa toàn diện Một số vụ án sau tạm đình Thẩm phán khơng theo dõi, đơn đốc quan chức thực công việc theo quy định để đưa vụ án xét xử làm cho thời gian giải vụ án kéo dài Tình trạng có ngun nhân lỗi chủ quan Thẩm phán Hội đồng xét xử Ngoài ra, đội ngũ Thẩm phán giao nhiệm vụ xét xử vụ tranh chấp kinh doanh thương mại chưa có đủ kinh nghiệm, kiến thức kỹ nghiệp vụ lĩnh vực giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tuy luật thương mại số quy định chung chung, chưa rõ ràng số Thẩm phán chưa nghiên cứu thực đầy đủ văn hướng dẫn thi hành nội dung trao đổi ý kiến Tòa án nhân dân tối cao Hội nghị tổng kết công tác ngành hàng năm, ý kiến quan, ngành chức năng… dẫn đến việc hiểu áp dụng không quy định luật thương mại 2.4 Các kết luận phát qua nghiên cứu Từ phân tích thực trạng quy phạm pháp luật chung, điều chỉnh giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án thực tiễn thực pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án, tác giả kết luận bất cập, hạn chế trình xét xử, thi hành án tranh chấp thương mại chủ yếu nguyên nhân khách quan chủ quan đây: * Nguyên nhân khách quan: - Hệ thống pháp luật quy phạm pháp luật quy định thủ tục giải quyết, xét xử vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại cịn chưa đầy đủ có bất cập BLTTDS năm 2015 văn pháp luật nội dung sửa đổi, bổ sung, hướng dẫn chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn - Việc ban hành văn hưỡng dẫn không kịp thời dẫn đến việc lúng túng áp dụng Nghị số 08 – NQ/TW Bộ Chính trị rõ: “Cơng tác xây dựng, giải thích hướng dẫn tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật có pháp luật lĩnh vực tư pháp nhiều bất cập hạn chế” - Biên chế TANDTC phân bổ chưa xem xét đến tính đặt thù quan xét xử địa bàn thủ đơ, có nhiều vụ án phức tạp, nhạy cảm, dư luận nước quốc tế quan tâm vụ Trịnh Xuân Thanh đồng phạm, vụ Hà Văn Thắm đồng phạm địi hỏi phải có đầu tư, chuẩn bị kỹ lưỡng, chu đáo số lượng cán giải nghiên cứu - Việc hịa giải chưa có luật riêng, quy trình hịa giải ban hành định hòa giải thành sau biên hòa giải thành Trung tâm chưa đồng với luật tố tụng; mộy số hoạt động phải tiến hành q trình hịa giải chưa quy định cụ thể hình thức, thẩm quyền, thẩm định chỗ, thu thập chứng cứ, * Nguyên nhân chủ quan: - Trình độ lực số Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa ánchưa đáp ứng yêu cầu việc giải tranh chấp tranh chấp kinh doanh thương mại vốn đòi hỏi trình độ chun mơn vừa rộng, vừa sâu Hạn chế bao gồm việc chưa nắm đầy đủ quy định pháp luật, thạnh thạo cac kỹ giải - Sự hiểu biết pháp luật tranh chấp kinh doanh thương mại pháp luật tố tụng dấn bên tranh chấp, đại diện bên tranh chấp tham gia trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại cịn chưa cao Hầu hết họ không bồi dưỡng cung cấp cách đại khái kiến thực pháp luật cần thiết kỹ hoạt động cơng đồn kỹ tham gia tố tụng, khơng thể thực cách đầy đủ có hiệu quyền mà pháp luật quy định, có quyền khởi kiện, quyền đại diện trước Tòa án CHƯƠNG 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ GĨP PHẦN HỒN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI BẰNG TOÀ ÁN 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 3.1.1 Định hướng hoàn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Quan điểm Đảng, Nhà nước ta hoàn thiện quy định giải tranh chấp nói chung tranh chấp kinh doanh thương mại nói riêng thể văn pháp luật nội dung, pháp luật tố tụng liên quan đến giải tranh chấp kinh doanh thương mại BLTTDS năm 2015, Luật thương mại 2005, Luật doanh nghiệp 2014, Theo đó: Thứ nhất, hồn thiện sách pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại phù hợp với kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa; hoàn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, đảm bảo tính đồng bộ, công khai, minh bạch, tôn trọng bảo vệ quyền người Thứ hai, xây dựng đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp, theo hướng đề cao quyền hạn, trách nhiệm pháp lý, nâng cao cụ thể hóa tiêu chuẩn trị, phẩm chất, đạo đức, chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội loại cán bộ; tiến tới thực chế độ thi tuyển số chức danh Thứ ba, tiếp tục hoàn thiện thủ tục tố tụng dân Nghiên cứu thực phát triển loại hình dịch vụ từ phía nhà nước để tạo điều kiện cho đương chủ động thu thập chứng chứng minh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Đổi thủ tục hành quan tư pháp nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho người dân tiếp cận công lý; người dân nộp đơn đến tòa án, tòa án có trách nhiệm nhận thụ lý đơn Khuyến khích việc giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hòa giải, trọng tài; tòa án hỗ trợ định cơng nhận việc giải Thứ tư, khuyến khích việc giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hịa giải, tịa án hỗ trợ định cơng nhận việc giải Đặc biệt, cần tăng cường hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Coi việc hòa giải phương thức giải tranh chấp quan trọng cần ưu tiên Thứ năm, đào tạo, phát triển đội ngũ luật sư đủ số lượng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chun mơn Hồn thiện chế bảo đảm để luật sư thực tốt việc tranh tụng phiên tòa, đồng thời xác định rõ chế độ trách nhiệm luật sư Nhà nước tạo điều kiện pháp lý để phát huy chế độ tự quản tổ chức luật sư; đề cao trách nhiệm tổ chức luật sư thành viên 3.1.2 Định hướng hồn thiện pháp luật mơ hình, cấu tổ chức Tịa án Tịa án nhân dân cấp thành phố có vai trị vừa cấp sơ thẩm, phúc thẩm, vừa cấp giám đốc thẩm, tái thẩm; ngồi ra, Tịa án cấp thành phố cịn có nhiệm vụ quản lý Tịa án nhân dân cấp quận, huyện tổ chức theo phân cấp Tịa án nhân dân tối cao Vì vậy, sức ép cơng việc Tịa án nhân dân cấp thành phố nhỏ, Tòa án thành phố lớn Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Đối với Tòa án nhân dân cấp quận, huyện, tổ chức đơn vị hành cấp quận, huyện nên dàn trải, nhiều đầu mối, có nơi nhiều việc, có nơi lại q việc Tiếp tục đổi tổ chức hoạt động Toà án nhân dân Xuất phát từ yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa khắc phục bất cập tổ chức, hoạt động Toà án nhân dân, cần tiếp tục nghiên cứu sửa đổi luật theo hướng bảo đảm nguyên tắc độc lập xét xử cuả Toà án, tăng thẩm quyền xét xử cho Toà án địa phương; nghiên cứu thành lập Toà án khu vực, áp dụng thủ tục rút gọn xét xử Theo hướng nêu trên, cần tiếp tục nghiên cứu tổ chức hệ thống Toà án theo thẩm quyền xét xử, khơng phụ thuộc vào đơn vị hành Mơ hình tổ chức hệ thống Tồ án nhân dân bao gồm: Toà án sơ thẩm khu vực tổ chức đơn vị hành cấp quận, huyện (tuỳ thuộc vào yêu cầu xét xử đơn vị), Toà án phúc thẩm tổ chức theo đơn vị hành cấp thành phố có nhiệm vụ xét xử phúc thẩm sơ thẩm số vụ án có tính chất nghiêm trọng; Tồ án nhân dân tối cao có chức tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng pháp luật xét xử tái thẩm, giám đốc thẩm Đối với Toà án chun trách Tồ hành chính, Tồ tranh chấp kinh doanh thương mại, Tồ dân sự, Tồ hình sự, Toà vị thành niên… phải vào thực tế xét xử khu vực, cấp án 3.2 Kiến nghị cụ thể góp phần hồn thiện nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 3.2.1 Kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 3.2.1.1 Hoàn thiện thống quy định giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Trong quy định nước ta giải tranh chấp kinh doanh thương mại tồn mâu thuẫn việc xác định tranh chấp kinh doanh, thương mại Xác định đâu tranh chấp kinh doanh thương mại có nhiều quan điểm việc khơng thống văn pháp lt khiến khơng án sơ thẩm bị sửa, hủy Do đó, việc thống quy định văn luật văn hướng dẫn pháp luật thương mại điều cần thiết, giúp cho việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại mau chóng dễ dàng hơn, tạo điều kiện cho Tịa án đưa định đắn để bảo vệ lợi ích hợp pháp đương trình tham gia tố tụng kinh doanh thương mại 3.2.1.2 Cần điều chỉnh tính quán quy định luật chuyên ngành Bộ luật Dân Giữa quy định Luật chuyên ngành luật Dân cịn tồn chồng chéo thiếu tính quán Bộ luật Dân BLTTDS đời vào năm 2015, Luật thương mại đời vào năm 2005 quy định Bộ luật dân 2005 nhiều, việc điều chỉnh luật Thương mại 2005 để tránh tình trạng trùng lặp với luật khác, đồng thời tạo hành lang pháp lý đầy đủ để giải tốt tranh chấp thương mại cần thiết Vì vậy, Nhà nước ta cần soạn thảo lại nghị định bổ sung hướng dẫn thi hành theo hướng minh bạch, rõ ràng hơn, giảm thiểu tối đa chồng chéo với luật khác 3.2.1.3 Hoàn thiện quy định chứng minh, chứng Về việc cung cấp chứng đương Khoản Điều 84 BLTTDS 2015 quy định, q trình Tịa án giải vụ việc dân sự, đương có quyền nghĩa vụ giao nộp chứng cho Tòa án Đồng thời, đương không nộp nộp không đầy đủ phải chịu hậu việc khơng nộp nộp khơng đầy đủ đó, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Tuy nhiên, BLTTDS lại không nêu rõ thời hạn đương phải nộp chứng nên dẫn đến việc đương muốn giao nộp chứng vào thời gian Có trường hợp, phiên tịa sơ thẩm, đương cố tình giấu chứng để đến đến phiên tòa phúc thẩm chịu cung cấp giai chuẩn bị xét xử sơ thẩm đương không cung cấp đợi đến phiên tòa chịu nộp Điều này, gây khó khăn cho Tịa án cấp sơ thẩm việc giải vụ án dẫn đến án sơ thẩm bị hủy làm kéo dài thời gian giải vụ án Để khắc phục bất cập này, kiến nghị quy định thời hạn cuối để đương giao nộp tài liệu, chứng trước Tòa án ban hành định đưa vụ án xét xử Trong trường hợp, đương nộp chứng sau thời điểm phải nêu lý Tịa án chấp nhận lý khách quan mà đương giao nộp chứng sau thời hạn cuối 3.2.1.4 Hồn thiện quy định hịa giải tố tụng dân Khi có đương u cầu khơng tham gia hịa giải Tịa án thể việc khơng tiến hành hịa giải đương chưa hướng dẫn nên có áp dụng khác Tòa án ban hành thơng báo hịa giải gửi đến tất đương (kể người xin vắng mặt) Nếu phiên hịa giải mà đương có u cầu vắng mặt vắng mặt Tịa án lập biên khơng tiến hành hịa giải đương sự, có chữ ký đương có mặt Ý kiến khác cho rằng, Tịa án khơng tiến hành thủ tục hịa giải mà cần lập biên không tiến hành hịa giải đương sự, có chữ ký Thẩm phán, Thư ký Tịa án Bởi vì, mẫu thơng báo hòa giải Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thể hiện, ban hành thông báo hịa giải vụ án khơng thuộc trường hợp khơng hịa giải khơng tiến hành hịa giải Cho nên, khơng cần ban hành thơng báo hịa giải quan điểm thứ Tác giả thống với quan điểm thứ rút ngắn thời gian giải vụ án, hạn chế án hạn Vì vậy, kiến nghị Tịa án nhân dân tối cao cần quy định có đương yêu cầu vắng mặt hịa giải, u cầu Tịa án khơng tiến hành thủ tục hòa giải sau hòa giải mà phát sinh thêm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan họ có ý kiến khơng tham gia hịa giải Tịa án cần lập biên khơng tiến hành hịa giải đương mà khơng phải thơng báo, mở phiên hịa giải lập biên 3.2.1.5 Hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến trường hợp tòa án giái tranh kinh doanh thương mại thỏa thuận trọng tài bên tranh chấp vô hiệu thực Theo điều Luật Trọng tài thương mại 2010, nêu bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài đương nhiên khơng thể giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án trừ thỏa thuận trọng tài vô hiệu thực Thực tế, pháp luật lại không rõ thỏa thuận trọng tài vô hiệu hay thỏa thuận trọng tài thực Đây vướng mắc việc hiểu luật để thực thi pháp luật Điều cần phải làm rõ văn hướng dẫn thi hành giải thích pháp luật để người hiểu đúng, hiểu rõ ràng không gây nhầm lẫn hay phải tự suy diễn hiểu ngầm với Vì vậy, quan lập pháp cần tiến hành đưa văn hướng dẫn làm rõ quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu hay thỏa thuận trọng tài khơng thể thực để tịa án thụ lý xử lý tranh chấp kinh doanh thương mại chuẩn mượt mà 3.2.2 Kiến nghị nhằm nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tồ án 3.2.2.1 Hồn thiện cơng tác đào tạo cán giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Trong thời gian qua, tịa án nhân dân thành phố Hà Nội ln khơng ngừng quan tâm hồn thiện cơng tác đào tạo đội ngũ cán Tòa Để giải vụ tranh chấp kinh doanh thương mại, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội luôn: - Một là, thực chặt chẽ công tác tổ chức quản lí máy cơng tác cán cơng chức Tịa án để nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ lĩnh trị, phẩm chất đạo đức, lối sống, tinh thần trách nhiệm công tác cho cán bộ, cơng chức Tịa án cấp, đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân - Hai là, chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội luôn chủ động lập kế hoạch phối hợp với quan, sở đào tạo ngành tổ chức thực công tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ, trình độ lý luận trị, quản lý hành nhà nước, ngoại ngữ, tin học… cho cán bộ, cơng chức tồn ngành - Ba là, thời gian tới, lãnh đạo Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tích cực tham gia thực đề án “Nâng cao lực mở rộng quy mô Trường cán Tòa án” Tòa án nhân dân tối cao nhằm thực tốt chiến lược đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, cơng chức ngành Tịa án nhân dân đến năm 2025 Với yêu cầu đặt biện pháp thiết thực Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã, triển khai thực nhiều giải pháp nhằm nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, kinh nghiệm xét xử, lĩnh trị, đạo đức lối sống, trách nhiệm công vụ cho đội ngũ cán bộ, Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân 3.2.2.2 Nâng cao chất lượng xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Thời gian qua, số lượng vụ án bị Tòa án cấp hủy, sửa hàng năm ngày gia tăng Trong có nguyên nhân chủ quan số Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm, chưa nỗ lực nghiên cứu, học tập để nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ Do đó, để nâng cao hiệu chất lượng xét xử giải vụ việc dân việc nâng cao trình độ lực chun mơn, bồi dưỡng phẩm chất trị kiến thức xã hội cho đội ngũ Thẩm phán vấn đề cần quan tâm Để giải vấn đề , Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội năm qua quan tâm tới công tác rút kinh nghiệm công tác xét xử, trao đổi nghiệp vụ với Tòa án địa phương Việc làm vừa nhằm đảm bảo việc áp dụng thống pháp luật, tổng kết thực tiễn xét xử để ban hành Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, mặt khác qua trao đổi nghiệp vụ giúp cho Thẩm phán tích lũy kinh nghiệm công tác xét xử Hàng năm, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tổ chức Hội nghị rút kinh nghiệm công tác xét xử theo chuyên đề từ hạn chế, thiếu sót cơng tác xét xử, thơng qua giúp Thẩm phán tránh sai sót có vụ án tương tự Thực tiễn cho thấy, việc thực giải pháp rút kinh nghiệm công tác xét xử giải pháp cơng tác giáo dục trị tư tưởng, đạo đức, lối sống nâng cao tinh thần trách nhiệm cán bộ, Thẩm phán giúp Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội hạn chế sai sót trình giải quyết, xét xử loại vụ án trình độ chun mơn nghiệp vụ Thẩm phán, Hội thẩm Tòa án nhân dân nâng cao 3.2.2.3 Thực công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật Việc tăng cường ý thức pháp luật nhân dân có tầm ý nghĩa quan trọng việc nhận thức thực quy định pháp luật Để thực điều công tác phổ biến, giáo dục pháp luật khâu trình thi hành pháp luật có ý nghĩa, vai trị quan trọng Trong năm qua, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thực tuyên truyền phổ biến pháp luật tới nhân dân việc xét xử phiên tịa lưu động Qua nghe thơng tin việc xét xử vụ án, văn pháp luật liên quan định Hội đồng xét xử, người dân tự nâng cao nhận thức pháp luật đấu tranh với hành vi sai phạm cộng đồng Cơng tác góp phần đảm bảo tình hình an ninh trị, trật tự an toàn xã hội địa bàn thành phố Hiệu tuyên truyền, giáo dục pháp luật vào sống tầng lớp nhân dân 3.3 Những vấn đề đặt cần tiếp tục nghiên cứu Qua công tác giải án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, em xin nêu số vấn đề cần đặt tiếp giải là: - Thứ nhất, nhà nước ta cần đưa quy định hướng dẫn theo hướng mở rộng quyền thoả thuận bên để lựa chọn Tồ án thích hợp giải tranh chấp phát sinh BLTTDS 2015 quy định trường hợp bên tranh chấp quyền thoả thuận lựa chọn Toà án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Trên thực tế có nhiều trường hợp bên tham gia quan hệ thoả thuận trước với lựa chọn Toà án địa phương cụ thể giải tranh chấp - Thứ hai, nhà nước cần bổ sung, điều chỉnh kịp thời Luật văn quy phạm pháp luật khơng cịn phù hợp; sớm ban hành quy định hướng dẫn thực pháp luật để pháp luật thương mại ngày hoàn thiện tạo điều kiện cho Tồ án có sở pháp lý đầy đủ, rõ ràng để giải tranh chấp thương mại ngày phổ biến kinh tế thị trường nước ta KẾT LUẬN Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại đường Tồ án phương thức giải thơng dụng phổ biến Vì để đảm bảo hiệu quả, chất lượng áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân điều kiện cần phải có hoàn thiện hệ thống văn pháp luật có liên quan Trong năm qua, nhờ Nhà nước ta khơng ngừng xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật giúp điều giúp cho việc đưa án định hoạt động xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ln đảm bảo độ xác, pháp luật, có hiệu hiệu lực cao Chính vậy, hệ thống pháp luật có liên quan đến hoạt động áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại khơng hồn thiện, chất lượng áp dụng pháp luật khơng cao, chí khơng thực Hơn nữa, hoàn thiện hệ thống pháp luật chuyên ngành, quy định luật Thương mại, luật Doanh nghiệp, luật Đầu tư, luật Ngân hàng, luật Kinh doanh bảo hiểm… thể tiêu chuẩn tính tồn diện, tính đồng bộ, tính phù hợp, tính hiệu lực, hiệu trình độ kỹ thuật pháp lý hệ thống pháp, tạo điều kiện sở pháp lý cho việc đưa phán xét xác hơn, hợp lí Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I.Sách tham khảo giáo trình Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Đai học Luật Hà Nội Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam, tập 2, Đại học Luật Hà Nội II.Các cơng trình nghiên cứu Nguyễn Minh Đức (2011) “Cơ chế kiến nghị hoàn thiện giải tranh chấp kinh doanh Tịa kinh tế”, Trang thơng tin điện tử Bộ Tư pháp truy cập ngày 06 tháng 04 năm 2021 Vũ Đức Hoàng (2009), “Một số giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án nhân dân cấp huyện”, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Dương Thị Thái (2015), “Pháp luật giải tranh chấp thương mại – Thực tiễn thực Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội, khóa luận tốt nghiệp, Đại học Thương Mại Đinh Thị Quỳnh Trang (2016), “Pháp luật giải tranh chấp thương mại phương thức tòa án Thực tiễn thi hành Tỉnh Sơn La” Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật Đinh Thị Trang (2013), “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam nay” Luận văn thạc sĩ, Khoa luật – Đại học Quốc gia Hà Nội III.Văn pháp luật Bộ luật Tố tụng Dân số 92/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Bộ luật Dân số 91/2015/QH13 ngày 24/11/2015 10 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân số 62/2014/QH13 ngày 24/11/2014 11 Luật Thương mại số 36/2005/QH11 ngày 14/06/2005 12 Luật Trọng tài thương mại số 54/2010/QH12 ngày 17/06/2010 IV.Tài liệu Cơ quan 13 Báo cáo công tác năm 2018 Tòa án nhân dân hai cấp thành phố Hà Nội 14 Báo cáo công tác năm 2019 Tòa án nhân dân hai cấp thành phố Hà Nội 15 Báo cáo công tác năm 2020 Tòa án nhân dân hai cấp thành phố Hà Nội V.Website 16 Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử 17 Cổng thơng tin điện tử Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội ... xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật giải vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Mục tiêu cụ thể sau: - Đánh giá thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân. .. cứu thực trạng quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án thực tiễn thực Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Thứ ba, định hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh. .. Đánh giá thực tiễn thực pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội - Tìm hiểu nguyên nhân đề xuất giải pháp hoàn thiện nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải