Ảnh hưởng của phân bón NPK đến sinh trưởng, phát triển và năng suất một số giống lạc

Anh hưởng của phân bón NPK đến sinh trưởng phát triển của cây lạc PHẦN I: MỞ ĐẦU1.1. Đặt vấn đề Con người đang ngày càng phát triển đi cùng với đó thì sự chọn lựa ngày một khắt khe trong nhu cầu về lương thực cũng như nguồn thực phẩm ngày một tăng. Rau quả tươi luôn là sự lựa chọn của những người tiêu dùng nói chung và những nhà nội trợ nói riêng vì chứa hàm lượng các vitamin, khoáng và các chất hữu cơ khác mà chỉ có thể được tìm thấy từ rau xanh. Để đáp ứng nhu cầu đó thì việc lựa chọn các loại cây trồng phù hợp, giàu dinh dưỡng, thông dụng, dễ chế biến có thể sử dụng trong thời gian dài liên tục luôn là mục tiêu được quan tâm và chú trọng. Cây cà chua là loại rau được lựa chọn để phát triển.

1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH  VŨ THỊ HỒNG GẤM ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN NPK ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HỊA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP NGHỆ AN – 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH  VŨ THỊ HỒNG GẤM ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN NPK ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HỊA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP Chun ngành: Khoa học trồng Mã số: 80.62.01.10 Người hướng dẫn: TS Trương Xuân Sinh NGHỆ AN – 2019 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ xuân năm 2019 Những thông tin luận văn trung thực chưa sử dụng tài liệu khác Các kết nghiên cứu đước trích dẫn tham khảo tài liệu có nguồn gốc rõ ràng Tác giả luận văn Vũ Thị Hồng Gấm LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cám ơn: TS Trương Xuân Sinh, người tận tình hướng dẫn, bảo, tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài q trình hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo Nhà trường, Phòng Sau đại học, đặc biệt thầy cô Viện Nông nghiệp Tài nguyên, trường Đại Học Vinh Tôi xin cám ơn bạn bè người thân đồng nghiệp tạo điều kiệ cho tơi hồn thành luận văn Tác giả luận văn Vũ Thị Hồng Gấm MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu yêu cầu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Mối quan hệ đất – trồng – phân bón 1.1.2 Gía trị lạc 1.1.2.1 Vai trò lạc đời sống người 1.1.2.2 Vai trò lạc đối vơí kinh tế 1.1.2.3 Vai trị lạc cải tạo đất luân canh, xen canh trồng 1.1.3 Vai trò nguyên tố lạc 1.1.3.1 Vai trò sinh lý nitơ (N) nhu cầu dinh dưỡng khống N lạc 1.1.3.2 Vai trị sinh lý phốtpho (P) nhu cầu dinh dưỡng lạc 1.1.3.3 Vai trò sinh lý kali (K) nhu cầu dinh dưỡng kali lạc 1.1.3.4 Bón phân cân đối hợp lý 1.2 Tình hình sản xuất lạc giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất lạc giới 1.2.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 11 1.3 Một số kết nghiên cứu lạc giới Việt Nam 15 1.3.1 Một số kết nghiên cứu lạc giới 15 1.3.1.1 Tình hình nghiên cứu giống lạc giới 15 1.3.1.2 Kết nghiên cứu phân bón cho lạc giới 16 1.3.2 Một số kết nghiên cứu lạc Việt Nam 18 1.3.2.1 Tình hình nghiên cứu giống lạc Việt Nam 18 1.3.2.2.Tình hình nghiên cứu phân bón cho lạc Việt Nam 22 CHƯƠNG 23 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Vật liệu nghiên cứu 23 2.2 Nội dung nghiên cứu 23 2.3 Phương pháp nghiên cứu 23 2.4 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 26 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 27 2.6 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 27 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 3.1 Ảnh hưởng phân bón NPK đến thời gian sinh trưởng giống lạc tham gia thí nghiệm 3.2 Ảnh hưởng phân bón NPK đến động thái tăng trưởng chiều cao 28 thân giống lạc 30 3.3 Ảnh hưởng phân bón NPK đến động thái giống lạc 33 3.4 Ảnh hưởng phân bón NPK đến đặc tính hoa giống lạc 36 3.5 Ảnh hưởng phân bón NPK đến số cành giống lạc 38 3.6 Ảnh hưởng phân bón NPK đến khả hình thành nốt sần giống lạc 40 3.7 Ảnh hưởng phân bón NPK đến khả tích lũy chất khô giống lạc 43 3.8 Ảnh hưởng phân bón NPK đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lạc 45 3.9 Ảnh hưởng phân bón NPK đến yếu tố cấu thành suất giống lạc 49 3.10 Ảnh hưởng phân bón NPK đến suất giống lạc 52 3.11 Hiệu kinh tế mức phân bón NPK giống lạc 55 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 56 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT Cs Cv Đ/c FAO LSD EU NSLT NSTT NXB USD Cơng thức thí nghiệm Cộng Hệ số biến động Đối chứng Food and Agriculture Organization (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) Least significant difference (Chênh lệch nhỏ có ý nghĩa) European Union (Liên minh châu Âu) Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu Nhà xuất Đô la Mỹ DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất, sản lượng lạc giới từ 2004-2013 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng lạc số nước giới 11 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam năm gần 12 Bảng 1.4 Diện tích vùng trồng lạc Việt Nam (1000 ha) 14 Bảng 1.5 Sản lượng vùng trồng lạc Việt Nam (1000 tấn) 15 Bảng 3.1 Ảnh hưởng phân bón NPK đến thời gian sinh trưởng số giống lạc tham gia thí nghiệm .28 Bảng 3.2 Ảnh hưởng phân bón NPK đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc tham gia thí nghiệm 32 Bảng 3.4 Ảnh hưởng phân bón NPK đến đặc tính hoa giống lạc tham gia thí nghiệm 37 Bảng 3.5 Ảnh hưởng phân bón NPK đến số cành giống lạc tham gia thí nghiệm 39 Bảng 3.6 Ảnh hưởng phân bón NPK đến số lượng khối lượng nốt sần giống lạc tham gia thí nghiệm .42 Bảng 3.7 Ảnh hưởng phân bón NPK đến khả tích lũy chất khơ giống lạc tham gia thí nghiệm .44 Bảng 3.8 Ảnh hưởng phân bón NPK đến tình hình phát triển sâu hại giống lạc .46 Bảng 3.9 Ảnh hưởng phân bón NPK đến tình hình phát triển bệnh hại giống lạc 48 Bảng 3.10 Ảnh hưởng phân bón NPK đến yếu tố cấu thành suất giống lạc .50 Bảng 3.11 Ảnh hưởng phân bón NPK đến suất giống lạc .54 Bảng 3.12 Ảnh hưởng phân bón NPK đến hiệu kinh tế giống lạc 55 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Việt nam nước với 80% dân số sống canh tác với nơng nghiệp Diện tích đất trồng lớn nên việc lựa chọn trồng vật nuôi đem lại giá trị kinh tế cao nỗi băn khoăn người nông dân Cây Lạc (Arachis hypogaea L.) có tên gọi khác đậu phộng, đậu phụng, thực phẩm thuộc họ đậu có nguồn gốc Trung Nam Mỹ Lạc dễ trồng thích ứng rộng với vùng sinh thái khác nhau, từ ôn đới đến nhiệt đới Lạc coi trồng nông nghiệp nhiều nước Việt Nam nằm vùng nhiệt đới gió mùa thuận lợi cho phát triển loại trồng có lạc Đến diện tích trồng hàng năm nước ta khoảng 198 nghìn ha, sản lượng khoảng 475,2 nghìn suất bình qn đạt 24,0 tạ/ha Các tỉnh có diện tích trồng lạc lớn Tây Ninh, Long An, Nghệ An, Hà Tĩnh, Thanh Hóa chiếm 41,7% diện tích trồng lạc nước Do đặc thù điều kiện tự nhiên, tập quán canh tác việc du nhập tiếp thu tiến kĩ thuật trồng lạc khác nên suất lạc có chênh lệch lớn vùng nước, vùng Đông Nam Bộ Đồng Bằng Sông Cửu Long có suất đạt 18/19 tạ/ha, vùng duyên hải miền trung suất bình quân Nghệ An đạt 30-45 tạ/ha số tỉnh khác suất đạt chưa cao Việt Nam có nhiều thuận lợi đất đai, khí hậu khả phát triển sản xuất lớn lạc, nhiên q trình phát triển sản xuất cịn gặp nhiều khó khăn chất lượng giống, quản lý nước tưới, phòng trừ sâu bệnh hại, đặc biệt việc sử dụng phân bón xem yếu tố có vai trị định Để phân bón phát huy hiệu cao lạc trồng khác việc bón phân cân đối điều quan trọng Việc bón phân cân đối tang hiệu riêng lẻ nguyên tố dinh dưỡng hiệu tương tác chúng Việc sử dụng phân bón cân đối, hợp lý, góp phần to lớn vào việc tăng số lượng, chất lượng nông sản phẩm, cải thiện độ phì nhiêu đất, tăng khả chông chịu sâu bệnh thời tiết bất thuận trồng, từ làm tăng sản lượng thu nhập người dân Trong thời gian trước nghiên cứu lạc địa bàn tỉnh Khánh Hòa hạn chế thực giống lạc địa phương Quy trình thực áp dụng áp dụng dựa vào kinh nghiệm bà nên khơng cịn phù hợp năm gần Từ chọn đề tài: “Ảnh hưởng phân bón NPK đến sinh trưởng, phát triển suất số giống lạc huyện Cam Lâm tỉnh Khánh Hòa” Mục tiêu yêu cầu nghiên cứu a Mục tiêu nghiên cứu Xác định lượng phân bón NPK phù hợp cho hiệu kinh tế cao số giống Lạc trồng Cam Lâm, Khánh Hòa b Yêu cầu nghiên cứu - Xác định ảnh hưởng liều lượng phân NPK đến số tiêu sinh trưởng, phát triển suất số giống Lạc huyện Cam Lâm tỉnh Khánh Hòa - Xác định cơng thức bón phù hợp cho giống địa bàn nghiên cứu - Đánh giá hiệu kinh tế lượng phân bón nghiên cứu - Xác định loại giống phù hợp cho địa phương Ý nghĩa khoa học thực tiễn a Ý nghĩa khoa học - Làm rõ ảnh hưởng tác động liều lượng phân NPK đến sinh trưởng, phát triển, suất số giống lạc địa bàn tỉnh Khánh Hòa - Khẳng định việc sử dụng phân bón hợp lý nâng cao suất, chất lượng nông sản b Ý nghĩa thực tiễn - Làm để xây dựng liều lượng phân bón hợp lý cho lạc địa bàn huyện Cam Lâm nói chung tồn tỉnh Khánh Hịa nói riêng P4 G3 P3 G2 P2 G3 P4 G2 P1 G3 P4 G1 P3 G1 P1 G2 P2 G2 P2 G1 P1 G1 3.3000 3.1667 3.1333 3.1333 3.1200 3.0667 2.9667 2.9333 2.8667 2.8000 2.7333 A AB ABC ABC ABC ABC ABC ABC BC BC C Comparisons of means for the same level of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: NL*PB*G 16 DF Comparisons of means for different levels of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.203 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*PB and NL*PB*G There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1960 0.4156 0.1853 0.4081 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Ra for PB PB P4 P3 P2 P1 Mean 21.911 21.433 20.244 18.800 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2502 0.6123 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Ra for G G G3 G2 G1 Mean 22.100 21.292 18.400 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Ra for PB*G PB G P4 G3 P3 G3 P4 G2 P2 G3 P3 G2 P2 G2 P1 G2 P3 G1 P4 G1 P1 G3 Mean 24.200 23.167 22.167 21.900 21.733 20.967 20.300 19.400 19.367 19.133 Homogeneous Groups A B C C CD DE EF FG FG G 0.2145 0.4546 P2 G1 P1 G1 17.867 16.967 H H Comparisons of means for the same level of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: NL*PB*G 16 DF Comparisons of means for different levels of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.230 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*PB and NL*PB*G There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.4289 0.9093 0.4304 0.9600 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Qủa for PB PB P4 P3 P2 P1 Mean 45.011 44.878 43.556 42.289 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0635 0.1554 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Qủa for G G G3 G2 G1 Mean 45.875 43.450 42.475 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0819 0.1737 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Qủa for PB*G PB G P4 G3 P3 G3 P2 G3 P4 G2 P3 G2 P1 G3 P4 G1 P3 G1 P2 G2 P2 G1 P1 G2 P1 G1 Mean 46.700 46.533 45.733 44.633 44.567 44.533 43.700 43.533 43.267 41.667 41.333 41.000 Homogeneous Groups A A B C C C D DE E F G G Comparisons of means for the same level of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: NL*PB*G 16 DF Comparisons of means for different levels of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1639 0.3474 0.1481 Critical T Value 2.180 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*PB and NL*PB*G There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3229 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Thu for PB PB P4 P3 P2 P1 Mean 42.678 42.611 41.211 40.522 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0465 0.1137 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Thu for G G G3 G2 G1 Mean 43.500 41.467 40.300 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0308 0.0653 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Thu for PB*G PB G P4 G3 P3 G3 P2 G3 P1 G3 P4 G2 P3 G2 P4 G1 P3 G1 P2 G2 P1 G2 P2 G1 P1 G1 Mean 44.567 44.533 42.500 42.400 42.067 42.033 41.400 41.267 40.967 40.800 40.167 38.367 Homogeneous Groups A A B B C C D D E F G H Comparisons of means for the same level of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: NL*PB*G 16 DF Comparisons of means for different levels of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.271 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*PB and NL*PB*G There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 10.0 (30-day Trial) Split-plot AOV Table for TQ 7/9/2019 11:53:16 PM 0.0616 0.1306 0.0685 0.1555 Source NL PB Error NL*PB G PB*G Error NL*PB*G Total Grand Mean CV(NL*PB) CV(NL*PB*G) DF 6 16 35 SS 0.0106 10.4956 0.0494 5.6272 2.1061 0.1200 18.4089 MS 0.00528 3.49852 0.00824 2.81361 0.35102 0.00750 F P 424.54 0.0000 375.15 46.80 0.0000 0.0000 14.844 0.61 0.58 Split-plot AOV Table for SQC Source NL PB Error NL*PB G PB*G Error NL*PB*G Total Grand Mean CV(NL*PB) CV(NL*PB*G) DF 6 16 35 SS 0.0106 9.1164 0.0161 10.7772 3.1694 0.1467 23.2364 MS 0.00528 3.03880 0.00269 5.38861 0.52824 0.00917 SS 1.3 317.7 66.8 28817.8 87.8 165.1 29456.6 MS 0.6 105.9 11.1 14408.9 14.6 10.3 F P 1131.69 0.0000 587.85 57.63 0.0000 0.0000 F P 9.51 0.0107 1396.10 1.42 0.0000 0.2676 13.269 0.39 0.72 Split-plot AOV Table for KL Source NL PB Error NL*PB G PB*G Error NL*PB*G Total Grand Mean CV(NL*PB) CV(NL*PB*G) DF 6 16 35 193.88 1.72 1.66 Split-plot AOV Table for KL~01 Source NL PB Error NL*PB G PB*G Error NL*PB*G Total Grand Mean CV(NL*PB) CV(NL*PB*G) DF 6 16 35 SS 9.64 18.98 44.06 1044.23 74.15 229.96 1421.01 73.449 3.69 5.16 Split-plot AOV Table for TLN MS 4.822 6.325 7.343 522.113 12.358 14.372 F P 0.86 0.5104 36.33 0.86 0.0000 0.5442 Source NL PB Error NL*PB G PB*G Error NL*PB*G Total Grand Mean CV(NL*PB) CV(NL*PB*G) DF 6 16 35 SS 6.376 30.310 17.864 277.461 36.546 235.727 604.283 MS 3.188 10.103 2.977 138.730 6.091 14.733 F P 3.39 0.0947 9.42 0.41 0.0020 0.8594 75.986 2.27 5.05 Statistix 10.0 (30-day Trial) 7/9/2019 11:53:42 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of TQ for PB PB P4 P3 P2 P1 Mean 15.500 15.178 14.611 14.089 Homogeneous Groups A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0428 0.1047 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TQ for G G G2 G3 G1 Mean 15.250 14.975 14.308 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0354 0.0749 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TQ for PB*G PB G P4 G3 P4 G2 P3 G2 P3 G3 P2 G2 P2 G3 P4 G1 P1 G2 P3 G1 P2 G1 P1 G1 P1 G3 Mean 16.033 15.700 15.667 15.267 14.933 14.900 14.767 14.700 14.600 14.000 13.867 13.700 Homogeneous Groups A B B C D DE EF FG G H H I Comparisons of means for the same level of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: NL*PB*G 16 DF 0.0707 0.1499 Comparisons of means for different levels of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.236 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*PB and NL*PB*G There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0719 0.1607 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQC for PB PB P4 P3 P2 P1 Mean 13.756 13.744 13.000 12.578 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0244 0.0598 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQC for G G G3 G2 G1 Mean 13.725 13.583 12.500 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0391 0.0829 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQC for PB*G PB G P4 G3 P3 G3 P3 G2 P4 G2 P2 G2 P2 G3 P1 G2 P3 G1 P1 G3 P4 G1 P2 G1 P1 G1 Mean 14.900 14.133 14.000 13.800 13.400 13.167 13.133 13.100 12.700 12.567 12.433 11.900 Homogeneous Groups A B B C D E E E F FG G H Comparisons of means for the same level of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: NL*PB*G 16 DF Comparisons of means for different levels of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.162 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*PB and NL*PB*G There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL for PB 0.0782 0.1657 0.0683 0.1477 PB P3 P4 P1 P2 Mean 197.09 196.49 191.72 190.20 Homogeneous Groups A A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.5735 3.8502 LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL for G G G3 G2 G1 Mean 233.82 175.83 171.97 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 1.3115 2.7803 LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL for PB*G PB G P4 G3 P3 G3 P1 G3 P2 G3 P4 G2 P3 G2 P3 G1 P1 G2 P4 G1 P2 G2 P2 G1 P1 G1 Mean 238.27 236.47 233.13 227.43 177.90 177.77 177.03 174.40 173.30 173.27 169.90 167.63 Homogeneous Groups A A AB B C C C CD CDE CDE DE E Comparisons of means for the same level of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: NL*PB*G 16 DF Comparisons of means for different levels of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.235 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*PB and NL*PB*G There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.6231 5.5607 2.6576 5.9385 LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL~01 for PB PB P4 P3 P2 P1 Mean 74.367 73.933 72.900 72.594 Homogeneous Groups A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 1.2774 3.1257 LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL~01 for G G G3 G2 G1 Mean 80.983 70.646 68.717 Homogeneous Groups A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.5477 3.2810 LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL~01 for PB*G PB G P4 G3 P1 G3 P3 G3 P2 G3 P3 G1 P2 G2 P3 G2 P1 G2 P4 G2 P4 G1 P2 G1 P1 G1 Mean 83.600 81.900 79.633 78.800 71.100 71.067 71.067 70.317 70.133 69.367 68.833 65.567 Homogeneous Groups A A A A B B B B B B B B Comparisons of means for the same level of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: NL*PB*G 16 DF Comparisons of means for different levels of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.186 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*PB and NL*PB*G There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 3.0954 6.5620 2.8319 6.1917 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLN for PB PB P3 P4 P2 P1 Mean 76.622 76.600 76.311 74.411 Homogeneous Groups A A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLN for G G G1 G2 G3 Mean 78.567 77.258 72.133 Homogeneous Groups A A B 0.8134 1.9904 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.5670 3.3219 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLN for PB*G PB G P4 G2 P3 G1 P4 G1 P2 G1 P1 G1 P2 G2 P3 G2 P1 G2 P3 G3 P2 G3 P4 G3 P1 G3 Mean 79.333 78.800 78.700 78.400 78.367 77.200 76.767 75.733 74.300 73.333 71.767 69.133 Homogeneous Groups A AB AB AB AB ABC ABC ABCD ABCD BCD CD D Comparisons of means for the same level of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: NL*PB*G 16 DF Comparisons of means for different levels of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.150 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*PB and NL*PB*G There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 10.0 (30-day Trial) 3.1340 6.6438 2.6851 5.7727 7/9/2019 11:58:01 PM Split-plot AOV Table for NSCT Source NL PB Error NL*PB G PB*G Error NL*PB*G Total Grand Mean CV(NL*PB) CV(NL*PB*G) DF 6 16 35 SS 0.2572 17.0889 3.2694 6.4672 1.4128 8.5533 37.0489 MS 0.12861 5.69630 0.54491 3.23361 0.23546 0.53458 F P 10.45 0.0085 6.05 0.44 0.0111 0.8411 F P 27.82 0.0006 29.01 2.73 0.0000 0.0508 15.744 4.69 4.64 Split-plot AOV Table for NSLT Source NL PB Error NL*PB G PB*G Error NL*PB*G Total DF 6 16 35 SS 14.524 147.877 10.632 155.097 43.752 42.778 414.659 MS 7.2619 49.2922 1.7719 77.5486 7.2919 2.6736 Grand Mean CV(NL*PB) CV(NL*PB*G) 62.706 2.12 2.61 Split-plot AOV Table for NSTT Source NL PB Error NL*PB G PB*G Error NL*PB*G Total Grand Mean CV(NL*PB) CV(NL*PB*G) DF 6 16 35 SS 0.376 82.289 0.891 79.811 201.343 5.227 369.936 MS 0.1878 27.4296 0.1485 39.9053 33.5571 0.3267 F P 184.69 0.0000 122.16 102.73 0.0000 0.0000 38.989 0.99 1.47 Statistix 10.0 (30-day Trial) 7/9/2019 11:58:19 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSCT for PB PB P3 P4 P2 P1 Mean 16.511 16.267 15.422 14.778 Homogeneous Groups A AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3480 0.8515 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSCT for G G G3 G1 G2 Mean 16.325 15.583 15.325 Homogeneous Groups A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSCT for PB*G PB G P4 G3 P3 G3 P3 G1 P3 G2 P4 G1 P2 G3 P4 G2 P1 G3 P2 G1 Mean 17.267 16.833 16.467 16.233 15.967 15.767 15.567 15.433 15.333 Homogeneous Groups A AB ABC ABC BC BCD BCDE CDE CDE 0.2985 0.6328 P2 G2 P1 G1 P1 G2 15.167 14.567 14.333 CDE DE E Comparisons of means for the same level of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: NL*PB*G 16 DF Comparisons of means for different levels of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.230 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*PB and NL*PB*G There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.5970 1.2655 0.5989 1.3357 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for PB PB P3 P4 P2 P1 Mean 65.344 63.756 61.744 59.978 Homogeneous Groups A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.6275 1.5355 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for G G G3 G1 G2 Mean 65.275 62.650 60.192 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.6675 1.4151 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for PB*G PB G P4 G3 P3 G1 P3 G3 P2 G3 P4 G1 P3 G2 P1 G3 P2 G1 P2 G2 P4 G2 P1 G1 P1 G2 Mean 68.367 66.567 66.300 63.767 63.567 63.167 62.667 61.433 60.033 59.333 59.033 58.233 Homogeneous Groups A A AB BC BC C CD CDE DEF EF EF F Comparisons of means for the same level of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: NL*PB*G 16 DF Comparisons of means for different levels of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3351 2.8302 1.2578 Critical T Value 2.201 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*PB and NL*PB*G There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.7688 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for PB PB P3 P4 P2 P1 Mean 40.467 39.889 39.089 36.511 Homogeneous Groups A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.1817 0.4445 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for G G G1 G3 G2 Mean 41.092 38.033 37.842 Homogeneous Groups A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.2333 0.4946 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for PB*G PB G P4 G1 P3 G1 P3 G2 P2 G3 P2 G1 P1 G3 P2 G2 P4 G3 P1 G1 P4 G2 P3 G3 P1 G2 Mean 45.333 43.500 42.433 40.167 38.833 38.300 38.267 38.200 36.700 36.133 35.467 34.533 Homogeneous Groups A B C D E E E E F FG G H Comparisons of means for the same level of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: NL*PB*G 16 DF Comparisons of means for different levels of PB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.180 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*PB and NL*PB*G There are groups (A B etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.4667 0.9893 0.4221 0.9204 ... phân bón NPK đến số cành giống lạc 38 3.6 Ảnh hưởng phân bón NPK đến khả hình thành nốt sần giống lạc 40 3.7 Ảnh hưởng phân bón NPK đến khả tích lũy chất khơ giống lạc 43 3.8 Ảnh hưởng phân bón. .. hưởng phân bón NPK đến động thái tăng trưởng chiều cao 28 thân giống lạc 30 3.3 Ảnh hưởng phân bón NPK đến động thái giống lạc 33 3.4 Ảnh hưởng phân bón NPK đến đặc tính hoa giống lạc 36 3.5 Ảnh hưởng. .. NPK đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lạc 45 3.9 Ảnh hưởng phân bón NPK đến yếu tố cấu thành suất giống lạc 49 3.10 Ảnh hưởng phân bón NPK đến suất giống lạc 52 3.11 Hiệu kinh tế mức phân bón