Nghiên cứu ảnh hưởng của phân viên nén đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống ngô LVN99 trên đất dốc tại huyện Văn Yên tỉnh Yên Bái.

i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG THỊ TÂM NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN VIÊN NÉN ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG NGÔ LVN99 TRÊN ĐẤT DỐC TẠI HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khoá học : 2011 - 2015 Thái Nguyên, năm 2015 ii ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG THỊ TÂM NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN VIÊN NÉN ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG NGÔ LVN99 TRÊN ĐẤT DỐC TẠI HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K43 - TT - N02 Khoa : Nông học Khoá học : 2011 - 2015 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Trần Trung Kiên Thái Nguyên, năm 2015 i LỜI CẢM ƠN Trƣớc hết em xin chân thành cảm ơn Quý Thầy, Cô Trƣờng Đại học Nông Lâm – Đại học Thái Nguyên lời cảm ơn chân thành Quý Thầy, Cô khoa Nông học – dạy dỗ, truyền đạt kiến thức quý báu cho em suốt năm học tập rèn luyện trƣờng Để có đƣợc kết em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Trần Trung Kiên, ngƣời nhiệt tình hƣớng dẫn giúp em hoàn thành khóa luận Với điều kiện thời gian có hạn nhƣ kiến thức kinh nghiệm hạn chế sinh viên không tránh khỏi sai sót báo cáo Em mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp quý giá thầy cô để em có điều kiện bổ sung vào hành trang kiến thức Em xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, tháng năm 2015 Sinh viên Nông Thị Tâm ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất ngô châu lục giới giai đoạn 20112013 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngô số nƣớc tiêu biểu giới năm 2013 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2004 – 2013 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất ngô Yên Bái giai đoạn 2004 – 2013 10 Bảng 3.1 Kết phân tích mẫu đất trồng 25 Bảng 4.1: Ảnh hƣởng phân bón tới giai đoạn sinh trƣởng, phát triển giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 33 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng phân viên bón đến chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 36 Bảng 4.3: Ảnh hƣởng phân bón đến số số diện tích giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 38 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng phân viên nén tới khả chống chịu sâu, bệnh giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 40 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng phân viên nén đến yếu tố cấu thành suấtvà suất giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 43 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng phân viên nén đến suất lý thuyết suất thực thu giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 46 Bảng 4.7 Hiệu kinh tế công thức phân bón 47 iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CIMMYT : Trung tâm Cải tiến Ngô Lúa mỳ Quốc tế CSDTL (LAI) : Chỉ số diện tích CV : Hệ số biến động CT : Công thức Đ/C : Đối chứng FAO : Tổ chức Lƣơng thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Xác suất iv MỤC LỤC Trang PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1.Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 2.2.1.Tình hình sản xuất ngô giới 2.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 2.2.3 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Yên Bái 10 2.3 Nghiên cứu phân bón cho ngô giới Việt Nam 13 2.3.1 Nghiên cứu phân bón cho ngô giới 13 2.3.2 Nghiên cứu phân bón cho ngô Việt Nam 15 2.3.3 Nghiên cứu phân chậm tan 21 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Vật liệu nghiên cứu 24 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 24 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 25 3.3 Nội dung nghiên cứu 25 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 26 3.4.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 26 3.4.2 Quy trình kỹ thuật 27 v 3.4.3 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi, đánh giá 28 3.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu 32 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 Ảnh hƣởng phân viên nén tới thời gian sinh trƣởng giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 33 4.2 Ảnh hƣởng phân viên nén tới đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 36 4.2.1 Chiều cao 37 4.3.2 Chiều cao đóng bắp 37 4.2.3 Số 38 4.2.4 Chỉ số diện tích 39 4.3 Ảnh hƣởng phân viên nén tới khả chống chịu sâu, bệnh giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 40 4.3.1 Sâu đục thân 41 4.3.2 Bệnh khô vằn 42 4.4 Ảnh hƣởng phân viên nén tới yếu tố cấu thành suất suất giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 42 4.4.1 Số bắp 43 4.4.2 Chiều dài bắp 44 4.4.3 Đƣờng kính bắp 44 4.4.4 Số hàng hạt bắp 44 4.4.5 Số hạt hàng 45 4.4.6 Khối lƣợng 1000 hạt 45 4.4.7 Năng suất lý thuyết 46 vi 4.4.8 Năng suất thực thu 46 4.5 Đánh giá hiệu kinh tế qua công thức phân bón khác 47 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 49 Kết luận 49 Đề nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 I Tài liệu tiếng Việt 51 II Tài liệu tiếng Anh 54 IIII Tài liệu Internet 55 PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây ngô lƣơng thực quan trọng cung cấp lƣơng thực cho ngƣời thức ăn cho vật nuôi, đứng thứ hai sau lúa, đứng thứ ba diện tích nhiên suất chất lƣợng lại cao cốc (Ngô Hữu Tình, 2009) [24] Trong yếu tố làm tăng suất trồng phân bón có ảnh hƣởng lớn Thực tế cho thấy, việc sử dụng phân bón theo phƣơng pháp bón vãi thông thƣờng gây tác động tiêu cực không việc làm giảm hiệu suất sử dụng phân bón, tăng chi phí đầu vào ngƣời nông dân mà có tác động xấu tới môi trƣờng đất, nƣớc, không khí Do cần có giải pháp làm tăng hiệu kinh tế nhƣ hiệu sử dụng phân bón yêu cầu thiết đặt Việc sử dụng phân viên nén đƣợc khẳng định khắc phục đƣợc tình trạng rửa trôi, bay hơi, liên kết với đất chặt so với bón vãi thông thƣờng Dùng phân viên nén tiết kiệm đƣợc 35 - 40% lƣợng phân so với bón vãi, làm tăng 15 -19% suất lúa, sâu bệnh ruộng thông thoáng (Nguyễn Tất Cảnh, 2005)[4] Thí nghiệm bón phân viên nén cho ngô đƣợc tiến hành năm 2006, 2007 Quảng Uyên, Cao Bằng; năm 2008 Sơn La làm tăng suất 12 - 20% (Nguyễn Tất Cảnh, 2008)[6] tiết kiệm đƣợc 20 - 30% chi phí bón phân phải bón lần vụ (Đỗ Hữu Quyết, 2008)[20]; Kết thí nghiệm bón phân viên nén hữu đất cát Quảng Bình cho thấy, số lần bón phân viên nén hữu khoáng chậm tan đƣợc chia làm lần bao gồm bón lót, bón thúc ngô - ngô - cho tiêu sinh trƣởng suất ngô cao (Phạm Đức Ngà cs, 2012)[14] Ƣu điểm loại phân chậm tan phân bón đƣợc cung cấp từ từ, lúc có đủ dinh dƣỡng, giảm chi phí lao động cho việc bón phân, phun thuốc, hạn chế độc hại cho môi trƣờng Tiềm sử dụng phân chậm tan lớn, đặc biệt nơi có nguy bị đạm lớn trồng có rễ ăn nông (Balkcom, K S cs, 2003)[29]; thí nghiệm áp dụng loại phân cho thấy bón cho làm giảm đƣợc 40% lƣợng đạm bón, làm tăng suất lúa mỳ 20% (Hutchinson R L., Howard D D., 1997)[31] Yên Bái tỉnh miền núi phía Bắc Việt Nam Đất đai Yên Bái đa dạng chủng loại, đất nông nghiệp chiếm tới 79,59% tổng diện tích tự nhiên, nhƣng phần lớn diện tích đât dốc Độ dốc trung bình 25 – 300, có nơi độ dốc 450 Năm 2013, diện tích trồng ngô tỉnh Yên Bái 26,7 nghìn ha, suất 49,2 tạ/ha, sản lƣợng 84,4 nghìn tấn; (Tổng cục thống kê, 2015)[39] Nhƣ vậy, tỉnh Yên Bái, ngô có diện tích sản xuất lớn nhƣng suất thấp so với suất trung bình nƣớc Một nguyên nhân suất thấp sản xuất đất dốc với kỹ thuật canh tác truyền thống, chƣa áp dụng tiến kỹ thuật tiên tiến, đặc biệt sử dụng phân bón Ở đất đồi núi, ngƣời dân chƣa trọng đầu tƣ bón phân cho ngô, mức bón thấp, tỷ lệ NPK cân đối (tỷ lệ kali thấp so với tỷ lệ đạm, lân) Do trình độ dân trí thấp, tập quán canh tác lạc hậu không thâm canh mức thâm canh thấp, chủ yếu dựa vào độ phì đất tâm lý ƣa chuộng phân đạm nông dân nên việc tăng bón đạm làm trầm trọng thêm cân đối dinh dƣỡng đất làm hiệu kinh tế sử dụng phân bón chƣa cao Việc sử dụng nhiều phân vô có làm tăng suất, sản lƣợng nhƣng lại gây ảnh hƣởng đến môi trƣờng sức khoẻ cộng đồng Bón phân theo phƣơng pháp truyền thống tốn mà gây lãng phí hiệu sử dụng phân thấp, phân bón bay hơi, rửa trôi, vùng đất dốc dẫn đến chi phí đầu tƣ đơn vị diện tích tăng, hiệu kinh tế đem lại thấp 54 Tài liệu tiếng Anh 27 Akhtar, M., Ahmad, S., Mohsin, S., Mahmood, T (1999), “Interactive effect of phosphorus and potassium nutrition on the growth and yield of hybrid maize, (Zea mays L,)”, University of Agriculture, Faisalabad, (Pakistan), Dept of Agronomy, Literature Update on Maize, (6), CIMMYT 28 Arnon, I., 1974 Mineral nutrition of maize, International potash Institute, Bern, Switzerland 29 Balkcom, K S, A M Blackmer, D J Hansen, T F Morris, and A P Mallarino (2003) Testing soils and comstalks to evaluate nitrogen management on the scale of watersheds J Environ Qual 32: 1015-1024 30 Bennett, J M., J W Jones, B Zur and L C Hamonnd (1986), Interaactive effects of nitrogen and water stresses on woter relations of field-growth corn leavers Agronomy journal, 78, 273 – 280) 31 Hutchinson R L., Howard D D Response of no-tillage and conventionaltillage cotton to starter fertilization on loess soils J Plant Nutr., 1997, 20: 975-986 32 Moser, S., B Fiel, S Jampotong and S Stamp (2005), Effects of Preanthesis drought, nitrogen fertilizer rate and variety on grain yield, yield componentsabd harvest index of tropical maize, (www.sciencedirect.com.) 33 Mitsuru Osaki (1994), “Comparison of productivity between tropical and temperate maize I, Leaf senescence and productivity in relation to nitrogen nutrien”, Soil Sci, Plant nutr., 41 (3), pp 439 – 450 34 Sinclair, Tr., Muchow, R.C (1995), “Effect of Nitrogen supply on maize Yield, 1, modeling physiological Response”, Agronomy Journal 87(4), pp 632 – 641 35 Subandi, Fadhly, A.F and Momuat, E.O (1998), “Fertilization and Nutrient Management for Maize cropping in Indonesia”, Proceedings of the seventh Asian regional Maize Workshop, Losbanos, Phillipines, pp 385 – 387 55 36 Thomas Dieroff, Thomas Fairhurst and Ernst Mutert (2001), Soil Fertility Kit, pp 38, 108 37 Tran Trung Kien, Phan Xuan Hao, Đo Tuan Khiem (2010), “Effect of N, P, K Dosages on Grain Yeild and Protein Quality of QPM Variety QP4 and Normal Maize Variety LVN10 in Thai Nguyen, Vietnam", Maize for Asia: Emerging Trends and Technologies - Proceeding of The 10th Asian Regional Maize Workshop, Makassar, Indonesia, Oct 20-23, 2008, Tr 552 - 556 Tài liệu Internet 38 http://www.faostat.fao.org (FAOSTAT, 2015) 39 http://www.gso.gov.vn (Tổng cục thống kê, 2015) PHỤ LỤC 1: HẠCH TOÁN KINH TẾ THÍ NGHIỆM PHÂN VIÊN NÉN CHO NGÔ VỤ HÈ THU 2014 Công thức Phân N P2O5 K2O viên nén NK (kg) Phân Phân Phân đạm Supe Kali Urea Lân LT Clorua (kg) (kg) (kg) Phân hữu Năng suất vi sinh thực thu SG (kg) (tạ/ha) Tổng thu Tổng chi Lãi (đồng) (đồng) (đồng) CT1 110 90 70 355,8 - 562,50 - 2000 41,6 29.120,000 25.707.971,0 3.412.029,0 CT2 130 90 70 399,3 - 562,50 - 2000 42,0 29.400,000 26.142.753,6 3.257.246,4 CT3 150 90 70 442,8 - 562,50 - 2000 42,6 29.820,000 26.577.536,2 3.242.463,8 CT4 170 90 70 486,2 - 562,50 - 2000 45,5 31.850,000 27.012.318,8 4.837.681,2 CT5 190 90 70 529,7 - 562,50 - 2000 40,9 28.630,000 27.447.101,4 1.182.898,6 CT6 110 90 90 389,1 - 562,50 - 2000 44,7 31.290,000 26.041.304,3 5.248.695,7 CT7 130 90 90 432,6 - 562,50 - 2000 45,3 31.710,000 26.476.087,0 5.233.913,0 CT8 150 90 90 476,1 - 562,50 - 2000 52,4 36.680,000 26.910.869,6 9.769.130,4 CT9 170 90 90 519,6 - 562,50 - 2000 41,2 28.840,000 27.345.652,2 1.494.347,8 CT10 190 90 90 563,0 - 562,50 - 2000 41,7 29.190,000 27.780.434,8 1.409.565,2 150 80 80 - 326,09 500,00 133,33 2000 45,5 31.850,000 28.594.202,9 3.255.797,1 CT11 (Đ/C) VẬT TƢ VÀ CÔNG LAO ĐỘNG TÍNH CHO 01 HA: Vật tƣ ĐVT Số lƣợng Phân viên nén NK (CT1-CT10) kg Theo công thức Phân Supe lân Lâm Thao (công thức đối chứng-CT11) kg 500,0 4000 2.000.000,0 Phân Supe lân Lâm Thao (công thức bón phân viên nén) kg 562,5 4000 2.250.000,0 Phân hữu vi sinh kg 2000,0 3000 6.000.000,0 Phân đạm Urea (CT11) kg 326,1 10.000 3.260.869,6 Phân kali Clorua (CT11) kg 133,3 10.000 1.333.333,3 Giống ngô LVN99 kg 20,0 70.000 1.400.000,0 Thuốc BVTV 1,0 2.000.000 2.000.000,0 Công lao động sử dụng phân viên nén NK công 150,0 70.000 10.500.000,0 Công lao động sử dụng bón vãi thông thƣờng công 180,0 70.000 12.600.000,0 tạ 1,0 700.000 700.000,0 Giá ngô thời điểm Đơn giá 10.000 Thành tiền - PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU VỤ HÈ – THU 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 43.6873 21.8436 1.54 0.237 CTHUC 10 358.366 35.8366 2.53 0.037 * RESIDUAL 20 283.093 14.1546 * TOTAL (CORRECTED) 32 685.145 21.4108 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAODB FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V004 CAODB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 22.8887 11.4443 0.96 0.404 CTHUC 10 356.934 35.6934 2.98 0.018 * RESIDUAL 20 239.642 11.9821 * TOTAL (CORRECTED) 32 619.465 19.3583 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V005 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 15.4777 7.73883 1.33 0.286 CTHUC 10 75.4825 7.54825 1.30 0.295 * RESIDUAL 20 116.181 5.80907 * TOTAL (CORRECTED) 32 207.142 6.47317 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V006 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 115152E-01 575762E-02 0.66 0.533 CTHUC 10 957583E-01 957583E-02 1.09 0.412 * RESIDUAL 20 175153 875764E-02 * TOTAL (CORRECTED) 32 282426 882582E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V007 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 480998E-01 240499E-01 0.71 0.506 CTHUC 10 2.34804 234804 6.98 0.000 * RESIDUAL 20 673177 336588E-01 * TOTAL (CORRECTED) 32 3.06931 959161E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MOC FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V008 MOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 0.000000 0.000000 0.00 1.000 CTHUC 10 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 20 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 32 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TPHAN FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V009 TPHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 242424 121212 0.15 0.864 CTHUC 10 9.57576 957576 1.17 0.367 * RESIDUAL 20 16.4242 821212 * TOTAL (CORRECTED) 32 26.2424 820076 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHRAU FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V010 PHRAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.51515 757576 0.85 0.445 CTHUC 10 8.72727 872727 0.98 0.490 * RESIDUAL 20 17.8182 890909 * TOTAL (CORRECTED) 32 28.0606 876894 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V011 CHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 424243 212121 0.31 0.739 CTHUC 10 24.9697 2.49697 3.68 0.006 * RESIDUAL 20 13.5758 678788 * TOTAL (CORRECTED) 32 38.9697 1.21780 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAP FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 10 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V012 BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 858322E-03 429161E-03 0.19 0.833 CTHUC 10 319017E-01 319017E-02 1.38 0.259 * RESIDUAL 20 463035E-01 231517E-02 * TOTAL (CORRECTED) 32 790635E-01 247073E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 11 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V013 DAIBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.44415 722073 1.58 0.230 CTHUC 10 37.6945 3.76945 8.24 0.000 * RESIDUAL 20 9.14732 457366 * TOTAL (CORRECTED) 32 48.2860 1.50894 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 12 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V014 DKBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 538691 269346 7.19 0.005 CTHUC 10 894351 894351E-01 2.39 0.047 * RESIDUAL 20 749576 374788E-01 * TOTAL (CORRECTED) 32 2.18262 682068E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANGH FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 13 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V015 HANGH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.69697 848485 4.07 0.032 CTHUC 10 3.74303 374303 1.80 0.127 * RESIDUAL 20 4.16970 208485 * TOTAL (CORRECTED) 32 9.60970 300303 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATH FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 14 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V016 HATH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 24.4873 12.2436 3.94 0.035 CTHUC 10 85.0352 8.50352 2.74 0.026 * RESIDUAL 20 62.0994 3.10497 * TOTAL (CORRECTED) 32 171.622 5.36318 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 15 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V017 KL1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 929.515 464.758 2.77 0.085 CTHUC 10 4364.55 436.455 2.60 0.033 * RESIDUAL 20 3351.82 167.591 * TOTAL (CORRECTED) 32 8645.88 270.184 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 16 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V018 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 707.216 353.608 9.39 0.001 CTHUC 10 1799.21 179.921 4.78 0.002 * RESIDUAL 20 753.082 37.6541 * TOTAL (CORRECTED) 32 3259.51 101.860 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 17 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V019 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 61.6399 30.8200 5.19 0.015 CTHUC 10 334.765 33.4765 5.64 0.001 * RESIDUAL 20 118.807 5.94036 * TOTAL (CORRECTED) 32 515.212 16.1004 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 18 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 11) 20DF NLAI SE(N= 5%LSD NLAI NLAI NOS 11 11 11 NLAI CAODB 91.1009 91.8582 93.1200 CCDB 50.9084 52.1665 52.4984 1.13437 3.34634 1.04369 3.07884 0.726703 2.14375 LAI 3.20363 3.11684 3.19040 MOC 5.00000 5.00000 5.00000 TPHAN 57.4545 57.6364 57.4545 PHRAU 58.0909 58.5455 58.0909 0.000000 0.273232 0.000000 0.806025 0.284590 0.839533 CHIN 99.8182 100.091 100.000 0.248411 0.732804 NOS 11 11 11 11) 20DF CCAY 178.945 176.127 177.509 0.553163E-01 0.163181 11) 20DF SE(N= 5%LSD NOS 11 11 11 11) 20DF SE(N= 5%LSD NOS 11 11 11 NOS 11 11 11 BAP 0.973939 0.969303 0.981667 DAIBAP 15.5418 15.3509 15.8582 0.145076E-01 0.203909 0.427969E-01 0.601524 SOLA 18.0727 18.0545 18.0273 0.282161E-01 0.832366E-01 DKBAP 3.49455 3.75091 3.77818 0.583709E-01 0.172192 HANGH 12.4000 12.7636 12.9455 HATH 26.3636 26.7273 28.3455 KL1000 350.727 352.636 362.818 NSLT 63.7004 66.6599 74.6601 0.137671 0.406124 0.531291 1.56729 3.90327 11.5145 1.85016 5.45792 NSTT 42.1049 44.3143 45.3878 SE(N= 11) 0.734869 5%LSD 20DF 2.16784 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 CCAY 175.300 172.900 176.733 174.633 179.467 178.667 178.767 181.633 CAODB 85.5333 89.3000 91.6867 92.5467 91.9000 91.4733 91.5667 91.5333 CCDB 48.8375 51.7063 51.8752 52.9925 51.2054 51.1898 51.2196 50.3989 SOLA 18.0667 18.0667 18.1000 18.0000 18.0333 18.0000 18.0667 17.9667 10 11 3 SE(N= 5%LSD 3) 20DF CTHUC 10 11 SE(N= 5%LSD 3) 20DF CTHUC 10 11 SE(N= 5%LSD CTHUC NOS 3 3 3 3 3 52.6824 54.1318 54.1965 2.17214 6.40776 1.99851 5.89553 1.39153 4.10497 LAI 2.67497 2.98290 3.08960 3.13487 3.26667 2.96499 3.24969 3.46175 3.46667 3.63333 2.94776 MOC 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 TPHAN 57.6667 58.0000 57.0000 57.6667 57.0000 57.6667 57.3333 56.3333 57.6667 58.0000 58.3333 PHRAU 58.0000 58.6667 57.6667 58.0000 58.0000 58.3333 58.0000 57.3333 58.6667 59.0000 59.0000 0.000000 0.523199 0.000000 1.54342 0.544949 1.60758 CHIN 100.333 100.000 99.0000 99.6667 101.000 100.000 100.333 98.0000 100.333 101.333 99.6667 0.475671 1.40321 NOS 3 3 3 3 3 3) 20DF CTHUC 92.6000 94.1667 99.9833 0.105923 0.312468 3) 20DF 10 11 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 175.767 174.467 184.467 NOS 3 3 3 3 BAP 0.991453 0.972973 0.982681 1.00833 0.982658 0.983658 0.992342 1.01802 0.913109 0.922627 0.956815 18.0000 18.1333 18.1333 0.540298E-01 0.159386 DAIBAP 13.9733 15.2133 16.8400 14.6133 14.3800 15.4600 16.3067 17.6800 15.8133 14.9067 16.2333 DKBAP 3.52667 3.62000 3.86667 3.52667 3.52667 3.66000 3.80000 4.07333 3.56000 3.61333 3.64667 0.277799E-01 0.390455 0.819499E-01 1.15183 0.111772 0.329723 HANGH 12.8000 12.5333 12.6667 12.8000 12.9333 12.2667 12.5333 13.6000 12.5333 12.6667 12.4000 HATH 25.6667 26.8667 29.2000 26.8000 25.6000 27.6000 28.4000 29.9333 26.6000 24.1333 27.8000 KL1000 342.667 345.000 349.667 346.000 374.333 360.667 341.667 374.667 365.000 358.333 351.333 NSLT 63.6777 64.7382 72.3277 68.6952 69.2615 68.6305 68.7284 88.4137 63.6025 57.4837 66.1823 0.263619 0.777668 1.01734 3.00113 7.47420 22.0486 3.54279 10.4511 NSTT 41.5516 41.9585 42.5921 45.4760 40.9309 44.6781 45.2635 52.4134 10 11 3 41.2291 41.7220 45.4774 SE(N= 3) 1.40717 5%LSD 20DF 4.15110 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 19 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY CAODB CCDB SOLA LAI MOC TPHAN PHRAU CHIN BAP DAIBAP DKBAP HANGH HATH KL1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 177.53 33 92.026 33 51.858 33 18.052 33 3.1703 33 5.0000 33 57.515 33 58.242 33 99.970 33 0.97497 33 15.584 33 3.6745 33 12.703 33 27.145 33 355.39 33 68.340 33 43.936 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6272 3.7623 2.1 0.2372 4.3998 3.4615 3.8 0.4038 2.5442 2.4102 4.6 0.2862 0.93946E-010.93582E-01 0.5 0.5335 0.30970 0.18346 5.8 0.5056 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 0.90558 0.90621 1.6 0.8641 0.93643 0.94388 1.6 0.4452 1.1035 0.82389 0.8 0.7389 0.49706E-010.48116E-01 4.9 0.8334 1.2284 0.67629 4.3 0.2299 0.26116 0.19359 5.3 0.0045 0.54800 0.45660 3.6 0.0323 2.3159 1.7621 6.5 0.0354 16.437 12.946 3.6 0.0850 10.093 6.1363 9.0 0.0014 4.0125 2.4373 5.5 0.0152 |CTHUC | | | 0.0369 0.0182 0.2953 0.4120 0.0001 1.0000 0.3672 0.4905 0.0064 0.2590 0.0000 0.0469 0.1271 0.0265 0.0329 0.0015 0.0005 | | | | MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG THÍ NGHIỆM 10 11 [...]... Nội dung nghiên cứu - Xác định thời gian sinh trƣởng qua các giai đoạn phát dục của giống ngô lai LVN99 trên đất dốc qua các công thức phân viên nén NK khác nhau - Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh lý của giống ngô lai LVN99 trên đất dốc qua các công thức phân viên nén NK khác nhau - Nghiên cứu khả năng chống chịu sâu, bệnh hại của giống ngô lai LVN99 trên đất dốc qua các công thức phân viên nén NK...3 Tỉnh Yên Bái đã áp dụng phân viên nén dúi sâu cho cây lúa đem lại hiệu quả kinh tế cao Việc sử dụng phân viên nén cho cây trồng trên đất dốc liệu có đem lại hiệu quả kinh tế cao hay không thì chƣa đƣợc nghiên cứu ở tỉnh Yên Bái Xuất phát từ thực tế trên chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của phân viên nén đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống ngô LVN99 trên đất. .. nghiệp và sản xuất phân viên dúi sâu - Xã An Thịnh, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái + Phân đạm: Phân Urê (46% N) + Phân lân: Phân lân Supe (16% P2O5) + Phân kali: Phân Kaliclorua (60% K2O) + Phân hữu cơ vi sinh Sông Gianh 3.2 Địa điểm và thời gian nghiên cứu 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu - Địa điểm: Tại xã Đông Cuông, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái - Đặc điểm đất trồng: Đất dốc < 15o 25 Thí nghiệm trên đất dốc Đất. .. trong sản xuất nông nghiệp tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái Kết quả nghiên cứu ảnh hƣởng của mật độ và lƣợng phân đạm khác nhau đến sinh trƣởng, năng suất của giống ngô lai DK8868 trên đất soi bãi tại huyện Trấn Yên cho thấy các công thức trong thí nghiệm đều sinh trƣởng, phát triển tốt Thời gian sinh trƣởng, phát triển từ 90 - 92 ngày trong vụ Hè Thu năm 2012 Năng suất của các công thức trong thí... ngô LVN99 trên đất dốc tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái” 1.2 Mục tiêu của đề tài Xác định đƣợc công thức phân viên nén thích hợp cho giống ngô LVN99 trên đất dốc tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Giúp sinh viên trau dồi kiến thức và vận dụng những kiến thức đã học vào thực tế một cách khoa học - Nâng cao trình độ chuyên môn, tác phong... 19,7% và 13,3% tƣơng ứng với bón phân nén với liều lƣợng cao và thấp và 16,5% trong trƣờng hợp bón vãi Nghiên cứu và phát triển công nghệ bón phân viên nén cho ngô tại Quảng Uyên tỉnh Cao Bằng đã cho thấy lƣợng phân viên nén thích hợp là 108N + 90 P2O5 + 90 K2O Bón phân viên nén góp phần tiết kiệm 6,2% chi phí phân bón, tăng lợi nhuận 9,2 triệu đồng /ha so với biện pháp bón phân rời Sử dụng phân viên nén. .. tạo và có đƣợc những kinh nghiệm quý báu - Biết cách thực hiện một báo cáo nghiên cứu khoa học và có kinh nghiệm để làm khóa luận tốt nghiêp - Kết quả nghiên cứu của đề tài là cơ sở bƣớc đầu cho việc sử dụng phân bón phù hợp với điều kiện sinh thái của vùng 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Xác định đƣợc lƣợng phân viên nén thích hợp cho giống ngô lai trên chân đất dốc huyện Văn Yên nói riêng và của tỉnh Yên. .. lượng phân cần bón để đạt năng suất nhất định phụ thuộc vào khả năng cung cấp dinh dưỡng của đất, tiềm năng năng suất của giống và điều kiện cung cấp nước cho ruộng ngô Vì vậy, để góp phần nâng cao năng suất và hiệu quả trong sản xuất ngô cần xác định loại phân bón, lượng bón và phương pháp bón phù hợp cho từng giống ở từng điều kiện cụ thể 24 PHẦN 3 NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Vật liệu nghiên. .. tài đã triển khai đƣợc 5,3 ha mô hình thâm canh tăng năng suất ngô trên 3 huyện năm 2011 dựa vào kết quả thí nghiệm năm 2010 và thu đƣợc năng suất ngô tăng 40,77 (82%), 39,2 (97,5%), 40,65 tạ/ha (111,3%), thu nhập tăng 15,57 (68,76%), 6,5 (33,97%), 15,4 triệu đồng/ha (109,74%) tƣơng đƣơng trên đất bằng Quản Bạ, đất dốc Yên Minh và đất hốc đá Đồng văn so với sản xuất ngô của nông dân Phân viên nén ở... K2O/ha trên nền phân lót 8 tấn/ha phân hữu cơ vi sinh Sông Gianh cho các chỉ tiêu sinh trƣởng và năng suất ngô cao nhất Theo Hà Thị Thanh Bình và cs (2011)[3], mật độ trồng ngô lai 9,2 vạn cây, bón phân viên NPK nén với lƣợng 90 kg N + 90 kg P2O5 + 90 kg K2O/ha trên đất bằng Quản Bạ, 150 kg N + 90 kg P2O5 + 90 kg K2O/ha trên đất dốc Yên Minh, 120 kg N + 90 kg P2O5 + 90 kg K2O/ha trên đất hốc đá Đồng Văn