Chuyển giá thông qua hạ thấp giá bán sản phẩm: Hoạt động này thường được các DN FDI thực hiện thông qua các hợp đồng xuất khẩu cho công ty mẹ hoặc các đối tác liên kết của công ty mẹ [r]
(1)NHẬN DIỆN VÀ ĐỐI PHĨ VỚI VẤN ĐỀ CHUYỂN GIÁ
*Phó Giám đốc Trường Đào tạo Bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm tốn
CHUYỂN GIÁ VÀ CUỘC CHIẾN
CHỐNG CHUYỂN GIÁ TẠI VIỆT NAM PGS.TS NGUYỄN ĐìNH HịA*
Quản lý thu thuế nước phát triển nói chung Việt Nam nói riêng phải
đối mặt với nhiều thách thức khác tạo sức ép ngày tăng nhiệm vụ thu thuế Nhà nước Một thách thức lớn việc gian lận thuế doanh nghiệp qua chuyển giá, vấn nạn chung nhiều quốc gia giới.
Hoạt động chuyển giá nhiều doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi (DN FDI) nhà đầu tư ưa dùng để giảm nghĩa vụ nộp thuế, gia tăng lợi ích cục Chuyển giá không gây thất thu cho NSNN, mà tạo rủi to cho DN ảnh hưởng đến môi trường kinh doanh chế thị trường, ảnh hưởng đến sách quản lý điều hành kinh tế vĩ mơ Chính phủ Chính vậy, chuyển giá hoạt động trái luật cần phải ngăn chặn Bài viết góp phần làm rõ vấn đề lý luận chung chuyển giá; thực trạng chuyển giá Việt Nam giải pháp để ngăn chặn chuyển giá.
Từ khóa: Chuyển giá
Pricing transfer and the fight against Pricing transfer in Vietnam
Tax administration in developing countries in general and in Vietnam in particular is facing various challenges and creating increasing pressure on the state’s tax collection task One of the major challenges is the tax fraud of the business through transfer pricing, which is a common problem in many countries around the world
Transfer pricing is preferred by many foreign invested enterprises (FDI enterprises) and investors to reduce their tax obligations, increase local interests Transfer pricing not only causes losses to the state budget, but also creates risks for enterprises and affects the business environment in the market mechanism, affecting the government’s macro-economic management and management policies Therefore, price transfer is illegal activity should be prevented The article contributes to the general theoretical issues of transfer pricing; Current situation of transfer pricing in Vietnam and solutions to prevent transfer pricing
Key words: Transfer price
1 Tổng quan chuyển giá
1.1 Cơ sở việc chuyển giá
Bản chất hoạt động chuyển giá việc lựa chọn nơi ưu đãi thuế để nộp thuế doanh nghiệp mà không làm trái quy định pháp
(2)nước Nhưng vấn đề đáng nói Tập đoàn đa quốc gia Tập đoàn nước lợi dụng kẽ hở pháp luật, cố tình tạo hệ thống giá không phù hợp với giá thị trường để chuyển dịch lợi nhuận trái pháp luật
Như vậy, chuyển giá hành vi chủ thể kinh doanh thực nhằm thay đổi giá trị trao đổi hàng hóa, dịch vụ khơng theo ngun tắc thị trường quan hệ với bên liên kết, nhằm tối thiểu hóa nghĩa vụ thuế Nhà nước Hành vi có đối tượng tác động giá
Thực tế cho thấy, chuyển giá tượng phổ biến kinh tế thị trường, xuất phát từ nhiều nguyên sau:
Một là, xuất phát từ quyền tự định đoạt kinh doanh, chủ thể hồn tồn có quyền định giá giao dịch Do đó, họ hồn tồn có quyền mua hay bán hàng hóa, dịch vụ với giá họ mong muốn
Hai là, xuất phát từ mối quan hệ gắn bó chung lợi ích nhóm liên kết nên khác biệt giá giao dịch thực chủ thể kinh doanh có lợi ích khơng làm thay đổi lợi ích tồn cục
Ba là, việc định sách giá giao dịch thành viên nhóm liên kết khơng
thay đổi tổng lợi ích chung làm thay đổi tổng nghĩa vụ thuế họ Thông qua việc định giá, nghĩa vụ thuế chuyển từ nơi bị điều tiết cao sang nơi bị điều tiết thấp ngược lại
Bốn là, doanh nghiệp thấy lợi ích chuyển giá thu lớn nhiều, cho dù họ phải trả khoản chi phí khơng nhỏ thuê tư vấn để “lách luật” chấp nhận rủi ro bị phát trốn thuế chịu phạt theo kiểu so sánh “lợi ích - chi phí”
Năm là, tình trạng tốn dùng tiền mặt cịn phổ biến, điều kiện thuận lợi để tổ chức có mưu đồ trốn thuế che giấu, không khai báo đầy đủ giao dịch
Sáu là, hệ thống pháp luật hành nhiều bất cập, chưa đủ sở pháp lý cho việc xác định hành vi chuyển giá chế tài áp dụng yếu thiếu Mặt khác, hệ thống pháp luật hành cịn có q nhiều kẽ hở, chưa đồng bộ, từ tạo điều kiện cho hành vi chuyển giá dễ dàng thực
Bảy là, chế phối hợp kiểm tra, giám sát, tra, kiểm tốn cịn nhiều bất cập, chưa đủ khả phát để xử lý tất hành vi chuyển giá
(3)NHẬN DIỆN VAØ ĐỐI PHÓ VỚI VẤN ĐỀ CHUYỂN GIÁ
cán quản lý chưa cao Bên cạnh đó, trình độ số doanh nhân góp vốn với đối tác nhiều hạn chế, thường bị yếu kinh doanh, đối tác lợi dụng để chuyển giá
1.2 Khái niệm chuyển giá
Tùy theo cách tiếp cận khác nhau, nhà nghiên cứu, nhà quản lý đưa nhiều khái niệm “chuyển giá” Như phân tích phần trên, theo quan niệm truyền thống, chuyển giá công việc tổ chức thực sách giá theo kế hoạch hàng hóa, dịch vụ, tài sản chuyển dịch thành viên Tập đoàn đa quốc gia không theo theo nguyên tắc giá thị trường nhằm tối thiểu hóa số thuế phải đóng tất thành viên tồn cầu Ban đầu, chuyển giá hành vi xấu hay phạm pháp mà biện pháp tối ưu thuế Tập đoàn đa quốc gia trước thực tiễn đánh thuế thu nhập khác quốc gia Do đó, thực tế, cơng ty đa quốc gia thường lựa chọn đăng ký đặt tổng hành dinh nơi áp dụng chế độ ưu đãi thuế, thủ tục kê khai thuế đơn giản biết đến “thiên đường thuế - Tax Heaven” Do năm sau, nhiều nước áp dụng sách ưu đãi thuế để phát triển kinh tế vùng, miền hay lĩnh vực trở thành hội cho Tập đoàn doanh nghiệp chuyển giá
Từ phân tích trên, đưa khái niệm chuyển sau: Chuyển giá việc thực sách giá khơng theo nguyên tắc thị trường hàng hóa, dịch vụ tài sản chuyển dịch thành viên Tập đồn, hay doanh nghiệp có mối quan hệ liên kết, nhằm tối thiểu hóa nghĩa vụ thuế Nhà nước.
Qua đó, cần phải phân tích làm rõ khái niệm quen thuộc thường gặp như: “chuyển giá”, “gian lận giá” “gửi giá” Cái giống chung hành vi hành vi vi phạm pháp luật kết hành vi dẫn đến việc xác định kết kinh doanh, nghĩa vụ thuế Nhà nước chủ thể tiến hành hành vi trên, việc tốn kinh phí đơn vị sử dụng ngân sách nhà nước không với thực tế khách quan quy định pháp
luật Tuy nhiên chúng có khác phạm vi, mức độ tinh vi, phức tạp
Đối với hành vi “gian lận giá” thường có phạm vi rộng hành vi “chuyển giá” hành vi “chuyển giá” theo định nghĩa thực bên “có mối quan hệ liên kết”
mua bán với bên thứ ba Trong “gian lận giá” đồng thời thực nhiều bên giao dịch mua, bán hàng hóa, dịch vụ khơng trường hợp “gian lận giá” thực bên “thủ thuật” nghiệp vụ tinh vi (Khai giá hàng hóa nhập thấp giá thực tế )
Cịn hành vi “gửi giá” tinh vi khơng so với hai hành vi trên, xảy nhiều nơi nhiều cấp có phát sinh quan hệ giao dịch, không Tập đồn mà cịn doanh nghiệp, tổ chức, quan Nhà nước hay tổ chức xã hội khác
Như vậy, mặt lý thuyết, chuyển giá không diễn giao dịch quốc tế doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi thực hiện, mà cịn doanh nghiệp nước thực
1.3 Một số dấu hiệu “lâm sàng” chuyển giá điển hình
(1) Tổng mức giao dịch lớn có nội dung giống nhau với đối tượng/ tổ chức nhất định.
(2) Lỗ thời gian dài lãi mà mở rộng kinh doanh, mở rộng thị trường
(3) Lãi thấp nhiều so với doanh nghiệp loại mơi trường kinh doanh.
(4) Có doanh số giao dịch lớn với đối tác quốc gia có thuế thu nhập doanh nghiệp thấp, thuế nhập thấp, trình hưởng ưu đãi thuế thu nhập doanh nghiệp (TNDN), đối tác thiên đường thuế
(4)chức nước ngồi khơng phải ngân hàng thương mại (NHTM), tổ chức tín dụng phép hoạt động cung cấp tín dụng Việt Nam, khơng có tài sản đảm bảo mức lãi vay cố định cao lãi suất cho vay thị trường Việt nam
(7) Các doanh nghiệp có giao dịch trả thương quyền, nhận nhượng quyền thương mại, giao dịch tài sản cố định vô hình có giá trị lớn từ đối tác giao dịch nước
(8) Các DN FDI, kinh doanh ngành nghề giao dịch chủ yếu tiền mặt, có nhiều điều kiện để che giấu doanh thu thực
(9) Các doanh nghiệp có người chủ sở hữu danh nghĩa người Việt Nam chủ sở hữu thực tế người nước ngoài: các giao dịch mua, bán chủ yếu với số đối tác cố định nước ngoài, lãnh đạo người nước ngoài, cấu tổ chức vấn đề quan trọng thực chất không người sở hữu danh nghĩa thực Những tổ chức thường có chuẩn bị kỹ lưỡng để đối phó, sử dụng tư vấn pháp lý đắt tiền
(10) Xuất xứ nguyên vật liệu phức tạp, không rõ ràng; thường xuyên không chịu cung cấp tài liệu, giấy tờ theo quy định cung cấp không đầy đủ Thông thường xuất, nhập hàng hóa dịch vụ vịng
Mục tiêu chuyển giá nhằm tối thiểu hóa nghĩa vụ thuế Nhà nước chủ thể kinh doanh để thực mục tiêu DN thực hai phương thức đồng thời hai:
Phương thức 1: Chuyển giá thơng qua việc khai tăng chi phí đầu vào
Phương thức thường DN FDI thực thông qua giao dịch với công ty mẹ nước ngồi mua thiết bị, máy móc, vật tư với giá cao bình thường đẩy giá tài sản sở hữu trí tuệ dạng nhãn hiệu thương mại, nhượng quyền giấy phép sản xuất, phí
quyền, chi trả lãi vay vốn trình sản xuất kinh doanh; khai tăng chi phí trả lương, đào tạo, chi phí quảng cáo, bán hàng Chuyển giá thông qua nâng khống giá trị tài sản hữu hình tài sản vơ hình q trình góp vốn liên doanh, liên kết Chuyển giá thơng qua chế giá cung cấp dịch vụ: Hành vi thường Tập đồn áp dụng thơng qua hoạt động cung cấp dịch vụ nội đơn vị Tập đoàn Do dịch vụ thường đa dạng mang tính đặc thù nên khó định dịch vụ kế tốn, tài chính, tư vấn… nên Tập đồn thường tính giá mức cao để chuyển lợi nhuận từ DN thành viên Việt Nam sang bên liên kết nước nhằm giảm nghĩa vụ thuế TNDN DN thành viên Việt Nam; phân bổ nhiều khoản chi phí tồn cầu bất hợp lý cho công ty Việt Nam hệ thống cơng nghệ thơng tin, chi phí marketing, chi phí quản lý
Phương thức 2: Chuyển giá qua việc hạ thấp giá bán sản phẩm
(5)NHẬN DIỆN VÀ ĐỐI PHĨ VỚI VẤN ĐỀ CHUYỂN GIÁ 1.4 Hệ lụy hành vi chuyển giá
Thứ nhất, làm thất thu ngân sách nhà nước Đây coi tác động tất yếu với việc DN lợi thuế phần thuế lẽ thu theo Luật không nộp vào NSNN, thực tế Việt Nam số thất thu khơng nhỏ Tuy thật đáng lo ngại cân đối lệch lạc thực hành ngân sách, dự toán thu ngân sách thường xây dựng theo dạng truyền thống, tỷ lệ tăng thu chi quan hệ tuyến tính với năm trước, khơng lường đến khả thất thu gian lận trốn thuế
Thứ hai, tạo môi trường cạnh tranh không lành mạnh chủ thể kinh tế Mặc nhiên, DN hưởng lợi nghĩa vụ thuế thông qua hành vi chuyển giá, doanh nghiệp thu lợi cao DN khác có điều kiện không thực hành vi chuyển giá Một môi trường cạnh tranh lành mạnh phải tạo khả hưởng lợi đáng từ hoạt động kinh doanh đáng
Sự tồn kéo dài người khổng lồ báo cáo lỗ không đơn làm nguồn thu ngân sách nhà nước, làm tổn hại đến đối thủ cạnh tranh ngành có hành vi khơng cơng bằng, mà tiềm ẩn theo khả vỡ nợ số lỗ lũy kế lớn, cơng ty tun bố phá sản để không rũ trách nhiệm xã hội, mà kéo theo nhiều nhà cung cấp hàng hóa bị tổ chức chiếm dụng vốn rơi vào tình trạng vỡ nợ Hiệu ứng mi nơ tình trạng tạo hậu khơng so với việc NHTM bị phá sản, số đối tác nhà cung cấp đối tượng vô lớn
2 Thực trạng chuyển giá Việt Nam
Hiện tượng chuyển giá Việt Nam báo chí phản ánh nhiều, thật đáng tiếc chưa có đủ chứng để đưa công luận trường hợp DN FDI để xử lý theo pháp luật theo nghĩa mà vấn đề phức tạp khó tiếp cận Trên sở phân tích số liệu, Thanh tra Chính phủ cho “là biểu việc chuyển giá,
nhưng không xác minh thông tin đầu doanh nghiệp nước ngồi nên quan thuế khơng đủ sở để xem xét, xử lý”
Thực trạng chuyển giá mặt cho thấy tác động tiêu cực đến kinh tế qua cho thấy rõ yếu từ nội kinh tế, coi lỗ hổng tài lớn Việt Nam Bản chất vấn đề chuyển giá mối quan hệ lợi ích bên Nếu Việt Nam có sách, chiến lược DN FDI khơng bỏ lỡ thời tối đa hóa lợi nhuận cách chuyển giá
Một sở để đưa nghi vấn chuyển giá khu vực có FDI Việt Nam thường là: (1) số doanh nghiệp FDI thường xuyên báo cáo lỗ nhiều năm chiếm tỷ lệ lớn, tổng số doanh nghiệp FDI, có doanh nghiệp lỗ vốn chủ sở hữu; lỗ thường xuyên tiếp tục mở rộng quy mô sản xuất, kinh doanh; (2) tỷ suất lợi nhuận (đối với doanh nghiệp có lãi) doanh thu khơng đáng kể; (3) tỷ lệ đóng góp vào ngân sách quốc gia khu vực FDI (không kể dầu thô) thấp (chỉ dao động 9-10% tổng thu ngân sách quốc gia), tổng dự án tổng kinh phí đầu tư cao (23,3% tổng vốn đầu tư xã hội năm 2012) Trong đó, dấu hiệu (1) rõ
(6)Đồng Nai phát có 57% tổng số 399 doanh nghiệp chế xuất kiểm tra khơng phát sinh doanh thu hạch tốn lỗ không lãi; nhiều DN báo lỗ liên tục nhiều năm Trong đó, qua xem xét 125 DN hạch tốn lỗ năm từ 2009 đến 2011 có đến 36 DN lỗ năm liên tiếp với tổng mức lỗ lên tới 2.856 tỷ đồng, 69 DN lỗ năm liên
tiếp với tổng mức lỗ 1.829 tỷ đồng, nhiều DN có số lỗ vượt số vốn chủ sở hữu Đáng ý, kết luận tra nêu cho thấy nhiều DN kê khai lỗ lớn nhiều năm năm, tốc độ tăng doanh thu cao, hoạt động sản xuất kinh doanh liên tục mở rộng Các báo cáo quan thuế cho thấy, DN FDI báo cáo kinh doanh thua lỗ thường tập trung lĩnh vực gia công may mặc, da giày; sản xuất, kinh doanh chè xuất khẩu; công nghiệp chế biến… Đặc biệt, thành phố Hồ Chí Minh, có đến 90% DN FDI hoạt động lĩnh vực may mặc có kết kinh doanh thua lỗ hầu hết DN nước ngành nghề có lãi Mặc dù thua lỗ triền miên song DN FDI đầu tư mở rộng sản xuất, kinh doanh
Trường hợp điển hình có biểu “đáng ngờ” chuyển giá, trước tiên, phải nói đến công ty Coca-Cola Việt Nam Trong gần 20 năm đầu tư, kinh doanh Việt Nam, Coca-Cola liên tục báo lỗ, lỗ lũy kế tính đến 30-9-2011 cơng ty lên tới 3.768 tỷ đồng Do lỗ liên tục nên Coca-Cola Việt Nam khơng phải đóng thuế TNDN, doanh thu liên tục tăng từ 20-30%/năm Và điều đáng ngạc nhiên lỗ lớn DN có kế hoạch đầu tư thêm 300 triệu USD Việt Nam
Một công ty khác nằm diện nghi vấn chuyển giá với giá trị lớn lên đến 1.200 tỷ đồng, Công ty PepsiCo Việt Nam Từ thành lập năm 1991, gần 20 năm qua PepsiCo lỗ liên tục, số năm gần có lãi tỷ lệ lợi nhuận doanh thu thấp, 2% Mặc dù vậy, PepsiCo Việt Nam liên tục mở rộng đầu
tư, xây dựng nhà máy Đồng Nai (45 triệu USD), Bắc Ninh (73 triệu USD) Công ty TNHH Metro Cash & Carry Việt Nam (thường gọi siêu thị Metro) diện “nghi vấn”; thành lập từ năm 2001, đến đơn phát triển 19 trung tâm bán sỉ nước thua lỗ triền miên dù doanh thu tăng liên tục hàng năm Cụ thể, năm 2007 lỗ 157 tỷ đồng/doanh thu 6.607 tỷ đồng; năm 2008, lỗ 190 tỷ đồng/doanh thu 8.175 tỷ đồng; năm 2009, lỗ 160 tỷ đồng/doanh thu 8.728 tỷ đồng.[6]
Một loạt doanh nghiệp FDI chuyên sản xuất, kinh doanh chè Lâm Đồng thực chuyển giá quan thuế tỉnh xử lý Theo số liệu Cục thuế tỉnh Lâm Đồng, 17 doanh nghiệp FDI sản xuất, kinh doanh chế biến chè địa bàn tỉnh năm 2009 xuất 1.522 tấn, doanh thu 105 tỷ đồng, lỗ 63,68 tỷ đồng, lũy kế lỗ đến thởi điểm 31-12-2009 317 tỷ đồng Nguyên nhân dẫn đến lỗ doanh nghiệp phi lý Cụ thể, để sản xuất 1kg chè ô long thành phẩm giá nguyên liệu 175.000 đồng/kg doanh nghiệp xuất với giá từ 2,8-4USD/kg (không 84.000 VND)
Mới đây, báo cáo Thanh tra Chính phủ [1] cho thấy điều bất thường nhiều doanh nghiệp FDI có “tiếng tăm” khai lỗ lớn song họ khơng có “nao núng” mà tiếp tục mở rộng sản xuất, kinh doanh Có thể nêu số trường hợp điển hình sau:
(7)NHẬN DIỆN VÀ ĐỐI PHĨ VỚI VẤN ĐỀ CHUYỂN GIÁ
Việt Nam - 10 dự án đầu tư trực tiếp nước lớn năm 2006 dự án sản xuất điện tử có vốn FDI lớn vào Vệt Nam thời điểm cấp phép – có số lỗ năm 300 tỷ đồng Công ty TNHH Sản phẩm công nghiệp Toshiba Asia với mức lỗ lũy kế năm 430 tỷ đồng Công ty TNHH Kureha Việt Nam với mức lỗ lũy kế năm 256 tỷ đồng Cơng ty TNHH Saigon Stec (Bình Dương) với mức lỗ lũy kế năm 218 tỷ đồng [1] Ngồi cơng ty trên, cịn loạt “tên tuổi” khác nằm nghi án chuyển giá, như: Adidas, Big C, Keangnam Vina
Trong vòng năm (2012-2014), Bộ Tài tra, kiểm tra 714 DN FDI lỗ, đấu tranh chống chuyển giá giảm lỗ DN 6.487,3 tỷ đồng Năm 2012 ngành thuế tra, kiểm tra 243 DN FDI lỗ có dấu hiệu chuyển giá, lập biên bản, ban hành kết luận tra, kiểm tra loại bỏ chi phí không hợp lý, hợp lệ, không chế độ quy định, khơng có chứng từ hợp pháp, tăng số thuế phải nộp NSNN 170,2 tỷ đồng, đấu tranh chống chuyển giá giảm lỗ DN 2.354,7 tỷ đồng Năm 2013 số tương ứng 225 DN, 390,3 tỷ đồng 1.625,4 tỷ đồng Năm 2014 246 DN; 341,5 tỷ đồng 2.507,2 tỷ đồng.[7]
Theo Tổng cục Thuế, tính đến hết tháng 8/2014, ngành thuế rà soát 39.637 doanh nghiệp, phát 1.938 doanh nghiệp có dấu hiệu chuyển giá Kết quả, ngành thuế truy thu 1.317,9 tỷ đồng, giảm lỗ 4.129,8 tỷ đồng, giảm khấu trừ hoàn thuế 82,8 tỷ đồng
Tại kiểm tốn Tổng cơng ty CP Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) năm 2014, KTNN phát Sabeco có hành vi chuyển giá dẫn đến kê khai thiếu thuế tiêu thụ đặc biệt số tiền 408 tỷ đồng, cụ thể: Sabeco vừa thực sản xuất, vừa thực phân phối sản phẩm bia Sabeco sản xuất bán bia cho cơng ty cơng ty thương mại Sabeco Công ty không bán bia cho người tiêu dùng mà bán qua công ty khác doanh nghiệp chi phối với giá thấp Sau bia bán lại cho cơng ty khu vực, đến đại lý cập 1, cấp 2, cấp 3, đến nhà hàng… sau đến người tiêu dùng Như vậy, theo quy định Thơng tư 05/2012/TT-BTC, khó xác định giá mốc thời điểm chuỗi bán hàng
Sabeco để tính thuế KTNN kết luận Sabeco phải nộp thuế tiêu thụ đặc biệt dựa giá bán công ty thương mại khu vực - đơn vị trực tiếp bán hàng khỏi hệ thống Sabeco giá bán Sabeco Cơng ty thương mại Sabeco Theo đó, Sabeco phải nộp thêm ngân sách 408 tỷ đồng.[8]
3 Một số giải pháp chống chuyển giá cần triển khai thực Việt Nam thời gian tới
Để phịng chống chuyển giá có hiệu địi hỏi phải thực đồng hệ thống giải pháp Theo cần thực số giải pháp chống chuyển sau:
Thứ nhất, việc cần làm hoàn thiện hành lang pháp lý chống chuyển giá để bịt kẽ hở mặt luật pháp Những nội dung cụ thể cần hoàn thiện hành lang pháp lý chống chuyển giá bao gồm:
- Trước hết, Luật Quản lý thuế cần bổ sung điều luật chống chuyển giá, lâu dài nên ban hành Luật Chống chuyển giá - sở pháp lý quan trọng cho hoạt động chống chuyển giá, ý nghĩa quản lý thuế TNDN mà liên quan đến quản lý sắc thuế giá nói chung
- Cần sửa đổi mẫu kê khai thông tin giao dịch theo hướng tăng thêm số tiêu doanh thu, chi phí; quy định chế tài thưởng phạt rõ ràng, toàn diện nghiêm khắc vấn đề chuyển giá; bổ sung quy định ngưỡng kê khai thông tin giao dịch liên kết phù hợp với điều kiện Việt Nam để đơn giản hoá cho DN việc kê khai thông tin giao dịch liên kết; tăng thêm quyền hạn quan Thuế trình xử lý vụ việc cố tình vi phạm chuyển giá
- Hoàn thiện quy chế phối hợp quan chức có liên quan với quan thuế hoạt động chống chuyển giá, đặc biệt phối hợp quan ngoại giao Việt Nam nước