Thành phần sâu hại lạc và thiên địch của chúng; đặc điểm sinh vật học của sâu róm 4u lông đen vàng lymantria sp1 và biện pháp phòng trừ vụ xuân 2010 tại lạng giang, bắc giang

luận văn, khóa luận, cao học, thạc sĩ, tiến sĩ, đề tài

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI -
- THÂN NGỌC ANH THÀNH PHẦN SÂU HẠI LẠC VÀ THIÊN ðỊCH CỦA CHÚNG; ðẶC ðIỂM SINH VẬT HỌC CỦA SÂU RÓM U LƠNG ðEN VÀNG Lymantria sp1 VÀ BIỆN PHÁP PHỊNG TRỪ VỤ XUÂN 2010 TẠI LẠNG GIANG, BẮC GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số : 60 62 10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS ðẶNG THỊ DUNG Hµ néi – 2010 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Mọi giúp ñỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn ñều ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Thân Ngọc Anh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp i LỜI CẢM ƠN Có kết nghiên cứu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc ñến: PGS.TS ðặng Thị Dung – Bộ mơn Cơn trùng khoa Nơng học trường đại học Nơng nghiệp Hà Nội người tận tình chu đáo Cơ dành nhiều thời gian q báu giúp tơi hồn thành luận văn nghiên cứu khoa học Xin chân thành cảm ơn Thầy, Cô giáo môn Côn trùng – Khoa Nông học, khoa sau ñại học trường ñại học nông nghiệp Hà Nội, ñã tạo điều kiện giúp đỡ có góp ý sâu sắc thời gian học tập thực ñề tài Xin chân thành cảm ơn ñồng chí lãnh đạo địa phương bà nơng dân nơi tiến hành nghiên cứu luận văn khoa học Cuối xin chân thành cảm ơn người thân gia đình, bạn bè động viên khích lệ tơi suốt q trình học tập thực luận văn Kính chúc thầy ln ln mạnh khỏe để cống hiến tinh hoa trí tuệ cho nghiệp trồng người./ Tác giả luận văn Thân Ngọc Anh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Mở ñầu 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục đích, u cầu đề tài 1.2.1 Mục ñích 1.2.2 Yêu cầu Tổng quan nghiên cứu nước 2.1 Cơ sở khoa học ñề tài 2.2 Tình hình sản xuất lạc 2.3 Những nghiên cứu sâu hại lạc 2.4 Những nghiên cứu kẻ thù tự nhiên 16 2.5 Biện pháp phòng trừ sâu hại lạc 18 Nội dung phương pháp nghiên cứu 22 3.1 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 22 3.1.1 ðiạ ñiểm nghiên cứu 22 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 22 3.2 ðối tượng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 22 3.2.1 ðối tượng nghiên cứu 22 3.2.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.2.3 Dụng cụ nghiên cứu 23 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 23 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iii 3.3.1 Nội dung nghiên cứu 23 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu 23 3.4 Phương pháp bảo quản mẫu vật phân loại 26 3.5 Các tiêu theo dõi phương pháp tính tốn 27 Kết nghiên cứu thảo luận 29 4.1 Thành phần sâu hại lạc vụ xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang 29 4.2 Thành phần thiên ñịch sâu hại lạc vụ xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang 31 4.3 Diễn biến mật độ số lồi sâu hại lạc vụ xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang 33 4.3.1 Diễn biến mật độ sâu róm (Lymantria sp1.) vụ lạc xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang 33 4.3.2 Diễn biến mật ñộ sâu khoang (Spodoptera litura Fabr.) vụ lạc xuân 2010 huyện Lạng Giang, Bắc Giang 36 4.3.3 Diễn biến mật ñộ sâu xanh (Helicoverpa armigera Hübner) vụ lạc xuân 2010 huyện Lạng Giang, Bắc Giang 40 4.4 Một số đặc điểm hình thái sâu róm (Lymantria sp1.) 45 4.4.1 Pha trứng 47 4.4.2 Pha sâu non 47 4.4.3 Pha nhộng 51 4.4.4 Pha trưởng thành 52 4.5 ðặc ñiểm sinh học sâu róm Lymantria sp1 54 4.5.1 Vịng địi sâu róm Lymantria sp1 54 4.5.2 Thời gian sống trưởng thành sâu róm Lymantria sp1 khơng cho ăn thêm 56 4.5.3 Sức đẻ trứng sâu róm Lymantria sp1 57 4.5.4 Tỷ lệ trứng nở sâu róm Lymantria sp1 58 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iv 4.5.5 Tỷ lệ sống sót sâu róm Lymantria sp1 59 4.5.6 Tỷ lệ giới tính sâu róm Lymantria sp1 60 4.5.7 Sức ăn sâu róm Lymantria sp1 61 4.6 Kếtquả khảo nghiệm hiệu lực số loại thuốc BVTV ñối với số lồi sâu hại lạc vụ xn 2010 Lạng Giang, Bắc Giang 62 4.6.1 Hiệu lực số loại thuốc BVTV ñối với sâu róm Lymantria sp1.vụ xuân 2010 xã Tân Dĩnh - Lạng Giang, Bắc Giang 63 4.6.2 Hiệu lực số loại thuốc BVTV ñối với sâu khoang (Spodoptera lituara Fabr.) vụ xuân 2010 xã Tân Dĩnh, Lạng Giang 64 4.6.3 Hiệu lực số loại thuốc BVTV ñối với sâu xanh (Helicoverpa armigera Hübner) vụ xuân 2010 xã Tân Dĩnh, Lạng Giang 65 4.6.4 Hiệu lực số loại thuốc BVTV ñối với sâu lạc (Archips asiaticus Walsingham) vụ xuân 2010 xã Tân Dĩnh, Lạng Giang 66 Kết luận ñề nghị 67 5.1 Kết luận 67 5.2 ðề nghị 68 Tài liệu tham khảo .69 Phụ lục 74 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật BMAT : Bắt mồi ăn thịt CTV : Cộng tác viên CV% : Hệ số biến ñộng IPM : Quản lý dịch hại tổng hợp ICRISAT : Viện nghiên cứu có dầu Quốc Tế Ấn ðộ LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa TT : Thứ tự VSV : Vi sinh vật Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần sâu hại lạc vụ xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang 30 Bảng 4.2 Thành phần thiên ñịch sâu hại lạc vụ xuân 2010 32 Bảng 4.3 Diễn biến mật độ sâu róm (Lymantria sp1.) vụ xn 2010 35 Bảng 4.4 Diễn biến mật ñộ sâu khoang (Spodoptera litura Fabr.) vụ lạc xuân 2010 38 Bảng 4.5 Diễn biến mật ñộ sâu xanh (Helicoverpa armigera Hübner) vụ lạc xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang 41 Bảng 4.6 Diễn biến mật ñộ sâu lạc ñầu ñen (Archips asiaticus Walsingham) vụ lạc xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang 44 Bảng 4.7 Kích thước pha phát dục sâu róm Lymantria sp1 46 Bảng 4.8 Thời gian phát dục pha sâu róm Lymantria sp1 55 Bảng 4.9 Thời gian sống trưởng thành sâu róm Lymantria sp1 khơng cho chúng ăn thêm 56 Bảng 4.10 Sức đẻ trứng sâu róm Lymantria sp1 57 Bảng 4.11 Tỷ lệ trứng nở sâu róm Lymantria sp1 58 Bảng 4.12 Tỷ lệ sống sót sâu róm Lymantria sp1 59 Bảng 4.13 Tỷ lệ giới tính sâu róm Lymantria sp1 60 Bảng 4.14 Sức ăn sâu non tuổi khác sâu róm Lymantria sp1 61 Bảng 4.15 Hiệu lực số loại thuốc BVTV ñối với sâu róm Lymantria sp1 vụ xuân 2010 63 Bảng 4.16 Hiệu lực số loại thuốc BVTV ñối với sâu khoang (S.litura) vụ lạc xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang 64 Bảng 4.17 Hiệu lực số loại thuốc BVTV ñối với sâu xanh (H.armigera) vụ xuân 2010 xã Tân Dĩnh, Lạng Giang 65 Bảng 4.18 Hiệu lực số loại thuốc BVTV ñối với sâu lạc (A.asiaticus) vụ xuân 2010 xã Tân Dĩnh, Lạng Giang 66 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Sâu róm u lơng đen vàng (Lymantria sp1.) triệu chứng gây hại 34 Hình 4.2 Diễn biến mật độ sâu róm (Lymantria sp1.) vụ lạc xuân 2010 huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang 36 Hình 4.3 Sâu khoang hại lạc (Spodoptera litura Fabr.) 37 Hình 4.4 Diễn biến mật độ sâu khoang (Spodoptera lituara Fabr.) vụ lạc xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang 39 Hình 4.5 Sâu xanh hại lạc (Helicoverpa armigera Hübner) 40 Hình 4.6 Diễn biến mật ñộ sâu xanh (H.armigera) lạc vụ xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang 42 Hình 4.8 Diễn biến mật ñộ sâu lạc ñầu ñen (Archips asiaticus Walsingham) vụ lạc xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang 45 Hình 4.9 Trứng sâu róm Lymantrya sp1 47 Hình 4.10 Sâu non tuổi Lymantria sp1 48 Hình 4.11 Sâu non tuổi Lymantria sp1 49 Hình 4.12 Sâu non tuổi Lymantria sp1 50 Hình 4.13 Sâu non tuổi Lymantria sp1 50 Hình 4.14 Sâu non tuổi Lymantria sp1 51 Hình 4.15 Nhộng sâu róm Lymantria sp1 52 Hình 4.16 Trưởng thành Lymantria sp1 53 Hình 4.17 Trưởng thành ñực Lymantria sp1 53 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp viii MỞ ðẦU 1.1 ðẶT VẤN ðỀ Cây Lạc (Arachis hypogaea L.) cơng nghiệp ngắn ngày có giá trị kinh tế cao ñược dùng làm thực phẩm xuất khẩu, ñược coi công nghiệp chủ yếu nhiều nước giới Lạc thực phẩm có vai trị quan trọng đời sống người, hạt lạc thức ăn giàu lipit (38 - 50%), prôtêin (22-27%), gluxit 15,5%, xellulose 2,5% đồng thời có chứa loại axit amin khơng thay vitamin hịa tan dầu B1 (Thiamin), B2 (Riboflavin), PP (Oxit Nicotinic), E, F,… bổ sung cho người (Phạm Văn Thiều, 2001) [21] Lạc nguyên liệu quan trọng ngành công nghiệp thực phẩm như: Ép dầu, sản xuất sơn, mực in, dầu đánh bóng, sản xuất xà phịng, mỹ phẩm… (Phạm Văn Thiều, 2001) [21] Lạc 10 mặt hàng xuất tiêu biểu, có giá trị nước ta sau (dầu thô, dệt may, gạo, hải sản, cà phê, cao su, thủ công mỹ nghệ, ñồ da, than ñá), số trồng hàng năm lạc trồng có khối lượng xuất ñứng thứ hai (sau lúa), (Tổng cục thống kê, 2004) [19] Cây lạc loại trồng có khả thích ứng rộng với điều kiện đất đai có giá trị vơ quan trọng mặt sinh học khả cố định đạm, đặc điểm rễ có cộng sinh với vi khuẩn Rhizobium Vì thế, sau thu hoạch lạc ñể lại cho ñất lượng ñạm lớn vi khuẩn nốt sần rễ thân ñể lại Theo nhiều tác giả sau vụ thu hoạch, lạc ñể lại ñất từ 70 -110 kg N/ha (ðoàn Thị Thanh Nhàn ctv, 1996) [20] Do lạc loại trồng ln canh cải tạo ñất tốt, trồng sau lạc ñều sinh trưởng tốt cho suất cao Ở Việt Nam, lạc ñược coi trồng có hiệu kinh tế cao có giá trị đa dạng Từ năm 1990 đến diện tích gieo trồng, suất lạc Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... vụ xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang 29 4.2 Thành phần thiên ñịch sâu hại lạc vụ xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang 31 4.3 Diễn biến mật độ số lồi sâu hại lạc vụ xuân 2010 Lạng Giang, Bắc. .. vật học sâu róm u lơng đen vàng Lymantria sp1 biện pháp phòng trừ vụ xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang" 1.2 MỤC ðÍCH, YÊU CẦU CỦA ðỀ TÀI 1.2.1 Mục đích Nghiên cứu thành phần sâu hại lạc, diễn biến... lồi sâu hại lạc vụ lạc xuân 2010 Lạng Giang, Bắc Giang - Nghiên cứu đặc điểm hình thái sâu róm u lơng đen vàng Lymantria sp1. (pha trưởng thành, pha trứng, pha sâu non, pha nhộng) - Nghiên cứu đặc