1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Đánh giá đặc điểm nông sinh học và đa dạng di truyền nguồn gen cây ý dĩ (coix lacryma jobi l )

101 41 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 101
Dung lượng 23,09 MB

Nội dung

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRỊNH VĂN VƯỢNG ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ ĐA DẠNG DI TRUYỀN NGUỒN GEN CÂY Ý DĨ (Coix lacryma – jobi L.) Chuyên ngành: Mã số: Người hướng dẫn khoa học: Di truyền chọn giống trồng 62.01.11 PGS.TS Nguyễn Văn Cương TS Nguyễn Văn Khiêm NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm.2018 Tác giả luận văn Trịnh Văn Vượng i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc PGS.TS Nguyễn Văn Cương TS Nguyễn Văn Khiêm tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Di truyền chọn giống trồng, Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán nghiên cứu Trung tâm Nghiên cứu trồng chế biến thuốc Hà Nội – Viện Dược liệu giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày .tháng năm 2018 Tác giả luận văn Trịnh Văn Vượng ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Phạm vị nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Nguồn gốc, phân bố 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân bố 2.2 Đặc điểm thực vật học phân loại ý dĩ 2.2.1 Đặc điểm thực vật học 2.1.2 Phân loại 2.3 Thành phần hóa học, tác dụng sinh học 2.3.1 Thành phần hóa học 2.3.2 Tác dụng sinh học 2.4 Nghiên cứu tính đa dạng di truyền thực vật 12 2.4.1 Một số phương pháp sinh học phân tử sử dụng nghiên cứu quan hệ di truyền thực vật 12 2.4.2 Nghiên cứu đa dạng di truyền Ý dĩ thị phân tử 15 2.5 Những nghiên cứu chọn tạo giống trồng trọt ý dĩ 17 iii 2.5.1 Nghiên cứu chọn tạo giống 17 2.5.2 Nghiên cứu trồng trọt 19 Phần Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 22 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 22 3.1.1 Địa điểm 22 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 23 3.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.3.1 Đánh giá đặc điểm nông, sinh học mẫu giống Ý dĩ 23 3.3.2 Đánh giá đa dạng di truyền thị ADN thị ISSR 23 3.4 Phương pháp nghiên cứu 23 3.4.1 Bố trí thí nghiệm đánh giá đặc điểm nơng sinh học đa dạng di truyền nguồn gen 23 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học liên quan đến qua trình thụ phấn mẫu giống Ý dĩ 26 3.4.4 Phân tích đa dạng di truyền dựa thị phân tử ISSR 26 3.4.5 Phương pháp phân tích chất lượng dược liệu 28 3.4.6 Phương pháp phân tích số liệu 28 Phần Kết thảo luận 29 4.1 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển nông sinh học mẫu giống ý dĩ trì, hà nội 29 4.1.1 Thời gian sinh trưởng, phát triển mẫu giống Ý dĩ 29 4.1.2 Động thái tăng trưởng chiều cao thân mẫu giống Ý dĩ 32 4.1.3 Động thái tăng trưởng số mẫu giống Ý dĩ 34 4.1.4 Động thái tăng trưởng số nhánh mẫu giống Ý dĩ 36 4.1.5 Diện tích số diện tích mẫu giống Ý dĩ 37 4.1.6 Thời điểm tung phấn mẫu giống Ý dĩ 38 4.1.7 Khả nảy mầm sức sống hạt phấn Ý dĩ 39 4.1.8 Đặc điểm hình thái mẫu giống Ý dĩ Thanh Trì, Hà Nội 42 4.1.9 Đặc điểm quả, hạt mẫu giống Ý dĩ 45 4.1.10 Khả chống chịu mẫu giống Ý dĩ 48 4.1.11 Các yếu tố cấu thành suất suất mẫu giống Ý dĩ Thanh Trì, Hà Nội 50 iv 4.1.12 Hàm lượng hoạt chất mẫu giống Ý dĩ 53 4.2 Đánh giá đa dạng di truyền mẫu giống ý dĩ 55 4.2.1 Đánh giá đa dạng di truyền nguồn gen Ý dĩ thị hình thái 55 4.2.2 Đa dạng di truyền nguồn gen Ý dĩ thị phân tử ISSR 56 Phần Kết luận kiến nghị 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Kiến nghị 64 Tài Liệu Tham Khảo 65 Phụ Lục 74 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt µg Micro gram µl Micro lít µM Micro Mol ADN Deoxyribonucleic acid Bp Base pair (cặp bazơ) cs./et al Cộng CTAB Cetyl trimethylammonium bromide DNTPs Deoxyribonucleotide triphosphates đvt Đơn vị tính EDTA Ethylene diamine tetra acetate Kb Kilobase LAI Leaf Area Index – Chỉ số diện tích ml Mili lít NST Nhiễm sắc thể OD Optical density PCR Chuỗi phản ứng khuếch đại gen PIC Chỉ số đa hình TAE Tris Acetate EDTA TE Tris EDTA vi DANH MỤC BẢNG Bảng 1 Các thứ Ý dĩ thuộc loài Coix lacryma – jobi L Việt Nam Bảng 3.1 Danh sách mẫu giống Ý dĩ thí nghiệm 23 Bảng Thang điểm đánh giá tỷ lệ sâu hại 25 Bảng 3 Thang điểm đánh giá tỷ lệ bệnh hại 25 Bảng Các mồi sử dụng để sàng lọc cho phản ứng PCR-ISSR 27 Bảng Thành phần nồng độ chất cho phản ứng PCR 28 Bảng Thời gian sinh trưởng mẫu giống Ý dĩ 30 Bảng Động thái tăng trưởng chiều cao mẫu giống Ý dĩ 33 Bảng Tốc độ tăng trưởng chiều cao mẫu giống Ý dĩ 34 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng số mẫu giống Ý dĩ 35 Bảng Động thái đẻ nhánh mẫu giống Ý dĩ (đơn vị tính: nhánh) 36 Bảng 4.6 Diện tích số diện tích mẫu giống Ý dĩ 38 Bảng Thời điểm nở hoa Ý dĩ 39 Bảng Tỷ lệ hạt phấn nảy mầm mẫu giống Ý dĩ 40 Bảng Tỷ lệ hạt phấn nảy mầm mẫu giống Ý dĩ sau bảo quản 41 Bảng 10 Một số đặc điểm nông sinh học mẫu giống Ý dĩ 43 Bảng 11 Một số đặc điểm thực vật mẫu giống Ý dĩ 44 Bảng 12 Đặc điểm kích thước mẫu giống Ý dĩ 46 Bảng 13 Đặc điểm thực vật quả, hạt mẫu giống Ý dĩ 47 Bảng 14 Cấp gây hại sâu, bệnh tỷ lệ gãy thân mẫu giống Ý dĩ 49 Bảng 15 Các yếu tố cấu thành suất suất mẫu giống Ý dĩ 52 Bảng 16 Hàm lượng hoạt chất mẫu hạt Ý dĩ 54 Bảng 17 Hàm lượng ADN tổng dố mẫu Ý dĩ 56 Bảng 18 Hệ số đa dạng thị ISSR 58 Bảng 19 Hệ số tương đồng di truyền mẫu giống Ý dĩ 60 vii DANH MỤC ĐỒ THỊ VÀ HÌNH ẢNH Đồ thị Sức sống hạt phấn Ý dĩ sau thời gian bảo quản 41 Đồ thị Năng suất mẫu giống Ý dĩ Thanh Trì, Hà Nội 53 Đồ thị Hàm Coixol, Coixenolide Coxan chất 54 Hình Đặc điểm hoa Ý dĩ (A) mẫu Co1; (B) mẫu Co20; (C) Râu có màu trắng mẫu Co2; (D) Râu có màu tím mẫu Co1 42 Hình Đặc điểm quả, hạt số mẫu giống Ý dĩ 48 Hình Sơ đồ quan hệ di truyền mẫu giống ý dĩ thị hình thái 55 Hình 4 Các mẫu ADN tổng số 25 mẫu Ý dĩ 57 Hình Sản phẩm PCR mồi UBC857-1 25 mẫu Ý dĩ 59 Hình Sản phẩm PCR mồi UBC874 25 mẫu Ý dĩ 59 Hình Sơ đồ quan hệ di truyền 25 mẫu giống Ý dĩ 61 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Trịnh Văn Vượng Tên luận văn: Đánh giá đặc điểm nông sinh học đa dạng di truyền Ý dĩ (Coix lacryma – jobi L.) Ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 8620111 Tên sở đào tạo: Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu 1) Đánh giá đặc điểm nông sinh học, suất chất lượng dược liệu nguồn gen Ý dĩ; 2) Đánh giá mối quan hệ di truyền nguồn gen Ý dĩ thị phân tử ISSR Phương pháp nghiên cứu Các mẫu giống Trung tâm Tài nguyên thực vật thu thập lưu giữ trồng Thanh Trì, Hà Nội Thí nghiệm bố trí khơng nhắc lại Đánh giá đặc điểm hình thái mẫu giống Ý dĩ thực theo tài liệu hướng dẫn đánh giá ban đầu nguồn gen Trung tâm Tài nguyên thực vật năm 2012 UPOV năm 2015 Thời gian nở hoa ngày xác định cách đếm số hoa nở từ bắt đầu đến kết thúc nhánh khác ngày nở hoa Tỷ lệ nảy mầm hạt phấn xác định theo phương pháp Đại học Kyushu – Nhật Bản Xác định sức sống hạt phấn theo hướng dẫn Hoàng Thị Thủy (2015) Xác định hàm lượng hoạt chất phương pháp HPLC (Phạm Luận, 1987) Phân tích đa dạng di truyền thị phân tử ISSR sử dụng phần mềm NTSYS 2.1 (Rohlf, 1998) Kết kết luận Kết nghiên cứu cho thấy, mẫu giống Ý dĩ có thời gian sinh trưởng khác nhau, dao động từ 160 – 205 ngày Các tiêu chiều cao cây, số lá, diện tích số diện tích (LAI) số đặc điểm thực vật khác cho thấy đa dạng hình thái mẫu giống Ý dĩ có thí nghiệm Thời điểm nở hoa tập trung mẫu giống Ý dĩ tập trung từ – phụ thuộc điều kiện thời tiết ngày Tỷ lệ hạt phấn nảy mầm mẫu giống Ý dĩ cao (trung bình 89,86%) có thời gian bảo quản đến 10 ngày nhiệt độ 5oC mà không ảnh hưởng đáng kể đến tỷ lệ nảy mầm (trung bình 85,14%) Các yếu tố cấu thành suất suất mẫu giống Ý dĩ cho thấy đa dạng Năng suất thực thu dao động từ 0,69 – 3,11 tấn/ha, suất nhân (hạt) từ 0,07 – 1,93 tấn/ha Phân tích chất lượng dựa vào hoạt chất Coixol, Coixenolide ix PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: PHỤ LỤC ẢNH Ảnh ruộng thí nghiệm Hình dạng, kích thước lá, thân mẫu giống Ý dĩ 74 Khả đẻ nhánh Ý dĩ Đa dạng màu sắc hoa Ý dĩ 75 Đa dạng hình dạng, màu sắc quả, hạt Ý dĩ Hạt phấn Ý dĩ môi trường Agar: (A) chưa nảy mần, (B) nảy mầm ADN sau xử lý ARN pha loãng 25 mẫu ý dĩ 76 Mồi UBC874 Mồi UBC857-1 77 PHỤ LỤC 2: BẢNH QUY CÁC TÍNH TRẠNG CHẤT LƯỢNG SANG ĐIỂM SỐ Màu sắc thân STT Màu Điểm quy đổi xanh tím nhạt tím Màu tai STT Màu Điểm quy đổi xanh tím nhạt tím Màu bẹ STT Màu Điểm quy đổi xanh tím nhạt tím Thời gian sinh trưởng STT Thời gian Điểm quy đổi Sớm Trung bình dài Màu râu STT Màu Điểm quy đổi xanh tím 78 Màu bao phấn STT Màu vàng đốm tím tím nâu Điểm quy đổi Hình dạng hạt STT Hình dạng trịn trứng dài Điểm quy đổi Màu sắc STT Màu trắng sữa nâu nhạt nâu nâu đen Điểm quy đổi Độ cứng vỏ STT Màu thấp trung bình cao Điểm quy đổi Sọc vỏ STT Biểu khơng có Điểm quy đổi Màu vỏ hạt STT Biểu Điểm quy đổi vàng đỏ nâu nâu 79 PHỤ LỤC 3: BẢNG DỮ LIỆU PHÂN TÍCH ĐA DẠNG DI TRUYỀN Chỉ thị hình thái Màu Màu Màu Màu Màu Mẫu sắc tai bẹ bao râu thân lá phấn Co1 Co2 Co3 Co4 Co5 Co6 Co7 Co8 Co9 Co10 Co11 Co12 Co13 Co14 Co15 Co16 Co17 Co18 Co19 Co20 Co21 Co22 Co23 Co24 Co25 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 80 hình dạng 2 1 2 1 0 1 1 1 1 1 Độ Màu cứng sắc vỏ quả 0 2 0 0 2 2 3 3 2 2 2 2 2 2 0 1 1 0 Sọc vỏ 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 Màu vỏ hạt 1 1 1 2 1 0 2 0 2 Mẫu Thời gian sinh trưởng Co1 Co2 Co3 Co4 Co5 Co6 Co7 Co8 Co9 Co10 Co11 Co12 Co13 Co14 Co15 Co16 Co17 Co18 Co19 Co20 Co21 Co22 Co23 Co24 Co25 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 Diện tích Chiều cao cuối Số nhánh cuối Đường kính thân Chiều dài lóng Số hoa đực/bông chét 4.84 3.63 4.44 3.77 5.1 4.29 4.78 5.13 4.17 3.85 4.64 4.07 3.98 5.1 5.14 4.92 3.98 4.25 2.64 2.77 3.36 2.35 2.16 2.17 2.6 181.9 129.3 174.1 159.8 162.4 171.2 188.9 187.1 167.5 166 179.7 172.9 160.9 207.2 182 174.5 177.6 173.8 123.7 188.6 168.5 119.5 132.2 113.5 130.5 13.3 10.6 15.4 13.8 16 12.1 12.7 11.2 14.8 13.2 14.1 14.6 16.6 13.9 12.6 11.4 12.3 11.3 12.7 10.4 9.8 10.2 8.8 10.6 11.6 9.99 7.85 9.6 8.63 10.5 9.01 11.2 9.87 9.93 10.6 8.95 10.3 8.74 11.4 9.92 10.5 10.4 9.57 6.64 11.1 10.5 7.67 7.45 6.06 8.04 30 16.8 24.6 25.9 24.2 24.8 23 26.4 23.4 27.6 23 26.6 24.6 25.5 25 28.9 26.3 31.6 26 24.3 24 22.9 26.2 25.9 23.6 10.8 17 10.5 13.6 13.1 17.3 13.1 6.6 16.6 10 12.5 17.6 17.1 17.1 5.2 6.8 10.2 5.4 4 6.6 6.7 4.2 5.6 81 Mẫu Chiều dài Đường kính Chiều dày vỏ Co1 Co2 Co3 Co4 Co5 Co6 Co7 Co8 Co9 Co10 Co11 Co12 Co13 Co14 Co15 Co16 Co17 Co18 Co19 Co20 Co21 Co22 Co23 Co24 Co25 9,63 12,03 10,61 8,79 9,92 12,76 10,32 10,31 9,74 8,47 9,47 12,02 9,40 6,99 8,56 11,06 8,25 9,64 9,50 10,15 11,06 10,15 9,48 11,06 10,74 5,94 3,82 4,48 5,18 5,77 4,95 4,03 4,68 5,55 5,56 4,86 6,85 4,81 6,03 5,55 5,84 5,51 5,14 5,25 5,72 5,85 5,72 5,48 5,84 5,95 0,87 0,55 0,56 0,61 0,90 0,70 0,48 0,55 0,80 0,76 0,61 0,20 0,25 0,96 0,29 0,22 0,21 0,32 0,31 0,33 0,38 0,25 0,30 0,24 0,26 Số nhánh hữu hiệu 13,30 10,60 15,40 13,80 16,00 12,10 12,70 11,20 14,80 13,20 14,10 14,60 16,60 13,90 12,60 11,40 12,30 11,30 12,70 10,40 9,80 10,20 8,80 10,60 11,60 Số quả/ nhánh Khối lượng 100 101,67 191,00 191,33 105,33 135,33 166,33 171,33 150,00 164,00 101,00 226,00 103,00 133,67 143,67 177,67 184,67 184,56 312,00 117,33 208,00 149,33 110,00 144,67 96,00 138,77 18,42 7,48 10,40 13,38 16,92 12,94 9,24 10,51 16,91 16,95 11,54 15,49 10,37 15,74 9,37 11,61 9,56 9,84 11,82 12,66 14,76 13,47 10,02 11,14 10,30 Chỉ thị phân tử ISSR 82 Tỷ lệ nhân 20,74 11,76 17,31 26,01 15,48 8,04 14,50 14,37 15,43 39,23 9,88 76,11 61,43 51,08 71,18 64,69 57,11 74,59 50,93 47,08 52,57 68,08 59,08 58,71 56,20 Năng suất lý thuyết 5,57 2,77 3,66 4,21 6,15 3,66 2,90 3,90 6,35 4,63 1,42 5,72 4,22 5,90 4,63 6,21 4,62 6,23 5,20 4,92 6,04 4,18 3,27 2,82 3,51 Năng suất thực thu 2,67 1,47 1,57 2,32 2,46 1,79 1,60 1,64 3,11 2,10 0,69 2,53 2,02 2,39 1,86 2,82 2,37 2,51 2,50 2,39 2,90 2,05 1,77 1,70 2,67 Năng suất hạt thực thu 0,55 0,17 0,27 0,60 0,38 0,14 0,23 0,24 0,48 0,82 0,07 1,93 1,24 1,22 1,32 1,83 1,35 1,87 1,27 1,13 1,52 1,39 1,04 1,00 1,50 Hàm lượng coixol Hàm lượng coixenolide Hàm lượng coixan 0,74 1,18 4,61 2,51 0,52 0,72 0,99 4,11 6,11 1,69 2,02 5,41 5,00 3,50 2,42 4,41 4,07 4,63 5,23 5,57 5,27 5,39 3,61 6,68 2,81 2,62 0,95 2,65 5,46 4,05 0,69 2,15 3,05 5,27 8,45 3,05 2,83 0,67 1,24 2,56 4,05 5,76 2,51 5,06 4,12 6,89 2,65 1,57 3,46 7,05 2,45 3,30 5,04 4,32 2,10 0,96 6,52 4,05 3,54 2,65 5,15 6,04 2,87 4,27 5,06 2,28 5,04 6,54 3,76 5,54 5,76 4,07 3,40 6,74 4,75 Mồi ISSR UBC814.1 UBC814.2 UBC814.3 UBC814.4 UBC814.5 UBC814.6 UBC814.7 UBC814.8 UBC814.9 UBC815.1 UBC815.2 UBC815.3 UBC815.4 UBC815.5 UBC815.6 UBC815.7 UBC815.8 UBC824.1 UBC824.2 UBC824.3 UBC824.4 UBC824.5 UBC824.6 UBC824.7 UBC825.1 UBC825.2 UBC825.3 UBC825.4 UBC825.5 UBC825.6 UBC825.7 UBC825.8 UBC825.9 UBC825.10 UBC825.11 UBC825.12 UBC825.13 UBC826.1 UBC826.2 UBC826.3 UBC826.4 UBC826.5 UBC826.6 UBC826.7 Co1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 Co2 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 Co3 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 Co4 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 Co5 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 Co6 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 Co7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Co8 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 Co9 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Co10 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Co11 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 Co12 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Co13 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 83 Co14 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 Co15 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 Co16 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 Co17 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1 Co18 1 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1 Co19 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 Co20 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 Co21 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 Co22 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 Co23 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 Co24 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 Co25 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 UBC826.8 UBC827.1 UBC827.2 UBC827.3 UBC827.4 UBC827.5 UBC827.6 UBC827.7 UBC827.8 UBC842-1.1 UBC842-1.2 UBC842-1.3 UBC842-1.4 UBC842-1.5 UBC842-1.6 UBC842-1.7 UBC842-1.8 UBC842-2.1 UBC842-2.2 UBC842-2.3 UBC842-2.4 UBC842-2.5 UBC842-2.6 UBC842-2.7 UBC842-2.8 UBC842-2.9 UBC842-2.10 UBC842-2.11 UBC842-2.12 UBC857-1.1 UBC857-1.2 UBC857-1.3 UBC857-1.4 UBC857-1.5 UBC857-1.6 UBC857-1.7 UBC857-1.8 UBC857-1.9 UBC857-2.1 UBC857-2.2 UBC857-2.3 UBC857-2.4 UBC857-2.5 UBC857-2.6 UBC857-2.7 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 84 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 UBC857-2.8 UBC857-2.9 UBC874.1 UBC874.2 UBC874.3 UBC874.4 UBC874.5 UBC874.6 UBC874.7 UBC874.8 UBC874.9 UBC886-1.1 UBC886-1.2 UBC886-1.3 UBC886-1.4 UBC886-1.5 UBC886-1.6 UBC886-1.7 UBC886-1.8 UBC886-1.9 UBC886-1.10 UBC886-3.1 UBC886-3.2 UBC886-3.3 UBC886-3.4 UBC886-3.5 UBC886-3.6 UBC886-3.7 UBC886-3.8 UBC886-3.9 UBC886-3.10 UBC886-3.11 UBC891-1.1 UBC891-1.2 UBC891-1.3 UBC891-1.4 UBC891-1.5 UBC891-1.6 UBC891-1.7 UBC891-1.8 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 UBC891-1.9 UBC891-1.10 UBC891-1.11 UBC891-2.1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 85 UBC891-2.2 UBC891-2.3 UBC891-2.4 UBC891-2.5 UBC891-2.6 UBC891-2.7 UBC891-2.8 UBC891-2.9 UBC891-2.10 UBC891-2.11 UBC891-2.12 UBC891-3.2 UBC891-3.3 UBC891-3.4 UBC891-3.5 UBC891-3.6 UBC891-3.7 UBC891-3.8 UBC891-3.9 UBC891-3.10 UBC891-3.11 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 86 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 PHỤ LỤC 4: XỬ LÝ SỐ LIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE HPNM FILE HATPHAN 25/ 9/18 15:20 :PAGE mam hat phan cua cac mau giong y di VARIATE V003 HPNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 24 3738.35 155.764 2.53 0.003 * RESIDUAL 50 3080.00 61.6000 * TOTAL (CORRECTED) 74 6818.35 92.1398 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATPHAN 25/ 9/18 15:20 :PAGE mam hat phan cua cac mau giong y di MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Co1 Co2 Co3 Co4 Co5 Co6 Co7 Co8 Co9 Co10 Co11 Co12 Co13 Co14 Co15 Co16 Co17 Co18 Co19 Co20 Co21 Co22 Co23 Co24 Co25 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 HPNM 323.000 312.000 319.667 324.333 309.667 313.000 306.000 314.000 318.333 307.333 315.333 325.667 299.667 311.667 305.667 318.333 308.333 324.000 318.000 312.000 306.000 304.333 324.667 316.000 310.667 SE(N= 3) 4.53137 5%LSD 50DF 12.8705 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATPHAN 25/ 9/18 15:20 :PAGE mam hat phan cua cac mau giong y di F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRADN MEAN STADNARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 75) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HPNM 75 313.91 9.5989 7.8486 2.5 0.0029 87 | 88 ... tài: ? ?Đánh giá đặc điểm nông sinh học đa dạng di truyền nguồn gen Ý dĩ (Coix lacryma – jobi L. )? ?? để l? ?m rõ vấn đề 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục đích - Đánh giá đặc điểm nơng sinh học, chất l? ?ợng... l? ?ợng hoạt chất mẫu giống Ý dĩ 53 4.2 Đánh giá đa dạng di truyền mẫu giống ý dĩ 55 4.2.1 Đánh giá đa dạng di truyền nguồn gen Ý dĩ thị hình thái 55 4.2.2 Đa dạng di truyền nguồn gen. .. lacryma- jobi L var ma-yuen Coix lacryma- jobi L var ma-yuen Stapf in Hook Coix lacryma- jobi L var susudama Honda Coix lacryma- jobi L var lacryma- jobi Coix lacryma- jobi L var lacryma- jobi 10 Coix lacryma- jobi

Ngày đăng: 30/03/2021, 23:45

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
34. Gomita Y, Ichimaru Y, Moriyama M, Fukamachi K, Uchikado A, Araki , Fukuda T and Koyama T. (1981). “Behavioral ADN EEG effect of coixol (6-methoxyben zoxazolone), one of the components in Coix lacryma-jobi L. var. ma-yuen Stapf”, 77 (3).pp. 245-259 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Behavioral ADN EEG effect of coixol (6-methoxyben zoxazolone), one of the components in Coix lacryma-jobi L. var. ma-yuen Stapf
Tác giả: Gomita Y, Ichimaru Y, Moriyama M, Fukamachi K, Uchikado A, Araki , Fukuda T and Koyama T
Năm: 1981
49. Lakkham Kesarin, Preeya Wangsomnuk and Chantana Aromdee (2009). “Identification and quality of four varieties of adlay”, Songklanakarin J. Sci. Technol., 31 (4). pp. 425-431 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Identification and quality of four varieties of adlay
Tác giả: Lakkham Kesarin, Preeya Wangsomnuk and Chantana Aromdee
Năm: 2009
53. Li SC, CM Chen, SH Lin, W Chiang and CK Shih (2011). “Effects of adlay bran and its ethanolic extract and resi-due on preneoplastic lesions of the colon in rats”, J. Sci.Food Agric., 91(3). pp. 547-552 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Effects of adlay bran and its ethanolic extract and resi-due on preneoplastic lesions of the colon in rats
Tác giả: Li SC, CM Chen, SH Lin, W Chiang and CK Shih
Năm: 2011
1. Đỗ Huy Bích, Đặng Quang Chung, Bùi Xuân Chương, Nguyễn Thượng Dong, Đỗ Trung Đàm, Phạm Văn Hiển, Vũ Ngọc Lộ, Phạm Duy Mai, Phạm Kim Mãn, Đoàn Thị Nhu, Nguyễn Tập và Trần Toàn (2006). Cây thuốc và động vật làm thuốc ở Việt Nam, tập II.NXB Khoa học kĩ thuật, Hà Nội. tr. 1156 – 1157 Khác
3. Hoàng Thị Thủy (2015). Nghiên cứu đặc điểm sinh học và một số biện pháp cải tạo quả không hạt cây có múi, Luận án Tiến sĩ Trường Đại học Nông lân Thái Nguyên Khác
4. Nguyễn Đức Thành (2014). Các kỹ thuật chỉ thị DNA trong nghiên cứu và chọn lọc thực vật, Tạp chí sinh hoc. 36 (3). tr. 265-294 Khác
5. Nguyễn Đức Thành, Đặng Thị Minh Lụa, Nguyễn Văn Phượng và Lê Thị Bích Thủy (2008). Phân tích đa dạng di truyền các dòng lúa Tú Lệ và một số giống nếp đặc sản dựa vào các gen và chỉ thị liên quan đến chất lượng hạt gạo. Tạp chí sinh học. 30 (2).tr. 153- 159 Khác
7. Nguyễn Văn Thuận (2004). Trồng khảo nghiệm một số một số cây thuốc cần thiết cung cấp dược liệu để sản xuất thuốc tại chỗ ở một số địa bàn nông thôn, miền núi tỉnh Thanh Hóa, Bộ Khoa học và Công nghệ - Bộ Y tế Khác
10. Phùng Thanh Hương và Nguyễn Thị Đông (2009). Tác dụng hạ đường huyết của thân cây Ý dĩ (Coix lacryma-jobi L. var. ma-yuen Stapf) trên chuột nhắt trắng, Hội nghi khoa học công nghệ trẻ lần thứ XV Khác
11. Trần Văn Hâu, Trần Thị Phương Thảo và Trần Sỹ Hiếu (2014). Đặc điểm hình thái của hạt phấn và một số biện pháp cải thiện sự đậu trái và hạn chế rụng trái dâu hạ Khác
13. Võ Văn Chi (2003). Từ điển cây thuốc Việt Nam. NXB KH và KT, Hà Nội, tr. 741-742.II. Tài liệu tiếng Anh Khác
14. Gloria A.L., Josie C. Alegado, Jr., and Maria Den A. Boco (2015). Adaptability trial of five (5) varietes of adlai (Coix lacryma - jobi L.) grown in marginal land, under San Miguel environment condition, Surigao del Sur, Mindanao, Philippines, SDSSU Multidisciplinary Research Journal Vol 3, Jan. - Dec. 2015 Khác
15. Ajibade S. R., N. F. Weeden and S. M. Chite, (2000). Inter-simple sequence repeat analysis of genetic relationships in the genus Vigna. Euphytica, 111. pp. 47-55 Khác
16. Bao Y, Yuan Y, Xia L, Jiang H, Wu W and Zhang X, (2005). Neutral lipid isolated from endosperm of Job's tears in-hibits the growth of pancreatic cancer cells via apoptosis, G2/M arrest and regu-lation of gene expression”, Journal Gastroenterol Hepatol, 20(7), pp. 1046-1053 Khác
17. Bergh V.D and Lamsupasit N. (1996), Coix lacryma – jobi L. page 84-87. In: Plant Resouces of South-East Asia. No 10 Khác
18. Bhagyawant S. S. and N. Srivastava (2008). Genetic fingerprinting of chickpea (Cicer arietinum L.) germplasm using ISSR markers and their relationships. Afr. J. Biotechnol., 7(24). pp. 4428-4431 Khác
19. Bhandari SR, Park SK, Cho YC and Lee YS (2012). Evalution of phytonutrients in adlay (Coix lacryma-jobi L.) seeds, African journal of biotechnology, 11(8), pp.1872-1878 Khác
20. Bulong Marissa P., Nemie Rex S. Guerzon and Rodel C. Goha-Od (2017). Growth and Yield Performance of Adlai (Coix lacryma-jobi L.) under the Organic-Based Condition of Lamut, Ifugao, The Upland Farm Journal Vol 25, Number 1, pp.16-25 Khác
21. Carvalho A., Matos M., Lima-Brito J., Guedes-Pinto and Benito C., (2005). DNA fingerprint of F1 interspecific hybrids from the Triticeae tribe using ISSRs. Euphytica.143(1-2). pp. 93-99 Khác
22. Chang HC, YC Huang and WC Hung (2003). Antiproliferative and chemopreventive effects of adlay seed on lung cancer in vitro and in vivo, J. Agric. food chem., 51(12), pp. 3656-3660 Khác

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN