Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học một số giống nhãn chín muộn và biện pháp kỹ thuật nhằm tăng năng suất và phẩm chất nhãn chín muộn HTM 1 tại gia lâm, hà nội

luận văn, tiến sĩ, thạc sĩ, báo cáo, khóa luận, đề tài

B GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I  PH M TH MINH HU NGHIÊN C U ð C ðI M NÔNG SINH H C M T S GI NG NHÃN CHÍN MU N VÀ BI N PHÁP K THU T NH M TĂNG NĂNG SU T VÀ PH M CH T NHÃN CHÍN MU N HTM - T I GIA LÂM – HÀ N I LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P Chuyên ngành: TR NG TR T Mã s : 60.62.01 Ngư i hư ng d n khoa h c: TS ðOÀN VĂN LƯ HÀ N I - 2010 L I CAM ðOAN - Tơi xin cam đoan r ng, s li u k t qu nghiên c u lu n văn trung th c chưa ñư c s d ng ñ b o v m t h c v - Tơi xin cam đoan r ng, m i s giúp ñ cho vi c th c hi n lu n văn ñã ñư c c m ơn thơng tin trích d n lu n văn ñ u ñư c ch rõ ngu n g c Tác gi lu n văn Ph m Th Minh Hu Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p i L I C M ƠN Trong su t trình th c hi n hoàn thành b n lu n văn này, s n l c c a b n thân, tơi ln đư c s giúp đ t n tình c a th y giáo Trư ng ñ i h c nông nghi p Hà N i Tơi xin bày t lịng bi t ơn sâu s c ñ n th y hư ng d n khoa h c TS ðồn Văn Lư - b mơn rau hoa qu , khoa Nơng h c, Trư ng đ i h c nông nghi p Hà N i - ngư i tr c ti p hư ng d n giúp đ tơi su t q trình th c hi n đ tài Tơi xin chân chân thành c m ơn t p th cán b công nhân viên Trung tâm Nghiên c u th c nghi m Rau Hoa Qu Gia Lâm giúp đ đóng góp ý ki n quý báu cho b n lu n văn Xin c m ơn b n ñ ng nghi p, ngư i thân ñã c vũ giúp đ tơi hồn thành lu n văn Hà N i, ngày tháng năm 2010 Tác gi lu n văn Ph m Th Minh Hu Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p ii M CL C L i cam ñoan i L i c m ơn ii M cl c iii Danh m c b ng vii Danh m c hình ix M 1.1 Tính c p thi t c a đ tài 1.2 M c đích yêu c u c a ñ tài 1.3 Ý nghĩa khoa h c ý nghĩa th c ti n T NG QUAN TÀI LI U 2.1 Ngu n g c phân b c a nhãn 2.2 Tình hình s n xu t tiêu th nhãn th gi i Vi t Nam 2.3 Các gi ng nhãn ñư c tr ng ph bi n th gi i 2.4 Nh ng nghiên c u v ñ c ñi m sinh trư ng phát tri n yêu c u ð U Vi t Nam ngo i c nh c a nhãn 2.5 11 15 Nh ng nghiên c u nh m thúc đ y q trình sinh trư ng, phát tri n, hoa, ñ u qu tăng su t nhãn 19 ð I TƯ NG, N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 30 3.1 ð i tư ng, th i gian v t li u nghiên c u 30 3.2 N i dung nghiên c u 31 3.3 Phương pháp nghiên c u 31 K T QU VÀ TH O LU N 36 4.1 ð c m nơng sinh h c c a gi ng nhãn chín mu n 36 4.1.1 Kh sinh trư ng c a gi ng nhãn chín mu n 36 4.1.2 Th i gian xu t hi n l c màu s c ñ t l c c a gi ng nhãn chín mu n 37 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p iii 4.1.3 Kh sinh trư ng kích thư c ñ t l c c a gi ng nhãn mu n 4.1.4 39 Các ch tiêu v kích thư c đ c m c a gi ng nhãn chín mu n 41 4.1.5 ð c ñi m v th i gian hoa c a gi ng nhãn chín mu n 43 4.1.6 Các ch tiêu v ñ c ñi m hoa kích thư c chùm hoa c a gi ng nhãn mu n 44 4.1.7 ð c ñi m v hoa kh gi qu c a gi ng nhãn chín mu n 45 4.1.8 Kh tăng trư ng qu c a gi ng nhãn chín mu n 47 4.1.9 Các y u t c u thành su t su t qu c a gi ng nhãn chín mu n 48 4.1.10 M t s ch tiêu v qu c a gi ng nhãn chín mu n 49 4.1.11 M t s ch tiêu v thành ph n hố sinh c a gi ng nhãn chín mu n 51 4.1.12 Tình hình sâu b nh h i gi ng nhãn chín mu n 52 4.2 nghiên c u nh hư ng c a phân bón ñ n su t ph m ch t nhãn HTM – 4.2.1 nh hư ng c a phân bón đ n kh gi qu c a gi ng HTM – 4.2.2 54 54 nh hư ng c a phân bón đ n ñ ng thái tăng trư ng qu c a gi ng HTM – 4.2.3 nh hư ng c a phân bón đ n y u t c u thành su t 4.2.3 56 nh hư ng c a phân bón đ n thành ph n gi i qu qu c a gi ng HTM – 4.2.4 59 nh hư ng c a phân bón đ n y u t ch t lư ng qu c a gi ng HTM – 4.3 57 59 nh hư ng c a k thu t t a qu ñ n n ng su t ch t lư ng c a nhãn HTM – Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p iv 61 4.3.1 nh hư ng c a k thu t t a qu ñ n kh gi qu c a gi ng HTM – 4.3.2 nh hư ng c a k thu t t a qu ñ n ñ ng thái tăng trư ng qu c a gi ng HTM – 4.3.3 70 nh hư ng c a k thu t t a ñ n thành ph n gi i qu c a gi ng HTM – 4.4.5 69 nh hư ng c a k thu t t a ñ n y u t c u thành su t c a gi ng HTM – 4.4.4 68 nh hư ng c a k thu t t a ñ n ñ ng thái tăng trư ng qu c a gi ng HTM – 4.4.3 68 nh hư ng c a k thu t t a ñ n kh gi qu c a gi ng HTM – 4.3.2 67 Nghiên c u nh hư ng c a k thu t t a ñ n su t, ch t lư ng c a gi ng HTM – 4.4.1 66 nh hư ng c a k thu t t a qu ñ n ch t lư ng qu c a gi ng HTM – 4.4 64 nh hư ng c a k thu t t a qu ñ n thành ph n gi i qu c a gi ng HTM – 4.3.5 63 nh hư ng c a k thu t t a qu ñ n y u t c u thành su t c a gi ng HTM – 4.3.4 61 72 nh hư ng c a k thu t t a ñ n ch t lư ng q a c a gi ng HTM – 73 K T LU N VÀ ð NGH 75 5.1 K t lu n 75 5.2 ð ngh 76 TÀI LI U THAM KH O 77 PH L C 86 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p v Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p vi DANH M C B NG STT Tên b ng Trang 2.1 Di n tích s n lư ng nhãn c a m t s nư c th gi i 2.2 Di n tích, s n lư ng nhãn c a m t s ñ a phương m t s năm g n ñây 4.1 M t s ñ c ñi m v kh năgn sinh trư ng phát tri n c a gi ng nhãn chín mu n 36 4.2 Th i gian xu t hi n màu s c l c c a gi ng nhãn mu n 38 4.3 Kh sinh trư ng ñ t l c c a gi ng nhãn chín mu n 40 4.4 M t s ch tiêu v kích thư c ñ c ñi m v c a gi ng nhãn chín mu n 42 4.5 ð c ñi m hoa c a gi ng nhãn mu n 43 4.6 ð c ñi m hoa kích thư c chùm hoa c a gi ng nhãn mu n 44 4.7 Kh gi qu sau t t hoa c a gi ng nhãn chín mu n 45 4.8 ð ng thái tăng trư ng qu t sau t t hoa c a gi ng nhãn mu n 47 4.9 Các y u t c u thành su t su t c a gi ng 48 4.10 M t s ch tiêu v qu c a gi ng nhãn chín mu n 50 4.11 M t s ch tiêu v ph m ch t qu c a gi ng nhãn chín mu n 51 4.12 Tình hình sâu b nh h i gi ng nhãn chín mu n 53 4.13 nh hư ng c a phân bón đ n kh gi qu c a gi ng HTM - 4.14 55 nh hư ng c a phân bón đ n ñ ng thái tăng trư ng qu c a gi ng HTM – 4.15 nh hư ng c a phân bón đ n y u t c u thành su t 4.16 56 nh hư ng c a phân bón đ n thành ph n gi i qu c a gi ng HTM – 57 59 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p vii 4.16 nh hư ng c a phân bón đ n y u t ch t lư ng qu c a gi ng HTM - 4.18 nh hư ng c a k thu t t a qu ñ n kh gi qu c a gi ng HTM – 4.19 62 nh hư ng c a k thu t t a qu ñ n ñ ng thái tăng trư ng qu c a gi ng HTM – 4.20 60 64 nh hư ng c a k thu t t a qu ñ n y u t c u thành su t c a gi ng HTM – 4.21 nh hư ng c a k thu t t a qu ñ n thành ph n gi i qu 4.22 65 nh hư ng c a k thu t t a qu ñ n ch t lư ng qu c a gi ng HTM – 4.23 71 nh hư ng c a k thu t t a ñ n thành ph n gi i qu c a gi ng HTM – 4.27 70 nh hư ng c a k thu t t a ñ n y u t c u thành su t c a gi ng HTM – 4.26 69 nh hư ng c a k thu t t a ñ n ñ ng thái tăng trư ng qu c a gi ng HTM – 4.25 67 nh hư ng c a k thu t t a ñ n kh gi qu c a gi ng HTM – 4.24 66 72 nh hư ng c a k thu t t a ñ n ch t lư ng q a c a gi ng HTM – 73 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p viii DANH M C HÌNH STT Tên hình Trang 4.1 Kh gi qu sau t t hoa c a gi ng nhãn chín mu n 46 4.2 Năng su t c a gi ng nhãn chín mu n 49 4.3 nh hư ng c a phun phân bón ñ n kh gi qu 56 4.4 nh hư ng c a phun phân bón đ n su t qu 58 4.5 nh hư ng c a k thu t t a qu ñ n t l gi qu sau t t hoa 63 4.6 nh hư ng c a t a qu ñ n su t 65 4.7 nh hư ng c a k thu t t a ñ n su t 71 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p ix The GLM Procedure Dependent Variable: Chieu rong chum hoa DF Model Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Source 24.14804950 6.03701237 3.97 0.1050 1.51896363 Error 6.07585450 Corrected Total 30.22390400 R-Square Coeff Var Root MSE Chieu_rong_chum_hoa Mean 0.798972 6.533641 1.232462 18.86333 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 Treatment Rep 11.98640000 12.16164950 5.99320000 6.08082475 3.95 4.00 0.1132 0.1110 t Tests (LSD) for Chieu_rong_chum_hoa NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.518964 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 2.7939 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 20.330 CT3 B A 18.750 CT1 B 17.510 CT2 The GLM Procedure Dependent Variable: So qua/chum tat hoa DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 709.1822354 177.2955589 34.55 0.0023 Error 20.5272789 5.1318197 Corrected Total 729.7095144 Source R-Square Coeff Var Root MSE 0.971869 3.582528 2.265352 Source Treatment Rep Mean 63.23333 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 706.1666000 3.0156354 353.0833000 1.5078177 68.80 0.29 0.0008 0.7602 t Tests (LSD) for So_qua_chum_khi_tat_hoa NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.13182 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 5.1355 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 75.250 CT3 B 60.290 CT1 C 54.160 CT2 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 97 The GLM Procedure Dependent Variable: So qua/chum truoc thu hoach DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 17.75606667 4.43901667 9.25 0.0267 Error 1.91893333 0.47973333 Corrected Total 19.67500000 Source R-Square Coeff Var Root MSE 0.902468 3.076978 0.692628 Source Mean 22.51000 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 15.73260000 2.02346667 7.86630000 1.01173333 16.40 2.11 0.0118 0.2369 Treatment Rep t Tests (LSD) for So_qua_chum_truoc_thu_hoach NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.479733 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.5702 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 24.2200 CT3 B 22.3100 CT1 B 21.0000 CT2 The GLM Procedure Dependent Variable: Khoi luong trung binh qua DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3.63006630 0.90751658 5.64 0.0612 Error 0.64373967 0.16093492 Corrected Total 4.27380597 Source R-Square Coeff Var Root MSE 0.849376 3.372095 0.401167 Source Treatment Rep Mean 11.89667 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 3.29180000 0.33826630 1.64590000 0.16913315 10.23 1.05 0.0268 0.4297 t Tests (LSD) for Khoi_luong_trung_binh_qua NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.160935 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.9094 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 12.5000 CT3 A 12.1200 CT2 B 11.0700 CT1 The GLM Procedure Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 98 Dependent Variable: nang suat thuc thu DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 29.17302496 7.29325624 8.20 0.0329 Error 3.55894935 0.88973734 Corrected Total 32.73197431 Source R-Square Coeff Var Root MSE 0.891270 9.029281 0.943259 Source Mean 10.44667 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 Treatment Rep 17.45540000 11.71762496 8.72770000 5.85881248 9.81 6.58 0.0287 0.0543 t Tests (LSD) for nang_suat_thuc_thu NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.889737 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 2.1383 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 12.4100 CT3 B 9.6000 CT1 B 9.3300 CT2 The GLM Procedure Dependent Variable: Khoi luong vo hat DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.71136089 0.17784022 5.11 0.0717 Error 0.13933511 0.03483378 Corrected Total 0.85069600 Source R-Square Source Treatment Rep Coeff Var Root MSE 0.836210 4.497303 0.186638 Mean 4.150000 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 0.67380000 0.03756089 0.33690000 0.01878044 9.67 0.54 0.0294 0.6204 t Tests (LSD) for Khoi_luong_vo_hat NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.034834 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.4231 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 4.4800 CT2 B A 4.1600 CT3 B 3.8100 CT1 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 99 THÍ NGHI M PHÂN BĨN LÁ Class Level Information Class Levels Values Treatment CT1 CT2 CT3 CT4 Rep 3 Number of observations 12 The GLM Procedure Dependent Variable: So qua/chum hoa tan DF Corrected Total F Value Pr > F 16.3693128 4.11 0.0575 Error Mean Square 81.8465640 23.9117387 3.9852898 11 Model Sum of Squares Source 105.7583027 R-Square Coeff Var Root MSE 0.773902 3.102524 1.996319 Source Mean 64.34500 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F Treatment Rep 80.56590000 1.28066400 26.85530000 0.64033200 6.74 0.16 0.0239 0.8551 t Tests (LSD) for So_qua_chum_khi_hoa_tan NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.98529 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 3.9884 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 67.840 CT3 B A 65.320 CT2 B C 63.470 CT4 C 60.750 CT1 The GLM Procedure Dependent Variable: So qua dau tat hoa 60 DF Corrected Total F Value Pr > F 17.3927256 4.92 0.0389 Error Mean Square 86.9636281 21.1981094 3.5330182 11 Model Sum of Squares Source 108.1617375 R-Square Coeff Var Root MSE 0.804015 6.252936 1.879632 Source Treatment Rep Mean 30.06000 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 82.64700000 4.31662813 27.54900000 2.15831406 7.80 0.61 0.0171 0.5735 t Tests (LSD) for So_qua_dau_khi_tat_hoa_60_ngay NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.533018 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 3.7553 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 33.350 CT3 B A 31.220 CT2 B C 29.490 CT4 C 26.180 CT1 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 100 The GLM Procedure Dependent Variable: So qua dau thu hoach DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 68.22365104 13.64473021 10.94 0.0056 Error 7.48369479 1.24728247 11 75.70734583 Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE 0.901150 4.287209 1.116818 Source Mean 26.05000 DF Mean Square F Value Pr > F Treatment Rep Type III SS 66.63120000 1.59245104 22.21040000 0.79622552 17.81 0.64 0.0022 0.5606 t Tests (LSD) for So_qua_dau_khi_thu_hoach NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.247282 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.2313 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 28.7500 CT3 B A 27.2100 CT2 B 25.8700 CT4 C 22.3700 CT1 The GLM Procedure Dependent Variable: Khoi luong qua DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.34417117 0.26883423 4.85 0.0403 Error 0.33282267 0.05547044 11 1.67699383 Source Corrected Total R-Square Source Treatment Rep Coeff Var Root MSE 0.801536 2.039148 0.235522 Mean 11.55000 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 1.19580000 0.14837117 0.39860000 0.07418558 7.19 1.34 0.0206 0.3309 t Tests (LSD) for Khoi_luong_qua NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.05547 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.4705 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 11.8700 CT2 A 11.7400 CT3 A 11.5500 CT4 B 11.0400 CT1 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 101 The GLM Procedure Dependent Variable: Nang suat thuc thu DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 34.50367500 6.90073500 18.00 0.0015 Error 2.29995000 0.38332500 11 36.80362500 Source Corrected Total R-Square Source Treatment Rep Coeff Var Root MSE 0.937508 6.047692 0.619132 Mean 10.23750 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 33.23182500 1.27185000 11.07727500 0.63592500 28.90 1.66 0.0006 0.2670 t Tests (LSD) for Nang_suat_thuc_thu NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.383325 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.237 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 11.8500 CT3 A 11.6800 CT2 B 9.6400 CT4 C 7.7800 CT1 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nơng nghi p 102 THÍ NGHI M T A QU Class Level Information Class Levels Values Treatment CT1 CT2 CT3 CT4 Rep 3 Number of observations 12 Dependent Variable: So qua /chum thu hoach Source Model Error Corrected Total R-Square 0.815722 Source Treatment Rep DF 11 Coeff Var 5.172037 DF Sum of Squares Mean Square 42.77638314 8.55527663 9.66351439 1.61058573 52.43989753 Root MSE Mean 1.269089 Type III SS Mean Square 42.25882500 14.08627500 0.51755814 0.25877907 F Value 5.31 Pr > F 0.0329 24.53750 F Value Pr > F 8.75 0.0131 0.16 0.8551 t Tests (LSD) for So_qua chum_khi_thu_hoac NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.610586 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.5355 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 25.810 CT3 A 26.270 CT4 B 23.470 CT1 B 22.000 CT2 Dependent Variable: Khoi luong qua Source Model Error Corrected Total R-Square 0.776811 Source Treatment Rep Sum of DF Squares 2.76550104 0.79456979 11 3.56007083 Coeff Var Root MSE 3.170612 0.363907 DF Type III SS 2.59642500 0.16907604 Mean Square 0.55310021 0.13242830 F Value 4.18 Pr > F 0.0555 Mean Square 0.86547500 0.08453802 11.47750 F Value 6.54 0.64 Pr > F 0.0255 0.5606 t Tests (LSD) for Khoi_luong_qua NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.132428 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.727 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 12.0600 CT2 B A 11.7700 CT3 B C 11.2100 CT4 C 10.8700 CT1 Dependent Variable: Nang suat thuc thu Source Model Error Corrected Total R-Square 0.940311 Source Treatment Rep DF 11 Coeff Var 3.932873 Sum of Squares 16.10316667 1.02220000 17.12536667 Root MSE 0.412755 DF Type III SS 15.53790000 0.56526667 Mean Square 3.22063333 0.17036667 F Value 18.90 Pr > F 0.0013 Nang_suat_thu_thu Mean 10.49500 Mean Square 5.17930000 0.28263333 F Value 30.40 1.66 Pr > F 0.0005 0.2670 t Tests (LSD) for Nang_suat_thu_thu NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.170367 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.8246 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 11.9400 CT3 B 10.9700 CT4 B 10.2500 CT2 C 8.8200 CT1 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 103 THÍ NGHI M T A LÁ Dependent Variable: So qua/chum thu hoach DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6.97621350 1.39524270 3.39 0.0847 Error 2.47047300 0.41174550 11 9.44668650 Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE So_qua chum_khi_thu_hoac Mean 0.738483 2.842410 0.641674 22.57500 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 6.84390000 0.13231350 2.28130000 0.06615675 5.54 0.16 0.0365 0.8551 Treatment Rep t Tests (LSD) for So_qua chum_khi_thu_hoac NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.411746 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.282 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A A A 23.4500 CT3 23.1800 CT4 C C C 22.0000 CT1 21.6700 CT2 B B B Dependent Variable: Khoi luong qua DF Error Corrected Total Mean Square F Value Pr > F 1.14997604 0.22999521 2.76 0.1242 Model Sum of Squares Source 0.49979479 0.08329913 11 1.64977083 R-Square Treatment Rep Root MSE Khoi_luong_qua Mean 0.697052 Source Coeff Var 2.445379 0.288616 11.80250 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 1.04362500 0.10635104 0.34787500 0.05317552 4.18 0.64 0.0646 0.5606 t Tests (LSD) for Khoi_luong_qua NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.083299 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.5766 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 104 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A A A 12.2100 CT3 11.9500 CT4 11.5800 CT2 11.4700 CT1 B B B B B Dependent Variable: Nang suat thuc thu DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10.42626667 2.08525333 12.24 0.0042 Error 1.02220000 0.17036667 11 11.44846667 Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE 0.910713 4.082641 0.412755 Source Mean 10.11000 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F Treatment Rep 9.86100000 0.56526667 3.28700000 0.28263333 19.29 1.66 0.0017 0.2670 t Tests (LSD) for Nang_suat_thu_thu NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.170367 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.8246 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Treatment A 11.4400 CT3 B 10.4300 CT4 C C C 9.4500 CT2 9.1200 CT1 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 105 S li u khí tư ng tháng năm 2010 tr m HAU-JICA Hư ng Ngày gió 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 T ng Max Min TB N T cđ Lư ng gió Max mưa (m/s) (mm) 2,1 2,0 S gi n ng (gi ) 0,0 Nhi t đ khơng khí TB (0C) 16,9 Nhi t đ khơng khí Max (0C) 17,1 Nhi t đ khơng khí Min (0C) 16,7 SE NE NNE N SE NW NNE 3,5 4,7 4,5 2,8 4,3 3,8 4,2 0,0 0,5 1,5 0,0 0,0 0,5 0,0 3,8 0,0 0,0 1,7 0,0 3,8 0,0 25,3 19,8 15,8 16,3 18,0 20,8 16,8 29,7 22,5 17,4 21,7 20,8 30,1 18,7 22,5 17,3 13,2 13,2 13,8 16,9 15,5 SE N 2,0 3,8 0,0 1,5 0,0 0,0 14,7 16,8 17,5 20,6 12,8 13,7 SE NNW NW NNE NNE NNE N NNE N ESE SE SE SE 6,3 2,6 2,8 4,6 4,1 3,6 3,8 2,9 3,1 2,8 4,1 6,7 5,6 0,0 0,0 37,5 37,0 5,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 86,0 37,5 0,0 3,7 0,0 0,4 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,5 5,1 5,1 23,4 5,1 0,0 1,0 21,0 21,1 20,6 18,7 13,4 16,5 17,5 16,9 18,3 19,7 21,9 23,3 24,7 434,8 25,3 13,4 18,9 25,6 25,6 21,3 21,6 14,4 22,2 19,5 18,8 24,2 22,3 26,5 28,4 28,8 515,3 30,1 14,4 22,4 19,2 18,8 19,9 14,3 12,9 13,1 16,5 15,6 15,1 17,9 19,6 20,1 22,4 381,0 22,5 12,8 16,6 6,7 2,0 3,9 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nơng nghi p 106 S li u khí tư ng tháng năm 2010 tr m HAU-JICA Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 T ng Max Min TB Hư ng gió SE SE SE SE SSE SE ESE NE NE NNE NNE NNE NNE NNE N ESE ESE WNW ESE SE SE ESE WSW T cđ Lư ng gió Max mưa (m/s) (mm) 6,5 0,0 5,9 0,0 6,8 0,0 8,0 0,0 4,6 0,0 S gi n ng (gi ) 4,0 5,1 4,0 3,6 0,0 Nhi t đ Nhi t đ khơng khí khơng khí TB (0C) Max (0C) 24,2 28,9 24,3 29,1 24,8 29,3 24,2 27,8 22,4 23,7 Nhi t đ khơng khí Min (0C) 22,0 21,3 22,9 22,4 22,0 7,3 4,4 5,9 6,1 3,5 4,1 4,0 4,1 3,7 3,2 3,2 2,5 3,3 2,5 3,5 4,5 3,8 4,6 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,5 0,0 9,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 8,3 0,0 0,0 0,0 0,2 2,0 0,0 0,0 3,4 2,3 0,0 1,6 0,0 5,1 6,3 8,5 5,6 25,8 27,1 19,2 15,0 14,4 13,2 13,5 13,0 13,3 13,4 15,9 16,4 18,5 19,8 23,0 26,7 27,0 25,2 31,2 35,6 24,1 16,4 15,5 15,9 17,3 16,2 15,1 18,3 19,0 18,6 23,0 22,5 29,0 35,8 38,8 32,5 23,8 21,6 16,4 14,1 12,9 11,5 11,4 11,0 11,9 9,2 13,3 14,5 15,3 17,6 19,6 21,0 19,3 20,6 8,0 2,5 4,6 11,0 9,5 0,0 0,5 60,3 8,5 0,0 2,6 460,3 27,1 13,0 20,0 563,6 38,8 15,1 24,5 395,6 23,8 9,2 17,2 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 107 S li u khí tư ng tháng năm 2010 tr m HAU-JICA Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 T ng Max Min TB Hư ng gió SE ESE SE SE SE ESE NNE NNE NE NE SE E ESE NW NW NNE NNW SE SE SE N SE SE SE SE SSE T cđ Lư ng gió Max mưa (m/s) (mm) 5,2 1,0 5,3 0,0 5,6 0,0 5,8 0,0 5,5 0,0 5,3 0,0 4,8 0,0 5,5 1,0 4,3 0,0 3,2 0,0 3,5 0,0 3,4 0,0 3,4 0,0 2,7 0,0 2,3 0,5 5,0 0,5 1,6 0,0 S gi n ng (gi ) 3,1 6,5 6,8 5,4 6,1 5,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,6 Nhi t đ khơng khí TB (0C) 25,4 25,5 28,4 25,5 26,2 26,0 20,0 16,7 15,6 15,1 17,0 17,4 20,5 22,8 23,8 19,8 19,8 Nhi t đ khơng khí Max (0C) 29,4 32,2 33,0 29,5 31,6 32,7 23,5 17,8 16,7 18,3 23,2 22,1 24,1 25,9 26,6 23,3 27,3 Nhi t đ khơng khí Min (0C) 23,6 21,5 24,4 23,3 23,2 22,3 17,8 15,4 14,4 14,0 14,0 12,6 18,2 20,5 22,5 17,5 17,6 7,4 6,3 6,8 7,4 5,4 3,6 2,6 6,2 5,2 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,5 0,0 0,7 1,6 4,0 4,2 4,8 0,0 1,4 6,6 2,1 24,7 24,8 25,2 21,0 20,1 20,4 22,3 22,0 26,3 28,0 28,7 24,5 25,8 24,4 26,9 26,2 25,6 23,3 22,8 20,1 16,9 17,0 18,4 18,2 19,3 20,7 7,4 1,6 4,7 9,5 5,5 0,0 0,4 63,5 6,8 0,0 2,4 546,0 28,4 15,1 21,8 673,6 33,0 16,7 25,9 499,5 24,4 12,6 19,2 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 108 S li u khí tư ng tháng năm 2010 tr m HAU-JICA Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 T ng Max Min TB Hư ng gió SE NE NNE SE SE NNW NNW SE SE ESE SE ESE ESE SE NNW N E SE SE SE NE N SE SSE E SE SSE T cñ Lư ng gió Max mưa (m/s) (mm) 4,9 0,0 3,7 1,0 2,5 1,0 2,4 1,0 4,8 2,0 1,7 0,0 2,6 0,5 4,7 0,5 4,3 0,0 3,4 0,0 5,1 0,0 4,0 0,0 4,9 0,0 4,8 0,5 5,8 0,5 2,7 0,0 1,5 0,0 3,8 0,0 0,0 4,9 16,0 7,9 10,5 8,1 10,0 5,8 0,0 4,4 0,0 2,9 S gi n ng (gi ) 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,3 0,3 0,1 1,5 4,4 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,5 8,3 7,3 4,2 5,2 5,2 Nhi t đ khơng khí TB (0C) 24,9 19,9 18,6 20,4 22,3 24,0 20,7 21,4 20,7 23,3 25,9 25,8 25,6 26,2 18,9 17,1 20,6 22,5 25,3 26,1 24,8 21,0 22,4 21,6 Nhi t đ khơng khí Max (0C) 27,9 22,2 20,9 23,0 24,6 25,8 21,5 27,7 22,9 26,7 31,5 29,7 27,1 27,8 26,5 17,5 22,5 27,2 30,8 31,3 30,0 26,2 27,6 25,0 Nhi t đ khơng khí Min (0C) 22,0 17,4 17,1 18,9 20,7 22,9 20,2 18,9 18,6 20,4 22,5 23,8 24,7 24,5 17,5 16,7 19,7 19,4 23,0 21,5 21,6 19,1 19,0 20,2 4,1 3,8 5,3 1,5 0,0 0,0 2,0 6,3 0,7 24,2 25,7 24,4 27,7 34,5 27,7 21,3 21,0 22,6 8,1 1,5 4,3 45,0 16,0 0,0 1,7 51,1 8,3 0,0 1,9 614,3 26,2 17,1 22,8 713,8 34,5 17,5 26,4 555,2 24,7 16,7 20,6 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 109 S li u khí tư ng tháng năm 2010 tr m HAU-JICA Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 T ng Max Min TB Hư ng gió ESE N T cđ Lư ng gió Max mưa (m/s) (mm) 4,0 0,0 2,8 0,0 S gi n ng (gi ) 0,5 8,2 Nhi t đ khơng khí TB (0C) 23,9 25,2 Nhi t đ khơng khí Max (0C) 27,4 29,7 Nhi t đ khơng khí Min (0C) 22,1 21,1 SE SE SE SE SE 4,9 5,5 4,4 5,4 9,6 0,0 0,0 0,0 4,5 149,0 8,5 7,4 1,3 2,0 0,0 26,8 27,2 26,6 28,1 27,8 31,3 39,5 35,2 31,5 33,8 22,8 22,3 23,2 23,6 22,8 SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE ESE ESE N SE SE SE SE SE SE E NNW N 5,2 7,0 6,7 6,1 6,3 8,0 6,3 5,0 6,6 4,6 2,7 2,1 3,7 3,9 4,7 4,8 5,9 5,0 6,6 4,2 5,4 2,5 0,0 0,0 0,5 0,0 3,5 24,5 28,0 0,5 1,0 0,0 0,0 3,1 0,5 2,1 3,2 2,0 7,0 0,5 1,2 0,0 50,0 0,0 281,1 149,0 0,0 9,7 1,9 4,7 8,1 9,6 5,0 6,1 3,3 6,0 0,2 8,9 4,4 2,6 11,3 10,6 10,5 8,6 3,9 4,5 0,0 5,3 0,5 1,7 145,6 11,3 0,0 5,0 26,9 27,4 27,8 27,7 26,8 26,6 27,2 28,4 30,4 31,3 30,4 29,1 29,3 33,4 29,0 29,3 30,3 29,0 30,6 29,1 26,3 28,4 820,3 33,4 25,2 28,3 38,6 30,9 31,6 32,1 31,3 30,5 33,9 32,9 34,6 38,0 37,4 33,1 37,7 33,5 33,6 34,3 33,9 34,3 38,1 31,6 27,7 35,7 973,7 39,5 27,7 33,6 25,7 24,0 25,4 25,2 24,7 23,5 25,5 25,7 25,8 25,7 26,9 26,5 25,6 25,7 25,7 26,4 27,3 26,9 27,9 26,7 21,8 22,9 719,4 27,9 21,1 24,8 9,6 2,1 5,2 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 110 ... (lá) HTM- 1 22 ,13 0,50 12 ,0 21, 2 0, 51 11, 4 19 ,9 0,49 10 ,1 17 ,1 0,47 9,6 HTM- 2 18 ,22 0,50 10 ,9 21, 3 0,50 11 ,7 18 ,2 0,46 10 ,1 16,3 0,48 9,2 PH-M99 -1. 1 20,30 0, 51 11, 3 20,5 0,46 11 ,4 19 ,4 0,47 10 ,3 18 ,5... gian XH l c 8/9 – 15 /9 4/9 - 12 /9 7/9 - 15 /9 5 /11 – 12 /11 8 /11 – 15 /11 10 /11 – 17 /11 Th i gian XH l c 7 /12 – 15 /12 10 /12 – 18 /12 8 /12 – 15 /12 Th i gian KT l c L c đơng đ t/năm Th i gian KT l c L... hành gi ng nhãn chín mu n PH - M99 - 1. 1, HTM- 1, HTM- 2 Ký hi u gi ng PH – M99 – 1. 1 HTM – HTM - Tên gi ng Ngu n g c gi ng Nhãn chín mu n Xã Hàm T - Huy n Châu Giang – Hưng Yên T nh Hưng Yên Nhãn