Nghiên cứu khả năng cố định một số kim loại nặng của than sinh học biochar và tro bay để xử lý đất ô nhiễm do khai thác khoáng sản

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN NHẬT HIẾU NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG CỐ ĐỊNH MỘT SỐ KIM LOẠI NẶNG CỦA THAN SINH HỌC (BIOCHAR) VÀ TRO BAY ĐỂ XỬ LÝ ĐẤT Ô NHIỄM DO KHAI THÁC KHỐNG SẢN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC MƠI TRƯỜNG THÁI NGUYÊN - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN NHẬT HIẾU NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG CỐ ĐỊNH MỘT SỐ KIM LOẠI NẶNG CỦA THAN SINH HỌC (BIOCHAR) VÀ TRO BAY ĐỂ XỬ LÝ ĐẤT Ô NHIỄM DO KHAI THÁC KHOÁNG SẢN Chuyên ngành: Khoa học môi trường Mã số: 60 44 03 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC MÔI TRƯỜNG Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Đặng Văn Minh THÁI NGUYÊN - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân, xuất phát từ u cầu thực tế để từ hình thành lên hướng nghiên cứu cho luận văn thạc sĩ hướng dẫn trực tiếp thầy giáo GS TS Đặng Văn Minh Các số liệu có nguồn gốc rõ ràng tuân thủ quy định kết trình bày luận văn trung thực chưa cơng bố trước Em xin hồn tồn chịu trách nhiệm với lời cam đoan mình! Thái Nguyên, tháng 10 năm 2017 Học viên Nguyễn Nhật Hiếu ii LỜI CẢM ƠN Trước hết, em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy giáo GS TS Đặng Văn Minh - Trường Đại học Thái Nguyên, người định hướng đề tài, cung cấp tài liệu tận tình hướng dẫn bảo em suốt trình thực luận văn thạc sĩ Em xin gửi lời cảm ơn tới Khoa Môi trường - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên thầy cô giáo Khoa tận tình giảng dạy truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm quý báu tình cảm tốt đẹp cho em suốt thời gian học tập Trường Em xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành tới Phòng Đào tạo sau đại học Đại học Nông Lâm Thái Nguyên thầy cô giáo tạo điều kiện tốt sở vật chất cho chúng em học nghiên cứu Cuối cùng, em xin dành tình cảm biết ơn đến gia đình bạn bè, người bên cạnh, động viên, chia sẻ em suốt thời gian học tập trình thực luận văn thạc sĩ Thái Nguyên, tháng 10 năm 2017 Học viên Nguyễn Nhật Hiếu iii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Quy định mức giới hạn kim loại nặng đất Bảng 1.2 Một số lồi thực vật có khả tích luỹ kim loại nặng cao Bảng 1.3 Một số loài thực vật cho sinh khối nhanh sử dụng để xử lý kim loại nặng đất Bảng 1.4 Số lượng rơm tính theo loại trồng Trung Quốc năm 2002 18 Bảng 1.5 Ứng dụng rơm rạ nông nghiệp 21 Bảng 1.6 Thành phần hóa học vỏ trấu 21 Bảng 1.7 Thành phần hóa học tro bay theo Quốc gia 23 Bảng 1.8 Thành phần hóa học tro bay Ba Lan từ nguồn nguyên liệu khác 24 Bảng 1.9 Tiêu chuẩn tro bay theo ASTM C618 25 Bảng 1.10 Phân bố kích thước hạt phân đoạn tro bay Israel 28 Bảng 1.11 Kích thước hạt tro bay thương phẩm 28 Bảng 1.12 Sản lượng phần trăm sử dụng tro bay số nước 31 Bảng 1.13 Tro bay từ nhà máy nhiệt điện giai đoạn 2010-2030 31 Bảng 3.1 Nguồn tro bay nhà máy nhiệt điện địa bàn tỉnh Thái Nguyên 42 Bảng 3.2 Thành phần, tính chất tro bay 43 Bảng 3.3 Phân tích mức độ nhiễm kim loại đất mỏ chì kẽm Làng Hích 44 Bảng 3.4 Lượng rơm rạ phát sinh địa bàn tỉnh Thái Nguyên 45 Bảng 3.5 Tiềm sản xuất than sinh học từ rơm rạ tỉnh Thái Nguyên 46 Bảng 3.6 Thành phần, tính chất than sinh học sản xuất từ rơm rạ 46 Bảng 3.7 Bảng kết phân tích thành phần đất trước phân tích 47 Bảng 3.8 Bảng kết tiêu pH trình ủ Biochar, tro bay 48 Bảng 3.9 Bảng kết tiêu Eh trình ủ Biochar, tro bay 49 Bảng 3.10 Bảng kết tiêu EC trình ủ Biochar, tro bay 50 Bảng 3.11 Bảng kết tiêu kim loại Pb, Zn, Cd (Tất kim loại thuộc dạng di động) sau 90 ngày ủ Biochar, tro bay 51 iv DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Ước tính lượng rơm rạ ngồi đồng ruộng số tỉnh vùng đồng Sông Hồng 18 Hình 1.2 Sự tương phản kích thước tro bay 27 Hình 1.3 Biểu diễn đặc trưng dạng cầu hạt khoảng kích thước thường thấy nhiều 27 Hình 1.4 Cấu trúc hạt tro bay sau tiếp xúc ngắn với dung dịch HF 27 Hình 1.5 Biểu đồ sản lượng tro bay phần trăm sử dụng tro bay Mỹ từ 1966-2012 29 Hình 1.6 Biểu đồ lượng tro bay tạo thành, tro bay sử dụng phần trăm sử dụng tro bay Trung Quốc từ 2001-2008 30 Hình 3.1 Sơ đồ hành chỉnh tỉnh Thái Nguyên 40 v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii DANH MỤC BẢNG iii DANH MỤC HÌNH iv MỤC LỤC v MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học 1.1.2 Thực tiễn đề tài 1.2 Tổng quan nghiên cứu ô nhiễm KLN đất khai thác khoáng sản 1.2.1 Tại Việt Nam 1.2.2 Tại nước 1.2.3 Ngăn chặn ô nhiễm kim loại nặng 1.2.4 Các phương pháp xử lý đất bị ô nhiễm 1.3 Tổng quan than sinh học 10 1.3.1 Than sinh học (TSH) gì? 10 1.3.2 Tổng quan nghiên cứu tính chất TSH 10 1.3.3 Đặc điểm TSH 14 1.3.4 Khả ứng dụng TSH 14 1.3.5 Sản xuất TSH 16 1.4 Tổng quan phế phụ phẩm nông nghiệp 17 1.4.1 Định nghĩa nguồn gốc phát sinh phế phụ phẩm nông nghiệp 17 1.4.2 Hiện trạng phế phụ phẩm nông nghiệp giới nước 17 1.4.3 Tổng quan số loại phế phẩm nông nghiệp Việt Nam 19 vi 1.5 Tổng quan tro bay 22 1.5.1 Tro bay gì? 22 1.5.2 Tổng quan nghiên cứu tính chất Tro bay 22 1.5.3 Đặc điểm Tro bay 26 1.5.4 Sản lượng tro bay tình hình sử dụng tro bay giới 29 1.5.5 Khả ứng dụng tro bay nghiên cứu xử lý đất nhiễm 32 1.5.6 Tình hình nghiên cứu xử lý ứng dụng tro bay Việt Nam 32 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 36 2.1.1 Đối tượng 36 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 36 2.2 Nội dung nghiên cứu 36 2.3 Phương pháp nghiên cứu 36 2.3.1 Cách tiếp cận 36 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu 37 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 40 3.1 Thực trạng việc khai thác khoáng sản đất bị ô nhiễm KLN đất khai thác khoáng sản Thái Nguyên 40 3.2 Đánh giá nguồn nguyên liệu sản xuất than sinh học (biochar) tro bay tỉnh Thái Nguyên 42 3.2.1 Tình hình phát sinh thành phần tính chất tro bay nhà máy nhiệt điện 42 3.2.2 Nguồn nguyên liệu rơm rạ thành phần tính chất than sinh học sản xuất từ rơm rạ 44 3.3 Nghiên cứu khả hấp phụ kim loại nặng than hoạt tính, tro bay đất sau khai khoáng 47 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 54 Kết luận 54 Kiến nghị 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 56 PHỤ LỤC MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việt Nam có số lượng mỏ khống sản lớn Đất vùng sau khai thác khoáng sản nghèo kiệt suy thoái nghiêm trọng (Đặng Văn Minh cs, 2011) Việc suy thoái ô nhiễm môi trường đất làm cho vùng đất khơng có khả canh tác nơng nghiệp trồng nông nghiệp hiệu thấp sản phẩm nông nghiệp trồng đất khơng an tồn cho người sử dụng (Đặng Văn Can Đào Ngọc Phong, 2000, Phạm Quang Hà, 2002) Một số ngun tố kim loại nặng có tính độc hại cao đất sau khai khống gây hại tới động, thực vật người (Trịnh Thị Thanh, 2002) Kim loại nặng (KLN) tồn trạng thái phản ứng (linh động), hay không phản ứng (cổ định) Để xử lý kim loại nặng đất thường cổ định ngăn chặn chúng chuyển sang trạng thái linh động Hướng tiếp cận đề tài là: sử dụng than sinh học (từ phế phụ phẩm nông nghiệp rơm rạ), tro bay (chất thải nhà máy nhiệt điện) phối hợp đá apatit hấp phụ cố định KLN đất sau khai khoáng Các nguồn nguyên liệu sẵn có rẻ tiền Thái Nguyên có 66 đơn vị hoạt động khai thác khoáng sản với tổng số mỏ cấp phép khai thác lên tới 85, có 10 điểm khai thác than, 14 điểm khai thác quặng sắt, điểm khai thác quặng chì kẽm, 24 điểm khai thác đá vôi, điểm khai thác quặng titan… Tổng diện tích đất hoạt động khai thác chiếm 3.191 ha, tương ứng gần 1% diện tích đất tự nhiên tỉnh Trong trình khai thác, đơn vị thải khối lượng lớn đất đá thải, làm thu hẹp suy giảm diện tích đất canh tác, điển hình bãi thải mỏ sắt Trại Cau (gần triệu m3 đất đá thải/năm), mỏ than Khánh Hòa (gần triệu m3 đất đá thải/năm), mỏ than Phấn Mễ (hơn triệu m3 đất đá thải/năm)… Nhiều mẫu đất khu vực khai khống có biểu nhiễm kim loại nặng, đặc biệt, số mẫu gần khu sinh sống dân cư bị ô nhiễm Cụ thể, hàm lượng asen mỏ sắt Trại Cau mỏ thiếc Đại Từ vượt chuẩn 12mg/kg; hàm lượng sắt tất mẫu Trại Cau, Phấn Mễ, Hà Thượng mức cao; hàm lượng kẽm, chì số khu vực vượt chuẩn cho phép Đáng ý,tại nhiều khu vực mỏ Trại Cau, Đồng Hỷ vài điểm Phú Lương, Đại Từ xuất khơng doanh nghiệp khai thác khơng phép, khơng có thiết kế mỏ, khiến tài nguyên bị tổn thất môi trường bị ô nhiễm nặng nề Nhận thức ảnh hưởng xấu đất bị nhiễm khai thác khống sản, định hướng GS.TS Đặng Văn Minh, lựa chọn đề tài ”Nghiên cứu khả cố định số kim loại nặng than sinh học (biochar) tro bay để xử lý đất ô nhiễm khai thác khống sản” nhằm đưa giải pháp cơng nghệ góp phần giảm thiểu nhiễm mơi trường đất bị ô nhiễm sau khai khoáng Mục tiêu - Đánh giá nguồn phế phụ phẩm nông nghiệp (rơm rạ sau thu hoach) để tạo than sinh học nguồn nguyên liệu tro bay Thái Nguyên - Nghiên cứu khả hấp phụ KLN loai than sinh học (sản xuất từ phế phẩm nông nghiệp rơm rạ) tro bay từ phê thải nhà máy nhiệt điện để xủ lý đất bị ô nhiễm KLN khai thác khoáng sản Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học Nghiên cứu tính chất than sinh học tro bay thành phần kim loại nặng có đất sau khai khống Phân tích, đánh giá tiêu đất hàm lượng kim loại nặng đất thay đổi với công thức ủ than sinh học tro bay khác 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Nghiên cứu khả xử lý đất bị ô nhiễm bị ô nhiễm kim loại nặng khai thác khoáng sản vật liệu rẻ tiền sẵn có địa phương than sinh học, tro bay Phụ lục Kết tiêu pH trình ủ Biochar, tro bay 90 ngày Chỉ tiêu pH STT Ký hiệu Công thức 30 ngày 60 ngày 90 ngày pHH2O pHKCl pHH2O pHKCl pHH2O pHKCl DC1 Đối chứng 8,25 7,9 7,86 7,82 7,76 7,7 DC2 Đối chứng 8,25 7,9 7,96 7,84 7,79 7,73 DC3 Đối chứng 8,26 7,83 7,9 7,79 77,76 7,72 BC1a BC 1% 8,19 8,11 7,69 8,06 7,65 7,63 BC1b BC 1% 8,11 8,04 8,08 7,94 7,91 BC1c BC 1% 8,2 8,07 7,69 7,96 7,6 7,52 BC3a BC 3% 8,37 8,39 8,53 8,39 8,48 8,4 BC3b BC 3% 8,19 8,37 8,6 8,39 8,5 8,4 BC3c BC 3% 8,22 8,36 8,53 8,39 8,52 8,43 10 BC5a BC 5% 8,5 8,72 9,07 8,72 8,9 8,81 11 BC5b BC 5% 8,4 8,65 9,14 8,7 9,07 12 BC5c BC 5% 8,54 8,65 9,07 8,7 9,02 8,97 13 FA1a FA1% 8,71 7,88 7,98 7,73 7,92 7,84 14 FA1b FA 1% 8,26 7,88 7,92 7,92 7,88 7,8 15 FA1c FA 1% 8,21 7,91 7,95 7,78 7,9 7,81 16 FA3a FA 3% 8,9 7,97 8,1 7,99 8,02 7,93 17 FA3b FA3% 8,85 7,97 8,02 8,2 7,97 7,9 18 FA3c FA 3% 8,84 7,94 8,1 7,94 7,97 19 FA5a FA 5% 9,45 8,11 8,2 8,2 8,11 8,04 20 FA5b FA 5% 9,48 8,11 8,22 8,21 8,02 7,95 21 FA5c FA 5% 9,43 8,11 8,2 8,13 8,05 7,99 Phụ lục Kết tiêu Eh trình ủ Biochar, tro bay 90 ngày STT Ký hiệu Công thức DC1 Chỉ tiêu Eh (mV) 30 ngày 60 ngày 90 ngày Đối chứng 79,8 158,2 40,1 DC2 Đối chứng 93,6 149,3 76,2 DC3 Đối chứng 98,7 118,7 58,4 BC1a BC 1% 52,4 49,6 36,2 BC1b BC 1% 40,4 50,6 38,7 BC1c BC 1% 80,5 46,2 35,6 BC3a BC 3% 147,6 81,2 82,9 BC3b BC 3% 149,2 82,9 77,9 BC3c BC 3% 142,8 75,7 82,1 10 BC5a BC 5% 169,4 155,2 180,2 11 BC5b BC 5% 173,6 159,4 174,5 12 BC5c BC 5% 174,4 164,9 173,5 13 FA1a FA1% 143 112,9 138,9 14 FA1b FA 1% 154,5 102,2 144,3 15 FA1c FA 1% 149 111,8 140,8 16 FA3a FA 3% 76 93,2 123,4 17 FA3b FA3% 80 88,4 120,7 18 FA3c FA 3% 85 86,2 126,9 19 FA5a FA 5% 20 25 60,9 20 FA5b FA 5% 24,3 26,7 62,3 21 FA5c FA 5% 22,2 24,5 56,8 Phụ lục Kết tiêu EC trình ủ Biochar, tro bay 90 ngày STT Ký hiệu Công thức DC1 Chỉ tiêu EC (µS/cm) 30 ngày 60 ngày 90 ngày Đối chứng 190 210 205 DC2 Đối chứng 184 192 186 DC3 Đối chứng 192 201 198 BC1a BC 1% 279 243 240 BC1b BC 1% 264 262 256 BC1c BC 1% 277 243 238 BC3a BC 3% 443 447 420 BC3b BC 3% 461 399 391 BC3c BC 3% 453 423 410 10 BC5a BC 5% 629 627 611 11 BC5b BC 5% 674 646 640 12 BC5c BC 5% 680 667 698 13 FA1a FA1% 320 303 297 14 FA1b FA 1% 295 297 290 15 FA1c FA 1% 307 303 296 16 FA3a FA 3% 528 494 487 17 FA3b FA3% 511 507 501 18 FA3c FA 3% 536 495 486 19 FA5a FA 5% 683 659 650 20 FA5b FA 5% 696 655 643 21 FA5c FA 5% 693 660 653 Phụ lục Kết tiêu kim loại Pb, Zn, Cd (Tất kim loại thuộc dạng di động) trình ủ Biochar, tro bay 90 ngày Kết (mg/kg) Ký Công Biochar Tro Apatit hiệu thức (g) bay (g) (g) Pb Zn Cd DC1 Đối chứng 0 486 490 13,11 DC2 Đối chứng 0 426 550 14,65 DC3 Đối chứng 0 486 480 13,61 BC1a BC 1% 25 0 336 307 12,70 BC1b BC 1% 25 0 241 385 10,60 BC1c BC 1% 25 0 322 440 11,50 BC3a BC 3% 75 0 199 213 15,46 BC3b BC 3% 75 0 176 252 9,88 BC3c BC 3% 75 0 206 235 8,88 10 BC5a BC 5% 125 0 104 185 8,28 11 BC5b BC 5% 125 0 134 167 8,40 12 BC5c BC 5% 125 0 199 252 9,16 13 FA1a FA1% 25 314 345 9,14 14 FA1b FA 1% 25 392 380 10,82 15 FA1c FA 1% 25 362 330 9,20 16 FA3a FA 3% 75 242 290 8,16 17 FA3b FA3% 75 304 257 7,75 18 FA3c FA 3% 75 308 240 8,04 19 FA5a FA 5% 125 277 252 5,99 20 FA5b FA 5% 125 273 252 6,01 21 FA5c FA 5% 125 270 240 5,57 STT Phụ lục Kết chạy thống kê sử dụng phần mềm IRRISTAT CHỈ SỐ PH BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30N FILE HIEU 5/ 9/17 9:34 :PAGE ket qua xu ky VARIATE V003 30N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 3.78790 * RESIDUAL 631316 14 188933 46.78 0.000 134952E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 3.97683 198841 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30K FILE HIEU 5/ 9/17 9:34 :PAGE ket qua xu ky VARIATE V004 30K LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1.52520 * RESIDUAL 254200 333.63 0.000 14 106668E-01 761911E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.53587 767933E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60N FILE HIEU 5/ 9/17 9:34 :PAGE ket qua xu ky VARIATE V005 60N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 3.67805 * RESIDUAL 613008 14 119334 71.92 0.000 852382E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 3.79738 189869 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60K FILE HIEU 5/ 9/17 9:34 :PAGE ket qua xu ky VARIATE V006 60K LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1.89360 * RESIDUAL 315600 62.17 0.000 14 710666E-01 507619E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.96467 982333E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 90N FILE HIEU 5/ 9/17 9:34 :PAGE ket qua xu ky VARIATE V007 90N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 3.71105 * RESIDUAL 618508 14 117933 73.42 0.000 842382E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 3.82898 191449 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 90K FILE HIEU 5/ 9/17 9:34 :PAGE ket qua xu ky VARIATE V008 90K LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 3.62998 * RESIDUAL 604997 14 110199 76.86 0.000 787138E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 3.74018 187009 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEU 5/ 9/17 9:34 :PAGE ket qua xu ky MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 30N 30K 60N 60K DC 8.25333 7.87667 7.90667 7.81667 BC1 8.16667 8.07333 7.82000 7.98667 BC3 8.26000 8.37333 8.55333 8.39000 BC5 8.48000 8.67333 9.09333 8.70667 FA1 8.39333 7.89000 7.95000 7.81000 FA3 8.86333 7.96000 8.07333 8.04333 FA5 9.45333 8.11000 8.20667 8.18000 SE(N= 3) 5%LSD 0.670702E-01 0.159364E-01 0.533036E-01 0.411347E-01 14DF CT$ 0.203439 NOS 90N 0.483388E-01 0.161682 90K DC 7.77000 7.71667 BC1 7.75000 7.68667 BC3 8.50000 8.41000 BC5 8.99667 8.92667 FA1 7.90000 7.81667 FA3 7.99667 7.93333 FA5 8.06000 7.99333 SE(N= 3) 5%LSD 0.124771 0.529900E-01 0.512230E-01 14DF 0.160730 0.155371 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEU 5/ 9/17 9:34 :PAGE ket qua xu ky F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 21) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | 30N 21 8.5529 0.44592 0.11617 1.4 0.0000 30K 21 8.1367 0.27712 0.27603E-01 0.3 0.0000 60N 21 8.2290 0.43574 0.92325E-01 1.1 0.0000 60K 21 8.1333 0.31342 0.71247E-01 0.9 0.0000 90N 21 8.1390 0.43755 0.91781E-01 1.1 0.0000 90K 21 8.0690 0.43245 0.88721E-01 1.1 0.0000 | HÀM LƯỢNG KIM LOẠI NẶNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE PB FILE HIEUTMV 5/ 9/17 9:53 :PAGE ham luong kim loai nang VARIATE V003 PB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 197480 * RESIDUAL 32913.3 14 18729.3 24.60 0.000 1337.81 * TOTAL (CORRECTED) 20 216209 10810.5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ZN FILE HIEUTMV 5/ 9/17 9:53 :PAGE ham luong kim loai nang VARIATE V004 ZN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 206201 * RESIDUAL 34366.9 14 19282.0 24.95 0.000 1377.29 * TOTAL (CORRECTED) 20 225483 11274.2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE HIEUTMV 5/ 9/17 9:53 :PAGE ham luong kim loai nang VARIATE V005 CD LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 125.960 * RESIDUAL 20.9933 14 31.0833 9.46 0.000 2.22023 * TOTAL (CORRECTED) 20 157.043 7.85216 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEUTMV 5/ 9/17 9:53 :PAGE ham luong kim loai nang MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS PB ZN CD DC 466.000 506.667 13.7900 BC1 299.667 377.333 11.6000 BC3 193.667 233.333 11.4067 BC5 145.667 201.333 8.61333 FA1 356.000 351.667 9.72000 FA3 284.667 262.333 7.98333 FA5 273.333 248.000 5.85667 21.1172 21.4265 SE(N= 3) 5%LSD 14DF 64.0532 0.860278 64.9913 2.60941 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEUTMV 5/ 9/17 9:53 :PAGE ham luong kim loai nang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 21) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | PB 21 288.43 103.97 36.576 12.7 0.0000 ZN 21 311.52 106.18 37.112 11.9 0.0000 CD 21 9.8529 2.8022 1.4900 15.1 0.0003 | CHỈ SỐ EH BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30N FILE HIEUTMV 5/ 9/17 10:22 :PAGE CHI SO EH VARIATE V003 30N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 54197.8 * RESIDUAL 9032.96 14 1191.12 106.17 0.000 85.0802 * TOTAL (CORRECTED) 20 55388.9 2769.44 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60N FILE HIEUTMV 5/ 9/17 10:22 :PAGE CHI SO EH VARIATE V004 60N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 41507.1 * RESIDUAL 6917.86 14 1042.48 92.90 0.000 74.4627 * TOTAL (CORRECTED) 20 42549.6 2127.48 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 90N FILE HIEUTMV 5/ 9/17 10:22 :PAGE CHI SO EH VARIATE V005 90N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 47029.6 * RESIDUAL 7838.26 14 748.285 146.65 0.000 53.4489 * TOTAL (CORRECTED) 20 47777.9 2388.89 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEUTMV 5/ 9/17 10:22 :PAGE CHI SO EH MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 30N 60N 90N DC 90.7000 142.067 58.2333 BC1 57.7667 48.8000 36.8333 BC3 146.533 79.9333 80.9667 BC5 172.467 159.833 176.067 FA1 148.833 108.967 141.333 FA3 80.3333 89.2667 123.667 FA5 22.1667 25.4000 60.0000 5.32542 4.98206 4.22094 SE(N= 3) 5%LSD 14DF 16.1532 15.1117 12.8030 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEUTMV 5/ 9/17 10:22 :PAGE CHI SO EH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 21) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | 30N 21 102.69 52.626 9.2239 9.0 0.0000 60N 21 93.467 46.125 8.6292 9.2 0.0000 90N 21 96.729 48.876 7.3109 7.6 0.0000 | CHỈ SỐ EC BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30N FILE HIEUTMV 5/ 9/17 10:24 :PAGE CHI SO EC VARIATE V003 30N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 682652 * RESIDUAL 113775 14 2615.34 609.04 0.000 186.810 * TOTAL (CORRECTED) 20 685267 34263.3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60N FILE HIEUTMV 5/ 9/17 10:24 :PAGE CHI SO EC VARIATE V004 60N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 615797 * RESIDUAL 102633 14 2498.06 575.19 0.000 178.433 * TOTAL (CORRECTED) 20 618295 30914.7 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 90N FILE HIEUTMV 5/ 9/17 10:24 :PAGE CHI SO EC VARIATE V005 90N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 620533 * RESIDUAL 103422 14 4960.03 291.92 0.000 354.288 * TOTAL (CORRECTED) 20 625493 31274.6 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEUTMV 5/ 9/17 10:24 :PAGE CHI SO EC MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 30N 60N 90N DC 188.667 201.000 196.333 BC1 273.333 249.333 244.667 BC3 452.333 423.000 407.000 BC5 661.000 646.667 649.667 FA1 307.333 301.000 294.333 FA3 525.000 498.667 491.333 FA5 690.667 658.000 648.667 7.89113 7.71217 10.8672 SE(N= 3) 5%LSD 14DF 23.9356 23.3927 32.9626 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEUTMV 5/ 9/17 10:24 :PAGE CHI SO EC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 21) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | 30N 21 442.62 185.10 13.668 3.1 0.0000 60N 21 425.38 175.83 13.358 3.1 0.0000 90N 21 418.86 176.85 18.823 4.5 0.0000 | Phụ lục Một số hình ảnh trình thực đề tài ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN NHẬT HIẾU NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG CỐ ĐỊNH MỘT SỐ KIM LOẠI NẶNG CỦA THAN SINH HỌC (BIOCHAR) VÀ TRO BAY ĐỂ XỬ LÝ ĐẤT Ô NHIỄM DO KHAI THÁC KHỐNG SẢN... nhiễm khai thác khoáng sản, định hướng GS.TS Đặng Văn Minh, lựa chọn đề tài ? ?Nghiên cứu khả cố định số kim loại nặng than sinh học (biochar) tro bay để xử lý đất ô nhiễm khai thác khoáng sản? ?? nhằm... chất tro bay than hoạt tính khả sử dụng vật liệu để xử lý đất ô nhiễm kim loại nặng khai khoáng Thái Nguyên Nội dung 2: Nghiên cứu khả hấp phụ kim loại nặng vật liệu nghiên cứu: Nghiên cứu khả