Hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh, qua thực tiễn tại Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum.

ĐẠI HỌC HUÊ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT LƯƠNG CÔNG ANH HÒA GIẢI TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG HỢP TÁC KINH DOANH, QUA THỰC TIỄN TẠI TAND THÀNH PHỐ KON TUM, TỈNH KON TUM Chuyên ngành: Luật Kinh tê Mã số: 8380107 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC KON TUM, năm 2020 Cơng trình hồn thành Trường Đại học Luật – Đại học Huế Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS HÀ THỊ MAI HIÊN Người hướng dẫn khoa học: Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trường Đại học Luật .ngày tháng năm MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài .1 Tình hình nghiên cứu đề tài 3.Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu .4 4.Đối tượng phạm vi nghiên cứu 5.Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 6.Những đóng góp luận văn 7.Nội dung nghiên cứu Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HÒA GIẢI TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG HỢP TÁC KINH DOANH TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN .7 1.1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng hợp tác kinh doanh hòa giải vụ án tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân .7 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng hợp tác kinh doanh 1.1.2 Khái niệm, đặc điểm hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân 1.1.2.1 Khái niệm hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân8 1.1.2.2 Đặc điểm hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân 1.2 Ý nghĩa hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân .9 1.2.1 Ý nghĩa Tòa án .9 1.2.2 Ý nghĩa đương 10 1.2.3 Ý nghĩa kinh tế - xã hội 11 1.3 Nội dung pháp luật hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân 12 1.3.1 Nguyên tắc hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân 12 1.3.2 Thành phần tham gia hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân .12 1.3.3 Trình tự, thủ tục hịa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân 13 1.4 Các yếu tố tác động đến hòa giải vụ án tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân 13 Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ HÒA GIẢI VỤ ÁN TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG HỢP TÁC KINH DOANH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM, TỈNH KON TUM 15 2.1 Thực trạng pháp luật hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án 15 2.1.1 Nguyên tắc hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án 15 2.1.2 Thành phần tham gia hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tịa án .16 2.1.3 Trình tự, thủ tục tiến hành hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án 17 2.1.3.1 Triệu tập đương 17 2.1.3.2 Trình tự, thủ tục hòa giải 17 2.1.3.3 Hậu pháp lý hòa giải 19 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum 21 2.2.1 Tình hình hịa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum từ năm 2017 đến năm 2019 .21 2.2.2 Những vướng mắc thực hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum 23 2.2.2.1 Thủ tục tố tụng thực hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum 23 2.2.2.2 Trình tự, thủ tục thực hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum 24 2.2.2.3 Quyết định công nhận thỏa thuận đương .24 Chương GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ HÒA GIẢI CÁC TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG HỢP TÁC KINH DOANH TẠI TÒA ÁN 25 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án 25 3.2 Giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án .29 KẾT LUẬN 31 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 32 MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiêt đề tài Trong sản xuất, kinh doanh ngành nghề, lĩnh vực kinh doanh, cá nhân, pháp nhân hợp tác, liên kết với hợp động văn hợp tác để sản xuất kinh doanh nhằm đạt hiệu cao Theo quy định khoản Điều LĐT 2014: “Hợp đồng hợp tác kinh doanh (sau gọi hợp đồng BCC) hợp đồng ký nhà đầu tư nhằm hợp tác kinh doanh phân chia lợi nhuận, phân chia sản phẩm mà không thành lập tổ chức kinh tế” Như vậy, hiểu hợp đồng hợp tác kinh doanh thỏa thuận nhà đầu tư, theo bên góp vốn, quản lý kinh doanh, phân chia lợi nhuận chịu rủi ro trình đầu tư kinh doanh mà khơng thành lập pháp nhân Hình thức đầu tư theo hợp đồng hợp tác kinh doanh hình thức đầu tư trực tiếp ký kết nhà đầu tư theo hợp đồng hợp tác kinh doanh Tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh mâu thuẫn, bất đồng ý kiến bên tham gia quan hệ hợp đồng liên quan đến việc thực không thực quyền nghĩa vụ theo hợp đồng hợp tác kinh doanh Tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh vấn đề khó tránh, có tranh chấp vấn đề giải tranh chấp cho hợp tình hợp lý Do vậy, việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp cho phù hợp vô quan trọng Trong nhiều phương thức giải tranh chấp, Hòa giải tòa án phương thức hiệu quả, bảo đảm nguyên tắc pháp chế, bảo đảm quyền định tự định đoạt đương Hòa giải thành giúp giải triệt để, hiệu tranh chấp mà khơng phải mở phiên tịa xét xử; tiết kiệm chi phí, thời gian, cơng sức đương Nhà nước; tạo thuận lợi cho việc thi hành án, phần lớn QĐCN thỏa thuận đương tự nguyện thi hành; hạn chế việc kháng cáo, kháng nghị; nâng cao tỷ lệ rút ngắn thời gian giải vụ án Kết hòa giải cịn có ý nghĩa làm rõ u cầu, tình tiết, quan hệ tranh chấp đương nhằm giải đắn vụ án trường hợp phải mở phiên tịa xét xử; từ nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động Tịa án Do đó, tơi chọn đề tài “Hịa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh qua thực tiễn TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum” làm đề tài Luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Hòa giải thủ tục tố tụng quan trọng trình giải vụ tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án, có tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Trong thời gian qua, quy định hòa giải Tịa án có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề này, cụ thể sau: - Luận văn thạc sĩ luật học năm 2014 “Pháp luật hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam” tác giả Phạm Lê Mai Ly Khoa Luật Trường Đại học quốc gia Hà Nội; Luận văn thạc sĩ luật học năm 2016 “Hòa giải tranh chấp hợp đồng thương mại theo pháp luật Việt Nam” tác giả Bùi Văn Thương – Trường đại học luật – Đại học Huế… Luận văn phân tích mặt tích cực, hạn chế hệ thống pháp luật Việt Nam hành điều chỉnh việc hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung tranh chấp hợp đồng thương mại nói riêng Đồng thời, đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật việc hịa giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung tranh chấp hợp đồng thương mại nói riêng - Luận văn thạc sĩ luật học năm 2017 “Thủ tục hòa giải giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án từ thực tiễn Tại TAND tỉnh Ninh Bình” tác giả Nguyễn Thị Minh Hồng – Viện đại học mở Hà Nội; Luận văn thạc sĩ luật học năm 2018 “Hòa giải giải tranh chấp kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử TAND tỉnh Gia Lai” tác giả Thủy Sơn Hòa - Học viện khoa học xã hội - Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam Luận văn có đóng góp định cho việc hồn thiện pháp luật hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án địa bàn tỉnh Ninh Bình tỉnh Gia Lai Đồng thời, luận văn đưa định hướng giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hòa giải từ thực tiễn TAND tỉnh Ninh Bình TAND tỉnh Gia Lai Ngồi ra, nhiều báo đăng lên báo, như: Báo nhân dân ngày 09 tháng 02 năm 2018 “ kinh nghiệm hay hòa giải án dân từ sở” viết Thái Anh; viết Tạp chí TAND ngày 21 tháng năm 2018 “Tiêu chí xác định hịa giải thành” viết Ngọc Trâm; viết Tạp chí TAND ngày 08 tháng 10 năm 2018 “Hòa giải – Khó khăn vướng mắc từ quy định pháp luật” viết Bảo Thư; viết Tạp chí TAND ngày 07 tháng 10 năm 2019 “Một số ý kiến vụ án khơng hịa giải BLTTDS năm 2015” viết Nguyễn Vinh Hưng… Các báo góp phần tạo sở lý luận thực tiễn cho việc hoàn thiện pháp luật hịa giải nói chung hịa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh nói riêng Tuy nhiên, chưa có cơng trình đề cập trực tiếp đến pháp luật hoạt động áp dụng pháp luật hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum Thực tiễn cho thấy, Hợp đồng hợp tác kinh doanh (BCC) mơ hình phổ biến mà Kon Tum tỉnh có tiềm phát triển kinh tế nhận nhiều quan tâm nhà đầu tư nên tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh xảy điều tất yếu ngày nhiều, phức tạp tính chất mức độ Do đó, cần có nghiên cứu, mổ xẻ pháp luật hoạt động áp dụng pháp luật hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum cách toàn diện, đầy đủ nhằm nâng cao hiệu việc hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum 3.Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu: Mục đích việc nghiên cứu đề tài nhằm xây dựng, hoàn thiện quy định hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh cách đơn giản, rõ ràng, thuận tiện, dễ áp dụng cho Thẩm phán tiến hành hòa giải, đảm bảo cho việc hòa giải pháp luật, tôn trọng quyền tự định đoạt đương nhằm mục tiêu nâng cao chất lượng hòa giải TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu: - Nghiên cứu số lý luận hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh TAND - Phân tích thực trạng pháp luật hòa giải vụ án tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh thực tiễn áp dụng TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum - Đề xuất số giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án 4.Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận, quy định pháp luật Việt Nam hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum 4.2 Phạm vi nghiên cứu: Không gian: Nghiên cứu hoạt động hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh từ thực tiễn giải TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum Thời gian: Số liệu khảo sát thực tiễn năm từ 2017 đến 2019 5.Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận: Khi nghiên cứu đề tài này, tác giả sử dụng phương pháp luận biện chứng vật chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta xây dựng Nhà nước pháp quyền, cải cách tư pháp 5.2 Phương pháp nghiên cứu: Phương pháp phân tích, so sánh, đối chiếu, tư logic, sử dụng kết thống kê hòa giải thực tiễn xét xử TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum để nghiên cứu (Nguồn: Báo cáo tổng kết công tác TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum năm 2017, 2018, 2019) Bảng 2.2: Tình hình thụ lý giải vụ án tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum năm 2017, 2018, 2019 Năm Thụ lý (vụ) Giải quyêt (vụ) Hòa giải Tỷ lệ hòa giải thành (vụ) thành/giải quyêt 2017 09 09 00 0% 2018 11 11 04 36,4% 2019 12 12 09 75% (Nguồn: Báo cáo tổng kết công tác TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum năm 2017, 2018, 2019) Như vậy, thấy TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum năm 2017, 2018 2019 thụ lý, giải 201 vụ án kinh doanh thương mại, đạt 100% Trong đó, tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh có 32 vụ, chiếm 15,9% Có thể thấy, số lượng vụ án tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh năm qua tăng chiếm số lượng lớn tổng số án kinh doanh thương mại Tuy nhiên, cố gắng lớn, TAND thành phố Kon Tum tiến hành hòa giải thành 13/32 vụ án tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh thụ lý giải quyết, chiếm 40,6% Qua thấy, cơng tác hịa giải Tịa án thu kết ngày khả quan tiến Thẩm phán phân công giải vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại, có tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh nhận thức rõ vai trò tầm quan trọng cơng tác hịa giải q trình giải vụ án 22 2.2.2 Những vướng mắc thực hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum 2.2.2.1 Thủ tục tố tụng thực hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum Thứ nhất, thời hạn chuẩn bị xét xử: Theo quy định, thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh 02 tháng từ ngày thụ lý vụ án, trường hợp tính chất phức tạp vụ án, kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan gia hạn thêm 01 tháng11 Trong thời hạn này, pháp luật quy định Tòa án phải tiến hành tổ chức hòa giải vụ án hòa giải trước mở phiên tịa xét xử sơ thẩm, có trường hợp Tịa án phải tiến hành hòa giải nhiều lần phải bảo đảm thời hạn luật định 02 tháng, gia hạn 01 tháng Tuy nhiên, vài nguyên nhân nên không bảo đảm quy định thời hạn tố tụng dẫn đến số vụ án giải hạn, vi phạm thủ tục tố tụng Thứ hai, hành phần tham gia hịa giải: Khơng xác định tư cách, phạm vi, quyền hạn người đại diện đương tham gia hòa giải Tòa án xác định nhầm lẫn đại diện theo ủy quyền đại diện theo pháp luật tranh chấp tùy theo trường hợp ủy quyền, đương ủy quyền cho người ủy quyền tham gia tố tụng có hay khơng có quyền định số vấn đề giải tranh chấp Tùy phiên hòa giải mà bên có thỏa thuận khơng giống việc thực quyền, trách nhiệm tranh chấp bao gồm vấn đề án phí, vậy, việc xác định không tư 11 điểm b khoản Điều 203 BLTTDS 2015 23 cách, phạm vi, quyền hạn người đại diện đương tham gia hòa giải dẫn đến việc tiến hành hịa giải gặp khó khăn 2.2.2.2 Trình tự, thủ tục thực hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum Thứ nhất, Tòa án khơng triệu tập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định khoản Điều 208 BLTTDS 2015, tiến hành triệu tập vắng mặt, Tòa án tiến hành thủ tục hòa giải bên tranh chấp, làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích đương Thứ hai, Tòa án chưa thực việc cấp, tống đạt văn tố tụng cho đương theo quy định BLTTDS 2015 cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng Do vậy, nhiều trường hợp đương vắng mặt khơng nhận biết thơng báo phiên hịa giải, xét xử Tòa Thứ tư, biên hòa giải thiếu chữ ký hay điểm người tham gia phiên hòa giải theo khoản Điều 211 BLTTDS 2015 Thứ năm, đương vụ án không hợp tác Tòa án triệu tập, nhiều đương đương Tịa án án triệu tập khơng đến đến trình bày khơng trọng tâm nội dung việc, khơng có thiện chí hịa giải Thứ sáu, Thẩm phán người chủ trì phiên hịa giải, đóng vai trị người tiến hành hịa giải, định cho thành cơng phiên hịa giải thiếu kinh nghiệm hòa giải, chưa nắm bắt chuyên sâu lĩnh vực cần hịa giải chưa nắm bắt tâm lý đương để giúp đương thỏa thuận vụ án 2.2.2.3 Quyết định công nhận thỏa thuận đương 24 Thứ nhất, ban hành QĐCN thỏa thuận đương nội dung QĐCN thỏa thuận đương không giống với nội dung thỏa thuận đương biên hòa giải thành Thứ hai, QĐCN thỏa thuận đương ghi nhận nội dung thỏa thuận trái quy định pháp luật Thứ ba, QĐCN thỏa thuận đương mà khơng có đồng ý văn đương vắng mặt Chương GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ HÒA GIẢI CÁC TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG HỢP TÁC KINH DOANH TẠI TỊA ÁN 3.1 Giải pháp hồn thiện pháp luật hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án - Thời hạn chuẩn bị xét xử: Theo quy định, thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh 02 tháng từ ngày thụ lý vụ án, trường hợp tính chất phức tạp vụ án, kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan gia hạn thêm 01 tháng12 Pháp luật quy định Tòa án phải tiến hành tổ chức hòa giải vụ án hòa giải giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, có trường hợp Tịa án phải tiến hành hòa giải nhiều lần phải bảo đảm thời hạn luật định 02 tháng, gia hạn 01 tháng Tuy nhiên, vài nguyên nhân nên không bảo đảm quy định thời hạn tố tụng dẫn đến số vụ án giải hạn, vi phạm thủ tục tố tụng Do đó, cần bổ sung kéo dài thêm thời hạn chuẩn bị xét 12 điểm b khoản Điều 203 BLTTDS 2015 25 xét xử để bảo đảm thời gian nghiên cứu, nắm bắt nội dung… để việc hòa giải vụ án tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh tốt Ngoài ra, nguyên tắc tiến hành hòa giải quy định khoản Điều 205 BLTTDS 2015 hịa giải tiến hành theo nguyên tắc tôn trọng thỏa thuận đương nội dung thỏa thuận không trái pháp luật, đạo đức xã hội Theo đó, quy định cần bổ sung thêm nguyên tắc “bình đẳng” “trung thực” - Về việc triệu tập đương sự: Nên quy định rõ văn hướng dẫn thi hành BLTTDS 2015 Tòa án triệu tập hợp lệ nên bổ sung theo hướng đơn giản hóa thủ tục triệu tập đương đến buổi hịa giải Nếu có đương vắng mặt sau xác nhận giấy triệu tập gửi thư bảo đảm đương nhận được, đương nhiên coi để xét xử vắng mặt đương lần sau Ngoài ra, đương khơng có quyền vắng mặt q lần khơng có lý đáng (khơng cần phải lần liên tục) Nếu đương vắng mặt Tịa án hòa giải tranh chấp liên quan đến đương có mặt, việc hịa giải chất thiếu đồng ý đương vắng mặt coi việc vắng mặt kiện dẫn đến việc tạm hỗn buổi hịa giải - Về thiếu sót việc quy định vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai phiên hòa giải Cần quy định hướng dẫn Điều 207 BLTTDS 2015 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu độc lập Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà cố tình vắng mặt vụ án coi khơng tiến hành hịa giải được; cịn người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có u cầu độc lập Tịa án triệu tập hợp lệ 26 lần thứ hai mà cố tình vắng mặt coi họ từ bỏ yêu cầu độc lập Tịa án định đình giải yêu cầu độc lập người họ có quyền khởi kiện lại yêu cầu độc lập theo quy định pháp luật, quy định phù hợp với quy định điểm d khoản Điều 227 BLTTDS 2015 Ngoài giải pháp mà thực tiễn thực hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh gặp phài pháp luật hịa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án cần: + Cần quy định cụ thể số lần phải tiến hành hòa giải trước mở phiên tịa sơ thẩm Cần có Nghị hướng dẫn quy định rõ số lần Tòa án phải tổ chức hòa giải để thống áp dụng phù hợp với quy định pháp luật (tại Điều 207 BLTTDS 2015 quy định bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai) Theo đó, cần quy định Tòa án phải tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng phiên hịa giải 02 lần, để q trình thơng báo triệu tập đương đến phiên họp phiên hòa giải thuận lợi, đương vắng mặt lần có mặt vào lần sau vắng mặt 02 lần + Cần quy định thủ tục trường hợp đương thỏa thuận lại sau Tòa án lập biên hòa giải thành Cần bổ sung vào BLTTDS 2015 quy định thủ tục trường hợp đương có thỏa thuận lại sau Tịa án lập biên hòa giải thành phiên hòa giải cuối Như trình bày, thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên hòa giải thành, bên thay đổi ý kiến, không thỏa thuận với việc giải toàn nội 27 dung vụ án BLTTDS 2015 cần quy định rõ thời hạn 07 ngày, đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Thẩm phán lập biên bản, không công nhận thoả thuận đương mà tiến hành mở phiên để xét xử vụ án Trường hợp đương có thay đổi nội dung thỏa thuận theo hướng muốn Tịa án cơng nhận thỏa thuận đương sự, thay đổi nội dung thỏa thuận lập, BLTTDS 2015 nên quy định theo hướng Thẩm phán xét thấy thỏa thuận đảm bảo nguyên tắc tự nguyện, phù hợp với ý chí, nguyện vọng bên, khơng vi phạm điều cấm luật trái đạo đức xã hội lập biên thỏa thuận lại đương Nếu đương yêu cầu Thẩm phán QĐCN thỏa thuận đương mà đợi hết thời gian 07 ngày, đương không yêu cầu Tịa án QĐCN thỏa thuận định thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên hòa giải thành Xét cho cùng, Tòa án tiến hành giải vụ án dựa quyền tự tôn trọng thỏa thuận đương tinh thần tôn trọng pháp luật Việc quy định mở đảm bảo cho đương thực đầy đủ quyền lợi ích mà khơng trái với quy định pháp luật, đảm bảo nguyên tắc hòa giải tố tụng thực triệt để + Cần quy định cụ thể thời hạn lấy ý kiến đương theo quy định khoản Điều 212 BLTTDS 2015 Trong trường hợp thỏa thuận đương có mặt ảnh hưởng đến quyền nghĩa vụ đương vắng mặt thời hạn 15 ngày, Tịa án phải lấy ý kiến có đồng ý văn đương vắng mặt, kể từ ngày đương có mặt phiên hịa giải thỏa thuận với giải vụ án, trường hợp đương vắng mặt nước ngồi thời hạn 28 lấy ý kiến đương vắng mặt thực theo thủ tục ủy thác tư pháp đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương vắng mặt Và kể từ ngày Tòa án nhận văn đồng ý đương vắng mặt, thời hạn 07 ngày, khơng có đương thay đổi ý kiến Tịa án QĐCN thỏa thuận đương + Cần quy định giá trị QĐCN thỏa thuận đương Tòa án phải lấy ý kiến văn đương vắng mặt ảnh hưởng đến quyền lợi ích họ hay khơng, có văn đồng ý đương vắng mặt Tịa án tách u cầu đương vắng mặt để giải thành vụ án riêng QĐCN thỏa thuận đương có mặt, quyền lợi ích đương vắng mặt phù hợp với quyền lợi ích đương có mặt Tịa án QĐCN thỏa thuận, kèm theo văn thể đồng ý đương vắng mặt Trường hợp đương vắng mặt khơng đồng ý cần nêu ý kiến văn khơng đồng ý việc giải vụ án để Tòa án tiến hành mở phiên hòa giải nhằm tạo điều kiện cho bên thống việc giải tồn vụ án, trường hợp khơng thống Tịa án tiến hành mở phiên tịa xét xử sơ thẩm 3.2 Giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án - Cần hoàn thiện hệ thống pháp luật, tăng cường công tác bảo đảm áp dụng thống pháp luật - Đối với quan tiến hành tố tụng cần tổ chức phối hợp với quan có liên quan trình giải vụ án - Hiệu việc thực cơng tác hịa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh có đảm bảo nâng cao hay khơng đội ngũ cán Thẩm phán trực tiếp làm công tác 29 - Bồi dưỡng, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực cơng tác hịa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án, cụ thể đội ngũ Thẩm phán, Thư ký Tòa án - Đảm bảo hoạt động giám sát nhân dân hoạt động tố tụng Tồ án q trình giải vụ án tăng cường công tác phổ biến, nâng cao ý thức pháp luật cho người dân 30 KẾT LUẬN Thông qua việc nghiên cứu chế định hòa giải việc giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh TAND thành phố Kon tum, tỉnh Kon tum, thấy ý nghĩa quan trọng hòa giải trình tố tụng dân sự, quy định BLTTDS 2015 Hòa giải tố tụng dân ngày đóng vai trị quan trọng việc giải tranh chấp Tòa án, phương thức hiệu để bảo đảm quyền định tự định đoạt đương Hòa giải thành giúp giải triệt để, hiệu tranh chấp mà mở phiên tòa xét xử, tiết kiệm tối đa chi phí, thời gian, cơng sức đương Nhà nước, tạo thuận lợi cho việc thi hành án, phần lớn QĐCN thỏa thuận đương tự nguyện thi hành; hạn chế việc kháng cáo, kháng nghị, nâng cao tỷ lệ rút ngắn thời gian giải vụ án Việc thực tốt ngun tắc hịa giải q trình tiến hành tố tụng giúp nâng cao chất lượng giải án ngành Tịa án nói chung TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum nói riêng, đem lại nhiều ý nghĩa thiết thực khơng cho Tịa án mà cịn cho đương tồn xã hội Tuy nhiên, q trình tiến hành hoạt động hịa giải tranh chấp TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum gặp phải số vướng mắc, hạn chế trình áp dụng pháp luật, nhiều quy định chưa rõ ràng, gây nhiều cách hiểu khác nhau, nhiều tranh chấp phát sinh với nội dung phức tạp chưa có văn hướng dẫn cụ thể quan có thẩm quyền trình độ người áp dụng pháp luật cịn có hạn chế định Để nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc hòa giải việc giải tranh chấp dân nói chung 31 tranh chấp KDTM nói riêng, khơng cần trọng vào công tác lập pháp, hướng dẫn áp dụng pháp luật, thực tốt công tác tổ chức, đào tạo, bồi dưỡng nâng đội ngũ cán chuyên trách, mà cịn địi hỏi Thẩm phán phải khơng ngừng rèn luyện kỹ giải án nói chung kỹ hịa giải nói riêng nhằm bảo đảm nâng cao chất lượng cơng tác xét xử đồng thời góp phần xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, công lý, dân chủ nghiêm minh DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luận văn thạc sĩ luật học năm 2014 “Pháp luật hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam” tác giả Phạm Lê Mai Ly Khoa Luật - Trường Đại học quốc gia Hà Nội; Luận văn thạc sĩ luật học năm 2016 “Hòa giải tranh chấp hợp đồng thương mại theo pháp luật Việt Nam” tác giả Bùi Văn Thương – Trường đại học luật – Đại học Huế; Luận văn thạc sĩ luật học năm 2017 “Thủ tục hòa giải giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án từ thực tiễn Tại TAND tỉnh Ninh Bình” tác giả Nguyễn Thị Minh Hồng – Viện đại học mở Hà Nội; Luận văn thạc sĩ luật học năm 2018 “Hòa giải giải tranh chấp kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử TAND tỉnh Gia Lai” tác giả Thủy Sơn Hòa - Học viện khoa học xã hội - Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam; 32 Luận văn thạc sĩ luật học năm 2016 “Hợp đồng hợp tác kinh doanh (BCC) theo LĐT 2005” tác giả Vũ Bảo Anh - Học viện khoa học xã hội - Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam; Luận văn thạc sĩ luật học năm 2018 “Hợp đồng hợp tác kinh doanh theo pháp luật Việt Nam” tác giả Đặng Thị Hồng - Khoa Luật - Trường Đại học quốc gia Hà Nội; Luận văn thạc sĩ luật học năm 2018 “Hòa giải việc dân thực tiễn áp dụng TAND tỉnh Lạng Sơn” tác giả Hoàng Kim Thêu - Trường Đại học Luật Hà Nội; Quốc hội (2015), BLDS, Hà Nội Quốc hội (2015), BLTTDS, Hà Nội 10 Quốc hội (2014), LĐT, Hà Nội 11 TAND thành phố Kon Tum (2017), Báo cáo tổng kết công tác TAND thành phố Kon Tum năm 2017, Kon Tum 12 TAND thành phố Kon Tum (2018), Báo cáo tổng kết công tác TAND thành phố Kon Tum năm 2018, Kon Tum 13 TAND thành phố Kon Tum (2019), Báo cáo tổng kết công tác TAND thành phố Kon Tum năm 2019, Kon Tum 14 Viện Ngôn ngữ học (1998), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 15 Viện Nhà nước Pháp luật (2012), Bình luận khoa học BLTTDS nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửa đổi, bổ sung 2011, Nxb Tư pháp, Hà Nội 16 Trần Huy Liệu, "Thực trạng tổ chức hịa giải sở", Thơng tin khoa học pháp lý, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, Hà Nội 17 Vũ Mạnh Thông, Nguyễn Ngọc Điệp, Lê Thị Kim Nga, "Tìm hiểu ngành luật tố tụng dân sự", NXB Mũi Cà Mau, 1999 18 Sắc lệnh 85/SL ngày 22/5/1950 cải cách máy tư pháp luật tố tụng 33 19 Thông tư số 25-TATC ngày 30/11/1974 hướng dẫn việc hòa giải tố tụng dân 20 Công văn số 442/KHXX ngày 18/7/1994 TAND tối cao 21 Nghị 06/2012 ngày 03 tháng 12 năm 2012 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao 22 Nghị 05/2012 ngày 03 tháng 12 năm 2012 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao 23 Nghị 03/2017/NQ-HĐTP ngày 16/3/2017 việc công bố án, định Cổng thông tin điện tử Tòa án 24 Nghị số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2017 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao 25 Nghị số 49-NQ-/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 26 Nghị số 39-NQ/TW ngày 17/4/2015 Bộ Chính trị tinh giản biên chế cấu lại đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức, nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, Thẩm phán 27 Quyết định số 120/QĐ-TANDTC ngày 19/6/2017 Chánh án Toà án nhân dân tối cao 28 http://www.ipic.vn/tin-chi-tiet/ky-nang-hoa-giai-trong-vu-andan-su/369.html 29 http://luathopdong.vn/khai-quat-ve-hop-dong-hop-tac-kinhdoanh/n1311.html 30 https://dangkydoanhnghiep.org.vn/dieu-khoan-phan-chia-loinhuan-trong-hop-dong-hop-tac.html 31 https://chuyentuvanluat.com/hop-dong/hop-dong-hop-tac-kinhdoanh 32 http://luatviet.co/nhung-dieu-can-biet-khi-ky-ket-hop-donghop-tac-kinh-doanh/n20170524045759286.html 34 33 https://dhlaw.com.vn/luu-y-khi-ki-hop-dong-hop-tac-kinhdoanh/ 34 https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx? ItemID=2486 35 http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/732 36 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/nhung-vu-an-dan-sukhong-tien-hanh-hoa-giai-duoc-trong-bo-luat-to-tung-dan-su-nam-2015 37 http://pbgdpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/trao-doi-kinhnghiem.aspx?ItemID=101 38 http://hvta.toaan.gov.vn/portal/page/portal/hvta/27676677/2798 2384?tailieu_=215 39 http://hvta.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/baiviet? p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=2 0648728 40 https://www.academia.edu/36350157/B%C3%81O_C %C3%81O_NGHI%C3%8AN_C%E1%BB%A8U_V%E1%BB%80_H %C3%92A_GI%E1%BA%A2I_T%E1%BA%A0I_T%C3%92A_ %C3%81N_VI%E1%BB%86T_NAM Research_report_on_court_annexed_mediation_in_Vietnam 41 https://www.toaan.gov.vn/webcenter/portal/tatc/chi-tiet-tin? dDocName=TAND048318 42 https://thuvienphapluat.vn/van-ban/thu-tuc-to-tung/Luat-Hoagiai-doi-thoai-tai-Toa-an-395767.aspx 43 https://nhandan.com.vn/phapluat/item/35524402-kinh-nghiemhay-ve-hoa-giai-an-dan-su-tu-co-so.html 44 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/xay-dung-phat-luat/tieu-chi-xacdinh-hoa-giai-thanh-doi-thoai-thanh 45 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/nhung-vu-an-dan-sukhong-tien-hanh-hoa-giai-duoc-trong-bo-luat-to-tung-dan-su-nam-2015 46 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/hoa-giai-kho-khanvuong-mac-tu-quy-dinh-cua-phap-luat 35 36 ... niệm hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân8 1.1.2.2 Đặc điểm hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân 1.2 Ý nghĩa hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp. .. hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân 1.1.2.1 Khái niệm hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân Thứ nhất, khái niệm tranh chấp hợp đồng hợp tác. .. thực hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum 2.2.2.1 Thủ tục tố tụng thực hòa giải tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án nhân dân