Giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản từ thực tiễn tại tòa án nhân dân thành phố hải phòng

NGUYỄN QÚY LINH BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬT KINH TẾ LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 2015 - 2017 NGUYỄN QUÝ LINH HÀ NỘI - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG NGUYỄN QUÝ LINH CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 60380107 Hà Nội - 2017 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập hoàn thành luận văn này, bên cạnh nỗ lực thân, nhận nhiều giúp đỡ, động viên hướng dẫn thầy giáo, gia đình, bạn bè, đồng nghiệp suốt khóa học thời gian nghiên cứu đề tài luận văn Với lòng kính trọng biết ơn sâu sắc, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Tiến sĩ Võ Thanh Lâm - người thầy tận tình hướng dẫn tạo điều kiện cho tơi suốt trình thực nghiên cứu Luận văn Đồng thời, tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới Ban giám hiệu, toàn thể q thầy cơ, cán Phòng Đào tạo, Khoa Sau đại học, Viện Đại học Mở Hà Nội tạo điều kiện thuận lợi cho suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn thạc sĩ Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng gia đình, bạn bè, đồng nghiệp cạnh động viên giúp đỡ trình học tập thực đề tài nghiên cứu Cuối cùng, tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô hội đồng chấm luận văn cho tơi đóng góp q báu để hoàn chỉnh luận văn Hà Nội, ngày 28 tháng năm 2017 Tác giả LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi, có hỗ trợ từ Giáo viên hướng dẫn Tiến sĩ Võ Thanh Lâm Các nội dung nghiên cứu kết đề tài trung thực Những số liệu phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá tác giả thu thập từ nguồn khác có ghi rõ phần tài liệu tham khảo Các kết nghiên cứu chưa cơng bố cơng trình khoa học Hà Nội, ngày 28 tháng năm 2017 Tác giả Nguyễn Quý Linh MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU 01 Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 07 1.1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng vay tài sản 07 1.1.1 Khái niệm hợp đồng vay tài sản 07 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng vay tài sản 10 1.1.3 Các điều kiện có hiệu lực hợp đồng cho vay tài sản 14 1.2 Chủ thể, hình thức, đối tượng, thời hạn, lãi suất hợp đồng vay tài sản 15 1.2.1 Chủ thể hợp đồng vay tài sản 15 1.2.1.1 Cá nhân 16 1.2.1.2 Pháp nhân 17 1.2.1.3 Các chủ thể khác 18 1.2.2 Hình thức hợp đồng vay tài sản 19 1.2.3 Đối tượng hợp đồng cho vay tài sản 20 1.2.4 Thời hạn hợp đồng vay tài sản 23 1.2.5 Lãi suất lãi suất nợ hạn hợp đồng vay tài sản 25 1.2.5.1 Lãi suất 25 1.2.5.2 Lãi suất nợ hạn 28 1.3 Khái niệm, phương thức giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản 30 1.3.1 Khái niệm giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản 30 1.3.2 Các phương thức giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản 32 KẾT LUẬN CHƯƠNG 40 Chương 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 41 2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND thành phố Hải Phòng 41 2.2 Trình tự, thủ tục giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án 2.2.1 Trình tự thủ tục tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án cấp sơ thẩm 2.2.2 Trình tự thủ tục tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án cấp phúc thẩm 2.2.3 Thủ tục xem xét lại án, định có hiệu lực pháp luật 44 45 48 50 2.1.3.1 Thủ tục giám đốc thẩm 50 2.2.3.2 Thủ tục tái thẩm 52 2.3 Những kết đạt giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND thành phố Hải Phòng năm gần 52 2.3.1 Những trường hợp công nhận thỏa thuận bên 52 2.3.2 Những trường hợp đình giải vụ án 55 2.3.3 Những trường hợp xét xử 57 2.4 Một số khó khăn, vướng mắc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND thành phố Hải Phòng nguyên nhân 60 2.4.1 Khó khăn, vướng mắc xuất phát từ quy định pháp luật việc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án 60 2.4.1.1 Về chủ thể hợp đồng vay tài sản 60 2.4.1.2.Về hình thức hợp đồng vay tài sản 63 2.4.1.3 Về đối tượng hợp đồng vay tài sản 64 2.4.1.4 Về lãi suất hợp đồng vay tài sản 69 2.4.2 Khó khăn, vướng mắc việc áp dụng quy định pháp luật vào việc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản 70 2.4.3 Khó khăn, vướng mắc xuất phát từ cấu tổ chức Tòa án nguồn nhân lực 2.4.4 Một số khó khăn, vướng mắc khác 78 KẾT LUẬN CHƯƠNG 84 Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN VÀ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 85 3.1 Một số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản 85 3.1.1 Đối tượng hợp đồng hợp đồng vay tài sản 88 3.1.2 Hình thức hợp đồng vay tài sản 89 3.1.3 Lãi suất 90 3.1.4 Các quy định pháp luật khác có liên quan hợp đồng vay tài sản 92 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND thành phố Hải Phòng 94 3.2.1 Giải pháp đổi tổ chức hoạt động hệ thống Tòa án 94 3.2.2 Giải pháp nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân 95 3.2.3 Một số giải pháp khác 96 KẾT LUẬN CHƯƠNG 100 KẾT LUẬN 101 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 102 80 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật dân BLTTDS :Bộ luật tố tụng dân TAND :Tòa án nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Số hiệu Tên bảng Trang Thống kê vụ án dân tranh chấp hợp đồng vay tài Bảng 2.1 sản TAND thành phố Hải Phòng thụ lý từ năm 2012 44 đến năm 2016 Thống kê vụ án dân tranh chấp hợp đồng vay tài Bảng 2.2 sản TAND thành phố Hải Phòng hòa giải từ năm 2012 55 đến năm 2016 Bảng 2.3 Thống kê vụ án dân tranh chấp hợp đồng vay tài sản bị TAND thành phố Hải Phòng đình từ năm 2012 đến 56 năm 2016 Thống kê vụ án dân tranh chấp hợp đồng vay tài Bảng 2.4 sản TAND thành phố Hải Phòng xét xử từ năm 2012 đến 59 năm 2016 Thống kê chủ thể vụ án dân tranh chấp hợp Bảng 2.5 đồng vay tài sản TAND thành phố Hải Phòng xét xử từ năm 2012 đến năm 2016 61 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong đời sống xã hội thường tồn trạng thái tạm thời thừa vốn tạm thời thiếu vốn cá nhân, tổ chức Có phận xã hội có vốn nhàn rỗi, lại chưa cần sử dụng vốn để đầu tư sản xuất, kinh doanh, tiêu dùng; có phận xã hội khác lại có nhu cầu sử dụng vốn, khơng thể tự thoả mãn Chính vậy, phát sinh yêu cầu điều hoà nguồn vốn xã hội theo phương thức có hồn trả Quan hệ chuyển giao vốn chủ thể xã hội theo ngun tắc có hồn trả xác lập chủ yếu thông qua hợp đồng vay tài sản Đây phương tiện pháp lý giúp chủ thể thoả mãn nhu cầu vốn Đồng thời cơng cụ giúp cho cam kết vay tài sản thực tơn trọng, góp phần thúc đẩy lưu thông nguồn vốn xã hội Hợp đồng vay tài sản - chế định rất1 quan trọng hệ thống pháp luật Việt Nam Hiện nay, Bộ luật Dân năm 2015 Quốc hội thơng qua có hiệu lực từ 01/01/2017, việc nghiên cứu, phân tích, đánh giá quy định hợp đồng vay tài sản BLDS 2015 để đối chiếu thực tiễn áp dụng quy định thời gian qua địa bàn thành phố Hải Phòng (cụ thể thực tiễn giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng vay tài sản cấp tòa án quận, thành phố Hải Phòng thụ lý giải quyết) cần thiết giai đoạn cập nhật áp dụng quy định pháp luật mà hợp đồng vay tài sản có vị trí quan trọng đời sống xã hội, đặc biệt bối cảnh kinh tế ngày phát triển, giao lưu, thương mại ngày đa dạng Bên cạnh đó, tác giả mong muốn đề xuất số giải pháp góp phần khắc phục hồn thiện chế định pháp luật liên quan đến giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản nói chung Do vậy, tác giả lựa chọn đề tài "Giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản từ thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng"làm đề tài nghiên cứu Luận văn Thạc sĩ dẫn đến tranh chấp quy định sau: “Trường hợp bên có thoả thuận việc trả lãi, khơng xác định rõ lãi suất có tranh chấp lãi suất lãi suất xác định 50% mức lãi suất giới hạn quy định khoản Điều thời điểm trả nợ” Với quy định việc làm để xác định xác khoản tiền vay thời điểm trường hợp bên cho vay liên tục nhập khoản lãi suất vào nợ gốc yêu cầu bên vay phải trả lãi tồn số nợ Khi đó, việc áp dụng lãi suất 20%/năm cho khoản vay vào thời điểm phù hợp số tiền gọi là“khoản tiền vay” có lẽ phải chờ hướng dẫn cụ thể áp dụng - Thứ hai, Cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành thông tư hướng dẫn cũ thể quy định: “Trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác” quy định khoản Điều 468 BLDS năm 2015 Mà theo đó, Thơng tư ban hành quy định cụ thể lãi suất thỏa thuận tổ chức tín dụng với khách hàng hoạt động cấp tín dụng theo chế “thỏa thuận tự do” hay “giới hạn phạm vi” để hài hòa lợi ích tổ chức tín dụng khách hàng Theo tác giả, quan hệ cấp tín dụng khách hàng khơng thực bình đẳng yếu nên cần có giới hạn khống chế mức lãi suất cho phù hợp - Thứ ba, sổ sung chế tài Bên cạnh việc tínhlại lãi suất, bổ sungchế tài dân cho trường hợp cho vay nặng lãi Cụ thể bên nhận lãi cao khoản tiền nhận thừa so với mức cho phép coi nhận để trả vào tiền gốc Do đó, khoản tiền để tính lãi sau nhận tiền thừa nhỏ nên phát sinh lãi Cách giải hoàn toàn phù hợp với pháp luật thực định tăng thêm tính hiệu chế tài cho hành vi cho vay nặng lãi Chế tài cho nặng lãi khơng quy định luật chun biệt cho hợp đồng vay tài sản mà quy định luật chung hợp đồng Thiết nghĩ, chế tài trường hợp cho vay nặng lãi cần áp dụng cho tất hợp 91 đồng làm phát sinh nghĩa vụ toán mà bên có thỏa thuận lãi Khi hợp đồng có nghĩa vụ tốn với lãi suất chất khơng khác việc bên ký hai hợp đồng, hợp đồng làm phát sinh nghĩa vụ toán (hợp đồng mua bán, hợp đồng thuê tài sản, hợp đồng dịch vụ ) hợp đồng cho vay tiền khoản tiền đáng phải trả Vì vậy, cần áp dụng chế tài cho vay nặng lãi hợp đồng thứ hai 3.1.4 Các quy định pháp luật khác có liên quan hợp đồng vay tài sản Từ thực tiễn giải tranh chấp tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng quy định pháp luật xoay quanh hợp đồng vay tài sản, tác giả đề xuất: - Một là, Khoản Điều 30 BLTTDS năm 2015 quy định: “Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận” Như vậy, tranh chấp hợp đồng tín dụng bên tổ chức tín dụng với bên cá nhân, tổ chức (khơng có đăng ký kinh doanh) thụ lý vụ án dân hay vụ án kinh doanh thương mại Thực tiễn giải tranh chấp thường “liệt” vào tranh chấp dân sự, vậy, Tòa án áp dụng quy định BLDS hành để giải quyết, dù chủ thể tham gia tố tụng tổ chức tín dụng (có đăng ký kinh doanh), chủ yếu ngân hàng thương mại Điều liệu có bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tổ chức tín dụng khơng? Từ theo tác giả, quan nhà nước có thẩm quyền cần hướng dẫn rõ theo hướng: Những tranh chấp hợp đồng tín dụng mà khách hàng cá nhân, tổ chức khơng có đăng ký kinh doanh, khơng có mục đích lợi nhuận áp dụng quy định pháp luật liên quan lĩnh vực theo quy định Điều 468 BLDS năm 2015 Hai là: Khoản Điều 468 BLDS năm 2015 quy định "Trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất lãi suất theo thỏa thuận không vượt 20%/năm khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác" Luật khác hiểu pháp luật chuyên ngành điều chỉnh lĩnh vực cụ thể Theo quy định Điều 12 Luật Ngân hàng Nhà nước 2010 Khoản 2, Điều 91 92 Luật Các tổ chức tín dụng 2010, điều kiện bình thường, lãi suất hoạt động ngân hàng thực theo chế tự thỏa thuận, khơng có trần lãi suất Chỉ điều kiện đặc biệt cần có can thiệp Nhà nước, ngân hàng Nhà nước quy định chế xác định lãi suất quan hệ tổ chức tín dụng khách hàng Cơ chế xác định lãi suất bao gồm trần lãi suất cho vay quan hệ cấp tín dụng tổ chức tín dụng với khách hàng Như vậy, BLDS loại trừ việc áp dụng mức trần lãi suất vay 20%/năm hoạt động cho vay tổ chức tín dụng, lúc pháp luật tín dụng, ngân hàng cho phép bên quan hệ tín dụng tổ chức tín dụng khách hàng tự thoả thuận Tuy nhiên, BLDS với luật chuyên ngành số bất cập Cụ thể, Khoản Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng 2010 quy định việc xác định lãi suất hoạt động cấp tín dụng tổ chức tín dụng theo chế thoả thuận lại kèm theo cụm từ “theo quy định pháp luật” phía sau Việc ghi thêm cụm từ làm cho tổ chức tín dụng , khách hàng có quan hệ tín dụng với tổ chức tín dụng quan chức thực thi pháp luật khó áp dụng quy định thực tế, khiến cho họ rơi vào lúng túng theo pháp luật tín dụng ngân hàng (khơng áp dụng trần lãi suất cho vay) hay theo pháp luật dân (áp dụng trần lãi suất cho vay) Do đó, theo tác giả pháp luật chuyên ngành cần quy định cụ thể rõ ràng việc áp dụng lãi suất Cụ thể, quan lập pháp nên nghiên cứu sửa đổi, bổ sung theo hướng bỏ cụm từ “theo quy định pháp luật” Khoản Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng 2010 sau sửa đổi viết lại sau “Tổ chức tín dụng khách hàng có quyền thỏa thuận lãi suất, phí cấp tín dụng hoạt động ngân hàng tổ chức tín dụng, trừ trường hợp Ngân hàng Nhà nước áp dụng lãi suất theo quy định khoản Điều này” nhằm phù hợp với quy định BLDS 2015 BLDS 2015 Quốc hội thơng qua có hiệu lực tương lai cần tiếp tục sửa đổi nội dung liên quan vấn đề lãi suất sở tôn trọng 93 nguyên tắc thỏa thuận Tuy nhiên, trước mắt, quan chức Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tòa án Nhân dân Tối cao, NHNN cần có văn giải thích luật, ban hành thông tư hướng dẫn để tổ chức tín dụng doanh nghiệp có thực theo 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND thành phố Hải Phòng 3.2.1 Giải pháp đổi tổ chức hoạt động hệ thống Tòa án - Thứ là, giám sát Viện kiếm sát hoạt động tố tụng tồ án q trình giải tranh chấp yếu tố ảnh hưởng tới chất lượng án Viện kiếm sát thực kiếm sát việc tuân theo pháp luật việc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản thông qua hoạt đông như: kiếm sát việc tuân theo pháp luật việc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản án kiếm sát việc thụ lý, lập hồ sơ, hoà giải, xét xử, án; kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc tham gia tố tụng người tham gia tố tụng người liên quan trình giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản; yêu cầu, kiến nghị, kháng nghị án, định Toà án theo quy định pháp luật nhằm đảm bảo việc giải vụ án kịp thời, pháp luật; tham gia phiên xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản; kiếm sát việc tuân theo pháp luật đương sự, quan thi hành án, chấp hành viên, cá nhân tổ chức liên quan đến thi hành án Sự tham gia Viện kiếm sát có ý nghĩa quan trọng, đế hoạt động tố tụng Toà đảm bảo tuân thủ pháp luật, nâng cao trách nhiệm án trình giải quyết, cần tăng cường biện pháp giám sát, kiểm tra Viện kiểm sát hoạt động tố tụng án - Thứ hai, trình giải vụ việc dân liên quan đến lãi suất có nhiều Tòa án địa phương vận dụng quy định pháp luật chưa thống Hàng năm ngành Tòa án chưa có tổng kết rút kinh nghiệm xét xử loại giao dịch dân Các giao dịch dân có lãi suất phát sinh phổ biến chiếm đa số 94 vụ việc tranh chấp dân Tòa án Do vậy, để thực tốt cơng tác xét xử, ngành Tòa án cần thực việc sau: - Cần có tổng kết, rút kinh nghiệm công tác xét xử loại vụ việc này, từ tìm khắc phục vướng mắc, khó khăn hoạt động tố tụng Tòa án; - Tòa án nhân dân tối cao phối hợp với quan liên ngành có văn hướng dẫn kịp thời, cụ thể để áp dụng thống quy định lãi suất để đảm bảo quyền lợi đương phù hợp lợi ích Nhà nước; Tổ chức hội thảo, tập huấn nghiệp vụ cho cán bộ, Thẩm phán, Thư ký tòa án quy định lãi suất Nhà nýớc - Thẩm phán, thý ký Tòa án cần nghiên cứu kỹ quy định lãi suất pháp luật dân hành, sách lãi suất Nhà nước văn pháp quy Ngân hàng Nhà nước tổ chức tín dụng quy định lãi suất để vận dụng lãi suất kịp thời, thống Đặc biệt tình hình quy định lãi suất có nhiều thay đổi số lãi suất ln có biến động phù hợp với kinh tế thị trường 3.2.2 Giải pháp nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Qua thực tiễn xét xử Hải Phòng, theo tác giả cần nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ đội ngũ cán tư pháp nói riêng nâng cao hiểu biết pháp luật người dân nói chung Một đòi hỏi thiết Nhà nước cần đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán tư pháp tăng cường kiểm soát hợp đồng vay tiền Tăng cường nâng cao trình độ chun mơn cho đội ngũ cán ngành Tòa án, bồi dưỡng phâm chất đạo đức trách nhiệm công việc Để công tác xét xử đảm bảo quyền lợi cho đương Bên cạnh đó, sai phạm cán ngành Tòa án cần xử lý nghiêm khắc, đồng thời phải bồi thường cho đối tượng bị xử sai 95 3.2.3 Một số giải pháp khác Trong năm gần đây, công tác xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật nước ta có tiến quan trọng Nhiều luật, luật, văn luật ban hành tạo khn khổ pháp lý ngày hồn chỉnh để Nhà nước quản lý pháp luật tất lĩnh vực kinh tế, xã hội Tuy nhiên, nhìn chung hệ thống pháp luật nước ta chưa đồng bộ, thiếu thống nhất, tính khả thi thấp, chậm vào sống, chưa theo kịp yêu cầu phát triển kinh tế xã hội quản lý đất nước Cơ chế xây dựng, sửa đổi pháp luật nhiều bất hợp lý chưa coi trọng đổi mới, hoàn thiện Tiến độ xây dựng luật văn luật chậm, chất lượng văn pháp luật chưa cao Thiết chế bảo đảm thi hành pháp luật thiếu yếu Cơng tác xét xử số trường hợp chưa xác, tình trạng án tồn đọng, án bị hủy, bị cải sửa nhiều, có án tranh chấp hợp đồng vay tài sản Vì vậy, việc hồn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản phải phù hợp với trình cải cách tư pháp, cải cách hành hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật phù hợp với kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa hội nhập kinh tế quốc tế, việc hoàn thiện chế giải tranh hợp đồng vay tài sản cần quán triệt quan điểm sau: Một là, thể chế hoá kịp thời, đầy đủ, đắn đường lối Đảng, cụ thể hoá quy định Hiến pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Theo đó, cần hồn thiện pháp luật hợp đồng theo hướng tôn trọng thoả thuận bên giao kết hợp đồng, không trái với đạo đức xã hội, không xâm phạm trật tự công cộng, phù hợp với tập quán, thông lệ thương mại quốc tế Hình thành đồng khn khổ pháp lý, áp dụng thiết chế chuẩn mực quốc tế an tồn kinh doanh tiền tệ - tín dụng, tạo mơi trường lành mạnh, bình đẳng cho 96 hoạt động ngân hàng, khuyến khích cạnh tranh hoạt động tín dụng ngun tắc an tồn hệ thống Hai là, gắn liền đồng với trình cải cách tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, sở giữ vững ổn định trị, xã hội Giữ vững ổn định trị, xã hội tảng để phát triển hoàn thiện hệ thống pháp luật Để đạt mục tiêu này, đòi hỏi phải đổi tổ chức phiên tòa xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa, coi hoạt động xét xử Tòa án hoạt động trọng tâm Theo đó, Hội đồng xét xử phải khách quan, công bằng, tơn trọng tình tiết, lập luận bên đưa ra, tạo điều kiện thuận lợi cho bên tham gia tố tụng tranh luận cách bình đẳng, đảm bảo án tuyên dựa sở tình tiết khách quan chứng minh qua tranh tụng, thuyết phục người tham gia tố tụng đông đảo nhân dân đồng tình ủng hộ Ba là, phát triển hệ thống pháp luật phải xuất phát từ thực tiễn nước ta đồng thời tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm quốc tế Hệ thống pháp luật Việt Nam phải thể sắc văn hóa Việt Nam hài hòa tính truyền thống, đại phù hợp với chuẩn mực quốc tế, tạo điều kiện thuận lợi để thực đầy đủ cam kết quốc tế sở giữ vững độc lập, tự chủ định hướng xã hội chủ nghĩa Trong bối cảnh toàn cầu hóa diễn xu hướng giao thoa hệ thống pháp luật giới, quốc gia có truyền thống dân luật có tính chất tương đồng Việt Nam ngày coi trọng vai trò án lệ tập quán pháp việc bảo đảm áp dụng thống pháp luật Theo đó, vụ việc giống phải xét xử phán tập quán Nhà nước thừa nhận có giá trị pháp lý trở thành quy tắc xử chung Nhà nước đảm bảo thực Với quy định tạo tính ổn định, 97 minh bạch tiên liệu phán Tòa án, qua có tác dụng hướng dẫn hành vi ứng xử không với bên đương mà xã hội Bốn là, bảo đảm tối đa quyền tự kinh doanh, quyền tự định đoạt cá nhân, doanh nghiệp việc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Để hợp đồng vay tài sản nói riêng pháp luật hợp đồng nói chung hiểu rõ ràng quan có thẩm quyền cần tăng cường cơng tác tun truyền, phố biến pháp luật kiến thức hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp Nêu làm tốt công tác hạn chế tranh chấp phát sinh tăng cường khả ký kết hợp đồng vay tài sản chủ thể Với nội dung phong phú cụ thể mục hỏi đáp thông tin pháp luật, lịch xét xử tồ, mục trình bày thủ tục tố tụng, điều kiện khởi kiện giúp công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật thực cách thuận lợi Mơ hình cần mở rộng Toà án cấp Nâng cao công tác tuyên truyền pháp luật tới công dân nhằm tránh cho họ rủi ro không đáng có giao kết hợp đồng vay tài sản lãi cao Sự biến đối đồng tiền giá trị số thời điếm thời gian qua tạo hội cho đối tượng cho vay nặng lãi vượt nhiều lần so với quy định Nhà nước Những người có nhu cầu vay, để tránh “phiền phức”, họ không vay Ngân hàng hay tố chức tín dụng mà vay người “dư dật” cải có nhu cầu cho vay đế thoả mãn nhu cầu vật chất mình, biến đối bất thường giá trị đồng tiền việc vay khó khăn Ngân hàng khiền cho người cho vay cố tình nâng lãi suất Và hậu bên vay không trả đủ nợ cho bên cho vay thường thực theo thỏa thuận khác mà phần lớn xâm phạm đến quyền lợi ích bên vay Ngoài ra, sử dụng án lệ phương pháp giải tranh chấp hiệu Phương pháp pháp luật nước sử dụng giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản 98 Như vậy, từ vướng mắc hạn chế trình giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản cần thiết phải hoàn thiện quy định hợp đồng vay Tác giả xin đưa mộ số kiến nghị giải pháp nêu nhằm tránh bất cập, vướng mắc trình giải tranh chấp Tòa án Đồng thời hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng vay 99 KẾT LUẬN CHƯƠNG Hợp đồng vay tài sản loại hợp đồng thông dụng, phổ biến đời sống dân sự, có vai trò quan trọng việc lưu thơng nguồn vốn, góp phần thúc đẩy kinh tế - xã hội phát triển; đồng thời thể tinh thần thân ái, giúp đỡ nhân dân Việc giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên, bảo vệ lành mạnh giao dịch thương mại nói riêng dân nói chung, bảo vệ truyền thống tốt đẹp dân tộc Từ sở lý luận, qua nghiên cứu thực trạng giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản tác giả đề giải pháp để hoàn thiện việc giải loại tranh chấp Tòa án hiệu Việc nghiên cứu đề tài góp phần khơng nhỏ vào việc làm lành mạnh quan hệ xã hội, bảo vệ chế độ, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa xây dựng xã hội dân chủ, công bằng, văn minh 100 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu lý luận thực tiễn, thấy hợp đồng vay tài sản dạng hợp đồng dân Đây loại hợp đồng tồn lâu đời phổ biến nước ta nhằm đáp ứng kịp thời nhu cầu vốn để sản xuất kinh doanh giải khó khăn tạm thời đời sống hàng ngày nhân dân lao động Hợp đồng vay tài sản mang chất nhân đạo sâu sắc, chế định hợp đồng vay tài sản ghi nhận luật cổ xưa Mặt khác, hợp đồng vay tài sản góp phần vào việc lưu thơng tiền tệ, ổn định đời sống kinh tế - xã hội Qua thời gian, chế định hợp đồng vay tài sản ngày hoàn thiện Chế định hợp đồng vay tài sản luật dân Việt nam ghi nhận điều chỉnh quan hệ chủ yếu hình thành, ổn định phổ biến lĩnh vực vay tài sản Hợp đồng vay tài sản giống loại hợp đồng dân khác BLDS năm 2015 kế thừa, phát triển dựa tự thoả thuận thống ý chí bên cho vay bên vay Trong giao lưu thương mại hay dân sự, quan hệ vay tài sản phần lớn điều chỉnh quy định BLDS năm 2015 văn hướng dẫn thi hành Bên cạnh đó, quan hệ vay tài sản chịu điều chỉnh số quy định Bộ luật hình văn quy phạm pháp luật chuyên ngành ngân hàng Mặc dù bất cập nêu đề nghị hướng giải trình nghiên cứu, chế định hợp đồng vay tài sản góp phần bảo vệ sống cộng đồng ổn định lĩnh vực vay tài sản đồng thời đưa cần thiết để xử lý tranh chấp phát sinh từ loại hợp đồng Bởi vậy, xây dựng thực quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản hai hoạt động có quan hệ chặt chẽ với nhau, bổ sung cho để phát huy hiệu điều chỉnh quan hệ vay tài sản thực tế 101 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Quốc hội (1995), BLDS, HàNội Quốc hội (2005), BLDS, HàNội Quốc hội (2015), BLDS, HàNội Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng Dân sự, HàNội Quốc hội (2005), Luật Giao dịch điện tử, HàNội Quốc hội (2010), Luật tổ chức tín dụng, HàNội Quốc hội (2010), Luật ngân hàng Nhà nước Việt Nam, HàNội Quốc hội (2013), Luật doanh nghiệp 2014, HàNội Quốc hội (2013), Luật đất đai 2013, HàNội 10 Quốc hội (2013), Luật Hiến pháp, HàNội 11 Bộ Dân luật Sài Gòn1972 12 Nghị định 50/2014/NĐ-CP quản lý dự trữ ngoại hối nhà nước 13 Nghị định 24/2012/NĐ-CP quản lý hoạt động kinh doanh vàng 14 Nghị định số 90/2011/NĐ-CP Chính phủ phát hành trái phiếu doanh nghiệp 15 Thông tư 43/2016/TT-NHNN quy định cho vay tiêu dùng cơng ty tài Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ban hành 16 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2005), Pháp lệnh ngoại hối, HàNội 17 Trung tâm Từ điển học (2003), Từ điển Tiếng Việt, Nxb ĐàNẵng 18 Các Mác (1973), Tư bản, 1, tập 1, Nxb Sự thật, HàNội 19 Đỗ Văn Chỉnh (2010), "Hợp đồng vay tài sản việc tính tiền lãi", Tòa án nhân dân 20 Nguyễn Văn Cường (2005), Giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu 102 pháp lý giao dịch dân vô hiệu, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật HàNội 21 Đỗ Văn Đại (2008), Luật hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, Nxb Chính trị quốc gia, HàNội 22 Nguyễn Ngọc Điện (2005), Bình luận hợp đồng thơng dụng luật dân Việt Nam, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ ChíMinh 23 Bùi Đăng Hiếu (2001), "Giao dịch dân vô hiệu tuyệt đối vô hiệu tương đối", Luật học, 24 Bùi Thị Thanh Hằng (2010), "Chế định hợp đồng dân vô hiệu trước yêu cầu sửa đổi, bổ sung BLDS năm 2005" 25 Đặng Văn Hùng (2005), "Thời điểm tính lãi suất", Tòa án nhân dân; 26 Dương Thu Hương - Tổng thư ký Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam (2010), "Bàn lãi suất BLDS", Báo Người đại biểu nhândân 27 Nguyễn Thị Kim Thanh (2010), "Tự hóa lãi suất - có kiểm sốt", Báo điện tử Đài Tiếng nói ViệtNam 28 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2009), Giáo trình Luật Dân ViệtNam, HàNội 29 Vũ Văn Mẫu (1969), Cổ luật Việt Nam lược khảo, thứ nhất, SàiGòn 30 Vũ Văn Mẫu (1975), Cổ luật Việt Nam Tư pháp sử, 2, SàiGòn 31 Quốc triều Hình luật (Luật hình triều Lê - Luật Hồng Đức) (2003), Nxb Thành phố Hồ ChíMinh 32 G Rouhette (Chủ biên) (2003), Bộ Nguyên tắc châu Âu hợp đồng, Nxb Société de législationcomparée 33 Huỳnh Bửu Sơn (2010), "Lãi suất bản, cơng cụ quan trọng sách tiền tệ", Doanh nhân Sài Gòn cuốituần 103 34 Nguyễn Thị Kim Thanh (2010), "Tự hóa lãi suất - có kiểm sốt", Báo điện tử Đài Tiếng nói ViệtNam 35 Nguyễn Thị Kim Thanh (2010), "Chính sách lãi suất: sở lý luận thực tiễn", Cổng thông tin điện tử hiệp hội Ngân hàng ViệtNam 36 Lê Thị Thu Thủy (Chủ biên), Các biện pháp bảo đảm tiền vay tài sản tổ chức tín dụng, Nxb Tư pháp, HàNội 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, HàNội 38 Đinh Trung Tụng (2005), Bình luận nội dung Bộ luật Dân sự, Nxb Tư pháp, HàNội 39 Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2001), Bình luận khoa học Bộ luật Dân Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, HàNội 40 Văn phòng Hội đồng Bộ trưởng (nay Chính phủ) (1990), Cơng văn số 2590 ngày 10/8 hoạt động hụi, họ, phường, HàNội 41 Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2005), Bình luận khoa học Bộ luật Dân Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, HàNội 42 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng (2012), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2012 43 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng (2013), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2013 44 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng (2014), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2014 45 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng (2015), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2015 46 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng (2016), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2016 104 47 http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=2074 48 https://www.baomoi.com/giai-quyet-tranh-chap-hop-dong-tin-dungngan-hang-thuc-tien-xet-xu-tai-toa-an-nhan-dan-tp-ha-noi/c/23246614.epi 49 https://phamlaw.com/cac-phuong-thuc-giai-quyet-tranh-chap-hopdong.html 105 ... THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 41 2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND thành phố Hải Phòng. .. chất lượng giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 1.1 Khái... HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 07 1.1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng vay tài sản 07 1.1.1 Khái niệm hợp đồng vay tài sản 07 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng vay tài sản