Điều tra, phòng trừ bệnh lở cổ rễ (rhizoctonia solani), bệnh héo rũ gốc mốc trắng (sclerotium rolfsii) trên một số cây trồng cạn bằng biện pháp sinh học và hóa học

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KAIPHONH PHOMMALATH ĐIỀU TRA, PHÒNG TRỪ BỆNH LỞ CỔ RỄ (Rhizoctonia solani), BỆNH HÉO RŨ GỐC MỐC TRẮNG (Sclerotium rolfsii) TRÊN MỘT SỐ CÂY TRỒNG CẠN BẰNG BIỆN PHÁP SINH HỌC VÀ HÓA HỌC Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 8620112 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đỗ Tấn Dũng NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm Tác giả luận văn Kaiphonh Phommalath i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc PGS.TS Đỗ Tấn Dũng tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn bệnh cây, Khoa nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức (cơ quan nơi thực đề tài) giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm Tác giả luận văn Kaiphonh Phommalath ii MỤC LỤC Lời cam đoan I Lời cảm ơn ……………………………………………………………………… II Mục lục… III Danh mục chữ viết tắt VII Danh mục bảng VIII Danh mục đồ thị XI Danh mục hình XIII Trích yếu luận văn XVI Thesis abstract XVIII Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài……………………………………………………… 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài………………………………… ……………2 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Phần Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước……………………………….…………… 2.1.1 Những nghiên cứu bệnh nấm hại vùng rễ số trồng 2.1.2 Nghiên cứu ứng dụng vi sinh vật đối kháng phòng trừ bệnh hại trồng có nguồn gốc đất (bệnh lở cổ rễ nấm R solani bệnh héo rũ gốc mốc trắng nấm S rolfsii) 2.2 Tình hình nghiên cứu việt nam CHDCND Lào…………….………… 19 2.2.1 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 19 2.2.2 Tình hình nghiên cứu CHDCND Lào 29 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 30 3.1 Đối tượng nghiên cứu……………………………………………….……… 30 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu…………………………………………….30 3.3 Vật liệu nghiên cứu………… ………… ………………………………… 30 3.4 Nội dung nghiên cứu……… …… …………………………………………31 3.5 Phương pháp nghiên cứu…………………………………………………… 31 iii 3.5.1 Phương pháp điều tra mức độ phổ biến bệnh lở cổ rễ héo rũ gốc mốc trắng hại trồng Gia Lâm, Hà Nội 31 3.5.2 Phương pháp nghiên cứu nấm Rhizoctonia solani Sclerotium rolfsii 31 3.5.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm R solani nấm S rolfsii môi trường nhân tạo 33 3.5.4 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh lở cổ rễ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số trồng điều kiện chậu vại 34 3.5.5 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với nấm S rolfsii điều kiện môi trường nhân tạo 36 3.5.6 Khảo sát hiệu lực phịng trừ số thuốc hóa học với bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số trồng cạn điều kiện chậu vại 36 3.5.7 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 38 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 40 4.1 Điều tra bệnh lở cổ rễ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số trồng cạn vụ xuân năm 2019 huyện gia lâm, hà nội phụ cận… ……….40 4.1.1 Điều tra bệnh lở cổ rễ hại số họ đậu vụ xuân năm 2019 Gia Lâm, Hà Nội 41 4.1.2 Điều tra bệnh lở cổ rễ hại cải canh vụ xuân năm 2019 huyện Gia Lâm, Hà Nội 44 4.1.3 Điều tra bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số họ đậu vụ xuân năm 2019 huyện Gia Lâm, Hà Nội 45 4.1.4 Điều tra bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số họ cà vụ xuân năm 2019 Gia Lâm, Hà Nội phụ cận 47 4.2 Phân lập, nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học isolate nấm R solani nấm S rolfsii gây hại số trồng cạn……………… 49 4.2.1 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học isolate nấm Rhizoctonia solani 50 4.2.2 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học isolate nấm Sclerotium rolfsii 52 4.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm R solani hại số trồng cạn 56 iv 4.2.4 Nghiên cứu ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm S rolfsii hại số trồng cạn 58 4.2.5 Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm R solani sô trồng cạn điều kiện chậu vại 61 4.2.6 Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm S rolfsii sô trồng cạn kiện chậu vại 63 4.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm R solani nấm S rolfsii môi trường nhân tạo…… ………………….65 4.3.1 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm R solani môi trường nhân tạo 65 4.3.2 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm Trichoderma viride với isolate nấm Sclerotium rolfsii môi trường nhân tạo 67 4.4 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis (BS-G) với isolate nấm R solani isolate nấm S rolfsii môi trường nhân tạo……………………………………………………………………….70 4.4.1 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis (BS-G) với isolate nấm R solani môi trường nhân tạo 70 4.4.2 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis (BS-G) với isolate nấm Sclerotium rolfsii môi trường nhân tạo 73 4.5 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh lở cổ rễ bênh héo rũ gốc mốc trắng hại số trồng cạn điều kiện chậu vại 75 4.5.1 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh lở cổ rễ hại số trồng cạn điều kiện chậu vại 76 4.5.2 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số trồng cạn điều kiện chậu vại…….…81 4.6 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm S rolfsii điều kiện môi trường nhân tạo………………………………….85 4.6.1 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm SrL-CB môi trường PGA 85 4.6.2 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm SrĐT-PT môi trường PGA 86 v 4.6.3 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm SrCC-GB môi trường PGA 88 4.6.3 Khảo sát hiệu lực ức chế loại thuốc hóa học với isolate nấm SrCC-NQ môi trường PGA 90 4.7 Khảo sát hiệu lực phòng trừ số thuốc hóa học với bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu tương điều kiện chậu vại………………… 92 4.7.1 Khảo sát hiệu lực phòng trừ thuốc Cruiser Plus 312.5 FS với bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu tương (ĐT14) điều kiện chậu vại 92 4.7.2 Khảo sát hiệu lực phòng trừ thuốc Vivadamy 3SL với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sr-ĐT-HVNN) hại đậu tương (ĐT14) điều kiện chậu vại 94 4.7.3 Khảo sát hiệu lực phòng trừ thuốc Amistar 3SL với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sr-ĐT-HVNN) hại đậu tương (ĐT14) điều kiện chậu vại 95 Phần Kết luận kiến nghị 99 5.1 Kết luận…… …………………………………………………………………99 5.2 Kiến nghị………… ……………………………………………… …… 101 Tài liệu tham khảo 102 Phụ lục 110 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt AG Anastomosis Group BS-G Bacillus subtilis gốc BVTV Bảo vệ thực vật CAB Centre for Agriculture and Bioscience CHDCNDL Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào cm Centimete cs Công CT Công thức ĐBSCL Đông sông Cửu Long F solani Fusarium solani HL Hiệu lực HLPT (%) Hiệu lực phòng trừ HLƯC(%) Hiệu lực ức chế HRGMT Héo rũ gốc mốc trắng HVNNVN Học viện nông nghiệp Việt Nam LCR Lở cổ rễ NĐK Nấm đối kháng OAT Oatmeat agar Microbiological Tested P fluorescens Pseudomonus fluorescens PDA Potato Dectose Agar R solanacearum Ralstonia solanacearum R solani Rhizoctonia solani S rolfsii Sclerotium rolfsii T viride Trichoderma viride TV-G Trichoderma viride gốc VSVĐK Vi sinh vật đối kháng WA Water Agar vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Hiệu lực ức chế isolate nấm Trichoderma viride với số nấm hại đậu xanh Bảng 2.2 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với nấm S rolfsii môi trường nhân tạo 13 Bảng 2.3 Hiệu lực ức chế VKĐK với hai loài nấm hại vùng rễ cà chua 14 Bảng 2.4 Hiệu lực vi khuẩn đối kháng phòng chống bệnh chết rạp cà chua (một số loài nấm hại vùng rễ) 15 Bảng 2.5 Hiệu phòng trừ vi khuẩn đối kháng với bệnh chết rạp cà chua (một số loài nấm hại vùng rễ) 15 Bảng 2.6 Một số thuốc sinh học có nguồn gốc nấm Trichoderma thương mại hóa Việt Nam 22 Bảng 4.1 Điều tra bệnh lở cổ rễ hại số họ đậu vụ xuân năm 2019 Gia Lâm, Hà Nội 41 Bảng 4.2 Điều tra bệnh lở cổ rễ hại cải canh vụ xuân năm 2019 huyện Gia Lâm, Hà Nội 44 Bảng 4.3 Điều tra bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số họ đậu vụ xuân năm 2019 Gia Lâm, Hà Nội 45 Bảng 4.4 Điều tra bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua vụ xuân năm 2019 huyện Gia Lâm, Hà Nội phụ cận 48 Bảng 4.5 Số lượng isolate nấm R solani nấm S rolfsii phân lập từ kí chủ nhiễm bệnh 50 Bảng 4.6 Một số đặc điểm hình thái sinh học isolate nấm R solani môi trường PGA 51 Bảng 4.7 Một số đặc điểm hình thái sinh học isolate nấm S rolfsii môi trường PGA 53 Bảng 4.8 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển isolate nấm R solani 56 Bảng 4.9 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển isolate nấm S rolfsii 59 viii Bảng 4.10 Khảo sát tính gây bệnh isolate nấm R solani số ký chủ điều kiện chậu vại 61 Bảng 4.11 Khảo sát tính gây bệnh isolate nấm S rolfsii số ký chủ chậu vại 63 Bảng 4.12 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm R solani môi trường PGA 65 Bảng 4.13 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride (TV-G) với isolate nấm S rolfsii môi trường PGA 68 Bảng 4.14 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng BS-G với isolate nấm R solani môi trường PGA 70 Bảng 4.15 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng BS-G với isolate nấm S rolfsii môi trường PGA 73 Bảng 4.16 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng TV-G với bệnh lở cổ rễ (Rs-ĐCV-PT) hại đậu xanh (ĐX208) điều kiện chậu vại 76 Bảng 4.17 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) với bệnh LCR (Rs-CCanh-CB) hại cải canh (VA54) chậu vại 78 Bảng 4.18 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng TV-G với bệnh bệnh lở cổ rễ (Rs-ĐT-ĐX) hại đậu tương (ĐT14) chậu vại 79 Bảng 4.19 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng TV-G với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sr-L-CB) hại lạc (L12) điều kiện chậu vại 81 Bảng 4.20 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng TV-G với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sr-ĐCV-ĐA) hại đậu cô ve (VC5) điều kiện chậu vại 83 Bảng 4.21 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm SrL-CB môi trường PGA 85 Bảng 4.22 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm SrĐT-PT môi trường PGA 87 Bảng 4.23 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm SrCC-GB mơi trường PGA 88 Bảng 4.24 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm SrCC-NQ mơi trường PGA 90 Bảng 4.25 Khảo sát hiệu lực phòng trừ thuốc Cruiser Plus 312.5FS với bệnh héo rũ gốc mốc trắng đậu tương (ĐT14) điều kiện chậu vại 92 ix Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride (TV-G) với nấm S rolfsii nấm R solani Nấm đối kháng T viride có khả cạnh tranh, chiếm chỗ, ức chế, tiêu diệt nấm R solani nấm S rolfsii Hiệu lực ức chế T viride với isolate nấm R solani nấm S rolfsii phân lập từ khác ln có khác biệt Hiệu lực nấm đối kháng T viride thể cao có mặt trước nấm R solani nấm S rolfsii, tiếp đến có mặt thấp nấm đối kháng có mặt sau nấm gây bệnh Hiệu lực ức chế cao với nấm R solani đạt 71,37%, với nấm S rolfsii cao 69,02% Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm R solani nấm S rolfsii Vi khuẩn đối kháng B subtilis có khả cạnh tranh, chiếm chỗ, ức chế, tiêu diệt nấm R solani nấm S rolfsii Hiệu lực ức chế vi khuẩn B subtilis với isolate nấm R solani nấm S rolfsii phân lập từ khác ln có khác biệt Hiệu lực ức chế vi khuẩn B subtilis thể cao có mặt trước nấm gây bệnh Hiệu lực ức chế cao với nấm R solani 66,27%, với nấm S rolfsii cao 65,11% Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh LCR nấm R solani bệnh HRGMT nấm S rolfsii điều kiện chậu vại Kết cho thấy xử lý hạt giống nấm đối kháng T viride trước nấm gây hai loại nấm gây bệnh, hiệu lực phòng trừ đạt mức độ cao Hiệu lực phòng trừ với bệnh LCR cao 67,47% (ĐT14) với bệnh HRGMT cao đạt 70,73% (ĐCV - VC5), sau đến xử lý hạt giống hỗn hợp nấm đối kháng T viride với nấm R solani nấm S rolfsii thấp xử lý nấm R solani nấm S rolfsii trước Như nấm đối kháng T viride có mặt trước nấm bệnh hiệu lực phịng trừ cao hơn, cịn nấm đối kháng T viride xuất sau nấm bệnh hiệu lực phịng trừ giảm xuống Hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm S rolfsii mơi trường PGA Kết thí nghiệm loại thuốc với isolate nấm S rolfsii Hiệu lực ức chế cao Cruiser Plus 312.5 FS với Sr-L-CB Sr-CC-NQ (92,94%), tiếp sau thuốc Amistar 250SC thấp thuốc Vivadamy 3SL Hiệu lực phòng trừ số thuốc hóa học với bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu tương điều kiện chậu vại, hiệu lực phòng trừ bệnh đạt cao thuốc Cruiser Plus 312.5FS (68,97%), tiếp sau thuốc Amistar 250SC (65,86%) thấp thuốc Vivadamy 3SL (26,97%) 100 5.2 KIẾN NGHỊ Cần tiếp tục khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride, vi khuẩn B subtilis, thuốc Cruiser Plus thuốc Amistar bệnh lở cổ rễ bệnh héo rũ gốc mốc trắng nhiều loại trồng khác đồng ruộng thử nghiệm chế phẩm sinh học nấm đối kháng Trichoderma viride, vi khuẩn Bacillus subtilis diện rộng ngồi sản xuất để từ triển khai ứng dụng hiệu đồng ruộng Tiếp tục nghiên cứu ứng dụng nấm đối kháng, vi khuẩn đối kháng thuốc hóa học xử lý hạt giống xử lý đất trước gieo trồng nhằm giảm tỷ lệ nhiễm bệnh lở cổ rễ, bệnh héo rũ gốc mốc trắng góp phần làm tăng suất trồng Nghiên cứu sâu khả kết hợp nấm đối kháng với vi khuẩn đối kháng, nấm đối kháng vi khuẩn đối kháng với thuốc hóa học để phịng chống bệnh nấm hại trồng có nguồn gốc đất 101 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt: Bộ Nông nghiệp & PTNT (2016) Danh mục thuốc Bảo vệ thực vật phép sử dụng Việt Nam, tháng 4/2016 Dương Minh, Lê Phước Thành, Hồ Văn Thiệt, Lê Bảo Ti Võ Thị Gương (2006) Tác động chủng nấm đối kháng Trichoderma nội địa việc phòng trị bệnh Phytophthora palmivora gây hại sầu riêng Cần Thơ Bên Tre Tạp chí Nghiên cứu Khoa học tr 154-161 Đỗ Tấn Dũng (2001) Nghiên cứu số đặc tính sinh học khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng chống số nấm hại vùng rễ trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 1998 - 2001 Tạp chí BVTV (4) tr 67-68 Đỗ Tấn Dũng (2006) Nghiên cứu bệnh lở cổ rễ (R solani Kuhn) hại số trồng vùng Hà Nội năm 2005-2006 Tạp chí BVTV (1) năm 2007 tr 20-25 Đỗ Tấn Dũng (2012) Nghiên cứu bệnh lở cổ rễ (R solani) gây hại số trồng cạn vùng Hà Nội năm 2011- 2012 Tạp chí khoa học Phát triển 2013 11 (4) tr 459- 465 Đỗ Lương Ngọc Châu, Lê Thị Mai Thảo, Tsutomu Tohru Teraoka (2014) Phân lập đánh giá khả đối kháng vi khuẩn Bacillus nấm Fusarium noniliform gây bệnh lúa von đồng sơng Cửu Long Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Số chuyên đề: Nông nghiệp (4) tr 204-211 Đỗ Lương Ngọc Châu Nguyễn An Dũng (2015) Khả đối kháng nấm Trichoderma spp với nấm Sclerotium spp gây bệnh thối thân lan Mokara Dendro ium Tạp chí Đại học Thủ Dầu Một (25) tr 17-23 Hoàng Xuân Quang, Vũ Thị Thanh Hoàn, Nguyễn Hiếu Hạnh (2018) Chọn lọc đánh giá khả đối kháng vi khuẩn Bacillus spp với vi khuẩn Xan thômnas gây bệnh đốm cải ngót tr 1-5 Lê Lương Tề cs (1997) Nghiên cứu hoạt tính đối kháng khả ứng dụng chế phẩm sinh học TV-96 phịng trừ bệnh Tạp chí BVTV (3) tr 44 10 Lê Lương Tề cs (2011) Hoạt tính đối kháng nấm Trichoderma viride hiệu lực phòng trừ bệnh chế phẩm sinh học Trichoderma viride Tuyển tập nghiên cứu kĩ thuật nông nghiệp Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội 102 11 Lê Thị Hiền (2013) Nghiên cứu ứng dụng sản xuất chế phẩm sinh học phòng trừ tổng hợp bệnh héo rũ Fusarium hại cà chua dưa chuột Viện bảo vệ thực vật 12 Nguyễn Văn Giang, Trần Thị Đào Nguyễn Thị Hiền Linh (2014) Khả đối kháng nấm gây bệnh thực vật chủng Bacillus spp.Tạp chí bảo vệ thực vật (5) tr 3-9 13 Nguyễn Thanh Hải (2013) Khảo sát độc tính dịch ni nấm (Sclerotium rolfsii) mô sẹo cà chua (Lycopersicon esculentum Mill.) in invitro Tạp chí Khoa học Phát triển.11 (1) tr 7-15 14 Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Thị Tú Bùi Văn Công (2012) Nghiên cứu sản xuất sử dụng chế phẩm nấm đối kháng T viride phòng trừ số bệnh nấm hại vùng rễ khoai tây, lạc, đậu tương Tạp chí Khoa học Phát triển 2012: Tập 10, số tr 95-102 Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội 15 Nguyễn Bá Nghị, Nguyễn Thị Diệp, Ngô Hồng Đức, Đỗ Thu Hà, Nguyễn Thị Mộng Điệp (2018) Thử khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm bệnh Sclerotium Rolfsii hại lạc điều kiện in vitro Tạp chí Khoa học - Trường ĐH Quy Nhơn, ISSN: 1859-0357 12 (5) tr 73-81 16 Nguyễn Thị Kim Cúc, Trần Thị Hồng, Phậm Thị Thúy Hoài Phạm Việt Cường (2014) Phân lập vi sinh vật đối kháng số nguồn bệnh nấm thực vật đánh giá hoạt tính chúng in vitro invivo Tạp chí Khoa học Cơng nghệ 52 (4) tr 419-430 17 Nguyễn Đức Huy, Phạm Quang Nguyên, Nguyễn Thị Thanh Hồng, Hà Giang, Nguyễn Văn Viên Nguyễn Tất Cảnh (2017) Phân lập đánh giá khả đối kháng Trichoderma asperellum tác nhân gây bệnh có nguồn gốc đất Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam 15(12) tr 1593-1604 18 Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Long Hồ, Phạm Thị Thùy Nhung, Võ Ngọc Yến Nhi, Đan Duy Pháp Dương Nhật Linh (2014) Ảnh hưởng tiêm riêng rẽ kết hợp Trichoderma viride Bacillus đến tăng trưởng lạc kiểm soát sinh học nấm Fusarium sp Pythium sp Tạp chí sinh học.36 (1se) tr 165-172 19 Phạm Minh Tuấn, Nguyễn Thị Bích Tuyền, Tơ Đình Phúc Lê Thị Ánh Đông (2016) Khảo sát khả đối kháng sinh học nấm Trichoderma sp Đối với bẹnh vàng thối rễ có múi tr 42-52 103 20 Trần Ngọc Hùng Nguyễn Thị Liên Thương (2016) Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Phần B: Nông nghiệp, Thủy sản Công nghệ Sinh học 45 tr 86-92 21 Trần Thị Thu Hà Phạm Thanh Hòa (2012) Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm bệnh hại trồng Sclerotium rolfsii điều kiện in vitro Tạp chí khoa học, Đại học Huế.75A (6) tr 49-55 22 Trần Thị Thuần (1997) Cơ chế đối kháng nấm Trichoderma viride nấm gây bệnh hại trồng Tạp chí BVTV (4) tr 101-103 23 Trần Văn Tý (2018) Nghiên cứu hiệu sử dụng phân hữu với chế phẩm Trichoderma Pseudomonas cho lạc Thừa Thiên Huế Luận án tiến sĩ nông nghiêp tr 120-120 24 Trịnh Thành Trung, Phan Lạc Dũng, Trần Thị Lệ Quyên, Dương Văn Hợp Đào Thị Lương (2013) Đặc điểm sinh học tiềm ứng dụng chủng vi khuẩn Bacillus amyloliquefaciens subsp plantarum sp 1901 phân lập Rừng Quốc gia Hồng Liên Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên Công nghệ 29 (3) tr 59-70 25 Viện bảo vệ thực vật (1997) Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật tập NXB Nông Nghiệp, Hà Nội 26 Viện bảo vệ thực vật (2000) Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật tập NXB Nông Nghiệp, Hà Nội 27 Viện bảo vệ thực vật (2001) Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật tập NXB Nông Nghiệp, Hà Nội II Tài liệu tiếng Anh: 28 Ahed H.M (2013) Biological control of bean root rot caused by Rhizoctonia solani under green house and field conditions, Agriculture and biology journal of North America 29 Aphirat S., U Natthikasit and Charoenkun (2014) Evaluation of an efficiency of Bacillus subtilis for controlling Fusarium wilt of cucurbitaceae caused by Fusarium solani pp 2840-2844 30 Athakorn P., S Chakhatrakan and C Chamswarng (2008) Efficacy of Trichoderma spp Isolated from Bamboo Soil for Controlling Damping-off Disease of Chinese kale Agricultural Sci J 39(3) (Suppl) pp 180-184 104 31 Banett H.L and B.B Hunter (1998) Illustrated genera of imperfect fungi The American Phytopathological Society, St Paul, Minnesota pp 1-218 32 Boossaracum U (2017) Efficiency of Bioproduct from Bacillus subtilis Isolate 20W1 to Control Alternaria brassicicola a Causal Agent of Chinese Kale Leaf Spot pp 1-12 33 Buranee P (2010) Biological control of chili bacterial wilt pp 2205-2217 34 Buranee P (2012) Development Powder Formulation of Bacillus subtilis DOAWB4 for Controlling Ralstonia solanacearum Caused Potato Bacterial Wilt Disease pp 842-850 35 Buimistru L (1979) Effect of Trichoderma sp and its combination with macro and microelements on the development of infection egg plant by Verticilum disease Rew of plant pathology Vol 58 (6) pp 256 36 Belkar Y.K and R.M.Gade (2013) Management of Root rot and Collar rot of Soybean by Antagonistic Microorganism J.Pl.Dis.Sci.Vol 8(1) 2013 pp 39-42 37 CAB International (2006) Crop Protection Compendium (2006) Edition Wallingford, UK: CaB International 38 Cristina P., P Alexandru and C Florica (2016) Temperature and pH Influence on Antagonistic Potential of Trichoderma sp Strain Against Rhizoctonia solani Scientific Papers Series B, Horticulture Vol LX, 2016 pp 275-278 39 Chuntana K (2011) Effect of pesticide on efficiency of antagonistic microorganism on leaf blight disease of bambara -groundnut control Khon kaen agr J 39 supplment pp 312-318 40 Dusanee T., N Piadang and Q Yang (2005) The Use of Trichoderma spp for Controlling the Growth and Anatoxin Production of Aspergillus parasiticus in Agricultural Products TH1000029 pp 259-267 41 Dwivedi S K and G Prasad (2016) Intergrated Managenment Of Sclerotium rolfsii: An Overview ejbps (11) pp 137-146 42 Ebtsam M M., K.A.A Kawi and M.N.A Khalil (2009) Efficiency of Trichoderma and Bacillus subtilis as Biocontol agents against Fusarium solani on Tomato plants Egypt J phytopathol 37 (1) pp 47-57 43 Elad Y., J.Chet and J Katan (1982) Trichoderma harziamum: A biocontrol agent efective against S rolfsii and R solani, Phytopathology 7092 pp 119-121 105 44 Elizabeth J F (2008), Sclerotium rolfsii Sacc: ‘Kudzu of the Fungal World’ at http://www.cals.ncsu.edu/course/pp728/Sclerotium/Srolfsii.html 45 Fakher A (2018) Effect of Temperatures and Culture Media on Sclerotium rolfsii Mycelial Growth, Sclerotial Formation and Germination pp 1-9 46 Gulshan L., G.L Hartman and S K Green (1992) Identification of diseaes in tomato, AVRDC, Taiwan 47 Hamdia Z A and K Nadarajah (2013) Evaluating the Efficacy of Trichoderma Isolates and Bacillus subtilis as Biological Contol Agents Against Rhizoctonia solani Research Journal of Applied Sciences 48 Intesar A.M (2014) Study biocontrol efficacy of Pseudomonas fluorescens and Bacillus subtilis against Rhizoctonia solani and Fusarium oxysporum causing disease in tomato, An open Access online International Journal Available 2014 Vol.4 (4) 49 Ieamkheng S., N Noothong and S Soratsa (2016) Screening of Trichoderma spp to Control Stem Rot Disease of Jerusalem Artichoke (Helianthus tuberosus L.) Caused by Sclerotium rolfsii pp 1-8 50 Ireland K B (2015) First report of Rhizoctonia solani anastomosis group AG-4 HG-I in the Lao PDR Australasian Plant Dis Notes (2015) 10:152 DOI 10.1007/s13314-014-0152-z pp 1-4 51 Jariyaporn T (2018) Control of Peanut sclerotium stem blight with Trichoderma pp 1092-1097 52 Jamrearn B (2016) Marine-trichoderma isolated from sponges in the coral reefs and the in vitro antagonistic activity against plant pathogenic fungi pp 607-620 53 Karina (2012) In vitro study on Fusarium solani and Rhizoctonia solani isolates causing the Damping Off and root rot diseases in tomato Nature and Science 2012; 10 (11) 54 Kattaleewan S., S Panthachode and J Thipchu (2010) Screening and Efficacy of Trichoderma spp in Controlling of Root and Foot Rot of Citrus sinensis Caused by Phytophthora parasitica pp 7-47 55 Kaltima P (2009) Cell culture of antagonistic bacteria Bacillus subtilis BCC 6327 for controlling leaf blight disease of tomato pp 1-11 106 56 Kachana S., C Nguanhom and C Sirikul (2007) The use of Trichoderma harzianum and infection actinomycete to control diseases of plant family To reduce the use of chemicals in the farmer's plot pp 1-5 57 Kilalni A.S (2011) Antagonistic effect of indigenous Bacillus subtilis on root/soil borne fungal pathogens of cowpea, Researcher (3) 58 Kornkanok S (2016) Antagonistic Activity of Trichoderma spp for Controlling Colletotrichum sp Causing Chili Fruit Anthracnose in vitro Agricultural Sci J 47: (Suppl.) pp 71-74 59 Konde S.A., R.B Kothikar and M Koche (2017) Effect of different treatments of fungicides and bioagents on collar rot disease of soybean and its grain yield J Inno Agri., 4(1) 17-20 60 Kriangkrai S (2017) Efficacy Trichoderma asperellum CB-Pin-01 and Calcium Silicate to Seed Germination and Control Stem Rot Caused by Sclerotium rolfsii in Capsicum annuum cv ‘Bangchang’ pp 86-94 61 Matsumoto T., W Yamamoto S Hirane (1932) Physiology and parasitology of the fungi generally referred to as Hyphochnussa sakki Shirai.I Differentiation of the strains by meanso fhypha! Fusion and culture in differential media J Soc Trop Agic.( 4) pp 70-88 62 Mathew K.A and S.K Gupta (1996) Studies on wed blight of French bean caused by Rhizoctonia solani an its management Indian J Mycol Plant Pathol pp 171-177 63 Muyolo N.G., P.E Lipps and A.F Schmitthenner (1993) Anastomosis grouping and variation in virulence amng isolates of Rhizoctonia solani associated with dry bean and soybean in Ohio and Zaire Phytopathology pp 438-444 64 Mishra B.K (2011) Biocontrol efficacy of Trichoderma viride isolate against fungal plant pathogens causing disease in Vigna radiata L., Archive of Applied Science Research (2) pp 361-369 65 Neelam M (2016) Effects of temperature and pH on sclerotial germination of Rhizoctonia solani Kuhn inciting stem canker and black scurfin potato Research in Environment and Life Sciences pp 734-735 66 Nalisha I., M Muskhazliand N Farizan (2006) Production of Bioactive compounds by Bacillus subtilis against Sclerotium rolfsii Malaysian Journal of Microbiology pp 19-23 107 67 Nalinee S (2011) Controlling Phytophthora Root Rot and Stem Rot of Durian by Biological Product from Bacillus subtilis pp 226-230 68 Naritsara C (2017) The Effect of Slow - Release Nitrogen Fertilizer with Bacillus subtilis on Growth and Inhibition of Soil Borne Disease in Tomato Seedling pp 95-102 69 Nattaporn P., W Chuenchan and B Gwinseksarn (2006) Effect of Gliocladium virens and Trichoderma harzianum on Sclerotium rolfsii fungi pp 95-104 70 Peerawan P (2011) Efficiency of Fungicide to controlling Rhizoctonia solani pp 778-795 71 Phawana L (2010) Utilization of Soil Microoorganisms on Organic Fertilizer Production pp 44-50 72 Patimaporn P., S Chuenchit and V Petcharat (2010) Biocontrol of Some Chili Fungus Diseases by Bacillus spp pp 1-121 73 Pinto Z.V (2014) Control of lettuce bottom rot by isolates of Trichoderma spp, Summa Phytopathologica, Vol.40, No pp.141-146 74 Roger L (1953) Phytopathologie des pays chauds Maisonde la culture pp 1953- 3154 75 Rajendraprasad M (2017) Biological control of tomato damping off caused by Sclerotium rolfsii Journal of Entomology and Zoology Studies.5(5) pp 113-119 76 Rajkumar K., M.K Naik, Y.S Amaresh and G Chennappa (2018) In vitro Screening of Bacillus subtilis Isolates against Sclerotium rolfsii Cause for Collar Rot of Chilli Int.J.Curr.Microbiol.App.Sci 7(7) pp 2687-2692 77 Saithong K (2012) Application of Trichoderma spp for Plant Disease Control pp 108-103 78 Sanong T (2002) Application of Trichoderma spp to Control Root Rot and Stem Rot of Scindapsus Aureus Caused by Phytophthora Parasitica pp 1-13 79 Saksith S (2018) Compost Seed of Trichoderma harzianum UD12-102 in Controlling Collar and Stem Rot of Tomato Caused by Sclerotium rolfsii Environment and Natural Resources Journal.16(2) pp 20-28 80 Songvilay P., J.Z Groenewald, P Vongphachanh, S Sayapattha, K Chittarath and PW Crous (2013) First report of Sclerotium rolfsii in the Lao PDR Australasian Plant Dis Notes pp 13-15 108 81 Sukarn R (2008) Antagonistic Ability from soil Fungi for Controlling Economic Vegetables and Fruits in Thailand pp 1-225 82 Stephen A (2000) Sclerotium rolfsii University of Hawaii at Manoa 83 Seema M (2012) In vitro evaluation of biological control agents against Rhizoctonia solani, Journal of Agricultural Technology.8 (1) pp 233-240 84 Tassanaporn T., T Phasbut and P Phattanavipas (2016) Study on Effect of Fungicides to Trichoderma spp for Controlling of Stem Blight in Asparagus pp 197-210 85 Tran N.H (2010) Using Trichoderma species for biological control of Plant pathogens in Vietnam J.ISSAAS Vol.16 No.1 pp 17-21 86 Wandee T and V Saksisirat (2011) Compost product for biocontrol of Collar rot and Stem rot on tomato caused by Sclerotium rolfsii pp 1-11 87 Warin I., A Promwee and P Yenjit (2016) Using Combination of Wild Type and Mutant Strains of Trichoderma asperellum for Increasing The Efficiency to Control Damping-off Disease of Tomato pp 1-12 88 Wipornpan N., P Papong and M Titayavan (2014) Effect of Trichoderma sp on Growth and Disease Control of Cantaloupe (Cucumis melo) in the Field KHON KAEN ARG J 42 SUPP pp 680-685 109 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Bang 4.10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CAY B FILE Q1 19/ 8/19 15:53 :PAGE bang 4.10 VARIATE V003 SO CAY B NONPARAMETRIC ANOVA FOR COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN K-W (K HAS BEEN DIVIDED BY 0.9680 TO CORRECT FOR TIES) K = 0.3625E-01 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SCALED CHI-PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT 381.667 13.8344 0.017 OVERALL KRUSKAL-WALLIS TEST 381.667 13.8344 0.017 PARAMETRIC ANOVA ON RANKS OVER ALL OBSERVATIONS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 381.667 76.3333 10.49 0.001 * RESIDUAL 12 87.3334 7.27778 * TOTAL (CORRECTED) 17 469.000 27.5882 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Q1 19/ 8/19 15:53 :PAGE bang 4.10 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SO CAY B 5.33333 14.8333 6.33333 10.0000 4.33333 16.1667 SE(N= 3) 1.55754 5%LSD 12DF 4.79931 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Q1 19/ 8/19 15:53 :PAGE bang 4.10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 18) NO OBS SO CAY B GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 18 9.5000 5.2525 2.6977 8.4 0.0005 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CAY B FILE Q2 19/ 8/19 15:57 :PAGE bang 4.10 dau xanh VARIATE V003 SO CAY B 110 NONPARAMETRIC ANOVA FOR COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN K-W (K HAS BEEN DIVIDED BY 0.9484 TO CORRECT FOR TIES) K = 0.3700E-01 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SCALED CHI-PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT 363.833 13.4606 0.019 OVERALL KRUSKAL-WALLIS TEST 363.833 13.4606 0.019 PARAMETRIC ANOVA ON RANKS OVER ALL OBSERVATIONS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 363.833 72.7667 9.13 0.001 * RESIDUAL 12 95.6667 7.97222 * TOTAL (CORRECTED) 17 459.500 27.0294 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Q2 19/ 8/19 15:57 :PAGE bang 4.10 dau xanh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SO CAY B 15.5000 3.66667 14.8333 9.66667 8.50000 4.83333 SE(N= 3) 1.63016 5%LSD 12DF 5.02306 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Q2 19/ 8/19 15:57 :PAGE bang 4.10 dau xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 18) NO OBS SO CAY B GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 18 9.5000 5.1990 2.8235 9.7 0.0010 | Bang 4.17 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CAY B FILE B2 19/ 8/19 15:45 :PAGE bang 4.17 VARIATE V003 SO CAY B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 478.250 159.417 191.30 0.000 * RESIDUAL 6.66672 833339 * TOTAL (CORRECTED) 11 484.917 44.0833 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B2 19/ 8/19 15:45 :PAGE bang 4.17 111 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SO CAY B 25.6667 8.66667 15.3333 20.6667 SE(N= 3) 0.527048 5%LSD 8DF 1.71865 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B2 19/ 8/19 15:45 :PAGE bang 4.17 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 12) NO OBS SO CAY B GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT | SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 12 17.583 6.6395 0.91287 5.2 0.0000 Bang 4.18 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CAY B FILE B3 19/ 8/19 15:48 :PAGE bang 4.18 VARIATE V003 SO CAY B NONPARAMETRIC ANOVA FOR COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN K-W (K HAS BEEN DIVIDED BY 0.9965 TO CORRECT FOR TIES) K = 0.7719E-01 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SCALED CHI-PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT 135.000 10.4211 0.015 OVERALL KRUSKAL-WALLIS TEST 135.000 10.4211 0.015 PARAMETRIC ANOVA ON RANKS OVER ALL OBSERVATIONS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 135.000 45.0000 48.00 0.000 * RESIDUAL 7.49999 937499 * TOTAL (CORRECTED) 11 142.500 12.9545 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B3 19/ 8/19 15:48 :PAGE bang 4.18 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SO CAY B 11.0000 2.00000 5.00000 8.00000 SE(N= 3) 0.559017 5%LSD 8DF 1.82290 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B3 19/ 8/19 15:48 :PAGE 112 bang 4.18 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 12) NO OBS SO CAY B GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT | SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 12 6.5000 3.5992 0.96825 14.9 0.0000 Bang 4.26: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CAY B FILE A3 19/ 8/19 15:31 :PAGE bang 4.26 VARIATE V003 SO CAY B NONPARAMETRIC ANOVA FOR COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN K-W (K HAS BEEN DIVIDED BY 0.9685 TO CORRECT FOR TIES) K = 0.7942E-01 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SCALED CHI-PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT 81.5000 6.47292 0.091 NL 12.5000 0.992780 0.609 OVERALL KRUSKAL-WALLIS TEST 94.0000 7.46570 0.188 PARAMETRIC ANOVA ON RANKS OVER ALL OBSERVATIONS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 81.5000 27.1667 3.66 0.083 NL 12.5000 6.25000 0.84 0.478 * RESIDUAL 44.5000 7.41667 * TOTAL (CORRECTED) 11 138.500 12.5909 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A3 19/ 8/19 15:31 :PAGE bang 4.26 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SO CAY B 8.16667 3 2.00000 7.66667 8.16667 SE(N= 3) 1.57233 5%LSD 6DF 5.43894 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SO CAY B 5.25000 7.75000 6.50000 SE(N= 4) 1.36168 5%LSD 6DF 4.71026 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A3 19/ 8/19 15:31 :PAGE bang 4.26 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 12) GRAND MEAN STANDARD DEVIATION SD/MEAN | 113 C OF V |CT | | |NL | NO OBS SO CAY B BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 12 6.5000 3.5484 | | 2.7234 | | | | 41.9 0.0827 0.4783 Bang 4.27: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CAY B FILE A4 19/ 8/19 15:35 :PAGE bang 4.27 VARIATE V003 SO CAY B NONPARAMETRIC ANOVA FOR COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN K-W (K HAS BEEN DIVIDED BY 0.9895 TO CORRECT FOR TIES) K = 0.7774E-01 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SCALED CHI-PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT 125.667 9.76914 0.021 NL 1.62500 0.126325 0.939 OVERALL KRUSKAL-WALLIS TEST 127.292 9.89547 0.078 PARAMETRIC ANOVA ON RANKS OVER ALL OBSERVATIONS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 125.667 41.8889 17.69 0.003 NL 1.62500 812500 0.34 0.725 * RESIDUAL 14.2083 2.36806 * TOTAL (CORRECTED) 11 141.500 12.8636 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A4 19/ 8/19 15:35 :PAGE bang 4.27 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SO CAY B 10.3333 2.00000 5.00000 8.66667 SE(N= 3) 0.888455 5%LSD 6DF 3.07331 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SO CAY B 6.00000 6.87500 6.62500 SE(N= 4) 0.769424 5%LSD 6DF 2.66156 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A4 19/ 8/19 15:35 :PAGE bang 4.27 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 12) NO OBS SO CAY B GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 12 6.5000 3.5866 1.5388 23.7 0.0028 0.7251 114 ... bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani), bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii) hại số trồng cạn khảo sát biện pháp sinh học, hóa học phòng trừ bệnh 1.2.2 Yêu cầu - Điều tra bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia. .. trồng cạn biện pháp sinh học hóa học Phương pháp nghiên cứu Điều tra bệnh lở cổ rễ bệnh héo rũ gốc mốc trắng động ruộng theo QCVN 01-38:2010/BNNPTNT Các mẫu bệnh lở cổ rễ (R solani) bệnh héo rũ gốc. .. bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani), bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii) số trồng cạn biện pháp sinh học hóa học? ?? 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục đích Điều tra thực bệnh lở