nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (sclerotium rolfsii sacc.) hại một số cây trồng cạn vùng hà nội và biện pháp sinh học phòng trừ bệnh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - - TRÍ THỊ KHUYÊN NGHIÊN CỨU BỆNH HÉO RŨ GỐC MỐC TRẮNG (Sclerotium rolfsii Sacc.) HẠI MỘT SỐ CÂY TRỒNG CẠN VÙNG HÀ NỘI VÀ BIỆN PHÁP SINH HỌC PHÒNG TRỪ BỆNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60 62 01 12 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS ðỖ TẤN DŨNG HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan công trình công trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu nêu luận văn trung thực, chưa ñược sử dụng cho báo cáo luận văn chưa ñược sử dụng bảo vệ học vị Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Trí Thị Khuyên Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS ðỖ TẤN DŨNG – Bộ môn Bệnh nông dược – Khoa Nông học – Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội người ñã tận tình hướng dẫn, giúp ñỡ ñộng viên suốt trình thực ñề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy, cô giáo khoa Sau ñại học, khoa Nông học - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn tới gia ñình, người thân, bạn bè ñồng nghiệp ñã tạo ñiều kiện mặt cho trình thực ñề tài Một lần xin trân trọng cảm ơn! Tác giả luận văn Trí Thị Khuyên Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC ðỒ THỊ ix DANH MỤC CÁC ẢNH x DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT .xi MỞ ðẦU 1 ðặt vấn ñề Mục ñích, yêu cầu ñề tài 2.1 Mục ñích 2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình nghiên cứu nước 1.1.1 Triệu chứng, nguyên nhân gây bệnh phát triển bệnh héo rũ gốc mốc trắng 1.1.2 Các biện pháp phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng 10 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 15 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 Thời gian ñịa ñiểm nghiên cứu 22 2.2 Vật liệu nghiên cứu 22 2.2.1 ðối tượng nghiên cứu 22 2.2.2 Vật liệu nghiên cứu 22 2.3 Nội dung nghiên cứu 23 2.4 Phương pháp nghiên cứu 23 2.4.1 Môi trường nuôi cấy 23 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iii 2.4.2 Phương pháp ñiều tra thu thập, phân lập giám ñịnh nấm S rolfsii Sacc gây bệnh héo rũ gốc trắng 24 2.4.3 Nghiên cứu ñặc ñiểm hình thái, ñặc tính sinh học nấm S rolfsii Sacc môi trường PGA CGA 25 2.4.4 Nghiên cứu phạm vi kí chủ nấm S rolfsii Sacc 25 2.4.5 Khảo sát hiệu lực ñối kháng nấm T viride với nấm S rolfsii Sacc môi trường PGA 26 2.4.6 Khảo sát hiệu lực ñối kháng vi khuẩn Bacillus subtilis với nấm S rolfsii Sacc môi trường PGA 26 2.4.7 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm ñối kháng T viride với bệnh héo rũ gốc mốc trắng ñiều kiện chậu vại 27 2.4.8 Phương pháp tính toán xử lí số liệu 27 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 3.1 ðiều tra tình hình bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số trồng cạn vùng Hà Nội vụ xuân hè, hè thu năm 2012 29 3.2 Nghiên cứu số ñặc ñiểm hình thái, ñặc tính sinh học isolate nấm S rolfsii Sacc 43 3.2.1 ðặc ñiểm hình thái tản nấm S rolfsii phân lập từ kí chủ môi trường nhân tạo PGA 43 3.2.2 ðặc ñiểm hình thái sợi nấm S rolfsii môi trường nhân tạo PGA 44 3.2.3 Nghiên cứu ñặc ñiểm hình thành hạch isolates nấm S rolfsii môi trường nhân tạo PGA 46 3.2.4 Nghiên cứu ảnh hưởng môi trường nuôi cấy ñến phát triển isolates nấm S rolfsii Sacc 47 3.3 Nghiên cứu phạm vi kí chủ nấm S rolfsii gây hại số trồng cạn 53 3.4 Ảnh hưởng phương pháp lây nhiễm ñến khả gây bệnh isolate nấm S rolfsii phân lập ñược từ kí chủ cà chua 56 3.5 Khảo sát hiệu lực ñối kháng nấm T viride với nấm S rolfsii Sacc môi trường nhân tạo 57 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv 3.6 Khảo sát hiệu lực ñối kháng vi khuẩn Bacillus subtilis với nấm S rolfsii Sacc hại ñậu tương môi trường nhân tạo 65 3.7 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm ñối kháng T viride ñối với bệnh HRGMT hại ñậu tương lạc ñiều kiện chậu vại 68 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 73 Kết luận 73 ðề nghị 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 PHỤ LỤC 82 PHỤ LỤC 1: Kết xử lý số liệu 82 PHỤ LỤC 2: Số liệu khí tượng 99 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT HLðK: Hiệu lực ñối kháng HLPH: Hiệu lực phòng trừ HRGMT: Héo rũ gốc mốc trắng TLB: Tỷ lệ bệnh TKTD: Thời kỳ tiềm dục T viride: Trichoderma viride S rolfsii: Sclerotium rolfsii Sacc Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Tính phổ biến nấm S rolfsii Sacc hại số trồng 34 Bảng 3.2 Diễn biến bệnh héo rũ gốc trắng (S rolfsii Sacc.) hại ñậu tương vụ xuân hè năm 2012 xã Thọ An, ðan Phượng, Hà Nội .35 Bảng 3.3 Ảnh hưởng chân ñất ñến phát sinh phát triển bệnh HRGMT (S rolfsii) hại lạc vụ xuân hè năm 2012 Thanh ða, Phúc Thọ, Hà Nội 37 Bảng 3.4 Ảnh hưởng công thức luân canh ñến diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng cà chua vụ xuân hè 2012 xã Song Phượng, ðan Phượng, Hà Nội 38 Bảng 3.5 Ảnh hưởng thời vụ trồng ñến phát triển bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua vụ xuân hè năm 2012 xã ða Tốn, Gia Lâm, Hà Nội .40 Bảng 3.6 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng (S rolfsii) giống cà chua vụ thu ñông năm 2012 xã Song Phương, Hoài ðức, Hà Nội 41 Bảng 3.7 Một số ñặc ñiểm chung hình thái sợi nấm, tản nấm hạch nấm S rolfsii Sacc hại trồng cạn môi trường PGA 47 Bảng 3.8 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy ñến phát triển isolate nấm S rolfsii Sacc 48 Bảng 3.9 Khả hình thành hạch isolate nấm S.rolfsii Sacc môi trường PGA .49 Bảng 3.10 Khả hình thành hạch isolate nấm S rolfsii Sacc môi trường CGA 50 Bảng 3.11 Kết lây nhiễm isolate nấm S rolfsii Sacc số trồng cạn ñiều kiện chậu vại .53 Bảng 3.12 Ảnh hưởng phương pháp lây nhiễm nấm S rolfsii Sacc phân lập từ kí chủ cà chua ñiều kiện nhà lưới 56 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vii Bảng 3.13 Hiệu lực ñối kháng nấm T viride với nấm S rolfsii Sacc hại ñậu tương môi trường PGA 58 Bảng 3.14 Hiệu lực ñối kháng nấm T viride với nấm S rolfsii Sacc hại ñậu xanh môi trường PGA 59 Bảng 3.15 Hiệu lực ñối kháng nấm T viride với nấm S rolfsii Sacc hại ñậu cove môi trường PGA 60 Bảng 3.16 Hiệu lực ñối kháng nấm T viride với nấm S rolfsii Sacc hại lạc môi trường PGA .61 Bảng 3.17 Hiệu lực ñối kháng nấm T viride với nấm S rolfsii Sacc hại cà chua môi trường PGA 62 Bảng 3.18 Hiệu lực ñối kháng vi khuẩn Bacillus subtilis với nấm S rolfsii Sacc hại ñậu tương môi trường PGA .65 Bảng 3.19 Hiệu lực phòng trừ nấm ñối kháng T viride với bệnh HRGMT hại ñậu tương ñiều kiện chậu vại .68 Bảng 3.20 Hiệu lực phòng trừ nấm ñối kháng T viride ñối với bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc ñiều kiện chậu vại .70 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… viii DANH MỤC CÁC ðỒ THỊ Trang ðồ thị 3.1 Diễn biến bệnh héo rũ gốc trắng (S rolfsii Sacc.) hại ñậu tương vụ xuân hè năm 2012 xã Thọ An, ðan Phượng, Hà Nội .36 ðồ thị 3.2 Ảnh hưởng chân ñất ñến phát sinh phát triển bệnh HRGMT (S rolfsii) hại lạc vụ xuân hè năm 2012 Thanh ða, Phúc Thọ, Hà Nội 37 ðồ thị 3.3 Ảnh hưởng công thức luân canh ñến diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng cà chua vụ xuân hè 2012 xã Song Phượng, ðan Phượng, Hà Nội 39 ðồ thị 3.4 Ảnh hưởng thời vụ trồng ñến phát triển bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua vụ xuân hè năm 2012 xã ða Tốn, Gia Lâm, Hà Nội 40 ðồ thị 3.5 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng (S rolfsii ) giống cà chua vụ thu ñông năm 2012 xã Song Phương, Hoài ðức, Hà Nội 42 ðồ thị 3.6 Kết lây nhiễm isolate nấm S rolfsii Sacc số trồng cạn ñiều kiện chậu vại 53 ðồ thị 3.7 Hiệu lực ñối kháng nấm T.viride với nấm S.rolfsii Sacc hại ñậu tương môi trường PGA .58 ðồ thị 3.8 Hiệu lực ñối kháng nấm T.viride với nấm S.rolfsii Sacc hại ñậu xanh môi trường PGA .60 ðồ thị 3.9 Hiệu lực ñối kháng nấm T.viride với nấm S.rolfsii Sacc hại ñậu cove môi trường PGA 61 ðồ thị 3.10 Hiệu lực ñối kháng nấm T.viride với nấm S.rolfsii Sacc hại lạc môi trường PGA 62 ðồ thị 3.11 Hiệu lực ñối kháng nấm T.viride với nấm S.rolfsii Sacc hại cà chua môi trường PGA 63 ðồ thị 3.12 Hiệu lực phòng trừ nấm ñối kháng T viride với bệnh HRGMT hại ñậu tương ñiều kiện chậu vại 69 ðồ thị 3.13 Hiệu lực phòng trừ nấm ñối kháng T viride ñối với bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc ñiều kiện chậu vại 70 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ix Bảng 3,17, Hiệu lực ñối kháng nấm ñối kháng T.viride với nấm S rolfsii Sacc hại cà chua môi trường PGA VARIATE V003 HLDK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 5047,98 1682,66 ****** 0,000 * RESIDUAL 6,52011 ,815014 * TOTAL (CORRECTED) 11 5054,50 459,500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B17 15/ 9/13 21:35 :PAGE b17 MEANS FOR EFFECT VAR01$ VAR01$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF HLDK 0,000000 54,2000 34,9000 44,9000 0,521221 1,69965 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B17 15/ 9/13 21:35 :PAGE b17 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE HLDK GRAND MEAN (N= 12) NO, OBS, 12 33,500 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 21,436 0,90278 2,7 0,0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 95 Bảng 3,18, Hiệu lực ñối kháng vi khuẩn Bacillus subtilis với nấm S rolfsii Sacc hại ñậu tương môi trường PGA VARIATE V003 HLDK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 7415,29 2471,76 ****** 0,000 * RESIDUAL 6,74756 ,843445 * TOTAL (CORRECTED) 11 7422,04 674,731 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B18 15/ 9/13 21:44 :PAGE b18 MEANS FOR EFFECT VAR01$ VAR01$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF HLDK 0,000000 64,2000 46,2000 56,0667 0,530234 1,72904 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B18 15/ 9/13 21:44 :PAGE b18 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE HLDK GRAND MEAN (N= 12) NO, OBS, 12 41,617 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 25,976 0,91839 2,2 0,0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 96 Bảng 3,19, Hiệu lực phòng trừ nấm ñối kháng T.viride với ñậu tương ñiều kiện chậu vại bệnh HRGMT hại VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 10667,4 3555,81 515,01 0,000 * RESIDUAL 55,2347 6,90434 * TOTAL (CORRECTED) 11 10722,7 974,788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLDK FILE B19 15/ 9/13 21:59 :PAGE b19 VARIATE V004 HLDK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 12835,6 4278,54 886,42 0,000 * RESIDUAL 38,6139 4,82674 * TOTAL (CORRECTED) 11 12874,2 1170,38 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B19 15/ 9/13 21:59 :PAGE b19 MEANS FOR EFFECT VAR01$ -VAR01$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF TLB 91,1000 13,3000 71,1333 38,8333 HLDK 0,000000 85,3667 21,9333 57,3000 1,51705 4,94695 1,26843 4,13622 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B19 15/ 9/13 21:59 :PAGE b19 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE TLB HLDK GRAND MEAN (N= 12) NO, OBS, 12 53,592 12 41,150 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 31,222 2,6276 4,9 0,0000 34,211 2,1970 5,3 0,0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 97 Bảng 3,20, Hiệu lực phòng trừ nấm ñối kháng T.viride ñối với bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc ñiều kiện chậu vại VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 8160,87 2720,29 580,43 0,000 * RESIDUAL 37,4936 4,68670 * TOTAL (CORRECTED) 11 8198,36 745,306 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLDK FILE B20 15/ 9/13 22: :PAGE b20 VARIATE V004 HLDK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 13133,1 4377,70 ****** 0,000 * RESIDUAL 32,4077 4,05096 * TOTAL (CORRECTED) 11 13165,5 1196,86 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B20 15/ 9/13 22: :PAGE b20 MEANS FOR EFFECT VAR01$ VAR01$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TLB 78,8000 8,90000 57,7667 34,4333 HLDK 0,000000 88,7000 26,8000 56,3333 SE(N= 3) 1,24989 1,16203 5%LSD 8DF 4,07577 3,78927 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B20 15/ 9/13 22: :PAGE b20 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE TLB HLDK GRAND MEAN (N= 12) NO, OBS, 12 44,975 12 42,958 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 27,300 2,1649 4,8 0,0000 34,596 2,0127 4,7 0,0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 98 Phụ lục 2: SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 ( Số liệu Trạm khí tượng Láng ) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Tổng TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB Max Min 15,4 17,3 13,5 14,9 16,8 13,8 13,1 14,4 11,9 15,0 17,6 12,5 17,0 18,0 15,7 19,8 23,6 17,1 19,2 21,4 17,5 16,1 18,4 14,7 13,9 15,8 12,4 14,2 15,0 13,8 11,8 13,2 9,8 14,2 17,0 11,2 16,2 17,2 14,8 18,7 21,6 16,2 18,4 20,4 17,0 18,7 19,2 17,3 15,1 18,1 14,2 11,7 14,4 10,3 11,8 13,8 9,6 15,4 19,7 12,6 17,7 20,4 15,8 18,3 25,6 16,5 20,5 23,2 18,0 22,5 25,6 20,2 21,8 24,6 20,1 17,0 20,1 14,8 12,1 14,8 10,1 11,8 14,2 9,6 14,3 17,4 12,0 466,6 538,8 413 ðộ ẩm (%) TB Min 83 70 96 83 91 85 87 79 96 93 92 82 76 56 78 62 90 74 94 91 85 80 89 82 94 92 90 79 94 87 82 69 79 70 86 75 76 68 78 66 84 75 91 80 94 90 90 78 94 72 82 72 81 79 81 66 90 81 2523 2236 16,1 87,0 18,6 14,2 77,1 Mưa (0,1mm) 18 43 12 2 7 8 135 Nắng (0,1h) 0 0 35 15 0 0 0 0 33 0 20 0 0 116 4,7 4,0 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 99 Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 ( Số liệu Trạm khí tượng Láng) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB Max Min 15,4 17,7 13,5 17,5 18,6 16,1 18,4 19,6 16,8 20,6 21,4 19,2 22,7 26,2 20,5 23,0 24,7 22,1 23,8 26,4 22,1 20,1 23,7 19,3 16,5 19,3 15,0 14,5 15,6 13,0 14,2 15,5 12,4 14,9 16,3 13,4 15,4 16,4 13,6 16,3 20,0 14,5 18,3 19,9 16,5 19,6 21,1 18,1 21,6 23,0 20,0 23,0 24,0 22,3 24,0 26,6 22,3 23,8 25,2 22,7 23,8 25,7 22,5 23,8 26,0 21,9 20,8 24,5 17,5 18,8 21,3 15,0 18,9 21,3 16,7 20,6 24,3 18,0 20,8 22,9 18,5 21,4 24,3 19,9 21,5 23,0 20,7 22,8 27,4 20,4 22,4 23,7 21,3 619,2 661,9 544,5 ðộ ẩm (%) TB Min 93 85 95 90 97 87 95 93 91 80 94 90 88 81 95 93 90 78 74 69 77 69 79 76 85 79 91 80 91 83 95 90 97 95 96 95 91 80 92 86 91 84 89 83 77 57 51 47 69 53 67 49 77 59 85 80 91 88 88 73 72 57 2591 2352 20,0 83,6 21,4 17,6 75,9 Mưa (0,1mm) 12 23 45 0 13 17 16 12 12 20 14 222 Nắng (0,1h) 0 0 25 0 0 0 0 0 18 0 0 11 26 102 7,2 3,3 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 100 Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 ( Số liệu Trạm khí tượng Láng) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB Max Min 22,1 26,0 19,7 22,5 26,7 19,0 22,7 23,9 21,5 24,3 28,2 22,4 24,1 26,2 22,6 24,2 26,2 21,4 21,0 25,3 19,5 21,3 24,1 18,7 22,7 25,5 20,3 23,1 26,5 20,6 24,9 27,3 22,7 25,4 27,6 24,1 25,5 27,1 24,0 25,7 26,7 24,8 25,7 26,9 24,8 25,8 27,4 25,1 26,4 28,7 24,9 26,6 28,1 25,5 27,0 29,2 25,8 27,0 30,4 25,2 24,7 28,9 21,5 24,9 28,4 21,6 26,2 29,5 23,4 28,5 35,0 25,0 29,7 35,7 25,4 25,8 31,1 22,3 24,9 27,8 22,5 27,3 31,5 24,2 28,6 34,0 25,3 29,0 33,3 25,7 757,6 853,2 689,5 ðộ ẩm (%) TB Min 66 51 78 69 90 74 88 75 93 89 89 78 91 89 83 75 84 76 88 76 87 78 91 86 92 89 92 88 90 87 92 86 89 85 91 85 89 81 88 81 81 63 83 64 86 74 81 63 78 60 75 54 81 73 82 70 79 62 77 63 2554 2244 25,3 85,1 28,4 23,0 74,8 Mưa (0,1mm) 379 0 95 0 0 232 0 0 709 Nắng (0,1h) 30 46 13 11 10 0 0 11 48 49 58 72 54 106 112 87 93 62 46 931 23,6 31,0 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 101 Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 ( Số liệu Trạm khí tượng Láng) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB Max Min 29,9 35,7 25,7 30,1 35,7 26,7 30,5 35,4 27,1 30,3 35,2 27,2 29,3 31,0 28,0 27,0 31,3 27,3 26,5 30,0 24,6 28,3 31,8 25,7 29,2 32,5 26,7 29,5 33,5 26,9 28,5 31,7 24,8 28,0 31,6 24,5 29,3 33,1 27,2 29,4 32,2 27,7 25,3 29,5 23,5 27,3 31,5 23,5 28,8 33,3 25,6 29,6 33,6 26,7 29,3 31,5 25,6 29,8 33,1 27,5 28,8 31,4 26,2 26,6 29,6 23,6 26,5 28,6 24,9 27,5 30,1 25,6 26,8 29,6 25,5 24,9 26,9 23,0 26,4 31,0 22,7 27,9 32,0 24,9 28,6 31,8 26,1 27,4 30,0 24,9 27,9 31,2 25,5 875,2 954,2 769,9 ðộ ẩm (%) TB Min 78 57 78 62 77 64 78 63 83 75 88 74 92 88 87 73 81 65 83 69 87 77 86 79 83 65 85 78 86 79 75 61 81 63 81 60 86 81 83 71 91 87 92 87 92 87 91 86 93 87 88 82 86 73 86 72 85 72 87 71 82 68 2549 2208 28,2 82,2 30,8 24,8 71,2 Mưa (0,1mm) 454 644 137 18 570 0 245 166 599 33 49 84 154 28 14 235 3434 Nắng (0,1h) 110 120 110 110 12 33 110 115 108 46 31 69 52 20 116 112 104 53 70 20 14 54 58 67 18 37 1749 110,8 56,4 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 102 Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 ( Số liệu Trạm khí tượng Láng) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB Max Min 27,1 29,9 25,0 26,8 30,7 24,6 27,3 31,1 24,6 29,1 32,7 26,8 29,8 33,2 27,5 29,9 32,7 28,2 29,8 33,2 27,6 28,6 31,7 25,5 29,8 34,3 27,1 31,2 35,3 28,3 30,5 33,4 28,6 32,1 36,4 28,0 30,2 34,0 27,1 30,7 36,5 27,0 28,2 32,0 25,7 30,2 34,1 26,9 30,7 35,0 27,0 31,7 35,7 27,4 30,5 36,5 25,6 27,5 30,0 24,6 29,4 32,6 26,9 29,6 35,1 25,7 29,1 33,6 25,3 29,0 31,2 25,6 29,5 33,6 26,6 30,5 34,2 26,6 30,3 32,8 27,0 30,6 34,5 28,3 29,9 33,6 26,7 30,1 33,2 28,0 889,7 1002,8 799,8 ðộ ẩm (%) TB Min 85 72 89 71 87 75 85 70 86 75 86 74 83 64 87 72 83 70 77 58 72 65 72 57 82 68 77 58 87 73 76 56 76 56 72 55 79 53 87 76 85 68 80 59 79 63 75 65 78 59 72 57 76 63 77 60 80 64 84 73 2414 1949 29,7 80,5 33,4 26,7 65,0 Mưa (0,1mm) 63 731 38 13 32 82 14 13 27 197 203 92 49 110 1679 Nắng (0,1h) 32 29 40 21 68 30 97 52 43 36 72 19 67 62 74 77 62 15 14 41 71 10 1062 56,0 35,4 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 103 Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 ( Số liệu Trạm khí tượng Láng) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB Max Min 27,1 30,1 24,7 27,1 30,6 25,0 28,3 31,3 25,8 27,8 30,8 26,0 28,8 32,0 26,2 29,4 33,1 26,6 27,1 30,2 25,2 26,6 30,0 24,4 28,1 30,7 26,8 30,1 34,0 27,4 30,5 32,9 28,5 30,4 32,9 28,0 30,6 33,7 27,4 31,5 35,9 26,8 31,4 36,1 24,9 32,0 36,2 28,0 31,1 33,2 28,7 31,3 35,0 28,7 30,2 31,8 29,4 30,5 33,8 27,6 31,1 35,7 28,4 31,8 36,0 29,1 27,0 32,6 23,6 28,3 32,7 25,7 27,4 29,0 25,4 29,6 32,1 27,7 29,9 33,6 27,2 26,8 30,7 24,3 27,9 31,2 24,1 28,0 31,7 24,6 30,2 32,2 26,4 907,9 979,6 796,2 ðộ ẩm (%) TB Min 88 78 88 78 83 64 87 80 80 68 80 64 91 75 90 86 85 80 82 64 82 72 81 72 81 67 78 63 74 55 67 55 74 58 73 57 83 71 79 67 79 61 78 59 87 72 82 71 90 86 78 66 77 55 89 78 87 77 84 71 84 72 2457 2070 29,3 79,3 31,6 25,7 66,8 Mưa (0,1mm) 302 117 141 131 152 102 64 55 78 101,7 12,1 0,3 45,9 7,2 0,7 0,1 1311,9 Nắng (0,1h) 38 44 42 19 78 84 16 39 109 109 99 68 110 111 75 105 103 95 79 39 47 15 60 75 58 1668 42,3 53,8 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 104 Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 ( Số liệu Trạm khí tượng Láng) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB Max Min 30,0 34,8 26,4 30,3 35,4 27,5 30,5 35,2 26,5 30,8 35,5 28,0 31,3 36,5 27,8 25,4 32,6 24,4 25,6 26,6 23,9 26,0 28,7 24,8 27,6 32,0 24,4 27,5 32,0 25,1 28,2 32,9 25,9 29,4 33,4 26,1 27,6 31,4 23,8 28,9 32,9 25,5 28,2 32,9 25,6 30,2 33,8 26,8 27,1 32,0 24,7 26,7 29,7 24,4 27,5 30,7 26,1 29,3 33,0 26,8 29,8 33,0 27,3 29,1 32,6 25,0 27,3 30,6 24,8 27,4 31,0 24,8 28,7 32,7 25,6 30,0 33,5 27,2 30,6 35,0 27,5 30,7 34,9 28,1 30,6 34,7 27,8 30,3 33,7 27,6 30,0 32,8 27,4 892,6 983,7 780,2 ðộ ẩm (%) TB Min 77 66 82 64 77 65 78 61 78 65 95 79 92 88 94 88 87 66 90 76 88 68 84 65 90 89 85 65 85 71 83 70 89 77 91 85 93 89 86 69 85 72 85 73 84 65 80 68 79 64 79 62 75 56 77 58 82 65 81 65 81 68 2531 2114 28,8 81,6 31,7 25,2 68,2 Mưa (0,1mm) 56,4 18,6 14,4 83 43,9 242 512 1231 137 43,3 1,1 2,6 2390,7 Nắng (0,1h) 95 79 97 75 92 0 40 30 61 88 20 63 61 91 32 34 64 73 51 41 38 99 89 102 75 99 72 69 1761 77,1 56,8 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 105 Bảng số liệu khí tượng tháng năm 2012 ( Số liệu Trạm khí tượng Láng) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB Max Min 29,2 31,2 27,3 28,3 30,4 26,3 27,5 30,7 25,7 27,6 30,4 25,3 27,4 30,6 25,0 26,8 29,5 25,0 26,6 29,0 25,4 25,9 28,9 25,4 26,9 30,3 24,5 28,3 32,7 25,1 28,9 33,0 26,1 29,2 33,1 25,4 27,6 30,5 25,3 23,8 25,6 21,8 24,5 28,9 21,0 26,0 31,0 21,2 26,7 31,5 23,0 27,1 31,1 24,2 26,3 29,3 25,2 25,7 30,1 22,5 28,1 31,7 25,5 28,8 32,8 26,9 28,7 32,5 26,3 29,0 33,2 26,5 27,3 31,8 26,2 27,4 31,2 25,0 28,0 32,4 25,7 27,7 31,0 25,1 27,0 30,3 23,2 26,3 30,7 21,5 818,6 925,4 742,6 ðộ ẩm (%) TB Min 84 77 86 75 91 85 86 72 79 70 88 76 92 82 94 89 90 78 83 64 83 64 80 60 77 63 69 66 68 53 74 56 78 55 75 55 86 72 89 78 83 69 83 65 83 63 84 67 90 85 87 74 87 66 78 61 74 54 71 41 2472 2035 27,3 82,4 30,8 24,8 67,8 Mưa (0,1mm) 105 82 68 147 28 110 0 0 42 280 0 879 Nắng (0,1h) 29 28 28 23 18 16 90 93 79 51 56 105 88 33 19 28 43 80 76 45 27 14 45 91 77 95 1387 29,3 46,2 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 106 Bảng số liệu khí tượng tháng 10 năm 2012 ( Số liệu Trạm khí tượng Láng) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB Max Min 26,1 31,2 21,8 26,4 31,4 22,0 27,1 31,0 23,3 25,6 27,8 23,7 27,2 30,4 24,1 25,9 28,8 24,7 26,5 30,4 23,1 26,9 30,5 24,0 27,1 30,2 23,3 27,2 30,0 25,2 26,4 31,3 23,4 26,8 31,5 23,1 26,6 30,7 23,6 26,4 29,0 23,9 27,1 31,5 24,2 26,4 30,0 23,9 25,6 27,7 24,0 25,5 30,5 22,5 25,7 29,8 22,8 26,6 31,5 22,8 26,2 30,8 23,8 26,9 30,6 24,2 26,7 31,8 22,3 25,8 29,5 22,4 25,7 31,0 21,9 26,8 31,7 22,5 25,8 31,7 22,8 23,4 25,2 22,3 23,6 26,8 24,6 24,1 27,5 21,7 22,9 26,3 21,0 807,0 901,8 697,9 ðộ ẩm (%) TB Min 74 48 78 50 82 63 87 79 78 59 88 81 81 63 80 61 82 58 76 57 77 52 77 49 81 61 85 79 81 63 80 66 80 65 75 48 85 69 84 60 87 75 75 53 76 45 82 61 83 61 79 54 81 54 89 81 87 74 83 71 65 49 2433 1860 26,0 78,5 29,1 22,5 60,0 Mưa (0,1mm) 103 43 6,1 0 0,1 0 0,7 26,9 108,5 0 293,3 Nắng (0,1h) 99 93 39 15 41 55 55 70 54 16 52 22 75 19 83 52 38 88 27 59 81 36 12 13 67 1213 9,8 39,1 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 107 Bảng số liệu khí tượng tháng 11 năm 2012 ( Số liệu Trạm khí tượng Láng) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB Max Min 21,4 27,3 16,8 22,3 27,7 16,8 25,2 28,8 22,3 23,6 26,6 22,1 23,5 26,7 20,2 24,5 27,7 22,0 25,3 28,2 23,1 26,5 29,3 24,6 27,1 30,3 24,8 0,0 0,0 0,0 21,2 27,0 17,8 21,2 24,5 18,5 22,1 24,2 20,4 23,2 29,0 20,0 25,6 28,4 23,8 25,4 28,5 22,5 22,4 27,0 19,5 21,9 26,6 18,4 23,0 26,5 20,0 24,8 28,8 21,8 26,2 30,4 24,0 27,6 31,7 25,4 21,5 29,3 22,4 19,5 22,4 17,4 20,5 23,2 18,0 19,3 22,1 16,0 16,3 18,5 13,8 17,7 18,3 16,2 18,5 19,0 17,2 20,3 22,4 18,5 657,6 760,4 584,3 ðộ ẩm (%) TB Min 66 36 73 51 81 66 84 67 81 69 80 73 85 79 87 74 85 70 0 83 78 76 64 85 70 87 69 84 62 86 73 63 49 78 59 82 70 85 67 87 70 85 67 82 71 84 72 92 88 88 78 85 72 91 86 96 93 94 94 2415 2037 21,9 80,5 25,3 19,5 67,9 Mưa (0,1mm) 97 65 0 361 0 0 0 0 0 0 25 46 202 17 24 844 Nắng (0,1h) 93 85 47 39 12 51 65 59 0 54 35 23 14 83 81 55 64 72 21 0 0 0 964 28,1 32,1 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 108 Bảng số liệu khí tượng tháng 12 năm 2012 ( Số liệu Trạm khí tượng Láng) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB Nhiệt ñộ không khí (oC) TB Max Min 24,1 26,9 21,3 15,8 24,9 14,0 17,1 19,0 15,9 17,9 19,3 16,5 17,6 20,5 15,4 19,3 23,3 14,7 18,0 19,9 15,9 18,7 20,4 17,0 20,4 23,2 17,9 22,2 26,1 20,2 19,5 22,3 17,7 17,8 20,0 16,4 19,2 22,0 16,8 21,2 24,1 19,4 23,7 28,6 21,0 24,2 28,8 21,8 24,8 28,7 22,5 20,6 24,4 16,9 16,7 19,0 14,5 18,5 22,3 16,1 20,9 25,3 18,1 18,0 23,0 15,8 14,6 16,0 12,7 14,5 19,4 11,6 16,1 19,6 12,8 17,1 18,0 16,1 17,3 18,8 15,5 16,6 18,8 15,0 18,0 21,0 17,0 13,4 17,7 12,0 12,2 15,2 10,6 576,0 661,3 498,5 ðộ ẩm (%) TB Min 91 86 86 78 87 83 87 85 82 62 71 47 80 64 85 76 83 73 81 76 83 76 85 83 91 88 95 93 88 67 87 64 87 70 85 69 75 66 95 84 93 85 82 62 59 51 65 50 74 66 90 80 88 82 97 87 88 74 48 40 53 43 2488 2167 18,6 80,3 21,3 16,1 69,9 Mưa (0,1mm) 221 0 0 20 2,1 0,5 0,4 1,1 0,3 265,4 Nắng (0,1h) 0 17 78 0 44 0 0 69 58 57 0 12 0 0 0 0 15 345 8,6 11,1 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 109 [...]... chúng tôi tiến hành nghiên cứu ñề tài: "Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc.) hại một số cây trồng cạn vùng Hà Nội và biện pháp sinh học phòng trừ bệnh" 2 Mục ñích, yêu cầu của ñề tài 2.1 Mục ñích ðiều tra tình hình bệnh héo rũ gốc mốc trắng (HRGMT) trên một số cây trồng cạn vùng Hà Nội vụ xuân hè, thu ñông năm 2012 Nghiên cứu ñặc ñiểm hình thái, ñặc tính sinh học, phạm vi ký... hiểu nguyên nhân gây bệnh, ghi nhận các thiệt hại một cách sơ lược và chưa ñầy ñủ Trong những năm gần ñây bệnh héo rũ gốc mốc trắng ñã ñược nghiên cứu rộng rãi và tìm ra các biện pháp phòng trừ có hiệu quả Theo tác giả ðỗ Tấn Dũng (2001) [11] .bệnh héo rũ gốc mốc trắng (HRGMT) còn gọi là bệnh héo gốc mốc trắng, bệnh thối trắng do nấm S rolfsii Sacc gây ra nấm gây hại nhiều cây trồng cạn bao gồm cà chua,... pháp phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng Trên thế giới nhiều phương pháp phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng có kết quả tốt và áp dụng rộng rãi và ñạt ñược hiệu quả rõ rệt Việc phòng trừ nấm S rolfsii phải có sự kết hợp biện pháp canh tác, sinh học và hóa học với nhau Về biện pháp canh tác như cày ñất sâu 20cm và lật úp, lạc vụ hè bị nhiễm bệnh ít hơn trên ruộng trồng hành vụ ñông Rõ ràng, hành ñã tiết... Giang, Hà Nội, Nghệ An, Thanh Hóa, Hà Tĩnh, trên hành tại Bắc Ninh Bệnh héo rũ gốc mốc trắng còn hại trên một số cây dược liệu bao gồm: mã ñề, bạch truật, bạc hà, lục vân hương, bạch chỉ với mức ñộ phổ biến cao Bệnh cũng phát sinh gây hại trên cây hướng dương trồng tại vùng Hà Nội Tác hại của bệnh héo rũ gốc mốc trắng gây ra là rất lớn làm ảnh hưởng ñến năng suất và chất lượng cây trồng Nếu cà chua bị bệnh. .. Sclerotium rolfsii Sacc và khảo sát biện pháp sinh học phòng trừ bệnh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 2 2.2 Yêu cầu - ðiều tra tình hình bệnh, ñánh giá mức ñộ nhiễm bệnh, thu thập mẫu bệnh héo rũ gốc mốc trắng trên ñồng ruộng hại một số cây trồng cạn - Phân lập nuôi cấy và nghiên cứu ñặc ñiểm hình thái, ñặc tính sinh học của nấm Sclerotium rolfsii Sacc... Mức ñộ và tác hại của bệnh phụ thuộc vào nhiều yếu tố sinh thái như: ñiều kiện ngoại cảnh, thành phần cơ giới ñất, chế ñộ chăm sóc, chế ñộ canh tác, v.v Trên các cây trồng cạn như lạc bệnh héo rũ gốc mốc trắng có xu hướng tăng từ khi cây ra hoa ñến làm quả Khác với bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc ñen, héo vàng, tái xanh lại có xu hướng giảm Tỷ lệ bệnh héo rũ gốc mốc trắng trên một vùng sinh thái khác... thuốc hoá học trên thị trường ngày càng tăng Bởi vậy xu hướng mới trong bảo vệ thực vật hiện nay là quản lý dịch hại tổng hợp IPM và phòng trừ sinh học Xuất phát từ những vấn ñề nêu trên, việc ñiều tra nghiên cứu xác ñịnh tình hình bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại một số cây trồng cạn, mức ñộ phổ biến và tác hại cũng như nghiên cứu những biện pháp trừ bệnh là hết sức cần thiết nhằm nâng cao năng suất và phẩm... chuyển sang màu vàng và cuối cùng là màu nâu Hạch nấm là nguồn bệnh của năm sau (Lê Lương Tề, 1997) [26] Bệnh héo rũ gốc mốc trắng do nấm S rolfsii gây ra hại rất nhiều cây trồng cạn ñặc biệt là cà chua, dưa chuột, khoai tây trong vụ xuân ñang là vấn ñề ñược nhiều nhà nghiên cứu bệnh cây quan tâm và tìm biện pháp phòng trừ hiệu quả Ở thời kì trước ñổi mới thì chỉ có một vài tác giả nghiên cứu và có công... công Ngô Quốc Luật và CTV (2005) [20] nghiên cứu nấm S rolfsii hại cây bạch truật và nghiên cứu một số biện pháp phòng trừ ñặc biệt chú ý ñến biện pháp sinh học sử dụng nấm ñối kháng T viride ðây là một trong ba bệnh quan trọng trên bạch truật Tỷ lệ bệnh tăng cao khi nhiệt ñộ 290C – 300C, hại chủ yếu ở phần rễ và thân Kết quả khảo sát hiệu lực của một số thuốc hóa học trong phòng trừ nấm cho thấy thuốc... ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 22 2.3 Nội dung nghiên cứu - ðiều tra mức ñộ phổ biến của bệnh héo rũ gốc mốc trắng, ñiều tra mức ñộ nhiễm bệnh héo rũ gốc mốc trắng trên lạc, ñậu tương, cà chua vụ xuân hè, vụ thu ñông tại ðan Phượng, Phúc Thọ, Hoài ðức năm 2012 - Phân lập nuôi cấy và nghiên cứu một số ñặc ñiểm sinh học hình thái của nấm S rolfsii, nghiên cứu ... biện pháp trừ bệnh cần thiết nhằm nâng cao suất phẩm chất nông sản, tiến hành nghiên cứu ñề tài: "Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc.) hại số trồng cạn vùng Hà Nội biện. .. Trên trồng cạn lạc bệnh héo rũ gốc mốc trắng có xu hướng tăng từ hoa ñến làm Khác với bệnh lở cổ rễ, héo rũ gốc mốc ñen, héo vàng, tái xanh lại có xu hướng giảm Tỷ lệ bệnh héo rũ gốc mốc trắng vùng. .. dịch hại tổng hợp IPM phòng trừ sinh học Xuất phát từ vấn ñề nêu trên, việc ñiều tra nghiên cứu xác ñịnh tình hình bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số trồng cạn, mức ñộ phổ biến tác hại nghiên cứu biện