nghiên cứu bệnh héo xanh vi khuẩn (ralstonia solanacearum smith) hại khoai tây tại quảng ninh và biện pháp sinh học phòng trừ bệnh

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐẶNG NÔNG GIANG NGHIÊN CỨU BỆNH HÉO XANH VI KHUẨN (RALSTONIA SOLANACEARUM SMITH) HẠI KHOAI TÂY TẠI QUẢNG NINH VÀ BIỆN PHÁP SINH HỌC PHÒNG TRỪ BỆNH Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đỗ Tấn Dũng NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đặng Nông Giang i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Đỗ Tấn Dũng người tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể Ban Giám đốc, cán viên chức Trung tâm khoa học sản xuất lâm nông nghiệp Quảng Ninh giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hoàn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đặng Nông Giang ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viêt tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Danh mục đồ thị ix Thesis Abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Phạm vi nghiên cứu đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 13 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 19 3.1 Địa điểm nghiên cứu 19 3.2 Thời gian nghiên cứu 19 3.3 3.3.1 3.3.2 3.4 3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.4.4 3.5 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 19 Đối tượng nghiên cứu 19 Vật liệu nghiên cứu 19 Nội dung nghiên cứu 20 Điều tra bệnh héo xanh vi khuẩn khoai tây Quảng Ninh 20 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học vi khuẩn Ralstonia solanacearum môi trường nhân tạo 20 Nghiên cứu tính gây bệnh, tính độc vi khuẩn gây bệnh héo xanh khoai tây 20 Khảo sát hiệu phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn hại khoai tây vi khuẩn Bacillus subtilis chế phẩm sinh học BT15 21 Phương pháp nghiên cứu 21 iii 3.5.1 3.5.2 Phương pháp điều tra bệnh héo xanh vi khuẩn đồng ruộng 21 Phương pháp nghiên cứu phòng thí nghiệm 23 3.5.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm nghiên cứu bệnh héo xanh vi khuẩn điều kiện chậu vại đồng ruộng 26 Phương pháp xử lý số liệu 28 3.5.4 Phần Kết thảo luận 29 4.1 Tình hình gây hại bệnh héo xanh vi khuẩn khoai tây Quảng Ninh 29 4.1.1 4.1.2 4.2 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.3 4.3.1 4.3.2 4.4 4.4.1 4.4.2 4.4.3 Tình hình bệnh héo xanh vi khuẩn hại khoai tây vụ Đông 2014 vụ Xuân 2015 30 Điều tra phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn khoai tây vụ xuân 2015 Quảng Ninh 33 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học vi khuẩn Ralstonia solanacearum môi trường nhân tạo 51 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái khuẩn lạc mẫu phân lập vi khuẩn R solanacearum hại khoai tây vụ xuân 2015 Quảng Ninh 53 Nghiên cứu ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển mẫu phân lập vi khuẩn Ralstonia solanacearum 54 Nghiên cứu ảnh hưởng nhiệt độ nuôi đến phát triển mẫu phân lập vi khuẩn Ralstoniasolanacearum môi trường nhân tạo 55 Nghiên cứu tính gây bệnh mẫu phân lập vi khuẩn héo xanh hại khoai tây 56 Lây nhiễm bệnh héo xanh vi khuẩn khoai tây 56 Lây nhiễm bệnh héo xanh vi khuẩn cà chua cà tím 58 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn hại khoai tây vi khuẩn đối kháng chế phẩm sinh học BT15 60 Khảo sát khả ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với mẫu phân lập vi khuẩn gây bệnh héo xanh hại khoai tây môi trường nhân tạo 60 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn hại khoai tây chế phẩm sinh học BT15 điều kiện chậu vại 61 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn chế phẩm sinh học BT15 đồng ruộng 64 Phần Kết luận kiến nghị 67 5.1 Kết luận 67 5.2 Kiến nghị 68 Tài liệu tham khảo 69 Phụ lục 74 iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức CIP Trung tâm khoai tây quốc tế Đ/C Đối chứng EM Efficace micro organisms HLPT Hiệu lực phòng trừ HXVK Héo xanh vi khuẩn ICM Quản lý trồng tổng hợp KN Khuyến Nông PSA Môi trường nuôi cấy (Pepton, Saccarose, Agar) PGA Môi trường nuôi cấy (Potato, Glucose, Agar) TX Thị xã TLB Tỷ lệ bệnh VSVĐK Vi sinh vật đối kháng VKĐK Vi khuẩn đối kháng v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Kết điều tra bệnh héo xanh vi khuẩn hại khoai tây vụ đông năm 2014 Quảng Ninh .30 Bảng 4.2 Kết điều tra bệnh héo xanh vi khuẩn hại khoai tây vụ xuân năm 2015 Quảng Ninh .32 Bảng 4.3 Ảnh hưởng giống khoai tây đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn vụ xuân năm 2015 Quảng Yên - Quảng Ninh .34 Bảng 4.4 Ảnh hưởng giống khoai tây đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn vụ xuân năm 2015 Bình Liêu - Quảng Ninh 35 Bảng 4.5 Ảnh hưởng địa đất đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân năm 2015 Quảng Yên – Quảng Ninh .37 Bảng 4.6 Ảnh hưởng địa đất đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân 2015 Bình Liêu Quảng Ninh 39 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân năm 2015 Quảng Yên Quảng Ninh .41 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật độ trồng đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân năm 2015 Bình Liêu – Quảng Ninh .42 Bảng 4.9 Ảnh hưởng công thức luân canh đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân 2015 Quảng Yên – Quảng Ninh .45 Bảng 4.10 Ảnh hưởng công thức luân canh đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân năm 2015 Bình Liêu – Quảng Ninh .46 Bảng 4.11 Ảnh hưởng lượng bón phân đạm urê đến bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân 2015 Quảng Yên – Q.Ninh 48 Bảng 4.12 Ảnh hưởng lượng bón phân đạm urê đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân năm 2015 Bình Liêu – Quảng Ninh 50 vi Bảng 4.13 Danh mục mẫu phân lập vi khuẩn Ralstonia solanacearum khoai tây vụ xuân 2015 số vùng Quảng Ninh .52 Bảng 4.14 Khảo sát đặc điểm hình thái khuẩn lạc mẫu phân lập vi khuẩn Ralstonia solanacearum môi trường nhân tạo 53 Bảng 4.15 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển mẫu phân lập vi khuẩn Ralstonia solanacearum .55 Bảng 4.16 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển mẫu phân lập vi khuẩn Ralstonia solanacearum môi trường PSA 56 Bảng 4.17 Kết lây nhiễm bệnh từ mẫu phân lập bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây điều kiện chậu vại vụ đông năm 2015 .57 Bảng 4.18 Kết lây nhiễm bệnh héo xanh vi khuẩn cà chua cà tím 58 Bảng 4.19 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với mẫu phân lập vi khuẩn Ralstonia solanacearum môi trường nhân tạo 60 Bảng 4.20 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic chế phẩm sinh học BT15 điều kiện chậu vại 62 Bảng 4.21 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Solara chế phẩm sinh học BT15 điều kiện chậu vại 63 Bảng 4.22 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai Atlantic tây chế phẩm sinh học BT15 đồng ruộng 64 Bảng 4.23 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai Solara tây chế phẩm sinh học BT15 ngồi đồng ruộng 65 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Triệu chứng bệnh héo xanh khoai tây 331 Hình 4.2 Điều tra tình hình bệnh héo xanh vi khuẩn khoai tây ngồi đồng ruộng vụ xn 2015 Bình Liêu – Quảng Ninh .44 Hình 4.3A Dòng dịch vi khuẩn từ thân khoai tây 52 Hình 4.3B Khuẩn lạc mẫu phân lập vi khuẩn gây bệnh héo xanh - QN41 môi trường PSA 52 Hình 4.4 Cấy truyền mẫu phân lập gây bệnh héo xanh vi khuẩn 52 Hình 4.5 Đặc điểm hình thái khuẩn lạc mẫu phân lập vi khuẩn Ralstonia solanacearum môi trường PSA 54 Hình 4.6 Lây nhiễm nhân tạo bệnh héo xanh vi khuẩn khoai tây 58 Hình 4.7 Lây nhiễm nhân tạo bệnh héo xanh vi khuẩn cà chua cà tím 59 Hình 4.8 Khảo sát khả ức chế vi khuẩn Ralstonia solanacearum với mẫu phân lập QN41 vi khuẩn đối kháng - Bacillus subtilis môi trường PSA .61 Hình 4.9 Thí nghiệm khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh HXVK điều kiện chậu vại 64 Hình 4.10 Thí nghiệm khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn hại khoai tây chế phẩm sinh học BT15 đồng ruộng .66 viii DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Ảnh hưởng giống khoai tây đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn vụ xuân năm 2015 Quảng Yên - Quảng Ninh 34 Đồ thị 4.2 Ảnh hưởng giống khoai tây đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn vụ xuân năm 2015 Bình Liêu - Quảng Ninh 36 Đồ thị: 4.3 Ảnh hưởng địa đất đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân năm 2015 Quảng Yên – Quảng Ninh 38 Đồ thị 4.4 Ảnh hưởng địa đất đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân Bình Liêu - Quảng Ninh 39 Đồ thị 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân năm 2015 Quảng Yên – Quảng Ninh 41 Đồ thị 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân năm 2015 Bình Liêu – Quảng Ninh 43 Đồ thị 4.7 Ảnh hưởng công thức luân canh đến bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân 2015 Quảng Yên – Q Ninh 45 Đồ thị 4.8 Ảnh hưởng công thức luân canh đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân năm 2015 Bình Liêu – Quảng Ninh 47 Đồ thị 4.9 Ảnh hưởng lượng bón phân đạm urê đến phát sinh phát triển bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân 2015 Quảng Yên – Quảng Ninh 49 Đồ thị 4.10 Ảnh hưởng lượng bón phân đạm urê đến bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân năm 2015 Bình Liêu – Q.Ninh 50 ix Bảng 2: Ảnh hưởng giống đến bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây vụ xuân năm 2015 Bình Liêu - Quảng Ninh Anova: Single Factor SUMMARY Groups Atlantic Solara Count Average 5,7 1,733333 Variance 7,8475 2,16 mi-mj 3,966667 MS 70,805 F 14,15039 P-value 0,001705 80,06 16 5,00375 150,865 17 9 ANOVA Source of Variation Between Groups SS 70,805 Within Groups Total Sum 51,3 15,6 df F crit 4,493998 LSD0,05 2,235414 Atlantic Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Solara 5,7 0,9337797 6,3 #N/A 2,801339 7,8475 -0,5846297 -0,6550219 8,3 0,9 9,2 51,3 9,2 0,9 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 2,1532997 Level(95.0%) 75 1,73333333 0,48989795 1,3 #N/A 1,46969385 2,16 -0,48202957 0,81359402 4,2 0,1 4,3 15,6 4,3 0,1 1,1297067 Bảng 3: Ảnh hưởng địa đất đến bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân năm 2015 Quảng Yên – Quảng Ninh Anova: Single Factor SUMMARY Groups Vàn thấp Vàn Vàn cao Count Sum 26,8 24,5 33,9 8 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 6,0025 98,3375 Total LSD0,05 2,25014 df 21 104,34 Average 3,35 3,0625 4,2375 Variance 4,085714286 3,928392857 6,034107143 mi-mj -0,15732 1,948393 2,105714 MS 3,00125 4,682738 F 0,640917758 P-value 0,536806 23 Vàn thấp Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness F crit 3,4668 Vàn 3,35 0,714642768 3,35 #N/A 2,021314989 4,085714286 -1,52095325 0,058606174 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Vàn cao 3,0625 0,700748962 2,7 #N/A 1,982017371 3,928392857 -1,412649025 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis 4,2375 0,868483 4,6 #N/A 2,456442 6,034107 -1,75205 Skewness 0,392223821 Skewness -0,24138 Range Minimum 5,5 Range 0,5 Minimum 5,4 Range 0,7 Minimum 6,4 0,8 Maximum Maximum 6,1 Maximum 7,2 Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 26,8 Sum Count 24,5 Sum Count 33,9 Largest(1) 0,5 Smallest(1) Confidence 1,68986162 Level(95,0%) 6,1 Largest(1) 0,7 Smallest(1) Confidence 1,657007988 Level(95,0%) 7,2 0,8 76 2,053637 Bảng 4: Ảnh hưởng địa đất đến bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic Bình Liêu - Quảng Ninh Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance mi-mj Vàn thấp 24,8 3,1 3,137143 -0,60571 Vàn 22,4 2,8 3,742857 -0,76696 Vàn cao 28,1 3,5125 4,509821 -1,37268 F P-value F crit 0,269649 0,766252 3,4668 ANOVA Source of Variation Between Groups SS df MS 2,0475 1,02375 Within Groups 79,72875 21 3,796607143 Total 81,77625 23 LSD0,05 2,02605 Vàn thấp Mean Standard Error Median Mode Vàn 3,1 Mean 2,8 Mean 0,626213 Standard Error 3,05 Median #N/A Vàn cao 0,684001 Standard Error 2,6 Median Mode #N/A Mode 3,5125 0,750818 3,85 #N/A Standard Deviation 1,771198 Standard Deviation 1,934647 Standard Deviation 2,123634 Sample Variance 3,137143 Sample Variance 3,742857 Sample Variance 4,509821 Kurtosis -1,99244 Kurtosis -2,01608 Kurtosis -0,8675 Skewness -0,04854 Skewness 0,133839 Skewness -0,41207 Range 4,5 Range 4,8 Range Minimum 0,7 Minimum 0,5 Minimum 0,4 Maximum 5,2 Maximum 5,3 Maximum 6,4 Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 24,8 Sum 22,4 Sum Count Count 5,2 Largest(1) 0,7 Smallest(1) Confidence 1,480759 Level(95,0%) 5,3 Largest(1) 0,5 Smallest(1) Confidence 1,617405 Level(95,0%) 77 28,1 6,4 0,4 1,775402 Bảng Ảnh hưởng mật độ trồng đến bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân năm 2015 Quảng Yên - Quảng Ninh Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance mi-mj củ/m2 19,8 2,475 2,365 0,25 12 củ/m2 21,8 2,725 2,699286 0,5625 23 củ/m2 26,3 3,2875 6,786964 0,8125 13 MS 1,385417 3,950417 F 0,350701 P-value 0,70824 F crit 3,4668 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total LSD0,05 2,066684 SS 2,770833333 82,95875 85,72958333 df 21 23 củ/m2 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) củ/m2 2,475 Mean Standard 0,543714079 Error 2,35 Median #N/A Mode Standard 1,53785565 Deviation Sample 2,365 Variance -1,100189196 0,199731333 4,4 0,4 4,8 19,8 4,8 0,4 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 1,285679497 Level(95,0%) 78 củ/m2 2,725 Mean Standard 0,580870652 Error 2,55 Median #N/A Mode Standard 1,642950308 Deviation Sample 2,699285714 Variance -0,88583332 0,318552525 4,8 0,5 5,3 21,8 5,3 0,5 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 1,37354083 Level(95,0%) 3,2875 0,921070321 2,7 #N/A 2,605180279 6,786964286 -0,261489216 0,839355927 7,4 0,5 7,9 26,3 7,9 0,5 2,177985217 Bảng Ảnh hưởng mật độ trồng đến bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân năm 2015 Bình Liêu – Quảng Ninh Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance mi-mj củ/m2 củ/m2 8 19,4 19,3 2,425 2,4125 3,536429 4,064107 0,0125 -1,4375 củ/m2 30,8 3,85 5,742857 1,425 MS 5,462917 4,447798 F 1,22823 P-value 0,313002 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total LSD0,05 2,192932 SS 10,92583333 93,40375 Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 21 104,3295833 củ/m2 Mean df F crit 3,4668 23 củ/m2 2,425 Mean củ/m2 2,4125 Mean 0,664871094 Standard Error 1,95 Median #N/A Mode Standard 1,880539436 Deviation Sample 3,536428571 Variance -0,518313649 0,772435508 5,3 0,4 5,7 19,4 5,7 0,4 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 1,572170312 Level(95,0%) 0,712750583 Standard Error 1,85 Median #N/A Mode Standard 2,015963081 Deviation 0,847264506 3,55 #N/A 4,064107143 Sample Variance 5,742857143 -0,2975364 0,848709536 5,7 0,3 19,3 0,3 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 1,685387312 Level(95,0%) 79 3,85 2,39642591 -0,936074181 0,390756045 6,9 0,8 7,7 30,8 7,7 0,8 2,003462197 Bảng Ảnh hưởng công thức luân canh đến bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân 2015 Quảng Yên – Quảng Ninh Anova: Single Factor SUMMARY Groups Lúa - Lúa - Khoai tây Lúa - Rau màu Khoai tây Lúa - Lạc - Khoai tây Count Sum 11,7 Average 1,4625 Variance 1,745535714 mi-mj 1,625 12 24,7 3,0875 4,68125 1,175 23 34,1 4,2625 5,994107143 2,8 13 MS 15,815 4,140297619 F 3,819773711 P-value 0,038473 F crit 3,4668 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS 31,63 86,94625 df 21 118,57625 23 LSD0,05 2,11577 Lúa - Lúa Khoai tây Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Lúa - Rau màu Khoai tây 1,4625 Mean 0,46711023 Standard Error 1,25 Median #N/A Mode Standard 1,32118724 Deviation Sample 1,74553571 Variance -1,6954531 Kurtosis 0,34276696 Skewness 3,3 Range Minimum 3,3 Maximum 11,7 Sum Count 3,3 Largest(1) Smallest(1) Confidence 1,10454017 Level(95.0%) 80 Lúa - Lạc Khoai tây 3,0875 Mean Standard 0,764955064 Error 2,7 Median #N/A Mode Standard 2,163619652 Deviation Sample 4,68125 Variance -1,433008603 Kurtosis 0,368934454 Skewness 5,7 Range 0,4 Minimum 6,1 Maximum 24,7 Sum Count 6,1 Largest(1) 0,4 Smallest(1) Confidence 1,808831296 Level(95.0%) 4,2625 0,8656 4,35 #N/A 2,448287 5,994107 -1,23548 -0,04515 6,9 0,8 7,7 34,1 7,7 0,8 2,046819 Bảng Ảnh hưởng công thức luân canh đến bệnh héo xanh vi khuẩn hại khoai tây giống Atlantic vụ xuân năm 2015 Bình Liêu – Quảng Ninh Anova: Single Factor SUMMARY Groups Lúa - Lúa - Khoai tây Lúa - Rau màu - Khoai tây Count Lúa - Lạc - Khoai tây Sum 11,5 Average 1,4375 Variance 1,736964286 mi-mj 2,05 28,7 3,4875 4,658392857 0,525 32,1 4,0125 6,118392857 2,575 MS 15,245 4,17125 F 3,654779742 P-value 0,0434515 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total LSD0,05 2,123664 SS 30,49 87,59625 118,08625 Lúa - Lúa - Khoai tây df 21 23 Lúa - Rau màu Khoai tây Mean Standard Error Median Mode 1,4375 0,4659619 #N/A Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 1,3179394 1,7369643 -1,171176 0,6756921 3,5 3,5 11,5 3,5 1,1018249 F crit 3,4668 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 81 Lúa - Lạc Khoai tây 3,4875 0,7630853 3,6 #N/A 2,158331 4,6583929 -1,661777 -0,040734 5,7 0,7 6,4 28,7 6,4 0,7 1,8044099 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 4,0125 0,8745279 3,8 #N/A 2,4735385 6,1183929 -1,5105963 0,1707015 6,7 0,8 7,5 32,1 7,5 0,8 2,06793 Bảng Ảnh hưởng lượng bón phân đạm urê đến bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân 2015, Quảng Yên – Q.Ninh Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1 (10 KG) CT2 (12 KG) CT3 (14 KG) Count 8 Sum 11,7 15 28,5 Average 1,4625 1,875 3,5625 Variance 1,53125 2,242142857 7,156964286 mi-mj 0,4125 1,6875 2,1 df MS 9,90375 3,64345238 F 2,718232315 P-value 0,089159402 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total LSD0,05 1,984766 SS 19,8075 76,5125 96,32 CT1 (10 KG) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 21 23 CT2 (12 KG) 1,4625 0,4375 1,15 #N/A 1,23743687 1,53125 -1,6120571 0,45027712 3,2 0,1 3,3 11,7 3,3 0,1 1,03452311 F crit 3,4668 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 82 CT3 (13 KG) 1,875 0,5294033 1,6 0,5 1,49737866 2,24214286 -1,5189492 0,4676751 3,8 0,3 4,1 15 4,1 0,3 1,25183989 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 3,5625 0,945843822 3,2 #N/A 2,675250322 7,156964286 -1,57703763 0,281551182 6,9 0,4 7,3 28,5 7,3 0,4 2,23656524 Bảng 10 Ảnh hưởng lượng bón phân đạm urê đến bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic vụ xuân năm 2015 Bình Liêu – Quảng Ninh Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1 (10kg) CT2 (12kg) CT3 (14kg) ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total LSD0,05 2,01177 Count 8 SS 27,4075 78,60875 106,0163 CT1 (10kg) Sum 12,7 16,4 32,4 df 21 Average 1,5875 2,05 4,05 Variance 1,638393 2,737143 6,854286 mi-mj 0,4625 2,4625 MS 13,70375 3,743274 F 3,6609 P-value 0,043254744 F crit 3,4668 23 CT2 (12kg) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis 1,5875 0,4525474 1,4 #N/A Mean Standard Error Median Mode Standard 1,2799972 Deviation Sample 1,6383929 Variance -0,980262 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 0,4825709 3,6 3,6 12,7 3,6 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 1,0701044 Level(95.0%) 83 CT3 (14kg) 2,05 0,5849298 1,65 #N/A Mean Standard Error Median Mode Standard 1,6544313 Deviation Sample 2,7371429 Variance -0,6981077 Kurtosis 0,7065229 4,6 0,3 4,9 16,4 4,9 0,3 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 1,3831392 Level(95.0%) 4,05 0,9256272 3,9 #N/A 2,618069081 6,854285714 -1,704522084 0,102217129 6,8 0,7 7,5 32,4 7,5 0,7 2,188760526 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Atlantic chế phẩm sinh học BT15 điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY FILE 20 9/ 5/** 11:38 PAGE VARIATE V003 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 210.185 70.0617 12.61 0.002 * RESIDUAL 44.4444 5.55556 * TOTAL (CORRECTED) 11 254.630 23.1481 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14 NGàY FILE 20 9/ 5/** 11:38 PAGE VARIATE V004 14 NGàY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 676.852 225.617 40.61 0.000 * RESIDUAL 44.4445 5.55556 * TOTAL (CORRECTED) 11 721.296 65.5724 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21 NGàY FILE 20 9/ 5/** 11:38 PAGE VARIATE V005 21 NGàY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1995.37 665.123 71.83 0.000 * RESIDUAL 74.0741 9.25926 * TOTAL (CORRECTED) 11 2069.44 188.131 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28 NGàY FILE 20 9/ 5/** 11:38 PAGE VARIATE V006 28 NGàY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5185.18 1728.39 207.41 0.000 * RESIDUAL 66.6672 8.33341 * TOTAL (CORRECTED) 11 5251.85 477.441 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 20 9/ 5/** 11:38 PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT SE(N= 5%LSD 3) 8DF NOS 3 3 NGàY 25.5556 17.7778 14.4444 16.6667 14 NGàY 35.5556 20.0000 15.5556 21.1111 21 NGàY 51.1111 21.1111 18.8889 25.5556 28 NGàY 71.1111 22.2222 20.0000 28.8889 1.36083 4.43752 1.36083 4.43752 1.75682 5.72882 1.66667 5.43485 84 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 20 9/ 5/** 11:38 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 14 21 28 NGàY NGàY NGàY NGàY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 18.611 12 23.056 12 29.167 12 35.556 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8113 2.3570 12.7 0.0024 8.0977 2.3570 10.2 0.0001 13.716 3.0429 10.4 0.0000 21.850 2.8868 8.1 0.0000 85 | | | | Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai tây Solara chế phẩm sinh học BT15 điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY FILE 21 9/ 5/** 11:46 PAGE VARIATE V003 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 132.102 44.0340 17.05 0.001 * RESIDUAL 20.6668 2.58335 * TOTAL (CORRECTED) 11 152.769 13.8881 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14 NGàY FILE 21 9/ 5/** 11:46 PAGE VARIATE V004 14 NGàY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 455.555 151.852 23.43 0.000 * RESIDUAL 51.8518 6.48148 * TOTAL (CORRECTED) 11 507.407 46.1279 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21 NGàY FILE 21 9/ 5/** 11:46 PAGE VARIATE V005 21 NGàY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1876.85 625.618 112.61 0.000 * RESIDUAL 44.4447 5.55558 * TOTAL (CORRECTED) 11 1921.30 174.663 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28 NGàY FILE 21 9/ 5/** 11:46 PAGE VARIATE V006 28 NGàY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4913.89 1637.96 252.71 0.000 * RESIDUAL 51.8520 6.48151 * TOTAL (CORRECTED) 11 4965.74 451.431 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 21 9/ 5/** 11:46 PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT SE(N= 5%LSD 3) 8DF NOS 3 3 NGàY 21.8889 13.3333 14.4444 15.5555 14 NGàY 31.1111 17.7778 15.5555 17.7778 21 NGàY 47.7778 18.8889 16.6667 22.2222 28 NGàY 66.6667 20.0000 16.6667 24.4444 0.927964 3.02600 1.46986 4.79307 1.36083 4.43753 1.46986 4.79308 86 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 21 9/ 5/** 11:46 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 14 21 28 NGàY NGàY NGàY NGàY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 16.306 12 20.556 12 26.389 12 31.944 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7267 1.6073 9.9 0.0010 6.7918 2.5459 12.4 0.0004 13.216 2.3570 8.9 0.0000 21.247 2.5459 8.0 0.0000 87 | | | | Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai Atlantic tây chế phẩm sinh học BT15 đồng ruộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSP FILE 221 9/ 5/** 12: PAGE VARIATE V003 NSP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 155.553 77.7767 21.00 0.002 * RESIDUAL 22.2267 3.70444 * TOTAL (CORRECTED) 177.780 22.2225 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSP FILE 221 9/ 5/** 12: PAGE VARIATE V004 NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 661.731 330.865 53.60 0.000 * RESIDUAL 37.0385 6.17308 * TOTAL (CORRECTED) 698.769 87.3462 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 221 9/ 5/** 12: PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 NGAY 24.4443 17.7780 14.4443 14 NGAY 35.5557 20.0000 15.5557 SE(N= 3) 1.11122 1.43447 5%LSD 6DF 3.84389 4.96205 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 221 9/ 5/** 12: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NGAY 14 NGAY GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 18.889 4.7141 1.9247 10.2 0.0024 23.704 9.3459 2.4846 10.5 0.0003 88 | | | | Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn giống khoai Solara tây chế phẩm sinh học BT15 đồng ruộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSP FILE 22 9/ 5/** 12: PAGE VARIATE V003 NSP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 155.563 77.7816 21.00 0.002 * RESIDUAL 22.2191 3.70319 * TOTAL (CORRECTED) 177.782 22.2228 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSP FILE 22 9/ 5/** 12: PAGE VARIATE V004 NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 432.120 216.060 43.75 0.000 * RESIDUAL 29.6302 4.93837 * TOTAL (CORRECTED) 461.751 57.7188 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 22 9/ 5/** 12: PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 NGAY 17.7780 11.1110 7.77780 14 NGAY 26.6670 15.5557 9.99990 SE(N= 3) 1.11103 1.28301 5%LSD 6DF 3.84324 4.43815 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 22 9/ 5/** 12: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NGAY 14 NGAY GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 12.222 4.7141 1.9244 15.7 0.0024 17.408 7.5973 2.2222 12.8 0.0005 89 | | | | ... sản xuất khoai tây Quảng Ninh nay, tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu bệnh héo xanh vi khuẩn (Ralstonia solanacearum Smith) hại khoai tây Quảng Ninh biện pháp sinh học phòng trừ bệnh 1.2... điểm sinh học vi khuẩn (R solanacearum) gây bệnh héo xanh khoai tây thu thập Quảng Ninh; Khảo sát khả phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn hại khoai tây sử dụng vi khuẩn đối kháng chế phẩm sinh học. .. nhiễm bệnh héo xanh vi khuẩn khoai tây 56 Lây nhiễm bệnh héo xanh vi khuẩn cà chua cà tím 58 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh héo xanh vi khuẩn hại khoai tây vi khuẩn đối kháng chế phẩm sinh