Bài viết nghiên cứu chọn tạo được một số dòng, giống lạc triển vọng, kháng bệnh HXVK và có năng suất cao. Việc đánh giá kiểu hình nguồn vật liệu bằng phương pháp lây nhiễm nhân tạo trên nền bệnh sick-plot và tại vùng dịch bệnh thường xuyên xảy ra là công tác quan trọng phục vụ cho chọn tạo giống lạc kháng bệnh.
BVTV - Sè 5/2018 Kết nghiên cứu khoa học chiếu sáng hoàn toàn, nguồn nấm phân lập từ cà chua lạc hình thành bào tử tất điều kiện sáng hoàn toàn, sáng tối xen kẽ tối hoàn toàn TÀI LIỆU THAM KHẢO Mai Văn Quân, Dương Thị Nguyên, 2017 Kết giám định số đặc điểm nấm Botrytis cinera Pers Gây bệnh thối xám hoa thược dược (Dahia pinnata Cav.) Việt Nam Tạp chí khoa học công nghệ nông nghiệp Việt Nam, số (80), tr87-91 Đặng Vũ Thị Thanh, Vũ Duy Hiện, Mai Văn Quân, 2007 Nghiên cứu đặc điểm sinh học nấm Botrytis cinerea gây bệnh thối xám đào, hoa hồng, hoa lily vùng Sa Pa, Lào Cai Những nghiên cứu khoa học sống NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 370-380 Đặng Vũ Thị Thanh, Vũ Duy Hiện, Mai Văn Quân, 2010 Nghiên cứu phổ ký chủ nấm Botrytis cinerea Pers gây bệnh thối xám trồng Tạp chí Bảo vệ thực vật, số 1, tr 8-9 Viện Bảo vệ thực vât, 1997 Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật tập NXB Nông nghiệp Hà Nội, tr 46-57, Doyle J.J and Doyle J.L., 1990 Isolation of plant DNA from fresh tissue Focus 12, 13-15 Liu, J., Tian, S., Meng, X., & Xu, Y., 2007 Effects of chitosan on control of postharvest diseases and physiological responses of tomato fruit Postharvest Biology and Technology, 44(3), 300-306 Ferrada, E E., Latorre, B A., Zoffoli, J P., & Castillo, A., 2016 Identification and Characterization of Botrytis Blossom Blight of Japanese Plums Caused by Botrytis cinerea and B prunorum sp nov in Chile Phytopathology, 106(2), 155-165Mai Văn Quân, Trịnh Xuân Hoạt, Đặng Vũ Thị Thanh, Trần Thị chi, Hà Văn Dũng, Lê Thị Thanh Thuỷ, Nguy n Công Thành, 2016 Một số kết nghiên cứu nấm Botrytis cinerea Pers gây bệnh thối xám trồng Tạp chí Bảo vệ thực vật, số 6/2016, tr 37-41 Tamura, K., Stecher, G., Peterson, D., Filipski, A., Kumar, S., 2013 MEGA6: Molecular Evolutionary Genetics Analysis version 6.0 Molecular Biology and Evolution 30: 2725-2729 Williamson, B., B Tudzynski, P Tudzynski and J A van Kan, 2007 "Botrytis cinerea: the cause of grey mould disease." Molecular plant pathology 8(5): 561-580 10 White, T J., Bruns, T., Lee, S J W T., & Taylor, J L., 1990 Amplification and direct sequencing of fungal ribosomal RNA genes for phylogenetics PCR protocols: a guide to methods and applications, 18(1), 315-322 Phản biện: TS Nguyễn Huy Chung KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU VỚI BỆNH HÉO XANH VI KHUẨN (Ralstonia solanacearum Smith) CỦA TẬP ĐOÀN DÕNG/GIỐNG LẠC Evaluation the Resistance of Groundnut Lines/Varieties to Bacterial Wilt Disease (Ralstonia solanacearum Smith) Lê Thị Phƣơng Lan , Nguyễn Xuân Thu , Lê Tuấn Tú , Nguyễn Thị Tho Tạ Hồng Lĩnh Ngày nhận bài: 10.08.2018 Ngày chấp nhận: 18.09.2018 Abstract Bacterial wilt disease, caused by Ralstonia solanacearum Smith, is one of the key biotic constraints affecting groundnut production Planting resistant cultivars is the most important solution for controlling of bacterial wilt disease The high toxic bacterium Phu Cuong 11 isolates was used in pathogenicity assays for Viện Bảo vệ thực vật evaluation the resistance of the tested lines/varieties Viện Cây lương thực Cây thực phẩm The result indicated that among 100 lines/varieties of Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam 80 Kết nghiên cứu khoa học BVTV - Sè 5/2018 groundnut germplasm, there were two lines/varieties (1616.1, 1114.5) showing high resistance nine lines/varieties having resistant ability, 23 lines/varieties showing moderate resistant, 17 lines/varieties expressing moderate susceptibility, 44 lines/varieties showing susceptible and lines/varieties showing high susceptible 12 potential lines/varieties have were in Soc Son district, Ha Noi city in autumn – winter crop season, 2017 and in spring – summer crop season, 2018 Among those lines/variesites, one was high resistant variety (1114.5), four (1703.2, 1703.6, L34 and L35) were resistant varieties, four (0811.10, 1009.1, 1703.1 and 1622.7) were moderate resistant varieties and three (1601.21, 1009.8 and 1601.9) were moderate susceptible varieties Evaluation result of growth and development characteristics, components of productivity and yield of 12 promising lines/varieties has identified two resistant varieties (L34, L35) with good agro – biological characteristics and high productivity The yields were 3.18 tons/ha and 3.40 tons/ha in autumn – winter crop season and 3.58 tons/ha and 3.77 tons/ha in spring – summer crop season, respectively These varieties need to be tested on a large scale Keywords: Bacterial wilt, Groundnut, Ralstonia solanacearum, resistance ĐẶT VẤN ĐỀ Bệnh héo xanh vi khuẩn (HXVK) hại lạc vi khuẩn Ralstonia solanacearum Smith gây bệnh làm ảnh hưởng lớn đến suất lạc diện tích lớn nước Châu Á, bao gồm Trung Quốc, Indonexia Việt Nam (Mehan et al., 1994) Ở Việt Nam, nghiên cứu có hệ thống từ trước đến khẳng định thiệt hại bệnh HXVK gây đáng kể có chiều hướng ngày gia tăng vùng trồng lạc trọng điểm Bệnh gây hại nặng đất chuyên màu Sử dụng giống lạc kháng bệnh coi phương pháp kinh tế khả thi để kiểm soát bệnh Tuy nhiên, hầu hết dòng, giống lạc mang gen kháng bệnh HXVK có suất thấp; đó, chuyển gen kháng bệnh HXVK cho lạc có suất cao trở thành nhiệm vụ cấp thiết (Yu et al., 2011) Từ năm 1995-2013, Viện Bảo vệ thực vật chọn tạo số dòng, giống lạc kháng bệnh HXVK, thích ứng rộng với nhiều vùng sản xuất giống lạc MD7, MD9 TK10 Tiếp bước thành công công tác chọn tạo giống chống chịu, Viện phối hợp với Trung tâm nghiên cứu Phát triển đậu đỗ - Viện Cây lương thực Cây thực phẩm, tiến hành nghiên cứu chọn tạo số dòng, giống lạc triển vọng, kháng bệnh HXVK có suất cao Việc đánh giá kiểu hình nguồn vật liệu phương pháp lây nhi m nhân tạo bệnh sick-plot vùng dịch bệnh thường xuyên xảy công tác quan trọng phục vụ cho chọn tạo giống lạc kháng bệnh VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Vật liệu nghiên cứu Nguồn vi khuẩn R solanacearum sử dụng lây bệnh nhân tạo thu thập từ Sóc Sơn - Hà Nội, Nguy n Văn Viết cs., 2014 xác định thuộc nòi 1, biovar (là biovar gây bệnh phổ biến lạc miền Bắc Việt Nam) Giống đối chứng kháng: Gié Nho Quan có mức kháng cao bệnh HXVK (Nguy n Văn Li u, 1998) Giống đối chứng nhi m: ICGV 3704 (Giống chuẩn nhi m Viện Nghiên cứu trồng cạn Bán khô hạn Quốc tế ICRISAT) Giống đối chứng sản xuất L14 Tập đồn mẫu dòng/giống lạc: gồm 100 dòng/giống lạc Trung tâm nghiên cứu Phát triển đậu đỗ - Viện Cây lương thực Cây thực phẩm cung cấp Môi trường dùng nghiên cứu: Môi trường chọn lọc TZCA (Tripphenyl Tetrazolium Chloride Agar): 10 gam Pepton, gam Glucose, gam Casein hydrolysate, 17 gam Agar, 50mg TZC, lít nước cất, pH 7,0-7,2 Môi trường SPA (Sucrose Peptone Agar): 20 gam Sucrose, gam Peptone, 0,25 gam H2HPO4, 0,25 gam MgSO4.7H2O, lít nước cất, pH 7,2-7,4 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu Phương pháp phân lập, xác định độc tính nguồn vi khuẩn gây bệnh Vi khuẩn R solanacearum phân lập o môi trường TZCA điều kiện nhiệt độ 28 C Tiến hành theo dõi, đánh giá hình dạng, màu sắc phát triển khuẩn lạc vi khuẩn sau 24, 36, 48 72 Các khuẩn lạc có đặc tính nhầy, màu trắng ngà, rìa mép nhẵn, có màu phớt hồng mơi trường TZCA đặc điểm đặc trưng vi khuẩn R solanacearum Từ khuẩn lạc đơn đặc trưng, tiến hành chọn, cấy chuyền 3-5 khuẩn lạc sang 81 BVTV - Sè 5/2018 Kết nghiên cứu khoa học đĩa môi trường TZCA Sau 24-48 nhiệt độ o 28 C, tiến hành chọn khuẩn lạc có màu trắng sữa, tâm phớt hồng có kiểu hình thái màu sắc điển hình vi khuẩn R solanaearum giữ nước cất vô trùng bảo quản môi trường dùng cho thí nghiệm sau Trên mơi trường SPA để nhân nguồn vi khuẩn, khuẩn lạc có màu trắng ngà rìa nhẵn Các nguồn vi khuẩn R solanacearum xác định độc tính phản ứng siêu nhạy thuốc Sau thời gian bảo quản, nguồn vi khuẩn kiểm tra, đánh giá mức độ mọc mơi trường SPA sau tiêm vào mơ thuốc (với nồng độ 10 CFU/ml đến 10 CFU/ml, liều lượng 20 ml/1 mũi tiêm), đối chứng tiêm nước cất vô trùng Tiêm theo hướng mặt bánh tẻ mũi kim tiêm úp xuống Theo dõi mức độ hoại tử mô thuốc sau 24, 36, 48 72 sau tiêm Nguồn vi khuẩn gây hoại tử thuốc thời gian ngắn có độc tính cao (Kinaly cs., 1983) Phương pháp đánh giá khả chống chịu bệnh HXVK dòng/giống lạc Điểm số Tỷ lệ chết (%) ≤ 10 >10 – 20 >20 – 30 >30 – 50 >50 – 90 > 90 Phương pháp đánh giá khả chống chịu bệnh HXVK dòng/giống lạc triển vọng vùng dịch bệnh Tiến hành đánh giá 12 dòng/giống lạc có triển vọng (đã chọn lọc qua trình lây bệnh nhân tạo nêu trên) điều kiện đồng ruộng nơi có áp lực bệnh HXVK cao huyện Sóc Sơn - Hà Nội vụ Thu Đông 2017 (Tháng tháng 12/2017) vụ Xuân Hè 2018 (từ tháng – tháng 6/2018) Mỗi dòng/giống nhắc lại lần, lần nhắc 15 m Điều tra tỉ lệ bị bệnh định kỳ ngày lần từ xuất triệu chứng bệnh đến trước thu hoạch Số bị bệnh Tỷ lệ bệnh = - x 100 Tổng số điều tra 82 điều kiện nhà lưới vụ Xuân Hè vụ Thu Đơng năm 2017 Thí nghiệm thực nhà lưới Viện Bảo vệ thực vật Nguồn vi khuẩn làm thuần, nhân lên môi trường SPA phương pháp trang đĩa petri, sau - ngày ni cấy, hòa dịch vi khuẩn nuôi cấy vào nước cất vô trùng với mật độ tế bào vi khuẩn đạt 10 - 10 CFU/ml Ngâm hạt lạc nảy mầm nứt nanh vào dịch vi khuẩn chuẩn bị sẵn thời gian 20 phút trước gieo, sau trồng để đánh giá sick-plot (Mehan cs., 1994) Lây nhi m bổ sung nguồn vi khuẩn gây bệnh vào giai đoạn lạc hoa đợt cách thu thập tàn dư lạc bị bệnh vùng dịch bệnh Cây lạc bị bệnh chặt nhỏ, ngâm với nước cho dịch vi khuẩn vòng đem tưới bổ sung Mỗi dòng/giống nhắc lại lần, gieo 10 hạt/lần nhắc với khoảng cách gieo cách 10 cm, hàng cách hàng 25 cm Đếm toàn số bị héo chết sau mọc giống đối chứng nhi m ICGV 3704 đạt tỷ lệ bệnh cao Đánh giá khả kháng nhi m theo thang cấp ICRISAT (Mehan cs., 1994) sau: Mức độ chống chịu bệnh HXVK Kháng cao Kháng Kháng trung bình Nhi m trung bình Nhi m Nhi m nặng Ký hiệu HR R MR MS S HS Các tiêu theo dõi sinh trưởng, phát triển, yếu tố cấu thành suất suất theo QCVN 01-57: 2011/BNNPTNT Phương pháp xử lý số liệu: Số liệu thu thập xử lý Microsoft excel xử lý thống kê phần mềm ICRISAT 5.1 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Kết phân lập nhân isolate vi khuẩn héo xanh lạc, đánh giá độc tính, trì nhân hàng năm để làm nguồn đánh giá bệnh nhân tạo Từ mẫu bệnh thu thập điểm điều tra, tiến hành phân lập, chọn lọc nguồn vi khuẩn có độc tính cao làm vật liệu Kết nghiên cứu khoa học BVTV - Sè 5/2018 nghiên cứu Trên môi trường đặc hiệu TZCA, khuẩn lạc vi khuẩn R solanacearum mẫu bệnh có đặc tính nhầy, màu trắng ngà, rìa mép nhẵn có màu phớt hồng Trên môi trường SPA, khuẩn lạc phân lập từ mẫu bệnh có màu trắng ngà rìa nhẵn a b Hình Vi khuẩn R solanacearum mơi trƣờng (a TZCA, b SPA) Nguồn thu thập: Trên mẫu Lạc Phú Cƣờng - Sóc Sơn - Hà Nội (PC11) Bảng Hình thái nguồn vi khuẩn môi trƣờng nuôi cấy sau 48 Ký hiệu nguồn vi khuẩn PC10 PC11 PC12 PM3 PM4 HN1 HN2 QT1 QT2 TT Hình thái khuẩn lạc mơi trường TZCA Nhầy, màu trắng ngà, rìa mép nhẵn, có màu phớt hồng Nhầy, màu trắng ngà, rìa mép nhẵn, có màu phớt hồng Nhầy, màu trắng ngà, rìa mép nhẵn, có màu phớt hồng Nhầy, màu trắng ngà, rìa mép nhẵn, có màu phớt hồng Nhầy, màu trắng ngà, rìa mép nhẵn, có màu phớt hồng Nhầy, màu trắng ngà, rìa mép nhẵn, có màu phớt hồng Nhầy, màu trắng ngà, rìa mép nhẵn, có màu phớt hồng Nhầy, màu trắng ngà, rìa mép nhẵn, có màu phớt hồng Nhầy, màu trắng ngà, rìa mép nhẵn, có màu phớt hồng Hình thái khuẩn lạc mơi trường SPA Khuẩn lạc có màu trắng ngà rìa nhẵn Khuẩn lạc có màu trắng ngà rìa nhẵn Khuẩn lạc có màu trắng ngà rìa nhẵn Khuẩn lạc có màu trắng ngà rìa nhẵn Khuẩn lạc có màu trắng ngà rìa nhẵn Khuẩn lạc có màu trắng ngà rìa nhẵn Khuẩn lạc có màu trắng ngà rìa nhẵn Khuẩn lạc có màu trắng ngà rìa nhẵn Khuẩn lạc có màu trắng ngà rìa nhẵn Ghi chú: PC: Phú Cường, PM: Phú Minh, HN: Hiền Ninh, QT: Quang Tiến Các nguồn vi khuẩn làm thuần, tiến hành xác định độc tính thử phản ứng siêu nhạy thuốc Kết bảng cho thấy, có 01 nguồn vi khuẩn có độc tính mạnh, gây hoại tử thuốc sau 36 lây nhi m nguồn vi khuẩn Phú Cường 11 (PC11); 04 nguồn vi khuẩn có độc tính trung bình, gây hoại tử thuốc sau 48 lây nhi m nguồn vi khuẩn Phú 83 BVTV - Sè 5/2018 Kết nghiên cứu khoa học Cường 10 (PC10), Phú Cường 12 (PC12), Phú Minh (PM4) Hiền Ninh (HN2); 04 nguồn vi khuẩn có độc tính yếu, gây hoại tử thuốc sau 72 nguồn vi khuẩn Phú Minh (PM3), Hiền Ninh (HN1), Quang Tiến (QT1) Quang Tiến (QT2) Từ kết đánh giá độc tính 09 nguồn vi khuẩn thu thập từ Sóc Sơn - Hà Nội, tiến hành nhân nuôi nguồn vi khuẩn Phú Cường 11 (PC11) môi trường SPA làm vật liệu đánh giá khả kháng nhi m tập đoàn giống phương pháp lây nhi m nhân tạo Hình Vết hoại tử mô thuốc sau 48 lây nhiễm vi khuẩn R solanacearum Bảng Kết đánh giá độc tính nguồn vi khuẩn STT Ký hiệu nguồn VK PC10 PC11 PC12 PM3 PM4 HN1 HN2 QT1 QT2 Sau 36 + - Sau 48 + + + + + - Sau 72 + + + + + + + + + Kết luận Trung Bình Mạnh Trung Bình Yếu Trung bình Yếu Trung Bình Yếu Yếu Ghi chú: PC: Phú Cường, PM: Phú Minh, HN:Hiền Ninh, QT: Quang Tiến (+) Có phản ứng hoại tử thuốc (-) Khơng có phản ứng hoại tử thuốc 3.2 Đánh giá khả chống chịu bệnh HXVK tập đồn dòng/giống lạc phƣơng pháp lây nhiễm nhân tạo Tập đồn dòng/giống lạc đánh giá phương pháp lây bệnh nhân tạo qua thời vụ vụ Xuân Hè vụ Thu Đơng năm 2017 Trong số 84 100 dòng/giống thí nghiệm, có dòng/giống thể khả kháng cao với bệnh HXVK (1616.1 1114.5) chiếm 2%; có 9/100 dòng/giống kháng (1601.24, 1310.6, 1609.9, 1703.2, 1703.8, 1326.2, 1310.6, L34 L35) chiếm 9%; có 23/100 dòng/giống kháng trung Kết nghiên cứu khoa học BVTV - Sè 5/2018 bình (1620.8, 1316.7, 1617.12, 1608.16, 0811.10…) chiếm 23%; 17/100 dòng/giống nhi m trung bình (1620.6, 1620.3, 1601.1, 1007.8, 1607.3…) chiếm 17%; có 45/100 dòng/giống nhi m (1609.3.2, 0909.1, 1008.15.1, 1617.11, 1716.3…) chiếm 45% có 04 dòng/giống nhi m nặng (1009.8, 1319.8, 1313.25, 1610.4…) chiếm 4% (hình 3, bảng 3) Hình Thí nghiệm đánh giá khả chống chịu bệnh HXVK tập đoàn giống lạc phƣơng pháp lây bệnh nhân tạo (Viện Bảo vệ thực vật, vụ Xuân Hè vụ Thu Đông năm 2017) Bảng Khả chống chịu bệnh HXVK tập đoàn giống lạc lây bệnh nhân tạo (Viện Bảo vệ thực vật, vụ Xuân Hè vụ Thu Đông năm 2017) TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Tên dòng/giống 1609.3.2 0909.1 1008.15.1 1620.8 1316.7 1601.24 1617.12 1620.7 1617.11 1608.16 1716.3 1615.1 1603.5 0811.10 1605.4 1612.5 1216.1 1618.8 1009.8 1009.1 1214.15 Vụ Xuân Hè 48,61 54,23 83,08 23,33 27,78 14,76 17,33 28,14 48,81 24,44 51,19 51,11 50,48 22,50 19,17 65,83 57,69 20,37 91,67 20,63 27,58 Tỷ lệ chết (%) Vụ Thu Đông 52,33 57,41 75,26 28,33 23,33 22,22 24,18 35,47 57,25 28,14 60,32 53,33 66,76 31,85 21,67 71,67 77,78 24,52 93,33 24,33 31,85 Trung bình 50,47 55,82 79,17 25,83 25,56 18,49 20,76 31,81 53,03 26,29 55,76 52,22 58,62 27,18 20,42 68,75 67,74 22,45 92,50 22,48 29,72 Khả chống chịu S S S MR MR R MR MS S MR S S S MR MR S S MR HS MR MR 85 BVTV - Sè 5/2018 Kết nghiên cứu khoa học TT 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 86 Tên dòng/giống 1310.6 1610.8 1620.6 1005.14 1316.13 1007.8 1620.3 1322.3 1209.2 1319.8 1603.12 1615.8 1601.1 1622.4 1005.28 1616.12 1007.8 1613.7 1410.2 1318.16 1607.3 1305.24 1521.10.2 1608.9 T47.1 1315.5 1616.2 1624.3 1609.9 1215.25 1315.12 1616.4 1005.34 1005.14 1608.8 1313.25 1326.5 1615.10 1605.7 1609.4 1622.7 1211.8 1617.4 1611.7 1618.9 1614.4 Vụ Xuân Hè 82,00 84,92 42,66 69,84 53,24 60,31 33,33 21,11 53,70 95,83 66,67 22,41 32,80 55,00 50,64 22,50 38,73 70,00 73,33 62,22 37,62 81,16 22,31 18,09 65,18 33,33 26,19 42,96 16,67 57,14 43,86 24,44 32,62 68,15 33,98 100 63,33 53,81 60 63,33 20,74 60,00 66,67 25,83 79,17 63,52 Tỷ lệ chết (%) Vụ Thu Đông 83,33 92,33 38,73 73,33 66,03 66,03 41,48 22,5 65,93 93,33 71,42 33,33 35,65 61,11 57,32 29,17 35,64 66,67 82,22 60,31 40,16 82,22 28,33 22,22 72,22 32,5 20,95 35,83 22,22 66,70 46,11 26,19 46,11 71,67 35,83 100 65,19 57,14 66,67 77,78 28,15 70,18 82,22 33,33 71,67 66,75 Trung bình 82,67 88,63 40,70 71,59 59,64 63,17 37,41 21,81 59,82 94,58 69,05 27,87 34,23 58,06 53,98 25,84 37,19 68,34 77,78 61,27 38,89 81,69 25,32 20,16 68,70 32,92 23,57 39,40 19,45 61,92 44,99 25,32 39,37 69,91 34,91 100,00 64,26 55,48 63,34 70,56 24,45 65,09 74,45 29,58 75,42 65,14 Khả chống chịu S S MS S S S MS MR S HS S MR MS S S MR MS S S S MS S MR MR S MS MR MS R S MS MR MS S MS HS S S S S MR S S MR S S Kết nghiên cứu khoa học TT 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 Tên dòng/giống 0906.8 1406.1 1603.2 1326.2 0906.19.1 1009.1 1310.6 1211.1 1616.1 1211.T 1607.2 1619.8 1310.5 1601.2 1610.4 1218.1 1316.13 1410.2 1601.21 1601.8 1009.8 1602.3 1609.13 1114.5 TQ 13.1 L34 L35 1703.1 1703.2 1703.6 1703.8 1601.9 1114.2 Gié Nho Quan L14 ICGV3704 BVTV - Sè 5/2018 Vụ Xuân Hè 22,41 83,33 86,67 16,67 23,33 83,33 14,28 46,67 3,70 32,22 63,33 52,11 71,67 83,33 93,33 31,48 66,03 66,76 36,79 22,41 41,48 22,50 47,62 7,04 77,14 16,67 11,11 17,78 10,00 16,67 6,67 42,50 65,00 16,67 30,95 100,00 Tỷ lệ chết (%) Vụ Thu Đông 21,67 70,00 90,07 21,67 24,52 71,67 18,09 48,15 13,33 43,33 71,67 66,03 66,76 86,67 90,07 31,85 71,67 73,33 46,67 31,48 42,86 23,33 52,33 10,74 72,22 22,33 16,67 23,33 15,83 22,5 14,07 46,11 66,67 17,78 33,33 100,00 Trung bình 22,04 76,67 88,37 19,17 23,93 77,50 16,19 47,41 8,52 37,78 67,50 59,07 69,22 85,00 91,70 31,67 68,85 70,05 41,73 26,95 42,17 22,92 49,98 8,89 74,68 19,50 13,89 20,56 12,92 19,59 10,37 44,31 65,84 17,23 32,14 100,00 Khả chống chịu MR S S R MR S R S HR MS S S S S HS MS S S MS MR MS MR MS HR S R R MR R R R MS S R MS HS Ghi chú: HR: kháng cao, R: kháng, MR: kháng trung bình, MS: Nhiễm trung bình, S: Nhiễm, HS: Nhiễm nặng 3.3 Đánh giá khả chống chịu bệnh HXVK dòng/giống triển vọng vùng dịch bệnh Tiến hành gieo trồng đánh giá khả chống chịu bệnh HXVK 12 dòng/giống triển vọng (được chọn lọc thơng qua lây bệnh nhân tạo) chân ruộng có nguồn bệnh tự nhiên cao Sóc Sơn, Hà Nội vụ Thu Đông năm 2017 Xuân Hè năm 2018 Trong số 12 dòng/giống triển vọng, dòng 1114.5 thể khả kháng cao (HR) bệnh HXVK với tỷ lệ bệnh 8,39% 9,39% điều kiện vụ Thu Đông 2017 vụ Xuân Hè 2018, tương ứng Bốn dòng/giống 1703.2, 1703.6, L34 L35 thể khả kháng (R) với bệnh với tỷ lệ bệnh dao động từ 10,94 - 19,78% vụ Thu Đông năm 2017 từ 9,44 - 18,06% vụ Xuân Hè năm 2018 Bốn dòng/giống 0811.10, 1009.1, 1601.9 1622.7 thể kháng trung bình (MR) với bệnh với tỷ lệ bệnh dao động từ 21,11 28,83% vụ Thu Đông năm 2017 từ 19,39 - 20,78% vụ Xuân Hè năm 2018 Ba 87 BVTV - Sè 5/2018 Kết nghiên cứu khoa học dòng/giống 1601.21, 1009.8 1601.9 thể nhi m trung bình (MS) với bệnh với tỷ lệ bệnh dao động từ 37,56 – 44,17 vụ Thu Đông năm 2017 từ 35,89 – 42,17% vụ Xuân Hè năm 2018 Giống đối chứng kháng, Gié Nho quan thể khả kháng (R) với bệnh với tỷ lệ bệnh tương ứng điều kiện vụ Thu Đông 2017 vụ Xuân Hè 2018 17,33% 17,03% Giống đối chứng nhi m ICGV3704 thể nhi m (S) với bệnh với tỷ lệ bệnh tương ứng điều kiện vụ Thu Đông 2017 vụ Xuân Hè 2018 88,67% 83,83% Hình Thí nghiệm đánh giá khả chống chịu bệnh HXVK dòng/ giống triển vọng Sóc Sơn - Hà Nội, vụ Thu Đơng 2017 Bảng Khả chống chịu bệnh HXVK dòng/giống triển vọng Sóc Sơn, Hà Nội (Vụ Thu Đơng năm 2017 Vụ Xuân 2018) Tên dòng/giống 0811.10 1009.1 1601.21 1009.8 1114.5 1601.9 1703.1 1703.2 1703.6 L34 L35 1622.7 Gié Nho Quan L14 ICGV3704 LSD 0.05 CV% Vụ Thu Đông Năm 2017 c 28,83 bc 25,11 d 38,72 d 37,56 a 8,39 d 44,17 bc 23,56 ab 11,33 b 19,05 b 19,78 ab 10,94 bc 21,11 b 17,33 cd 30,28 e 88,67 8,28 17,53 Tỷ lệ chết (%) Vụ Xuân năm 2018 b 19,39 b 19,78 d 36,67 d 35,89 a 9,39 d 42,17 b 20,22 a 9,44 b 18,06 b 17,89 a 9, 83 b 20,78 b 17,03 c 28,61 e 83,83 6,52 15,02 Trung bình Khả chống chịu 24,11 22,44 37,69 36,72 8,89 43,17 21,89 10,39 18,56 18,83 10,39 20,94 17,18 29,44 86,25 MR MR MS MS HR MS MR R R R R MR R MR S Ghi chú: HR: kháng cao, R: kháng, MR: kháng trung bình, MS: Nhiễm trung bình, S: Nhiễm, HS: Nhiễm nặng 88 Kết nghiên cứu khoa học BVTV - Sè 5/2018 Hình Thí nghiệm đánh giá khả chống chịu bệnh HXVK dòng/giống triển vọng Sóc Sơn - Hà Nội, vụ Xuân Hè năm 2018 3.4 Đặc điểm sinh trƣởng, phát triển suất dòng/giống lạc triển vọng Sóc Sơn - Hà Nội Kết khảo sát sơ đặc điểm sinh trưởng, phát triển, yếu tố cấu thành suất suất 12 dòng/giống triển vọng Sóc Sơn - Hà Nội vụ Thu Đơng năm 2017 Xuân Hè năm 2018 thể bảng 5, bảng Bảng Đặc điểm sinh trƣởng, phát triển, yếu tố cấu thành suất suất dòng/giống lạc triển vọng Sóc Sơn - Hà Nội, vụ Thu Đơng 2017 Tên dòng/giống 0811.10 1009.1 1601.21 1009.8 1114.5 1601.9 1703.1 1703.2 1703.6 L34 L35 1622.7 Gié Nho Quan L14 ICGV3704 TGST (ngày) 105 96 105 105 98 96 98 105 100 98 100 105 96 105 98 Chiều cao (cm) 37,3 32,7 38,5 34,7 35,3 30,6 39,2 39,7 30,3 33,8 35,3 39,7 30,5 40,3 34,5 Số (quả/cây) 10,2 8,4 9,0 9,0 8,5 8,3 8,9 9,7 8,9 10,7 11,0 9,0 10,2 8,7 10,6 LSD 0.05 CV% KL.100 hạt (gam) 53,0 55,4 55,0 55,2 55,7 54,0 54,4 54,0 56,3 57,8 58,3 55,8 43,6 53,7 47,5 Tỷ lệ hạt/quả (%) 71,4 71,5 71,8 72,0 71,0 70,5 71,5 71,7 72,0 72,0 72,2 71,5 73,3 71,2 72,8 Năng suất khô (tạ/ha) bc 26,3 bc 24,3 cd 23,0 d 21,2 bc 24,5 d 19,5 bc 24,8 c 23,8 bc 25,0 a 31,8 a 34,0 bc 24,7 d 21,2 b 26,4 e 1,9 2,5 6,4 89 BVTV - Sè 5/2018 Kết nghiên cứu khoa học Bảng Đặc điểm sinh trƣởng, phát triển yếu tố cấu thành suất suất dòng/giống lạc triển vọng Sóc Sơn - Hà Nội, vụ Xuân Hè 2018 Tên dòng/giống 0811.10 1009.1 1601.21 1009.8 1114.5 1601.9 1703.1 1703.2 1703.6 L34 L35 1622.7 Gié Nho Quan L14 ICGV3704 TGST (ngày) 115 106 115 115 110 106 108 115 110 108 110 115 106 115 108 Chiều cao (cm) 46,5 42,2 48,5 45,7 43,3 37,6 49,2 50,7 45,3 40,5 41,8 42,7 39,5 51,9 42,7 Số (quả/cây) 11,2 11,4 9,2 9,3 9,0 9,1 9,5 10,3 9,3 11,7 12,2 9,5 10,0 9,4 10,3 LSD0.05 CV% Các dòng/giống triển vọng có thời gian sinh trưởng dao động từ 96-105 ngày, giống đối chứng L14 (105 ngày) điều kiện vụ Thu Đơng năm 2017 có thời gian sinh trưởng dao động từ 106 – 115 ngày, giống đối chứng L14 (115 ngày) điều kiện vụ Xuân Hè 2018 Bảy dòng/giống 1009.1, 1114.5, 1601.9, 1703.1, 1703.6, L34 L35 có thời gian sinh trưởng thấp giống đối chứng L14 Các dòng/giống có chiều cao dao động từ 30,6 – 39,7cm 37,6 -50,7 cm tương ứng điều kiện vụ Thu Đông năm 2017 vụ Xuân Hè năm 2018, thấp so với giống đối chứng L14 Dòng/giống 1601.9 có chiều cao thấp tương ứng 30,6cm 37,6cm điều kiện vụ Thu Đông năm 2017 vụ Xuân Hè năm 2018 Trong điều kiện vụ Thu Đông năm 2017, số chắc/cây dòng/giống 1009.1, 1114.5 1601.9 dao động từ 8,3-8,5 chắc/cây, thấp so với giống đối chứng L14 (8,7 chắc/cây) Các dòng/giống 0811.10, 1601.21, 1009.8, 1703.1, 1703.2, 1703.6, L34, L35 1622.7 có 8,9 – 11,0 chắc/cây, cao so với giống đối chứng L14; giống L35 có số chắc/cây đạt cao (11,0 chắc/cây) Trong 90 KL.100 hạt (gam) 53,4 56,4 54,4 55,8 56,0 54,3 54,4 55,0 56,7 59,0 58,8 56,4 44,6 54,2 48,4 Tỷ lệ hạt/quả (%) 72,0 72,2 71,8 72,3 71,3 71,0 72,2 71,8 72,0 72,5 72,3 71,8 73,2 71,5 73,0 Năng suất khô (tạ/ha) b 30,7 bc 28,4 d 23,7 d 23,4 c 27,6 d 22,0 bc 28,6 c 27,6 c 28,0 a 35,8 a 37,6 bc 28,6 d 22,8 bc 28,4 e 3,0 2,6 5,9 điều kiện vụ Xuân Hè năm 2018, số chắc/cây dòng/giống 1601.21, 1009.8, 1114.5, 1601.9 1703.6 dao động 9,0-9,3 chắc/cây, thấp so với giống đối chứng L14 (9,4 chắc/cây) Các dòng/giống 0811.10, 1009.1, 1703.1, 1703.2, L34, L35 1622.7 dao động từ (9,5 - 12,2 chắc/cây), cao so với giống đối chứng L14, giống L35 cao 12,2 chắc/cây Dòng/giống 0811.10 có khối lượng 100 hạt 53,0 53,4 g tương ứng vụ Thu Đông năm 2017 vụ Xuân Hè năm 2018, thấp so với giống đối chứng L14 Các dòng/giống triển vọng lại có khối lượng 100 hạt dao động từ 54,0 - 58,3% vụ Thu Đông năm 2017 54,3 - 59,0% vụ Xuân Hè năm 2018, cao so với giống đối chứng L14 Giống L35 có khối lượng 100 hạt cao vụ Thu Đông năm 2017 (58,3 g) giống L34 có khối lượng 100 hạt cao vụ Xuân Hè năm 2018 (59,0 g) Tỷ lệ hạt/quả dòng/giống khơng chênh lệch nhiều, dao động từ 70,5 – 72,2% vụ Thu Đông năm 2017 từ 71,0 – 72,5% vụ Xn năm 2018 Hầu hết dòng/giống có tỷ lệ hạt/quả cao giống Kết nghiên cứu khoa học đối chứng L14, giống L35 có tỷ lệ hạt/quả cao vụ Thu Đông năm 2017 (72,2%) giống L34 có tỷ lệ hạt/quả cao vụ Xuân Hè năm 2018 (72,5%) Trong số 12 dòng/giống triển vọng, hai dòng/giống L34, L35 có suất khơ cao mức có ý nghĩa so với giống đối chứng L14, suất khô tương ứng 31,8 tạ/ha, 34,0 tạ/ha vụ Thu Đông năm 2017 35,8 tạ/ha, 37,6 tạ/ha vụ Xuân Hè năm 2018 Sáu dòng/giống 0811.10, 1009.1, 114.5,1703.1, 1703.6 1622.7 có suất khơ dao động từ 24,3 – 26,3 tạ/ha tương đương với đối chứng L14 vụ Thu Đơng năm 2017 Bảy dòng/giống 0811.10, 1009.1, 114.5, 1703.1, 1703.2, 1703.6 1622.7 có suất khơ dao động từ 27,6 – 30,7 tạ/ha tương đương với đối chứng L14 vụ Xuân Hè năm 2018 Bốn dòng/giống 1601.21, 1009.8, 1601.9 1703.2 có suất khơ dao động từ 19,5- 23,8 tạ/ha thấp với giống đối chứng L14 vụ Thu Đông năm 2017 Ba dòng/giống 1601.21, 1009.8 1601.9 có suất khơ dao động từ 22,0 – 23,7 tạ/ha thấp giống đối chứng L14 vụ Xuân Hè năm 2018 Qua kết đánh giá trên, hai giống L34 L35 có nhiều đặc điểm nơng sinh học tốt suất cao, đề nghị tiếp tục khảo nghiệm diện rộng KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 Kết luận Kết phân lập, đánh giá độc tính 09 nguồn vi khuẩn thu thập Sóc Sơn – Hà Nội, xác định nguồn vi khuẩn Phú Cương 11 (PC11) có độc tính cao, dùng làm vật liệu lây bệnh nhân tạo Kết đánh giá khả chống chịu bệnh HXVK tập đồn 100 dòng/giống lạc lây bệnh nhân tạo xác định 02/100 dòng/giống kháng cao (1616.1 1114.5); có 09/100 dòng/giống kháng (1601.24, 1310.6, 1609.9, 1703.2, 1703.8, 1326.2, 1310.6, L34 L35) có 23/100 dòng/giống kháng trung bình Kết đánh giá khả chống chịu bệnh HXVK 12 dòng/giống triển vọng vùng dịch Sóc Sơn – Hà Nội vụ Thu Đơng năm 2017 vụ Xn năm 2018, có 01 dòng/giống lạc kháng cao (1114.5), 04 dòng/ giống kháng BVTV - Sè 5/2018 (1703.2, 1703.6, L34 L35), 04 dòng/ giống lạc kháng trung bình (0811.10, 1009.1, 1703.1 1622.7) Kết đánh giá sơ đặc điểm sinh trưởng, phát triển, yếu tố cấu thành suất suất 12 dòng/giống triển vọng, có giống L34 L35 có đặc điểm nơng sinh học, yếu tố cấu thành suất tốt có suất thực thu tương ứng 31,8 tạ/ha 34,0 tạ/ha điều kiện vụ Thu Đông năm 2017 35,8 tạ/ha 37,7 tạ/ha điều kiện vụ Xuân Hè năm 2018 cao mức có ý nghĩa so với giống đối chứng L14 4.2 Đề nghị Hai giống lạc L34, L35 có khả kháng bệnh héo xanh vi khuẩn suất cao cần khảo nghiệm diện rộng TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguy n Văn Li u, 1998 Xác định nguồn gen kháng bệnh HXVK tập đoàn giống lạc có Việt Nam bước đầu sử dụng chúng công tác chọn giống lúa chống bệnh Luận án Tiến sỹ Nông nghiệp, Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội Nguy n Văn Viết, Nguy n Thị Vân, Lê Thị Bích Thủy, Nguy n Mạnh Hùng, Ngọ Văn Ngôn, Ngô Thị Thùy Linh, 2014 Kết nghiên cứu xác định biovar đa dạng di truyền số isolate vi khuẩn Ralstonia solanacearum Smith gây bệnh héo xanh hại lạc số tỉnh trồng lạc miền Bắc Việt Nam Tạp chí Khoa học công nghệ Nông nghiệp Việt Nam số 7/2014 Nguy n Văn Viết, Nguy n Thị Vân, Lê Thị Bích Thủy, Hà Viết Cường, Nguy n Mạnh Hùng, Ngọ Văn Ngôn, Nguy n Văn Thắng, Nguy n Xuân Thu, Ngô Thị Thùy Linh, 2015 “Đánh giá khả chống chịu bệnh héo xanh vi khuẩn Ralstonia solanacearum Smith tập đoàn giống lạc lây nhi m nhân tạo kết hợp thị phân tử SSR”, Tạp chí Bảo vệ thực vật, số 2/2015, tr 49-56 Mehan V.L, Liao B.S., Tan Y.J and Hayward A.C., 1994 Bacterial wilt of groundnut ICRISAT information bulletin No.35, ICRISAT, Hyderbad, India., 23pp Mehan V.K and McDonald D., 1995 Techniques for diagnosis of Pseudomonas solanacearum and for 91 ... giá khả chống chịu bệnh HXVK tập đoàn giống lạc phƣơng pháp lây bệnh nhân tạo (Vi n Bảo vệ thực vật, vụ Xuân Hè vụ Thu Đông năm 2017) Bảng Khả chống chịu bệnh HXVK tập đoàn giống lạc lây bệnh nhân... nặng 3.3 Đánh giá khả chống chịu bệnh HXVK dòng/giống triển vọng vùng dịch bệnh Tiến hành gieo trồng đánh giá khả chống chịu bệnh HXVK 12 dòng/giống triển vọng (được chọn lọc thông qua lây bệnh nhân... phản ứng hoại tử thuốc 3.2 Đánh giá khả chống chịu bệnh HXVK tập đồn dòng/giống lạc phƣơng pháp lây nhiễm nhân tạo Tập đồn dòng/giống lạc đánh giá phương pháp lây bệnh nhân tạo qua thời vụ vụ