ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU của cây lúa đối với BỆNH lùn lúa cỏ, lùn XOẮN lá ở ĐỒNG BẰNG SÔNG cửu LONG

Nghiên cứu khoa học chuyên ngành 87 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU CỦA CÂY LÚA ĐỐI VỚI BỆNH LÙN LÚA CỎ, LÙN XOẮN LÁ Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG ThS. Nguyễn Văn Dũng Khoa TT-BVTV 1. ĐẶT VẤN ĐỀ Bệnh lùn lúa cỏ (bệnh vàng lùn) có tên khoa học là Rice grassy stunt virus được Rivera và ctv báo cáo đầu tiên năm 1966 tại Philippine, sau đó bệnh cũng diễn ra ở một số trồng lúa khác ở châu Á. Bệnh lùn xoắn lá do tác nhân vi rút có tên khoa học là Rice ragged stunt virus gây hại trên lúa được ghi nhận lần đầu tiên vào năm 1977 ở Indonesia, Malaysia, Philippines, Thái Lan (Hibino,1996). Vụ Hè thu năm 2006, hai bệnh này đã phát triển thành dịch gây hại nghiêm trọng cho hầu hết các tỉnh phía nam Việt Nam nhất là khu vực ĐBSCL. Để hạn chế đến mức thấp nhất sự thiệt hại năng suất lúa do bệnh lùn lúa cỏ, lùn xoắn lá gây nên chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài “Đánh giá khả năng chống chịu của cây lúa đối với bệnh lùn lúa cỏ, lùn xoắn lá ở Đồng Bằng Sông Cửu Long”. 2. NỘI DUNG NGHIÊN CỨU - Đánh giá tính chống chịu ngoài đồng của một số giống lúa đối với bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá. - Đánh giá tính chống chịu trong điều kiện nhà lưới của một số giống lúa đối với bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá. - Đánh giá sự mẫn cảm của cây lúa đối với bệnh lùn lúa cỏ, lùn xoắn lá thông qua triệu chứng biểu hiện ở các giai đoạn sinh trưởng khác nhau. 3. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU a. Tỷ lệ bệnh (%): đánh giá tính chống chịu theo phương pháp của IRRI (1996) căn cứ vào tỷ lệ bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá ở giai đoạn lúa trổ hoàn toàn dựa trên số bụi lúa bị nhiễm bệnh trên tổng số bụi lúa quan sát theo công thức: Tổng số bụi bị bệnh TLB (%) = x 100 Tổng số bụi điều tra Thang đánh giá: 0 - 30 %: kháng/chống chịu 31 - 60%: chống chịu trung bình 61 - 100%: nhiễm b. Thời gian ủ bệnh: ghi nhận ngày xuất hiện triệu chứng bệnh đầu tiên của cây lúa ở các nghiệm thức có truyền bệnh. c. Chỉ số bệnh (CSB): sau khi đã có kết quả về tỷ lệ bệnh thì chỉ số bệnh biểu hiện mức độ trên những cây bị bệnh. Đánh giá chỉ số bệnh quan sát lúc 15 và 30 ngày sau truyền bệnh theo công thức sau: n 3 + n 5 + n 7 + n 9 CSB (%) = x 100 tn Trong đó : n 3 , n 5 , n 7, n 9 là tổng số cây điều tra bị bệnh ở cấp tương ứng tn: là tổng số cây điều tra Ước định mức độ bệnh (chỉ số bệnh) theo thang đánh giá (INGER, 1996). Thang phân cấp bệnh Đối với bệnh lùn lúa cỏ (RGSV): Nghiên cứu khoa học chuyên ngành 88 - Cấp 0: không quan sát thấy triệu chứng bệnh. - Cấp 1: chiều cao cây không giảm, lá có màu vàng nhạt và phiến lá hẹp và có nhiều chồi nhỏ. - Cấp 3: cây giảm từ 1 - 10% chiều cao, lá có màu vàng phiến lá hẹp, và nhiều chồi nhỏ. - Cấp 5: cây giảm từ 11 - 30% chiều cao, lá có màu vàng đến vàng cam với nhiều đốm rỉ và cây mọc ra vài chồi nhỏ. - Cấp 7: cây giảm > 30% chiều cao, lá có màu vàng đến vàng cam với nhiều đốm rỉ và cây mọc ra vài chồi nhỏ. Đối với bệnh lùn xoắn lá (RRSV): - Cấp 0: không quan sát thấy triệu chứng bệnh. - Cấp 1: cây giảm từ 0 - 10% chiều cao, lá không bị rách/không bị xoắn và rất ít gân lá bị sưng ở gần cổ lá. - Cấp 3: cây giảm từ 0 - 10% chiều cao, có 1 - 2 lá bị rách/bị xoắn và có vài gân lá bị sưng lên ở gần cổ lá. - Cấp 5: cây giảm từ 11 - 30% chiều cao, có 3 - 4 lá bị rách/bị xoắn và có nhiều gân lá bị sưng ở cổ lá, phiến lá và bẹ lá. - Cấp 7: cây giảm > 30% chiều cao, hầu hết các lá bị rách/bị xoắn và gân lá bị sưng lên xuất hiện nhiều ở phiến lá và bẹ lá. d. Giảm chiều cao cây (%): Lấy chiều cao cây trung bình của nghiệm thức đối chứng quy thành 100% từ đó suy ra tỷ lệ giảm chiều cao cây ở các nghiệm thức có truyền bệnh. *Xử lý số liệu và phân tích thống kê Xử lý số liệu theo nguyên tắc chuyển đổi số liệu (Gomez and Gomez, 1984): đối với số liệu (%), khi số liệu có sự biến động lớn vượt ra ngoài phân phối chuẩn chúng ta phải chuyển đổi số liệu theo nguyên tắc sau: - Trường hợp 1: nếu dãy số liệu điều tra nằm trong khoảng từ 31 - 69% thì không cần chuyển đổi. - Trường hợp 2: nếu dãy số liệu điều tra biến động trong khoảng từ 0 - 30% hoặc từ 70 - 100%, nhưng không nằm trong cả 2 khoảng trên thì chuyển sang dạng 5.0+x . - Trường hợp 3: nếu dãy số liệu điều tra không thuộc trường hợp 1 và 2 thì chuyển sang dạng arcsin x . Nếu có giá trị 0% thì thay giá trị 0% = 1/4n, nếu có giá trị 100% thì thay giá trị 100% = 100 - 1/4n (n là mẫu số khi tính tỷ lệ %) trước khi thống kê. Phân tích thống kê bằng phần mềm thống kê SPSS 11.5. 4. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1. Tính chống chịu ngoài đồng của các bộ giống lúa khác nhau đối với bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn Kết quả đánh giá tính chống chịu ngoài đồng được thực hiện trên 219 giống lúa thuộc 10 bộ giống khác nhau đối với bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn cho thấy ở bảng 1. Kết quả từ bảng 1 cho thấy đối với bệnh lùn lúa cỏ, tỷ lệ trung bình các giống có phản ứng ở mức chống chịu chiếm 69,96%, các giống có phản ứng ở mức chống chịu trung bình chiếm tỷ lệ 27,44% và các giống có phản ứng ở mức nhiễm chiếm tỷ lệ 2,60% Đối với bệnh lùn xoắn lá: tỷ lệ trung bình các giống có phản ứng ở mức chống chịu chiếm 40,42%, các giống có phản ứng ở mức chống chịu trung bình chiếm tỷ lệ 50,78% và các giống có phản ứng ở mức nhiễm chiếm tỷ lệ 8,80%. Nghiên cứu khoa học chuyên ngành 89 Bảng 1. Tỷ lệ mức chống chịu ngoài đồng của các giống lúa đối với bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá Mức chống chịu TLB (%) Kháng/ chống chịu Chống chịu trung bình Nhiễm Chuẩn nhiễm (OM 1490) Bệnh LLC LXL LLC LXL LLC LXL LLC LXL A0 94,44 27,78 5,56 50,00 0,00 22,22 A1 100 47,37 0,00 36,84 0,00 15,79 A2 81,25 0,00 18,75 87,50 0,00 12,50 Đặc sản 66,67 13,33 33,33 66,67 0,00 20,00 Khó khăn 45,45 18,18 54,55 72,73 0,00 9,09 Trung mùa 33,33 100 50,00 0,00 16,67 0,00 IRRI 57,14 42,86 42,86 57,14 0,00 0,00 KNQG-1 71,43 46,94 26,53 48,98 2,04 4,08 KNQG-2 58,54 51,22 34,15 48,78 7,32 0,00 Bộ giống Lai tạo 91,30 56,52 8,70 39,13 0,00 4,35 Tỷ lệ trung bình (%) 69,96 40,42 27,44 50,78 2,60 8,80 78,32% 87,9 6% Trung bình có 24,53% số giống có phản ứng ở mức chống chịu đồng thời với 2 loại bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá. Bên cạnh đó cũng quan sát thấy tỷ lệ trung bình các giống nhiễm đồng thời 2 loại bệnh là 28,82%. 4.2. Tính chống chịu của các giống lúa đối với bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá trong điều kiện nhà lưới Kết quả đánh giá tính chống chịu của 20 giống lúa đối với bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá trong điều kiện nhà lưới ghi nhận ở bảng 2. Qua kết quả bảng 2, đã xác định được 10 giống có phản ứng ở mức chống chịu đồng thời với 2 loại bệnh gồm: OM 5472, OM 5981, OM 5472, OM 6992, OM 5179, OM 8923, OM 5886, OM 5464, ĐTM 126, OM 5453. Đây là nguồn giống quan trọng nên đưa vào gieo trồng trong trường hợp áp lực bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá gia tăng trên đồng ruộng Bảng 2.Tỷ lệ nhiễm bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá của 20 giống lúađánh giá ở điều kiện nhà lưới Tỷ lệ bệnh (%) Lùn lúa cỏ Lùn xoắn lá Mã số giống Tên giống 15 NSTB 30 NSTB 15 NSTB 30 NSTB 15 OM 6992 2,50 10,00 10,00 10,00 17 OM 8923 5,00 5,00 12,50 17,50 21 OM 5472 7,50 27,50 2,50 5,00 22 OM 5453 7,50 7,50 30,00 30,00 23 OM 5241 37,50 45,00 5,00 10,00 27 OM 5464 5,00 5,00 20,00 22,50 28 OM 6706 7,50 17,50 5,00 72,50 29 OM 5179 12,50 30,00 2,50 10,00 87 IR 82848-4 10,00 32,50 50,00 77,50 121 OM 5472 2,50 7,50 10,00 10,00 123 OM 5756 17,50 37,50 30,00 30,00 124 OM 5954 5,00 7,50 70,00 70,00 140 OM 6071 17,50 17,50 12,50 32,50 147 OM 5453 12,50 20,00 22,50 37,50 148 OM 5886 5,00 12,50 20,00 20,00 149 OM 5981 10,00 15,00 2,50 7,50 153 OM 6877 2,50 2,50 17,50 60,00 163 ĐTM 126 15,00 22,50 10,00 22,50 206 FLD - 71 5,00 5,00 50,00 52,50 214 FLD - 64 10,00 17,50 20,00 50,00 Đ/C OM 1490 62,50 77,50 67,50 85,00 Ghi chú: NSTB: ngày sau truyền bệnh Nghiên cứu khoa học chuyên ngành 90 4.3. Sự mẫn cảm của cây lúa đối với bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá thông qua các thời điểm truyền bệnh Kết quả đánh giá sự mẫn cảm của cây lúa đối với bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá thông qua các thời điểm truyền bệnh khác nhau (7, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40 và 50 ngày sau gieo) được trình bày ở bảng 3. Từ số liệu bảng 3 cho chúng ta thấy thời gian ủ bệnh tỷ lệ thuận với tuổi của cây lúa khi bị truyền bệnh, điều này có thể khi cây lúa còn non thì lượng vi rút được truyền vào và nhân lên trong cây sớm đạt đến mức có thể biểu hiện triệu chứng bệnh nhanh hơn so với cây lúa ở giai đoạn tuổi đã lớn. Cây lúa ở 40 và 50 ngày tuổi đối với bệnh lùn lúa cỏ và 50 ngày tuổi đối với bệnh lùn xoắn lá khi được truyền bệnh không còn quan sát thấy triệu chứng bệnh xuất hiện. Bảng 3. Ảnh hưởng của thời điểm truyền bệnh đến thời gian ủ bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá. Thời gian ủ bệnh (ngày) Nghiệm thức Thời điểm truyền bệnh (NSG) Bệnh lùn lúa cỏ Bệnh lùn xoắn lá 1 7 10 9 2 10 12 10 3 15 14 12 4 20 15 14 5 25 15 15 6 30 18 14 7 35 20 15 8 40 - 18 9 50 - - 10 Đ/C - - Ghi chú: NSG: ngày sau gieo, (-): không xuất hiện triệu chứng bệnh. 4.4. Ảnh hưởng của thời điểm truyền bệnh đến tỷ lệ bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá Kết quả theo dõi chỉ tiêu này được thể hiện ở bảng 4. Bảng 4. Ảnh hưởng của thời điểm truyền bệnh đến tỷ lệ bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá. Tỷ lệ bệnh (%) Chỉ số bệnh (%) Nghiệm thức Thời điểm truyền bệnh (NSG) 15 NSTB (1) 30 NSTB (1) 15 NSTB (1) 30 NSTB (1) 1 7 67,14 a 84,97 a 80,73 a 90,20 a 2 10 63,07 a 79,63 a 69,73 b 87,91 ab 3 15 48,22 b 68,56 b 69,56 b 82,25 b 4 20 27,33 c 48,23 c 51,39 c 70,21 c 5 25 16,22 d 30,51 d 39,52 d 65,21 c 6 30 0,00 e 14,71 e 50,21 c 69,55 c 7 35 0,00 e 12,82 e 19,58 e 34,72 d 8 40 0,00 e 0,00 f 0,00 f 9,94 e 9 50 0,00 e 0,00 f 0,00 f 0,00 f 10 Đ/C 0,00 e 0,00 f 0,00 f 0,00 f F * * * * CV (%) 8,09 12,59 8,70 10,51 Ghi chú: (1) số liệu được chuyển đổi sang dạng arcsin x trước khi thống kê. Nghiên cứu khoa học chuyên ngành 91 Kết quả ở bảng 4.4 cho thấy tỷ lệ bệnh có xu hướng giảm dần khi cây lúa ở tuổi càng lớn. Tỷ lệ bệnh lùn lúa cỏ cao nhất là 84,97% lúc cây lúa 7 ngày tuổi và thấp nhất là 12,82% lúc cây lúa 35 ngày tuổi. Tỷ lệ bệnh lùn xoắn lá cao nhất là 90,20% lúc cây lúa giai đoạn 7 ngày tuổi và thấp nhất là 9,94% lúc cây lúa giai đoạn 40 ngày tuổi. Nói chung tỷ lệ bệnh giảm dần tỷ lệ thuận với tuổi của cây lúa diễn ra cả ở hai bệnh nói trên 4.5. Ảnh hưởng của thời điểm truyền bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá đến giảm chiều cao cây lúa Qua nghiên cứu chỉ tiêu này chúng tôi thu được kết quả ở bảng 5. Từ số liệu bảng 5 cho thấy diễn biến giảm chiều cao cây theo một quy luật khá rõ là cây lúa tuổi càng lớn khi bị nhiễm bệnh lùn lúa cỏ thì tỷ lệ giảm chiều cao cây càng ít và ngược lại. Cây lúa ở giai đoạn 40, 50 ngày tuổi không còn ghi nhận sự giảm chiều cao cây ở lần điều tra 30 NSTB, có thể lúc này cây đã đạt chiều cao tối đa trước khi vi rút có ảnh hưởng đến sự sinh trưởng của cây. Diễn biến sự giảm chiều cao cây đối với bệnh lùn xoắn lá không lớn bằng bệnh lùn lúa cỏ, vì trong cùng một bụi lúa bị bệnh lùn xoắn lá các chồi mọc sau thường có khuynh hướng phục hồi và phát triển gần bình thường về chiều cao. Khi cây lúa 50 ngày tuổi được truyền bệnh ở thời điểm điều tra 30 NSTB không quan sát thấy sự giảm chiều cao cây. Bảng 5. Ảnh hưởng của thời điểm truyền bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá đến chiều cao cây lúa Tỷ lệ giảm chiều cao cây (%) Bệnh lùn lúa cỏ Bệnh lùn xoắn lá Nghiệm thức Thời điểm truyền bệnh (NSG) 15 NSTB (1) 30 NSTB (1) 15 NSTB (2) 30 NSTB (2) 1 7 25,24 a 43,23 a 17,52 a 19,81 a 2 10 23,91 a 35,19 b 16,72 ab 17,60 ab 3 15 12,25 b 17,31 c 15,81 ab 12,94 c 4 20 4,52 d 5,93 d 8,81 c 6,71 d 5 25 8,07 c 4,48 d 3,91 d 7,55 d 6 30 0,00 e 2,57 e 14,61 b 16,41 b 7 35 0,00 e 1,61 e 2,40 e 6,55 d 8 40 0,00 e 0,00 f 0,00 f 7,16 d 9 50 0,00 e 0,00 f 0,00 f 0,00 e 10 Đ/C 0,00 e 0,00 f 0,00 f 0,00 e F * * * * CV (%) 14,44 8,93 6,27 6,32 Ghi chú: (2) số liệu được chuyển đổi sang dạng 5.0+x trước khi thống kê. 5. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Đã xác định được 61/219 giống có phản ứng ở mức chống chịu đồng thời với 2 loại bệnh nằm trong 7 bộ gồm: A0, A1, trung mùa, IRRI, KNQG-1, KNQG-2 và lai tạo. Những giống này có thể đưa vào sản xuất khi mà có sự hiện diện của bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá trên cách đồng. Ba bộ giống lúa còn lại (A2, đặc sản và khó khăn) không có giống nào có phản ứng ở mức chống chịu đồng thời với 2 loại bệnh. Cây lúa tuổi càng nhỏ thì nguy cơ nhiễm bệnh càng tăng, mức độ bệnh cũng Nghiên cứu khoa học chuyên ngành 92 nặng hơn so với cây lúa giai đoạn tuổi đã lớn. Do vậy trong sản xuất việc bảo vệ cây lúa giai đoạn còn nhỏ (< 30 ngày tuổi) để tránh bị nhiễm bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá là rất quan trọng. 5.2. Đề nghị Tiếp tục đánh giá tính chống chịu các bộ giống đang đang gieo trồng khác chọn ra các giống tốt đưa vào sản xuất. Đồng thời đánh giá thêm các bộ giống lúa mùa và lúa hoang làm vật liệu khởi đầu cho lai tạo. Nên nghiên cứu về dịch tễ học sự phát tán của bệnh qua vector truyền bệnh là rầy nâu ở các mùa vụ khác nhau để tìm ra quy luật phát sinh phát triển của bệnh. Cần có những nghiên cứu tiếp theo về ảnh hưởng của bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá đến năng suất lúa để có những kết quả đánh giá toàn diện hơn về thất thu năng suất, từ đó có cơ sở đề xuất các giải pháp về quản lý bệnh. TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Bùi Bá Bổng, Nguyễn Văn Huỳnh, Nguyễn Hữu Huân, Hồ Văn Chiến, Ngô Vĩnh Viễn, Mai Thành Phụng, Phạm Văn Dư và Rogelio Cabunagan, 2006. Sổ tay hướng dẫn phòng trừ rầy nâu truyền bệnh vàng lùn, lùn xoắn lá hại lúa, Bộ Nông Nghiệp và PTNT, 24 trang. [2] Phạm Văn Dư, 2008. Nghiên cứu đánh giá tính kháng bệnh lùn lúa cỏ, lùn xoắn lá và tungro trên bộ giống lúa cho vùng ĐBSCL. Đề tài sở KHCN thành phố Cần Thơ. Viện lúa ĐBSCL [3] Hồ Văn Chiến, 2008. Điều tra cơ bản rầy nâu, bệnh vàng lùn và lùn xoắn lá ở các tỉnh ĐBSCL, Cục BVTV, Bộ NN và PTNT, 51 trang. [4] Cabunagan R.C., and Cabauatan P.Q., 2006. Diagnostic key for rice virus and mycoplasma-associated diseases. Training: Biology, epidemiology and management of rice ragges and grassy stunt virus disease, 10-12 October 2006 in Vietnam, IRRI. [5] Ling K.C., Tiongco E.R., and Aguiero V.M., Cabauatan P.Q., 1978. Rice ragged stunt disease in the Philippines, Philippine Phytophatology, Philippines, page 53. [6] Hibino H., Roechan M., Sudarisman S., and Tantera D.M., 1977. A virus disease of rice (kerdil hampa) transmission by the planthopper Nilaparvata lugens (Stal). Contr. Cent. Res. Inst. Agric., Bogor, Indonesia No. 35:15 pp. [7] Hibino H., 1979. Rice ragged stunt, a new virus disease occurring in tropical Asia. Rev. Plant Prot. Res. 12: 98-110. [8] Hibino H., 1996. Biology and Epidemiology of Rice Viruses. Annual. Review of Phytopathology, 34: 249-74. . ngành 87 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU CỦA CÂY LÚA ĐỐI VỚI BỆNH LÙN LÚA CỎ, LÙN XOẮN LÁ Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG ThS. Nguyễn Văn Dũng Khoa TT-BVTV 1. ĐẶT VẤN ĐỀ Bệnh lùn lúa cỏ (bệnh vàng lùn) có. lùn xoắn lá gây nên chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài Đánh giá khả năng chống chịu của cây lúa đối với bệnh lùn lúa cỏ, lùn xoắn lá ở Đồng Bằng Sông Cửu Long . 2. NỘI DUNG NGHIÊN CỨU - Đánh. Đánh giá tính chống chịu ngoài đồng của một số giống lúa đối với bệnh lùn lúa cỏ và lùn xoắn lá. - Đánh giá tính chống chịu trong điều kiện nhà lưới của một số giống lúa đối với bệnh lùn lúa cỏ