ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU CỦA CÂY LÚAĐỐI VỚI BỆNH LÙN LÚA CỎ, LÙN XOẮN LÁỞ ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH ******************** NGUYỄN VĂN DŨNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU CỦA CÂY LÚA ĐỐI VỚI BỆNH LÙN LÚA CỎ, LÙN XOẮN LÁ Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 10/2010 i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH ******************** NGUYỄN VĂN DŨNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU CỦA CÂY LÚA ĐỐI VỚI BỆNH LÙN LÚA CỎ, LÙN XOẮN LÁ Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số ngành: 60.62.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: PGS TS PHẠM VĂN DƯ Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 10/2010 ii ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU CỦA CÂY LÚA ĐỐI VỚI BỆNH LÙN LÚA CỎ, LÙN XOẮN LÁ Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG NGUYỄN VĂN DŨNG Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: PGS.TS TRẦN THỊ THU THỦY Đại học Cần Thơ Thư ký: TS TỪ THỊ MỸ THUẬN Đại học Nông Lâm TP.HCM Phản biện 1: GS.TS NGUYỄN THƠ Hội Bảo vệ thực vật Phản biện 2: TS LÊ ĐÌNH ĐƠN Đại học Nơng Lâm TP.HCM Ủy viên: PGS.TS PHẠM VĂN DƯ Cục Trồng trọt ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG iii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tên Nguyễn Văn Dũng sinh ngày 07 tháng 05 năm 1978 huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình Con Ơng Nguyễn Văn Dung Bà Đào Thị Tuyết Q trình học tập cơng tác: - Năm 1997 tốt nghiệp Tú tài trường Trung học phổ thông Bắc Duyên Hà, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình - Năm 2001 tốt nghiệp Đại học ngành Sư phạm kỹ thuật Nơng Nghiệp, hệ quy Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội - Từ năm 2002 đến giảng viên trường Cao Đẳng Nông Nghiệp Nam Bộ, Tp Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang - Từ tháng năm 2007 theo học lớp Cao học chuyên ngành Bảo vệ thực vật trường Đại học Nơng Lâm, Thủ Đức, Tp HCM Tình trạng gia đình: chưa kết hôn Địa liên lạc: Nguyễn Văn Dũng, giảng viên trường Cao Đẳng Nông Nghiệp Nam Bộ, Tp Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang Điện thoại liên hệ: 0919555065 Email: nguyendung42@yahoo.com iv LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Nguyễn Văn Dũng v CẢM TẠ Để hồn thành chương trình sau đại học tơi xin chân thành cảm ơn BGH, khoa Trồng Trọt BVTV anh, chị đồng nghiệp trường Cao Đẳng Nông Nghiệp Nam Bộ, Tp Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang nơi công tác tạo điều kiện thuận lợi để tơi tham dự hồn tất việc học tập Cho phép tơi gửi lời cảm ơn đến BGH, quý thầy cô khoa Nông học, q thầy thỉnh giảng phòng Quản lý đào tạo sau đại học anh chị em lớp Cao học chuyên ngành BVTV khóa 2007 - 2010, trường Đại Học Nông Lâm - Tp.HCM, nơi theo học hỗ trợ giúp đỡ suốt thời gian học tập trường Cũng cho phép gửi lời cảm ơn đến TS Lê Cẩm Loan tập thể anh, chị môn Bệnh Cây-Viện Lúa ĐBSCL, huyện Thới Lai, Tp Cần Thơ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình thực tập tốt nghiệp Đặc biệt tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Phạm Văn Dư - Cục phó Cục Trồng Trọt, Bộ NN PTNT, người nhiệt tình hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài Và tận nơi sâu thẳm trái tim cho tơi gửi lời cảm ơn sâu sắc đến cha mẹ, cô em tôi, người bên cạnh ủng hộ tôi, nguồn động viên lớn để phấn đấu học tập vượt qua khó khăn sống vi TĨM TẮT Đề tài “Đánh giá khả chống chịu lúa bệnh lùn lúa cỏ, lùn xoắn đồng sông Cửu Long” tiến hành môn Bệnh cây, Viện lúa đồng sông Cửu Long huyện Thới Lai, Tp Cần Thơ Thời gian thực từ tháng 11 năm 2008 đến tháng 11 năm 2009, nghiên cứu gồm nội dung sau đây; - Đánh giá tính chống chịu ngồi đồng 219 giống lúa thuộc 10 giống khác bệnh lùn lúa cỏ lùn xoắn theo phương pháp nương mạ trắc nghiệm bệnh vi rút lúa Kết bệnh lùn lúa cỏ: tỷ lệ trung bình giống chống chịu chiếm 69,96%, giống chống chịu trung bình chiếm tỷ lệ 27,44% giống nhiễm chiếm tỷ lệ 2,60% Đối với bệnh lùn xoắn lá: tỷ lệ trung bình giống chống chịu chiếm tỷ lệ 40,42%, giống chống chịu trung bình chiếm tỷ lệ 50,78% giống nhiễm chiếm tỷ lệ 8,80% Đã xác định 24,53% số giống có phản ứng chống chịu đồng thời với loại bệnh lùn lúa cỏ lùn xoắn Bên cạnh quan sát thấy 28,82% số giống nhiễm đồng thời loại bệnh lùn lúa cỏ lùn xoắn - Đánh giá tiếp tục điều kiện nhà lưới 20 giống lúa có tính chống chịu tốt điều kiện đồng theo phương pháp Forced Tube, kết thu được; bệnh lùn lúa cỏ: giống chống chịu chiếm tỷ lệ 85%, giống chống chịu trung bình chiếm 15% khơng có giống nhiễm Đối với bệnh lùn xoắn lá: giống chống chịu chiếm tỷ lệ 60%, giống chống chịu trung bình chiếm tỷ lệ 25% giống nhiễm chiếm tỷ lệ 15% - Đánh giá mẫn cảm lúa bệnh lùn lúa cỏ lùn xoắn thông qua thời điểm truyền bệnh khác (7, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40 50 sau gieo) thực điều kiện nhà lưới, theo phương pháp nuôi rầy lồng nhựa, kết quả: Đối với bệnh lùn lúa cỏ: bị truyền bệnh ngày tuổi, thời gian ủ bệnh ngắn 10 ngày, tỷ lệ bệnh đạt cao 84,97%, số bệnh đạt cao vii 31,59%, chiều cao giảm nhiều 43,23% Khi lúa truyền bệnh 35 ngày tuổi, thời gian ủ bệnh dài 20 ngày tỷ lệ bệnh đạt thấp 12,82%, số bệnh đạt thấp 1,64% chiều cao giảm thấp 1,61% Khi lúa truyền bệnh 15 ngày tuổi tỷ lệ gia tăng số chồi đạt cao 39,26% thấp 5,51% lúa truyền bệnh 25 ngày tuổi Khi lúa 40 50 ngày tuổi truyền bệnh khơng quan sát thấy triệu chứng bệnh xuất Đối với bệnh lùn xoắn lá: bị truyền bệnh ngày tuổi, thời gian ủ bệnh ngắn ngày, tỷ lệ bệnh đạt cao 90,20%, số bệnh đạt cao 15,53%, chiều cao giảm nhiều 19,81% Cây lúa truyền bệnh 40 ngày tuổi, thời gian ủ bệnh dài 18 ngày, tỷ lệ bệnh đạt thấp 9,94%, số bệnh đạt thấp 2,11% Cây lúa truyền bệnh 35 ngày tuổi, chiều cao giảm thấp 6,55% Cây lúa truyền bệnh 30 ngày tuổi tỷ lệ gia tăng số chồi đạt cao 19,92% thấp 7,54% lúa truyền bệnh 35 ngày tuổi Cây lúa 50 ngày tuổi truyền bệnh không quan sát thấy triệu chứng bệnh xuất viii ABSTRACT The thesis “Evaluation on tolerance to rice grassy stunt virus and rice ragged virus diseases in the Mekong Delta” was conducted at Plant Pathology Department of Cuu Long Delta Rice Research Institute, Thoi Lai District, Can Tho City This thesis was carried out from November 2008 to November 2009 This study consisted of contents: - Evaluating tolerance of 219 rice varieties which belonged to 10 different groups under field condition to rice grassy stunt virus and rice ragged virus diseases by rice virus nursery method Results indicated that out of tested varieties, 69.96% showed tolerance, 27.44% showed moderate tolerance and 2.60% showed susceptibility to rice grassy stunt virus disease To rice ragged stunt virus disease, 40.42% showed tolerance, 50.78% showed moderate tolerance and 8.80% showed susceptibility There are 24.53% varieties found tolerance with both rice grassy stunt and ragged stunt viruses Besides that 28.82% varieties found infected with both viruses - Twenty varieties which were the best to rice grassy stunt virus and rice ragged virus diseases under field condition then continued to be tested under green house condition by Forced Tube Method Results indicated that 85% showed tolerance, 15% showed moderate tolerance and 0% showed susceptibility to rice grassy stunt virus disease To rice ragged stunt virus disease, 60% showed tolerance, 25% showed moderate tolerance and 15% showed susceptibility - Evaluation on the sensibility to rice grassy stunt virus and rice ragged virus diseases through virus transmission at different rice growth stages (7, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40 and 50 days after sowing) was carried out under green house condition by Plastic Cage Method Results indicated that; To rice grassy stunt virus disease: at days after virus transmission, infected plants showed the shortest incubation period of 10 days, the highest disease ix incidence of 84.97%, the highest disease index of 31.59% and the highest height reduction of 43.23% At 35 days after virus transmission, infected plants showed the longest incubation period of 20 days, the lowest disease incidence of 12.82%, the lowest disease index of 1.64% and the lowest height reduction of 1.61% At 15 days after virus transmission, infected plants showed the highest increase of tiller number of 39.26% and at 25 days after virus transmission, infected plants showed the lowest increase of tiller number of 5.51% At 40 and 50 days after virus transmission, no symptom was observed To rice ragged stunt virus disease: at days after virus transmission, infected plants showed the shortest incubation period of days, the highest disease incidence of 90.20%, the highest disease index of 15.53% and the highest height reduction of 19.81% At 40 days after virus transmission, infected plants showed the longest incubation period of 18 days, the lowest disease incidence of 9.94%, the lowest disease index of 2.11% At 35 days after virus transmission, there was the lowest reduction of plant height of 6.55% At 30 days after virus transmission, infected plants showed the highest increase of tiller number of 19.92% and at 35 days after virus transmission, infected plants showed the lowest increase of tiller number of 7.54% At 50 days after virus transmission, no symptom was observed x 1.2 Tỷ lệ bệnh lùn lúa cỏ thời điểm 30 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: TLB30 Type III Sum Source of Squares df Mean Square Corrected 19137.139(a) 11 1739.740 Model Intercept 28941.311 28941.311 TREAT 18781.829 2086.870 REP 355.310 177.655 Error 275.149 18 15.286 Total 48353.599 30 Corrected 19412.288 29 Total a R Squared = 986 (Adjusted R Squared = 977), CV = 12.59% F Sig 113.812 000 1893.313 136.521 11.622 000 000 001 Dependent Variable: TLB30 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 31.060 714 29.560 32.559 Duncan: TLB30 TREAT N 5230 f 5230 f 5230 f Subset 8.00 9.00 10.00 7.00 20.8830 e 6.00 22.2229 e 5.00 33.4507 d 4.00 43.9662 c 3.00 56.0701 b 2.00 63.8235 a 1.00 68.6125 a Sig 1.000 680 1.000 1.000 1.000 151 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 15.286 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 95 1.3 Chỉ số bệnh lùn lúa cỏ thời điểm 15 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: CSB15 Type III Sum Source of Squares df Mean Square Corrected 53.302(a) 11 4.846 Model Intercept 97.663 97.663 TREAT 53.249 5.917 REP 053 026 Error 184 18 010 Total 151.150 30 Corrected 53.487 29 Total a R Squared = 997 (Adjusted R Squared = 994), CV = 5.54% F Sig 473.368 000 9540.644 577.987 2.587 000 000 103 Dependent Variable: CSB15 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 1.804 018 1.765 1.843 Duncan: CSB15 TREAT N 7071 e 7071 e 7071 e 7071 e 7071 e Subset 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 5.00 1.4523 d 4.00 1.8901 c 3.00 3.1110 b 2.00 3.9509 a 1.00 4.1030 a Sig 1.000 1.000 1.000 1.000 082 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 010 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 96 1.4 Chỉ số bệnh lùn lúa cỏ thời điểm 30 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: CSB30 Type III Sum Source of Squares df Mean Square Corrected 4833.928(a) 11 439.448 Model Intercept 6370.308 6370.308 TREAT 4802.158 533.573 REP 31.769 15.885 Error 18.548 18 1.030 Total 11222.784 30 Corrected 4852.476 29 Total a R Squared = 996 (Adjusted R Squared = 994), CV = 6.96% F Sig 426.464 000 6182.087 517.808 15.415 000 000 000 Dependent Variable: CSB30 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 14.572 185 14.183 14.961 Duncan: CSB30 TREAT 8.00 9.00 10.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 Sig N 3 3 3 3 3 5230 g 5230 g 5230 g 1.000 7.3353 f 1.000 Subset 9.7014 e 12.9657 d 1.000 1.000 18.5233 c 1.000 28.7038 b 1.000 32.7419 a 34.1797 a 100 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 1.030 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 97 1.5 Tỷ lệ giảm chiều cao bị bệnh lùn lúa cỏ thời điểm 15 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: CCC15 Type III Sum Source of Squares df Mean Square F Sig Corrected 4118.593(a) 11 374.418 145.986 000 Model Intercept 3690.063 3690.063 1438.766 000 TREAT 4085.356 453.928 176.988 000 REP 33.237 16.619 6.480 008 Error 46.165 18 2.565 Total 7854.821 30 Corrected 4164.758 29 Total a R Squared = 989 (Adjusted R Squared = 982), CV = 14.44% Dependent Variable: CCC15 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 11.091 292 10.476 11.705 Duncan: CCC15 TREAT N Subset 6.00 5230 e 7.00 5230 e 8.00 5230 e 9.00 5230 e 10.00 5230 e 4.00 12.2265 d 5.00 16.4798 c 3.00 20.3250 b 2.00 29.1843 a 1.00 30.0755 a Sig 1.000 1.000 1.000 1.000 504 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 2.565 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 98 1.6 Tỷ lệ giảm chiều cao bị bệnh lùn lúa cỏ thời điểm 30 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: CCC30 Type III Sum Source of Squares df Mean Square F Sig Corrected 5908.876(a) 11 537.171 315.376 000 Model Intercept 6405.666 6405.666 3760.801 000 TREAT 5871.822 652.425 383.042 000 REP 37.054 18.527 10.877 001 Error 30.659 18 1.703 Total 12345.201 30 Corrected 5939.535 29 Total a R Squared = 995 (Adjusted R Squared = 992), CV = 8.93% Dependent Variable: CCC30 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 14.612 238 14.112 15.113 Duncan: CCC30 TREAT N Subset 8.00 5230 f 9.00 5230 f 10.00 5230 f 7.00 7.2875 e 6.00 9.2072 e 5.00 12.1104 d 4.00 13.9749 d 3.00 24.5299 c 2.00 36.3498 b 1.00 41.0952 a Sig 1.000 088 097 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 1.703 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 99 1.7 Tỷ lệ gia tăng số chồi bị bệnh lùn lúa cỏ thời điểm 15 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: CHOI15 Type III Sum Source of Squares df Mean Square F Sig Corrected 13.492(a) 11 1.227 99.348 000 Model Intercept 81.366 81.366 6590.387 000 TREAT 13.192 1.466 118.724 000 REP 300 150 12.156 000 Error 222 18 012 Total 95.080 30 Corrected 13.714 29 Total a R Squared = 984 (Adjusted R Squared = 974), CV = 6.65% Dependent Variable: CHOI15 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 1.647 020 1.604 1.689 Duncan: CHOI15 TREAT N Subset 8.00 7071 d 9.00 7071 d 10.00 7071 d 6.00 1.6117 c 4.00 1.6584 c 2.00 1.9168 b 5.00 2.2213 a 1.00 2.2247 a 7.00 2.3407 a 3.00 2.3737 a Sig 1.000 613 1.000 139 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 012 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 100 1.8 Tỷ lệ gia tăng số chồi bị bệnh lùn lúa cỏ thời điểm 30 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: CHOI30 Type III Sum Source of Squares df Mean Square F Sig Corrected 5705.989(a) 11 518.726 152.312 000 Model Intercept 9762.286 9762.286 2866.467 000 TREAT 5577.990 619.777 181.983 000 REP 127.999 64.000 18.792 000 Error 61.302 18 3.406 Total 15529.578 30 Corrected 5767.291 29 Total a R Squared = 989 (Adjusted R Squared = 983), CV = 10.23% Dependent Variable: CHOI30 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 18.039 337 17.331 18.747 Duncan: CHOI30 TREAT N Subset 8.00 5230 f 9.00 5230 f 10.00 5230 f 5.00 13.3351 e 6.00 15.6596 e 7.00 20.1351 d 1.00 26.5550 c 2.00 30.7077 b 4.00 33.6669 b 3.00 38.7627 a Sig 1.000 140 1.000 1.000 065 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 3.406 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 101 Bệnh lùn xoắn 2.1 Tỷ lệ bệnh lùn xoắn thời điểm 15 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: TLB15 Type III Sum Source of Squares df Mean Square F Corrected 17272.165(a) 11 1570.197 184.771 Model Intercept 33672.191 33672.191 3962.325 TREAT 16997.364 1888.596 222.238 REP 274.801 137.400 16.168 Error 152.966 18 8.498 Total 51097.321 30 Corrected 17425.130 29 Total a R Squared = 991 (Adjusted R Squared = 986), CV = 8.70% Sig .000 000 000 000 Dependent Variable: TLB15 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 33.502 532 32.384 34.621 Duncan: TLB15 TREAT N Subset 8.00 5230 f 9.00 5230 f 10.00 5230 f 7.00 25.8689 e 5.00 38.8933 d 6.00 45.1237 c 4.00 45.8105 c 3.00 56.5593 b 2.00 56.7985 b 1.00 64.4001 a Sig 1.000 1.000 1.000 776 921 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 8.498 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 102 2.2 Tỷ lệ bệnh lùn xoắn thời điểm 30 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: TLB30 Type III Sum Source of Squares df Mean Square F Corrected 22768.095(a) 11 2069.827 98.632 Model Intercept 56998.575 56998.575 2716.116 TREAT 21735.601 2415.067 115.084 REP 1032.493 516.247 24.600 Error 377.736 18 20.985 Total 80144.406 30 Corrected 23145.830 29 Total a R Squared = 984 (Adjusted R Squared = 974), CV = 10.51% Sig .000 000 000 000 Dependent Variable: TLB30 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 43.588 836 41.831 45.346 Duncan: TLB30 TREAT N 5230 f 5230 f Subset 9.00 10.00 8.00 17.4244 e 7.00 35.9124 d 5.00 54.0346 c 6.00 56.7869 c 4.00 57.2222 c 3.00 66.0021 b 2.00 72.2927 b 72.2927 a 1.00 75.1630 a Sig 1.000 1.000 1.000 431 110 453 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 20.985 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 103 2.3 Chỉ số bệnh lùn xoắn thời điểm 15 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: CSB15 Type III Sum Source of Squares df Mean Square F Corrected 34.930(a) 11 3.175 133.947 Model Intercept 143.254 143.254 6042.796 TREAT 34.342 3.816 160.960 REP 587 294 12.388 Error 427 18 024 Total 178.610 30 Corrected 35.356 29 Total a R Squared = 988 (Adjusted R Squared = 981), CV = 7.09% Sig .000 000 000 000 Dependent Variable: CSB15 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.185 028 2.126 2.244 Duncan: CSB15 TREAT N 7071 f 7071 f 7071 f Subset 8.00 9.00 10.00 7.00 1.9634 e 4.00 2.4579 d 3.00 2.6646 d 2.6646 c 2.00 2.7737 c 5.00 2.7799 c 1.00 3.2830 b 6.00 3.8084 a Sig 1.000 1.000 117 397 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 024 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 104 2.4 Chỉ số bệnh lùn xoắn thời điểm 30 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: CSB30 Type III Sum Source of Squares df Mean Square F Corrected 41.043(a) 11 3.731 124.623 Model Intercept 206.538 206.538 6898.372 TREAT 39.705 4.412 147.348 REP 1.339 669 22.358 Error 539 18 030 Total 248.120 30 Corrected 41.582 29 Total a R Squared = 987 (Adjusted R Squared = 979), CV = 6.60% Sig .000 000 000 000 Dependent Variable: CSB30 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.624 032 2.557 2.690 Duncan: CSB30 TREAT N 7071 e 7071 e Subset 9.00 10.00 8.00 1.6134 d 7.00 2.6565 c 4.00 2.8782 c 2.00 3.1947 b 5.00 3.2027 b 3.00 3.3362 b 1.00 3.9555 a 6.00 3.9871 a Sig 1.000 1.000 134 356 825 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 030 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 105 2.5 Tỷ lệ giảm chiều cao bị bệnh lùn xoắn thời điểm 15 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: CCC15 Type III Sum Source of Squares df Mean Square F Sig Corrected 62.855(a) 11 5.714 225.409 000 Model Intercept 191.028 191.028 7535.611 000 TREAT 62.025 6.892 271.862 000 REP 830 415 16.369 000 Error 456 18 025 Total 254.340 30 Corrected 63.312 29 Total a R Squared = 993 (Adjusted R Squared = 988), CV = 6.27% Dependent Variable: CCC15 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.523 029 2.462 2.584 Duncan: CCC15 TREAT N Subset 8.00 7071 f 9.00 7071 f 10.00 7071 f 7.00 1.6978 e 5.00 2.0889 d 4.00 3.0470 c 6.00 3.8793 b 3.00 4.0320 b 4.0320 a 2.00 4.1364 b 4.1364 a 1.00 4.2315 a Sig 1.000 1.000 1.000 1.000 076 163 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 025 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 106 2.6 Tỷ lệ giảm chiều cao bị bệnh lùn xoắn thời điểm 30 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: CCC30 Type III Sum Source of Squares df Mean Square F Sig Corrected 50.334(a) 11 4.576 137.621 000 Model Intercept 248.227 248.227 7465.548 000 TREAT 48.449 5.383 161.903 000 REP 1.886 943 28.354 000 Error 598 18 033 Total 299.160 30 Corrected 50.933 29 Total a R Squared = 988 (Adjusted R Squared = 981), CV = 6.32% Dependent Variable: CCC30 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.876 033 2.807 2.946 Duncan: CCC30 TREAT N Subset 9.00 7071 e 10.00 7071 e 7.00 2.6454 d 4.00 2.6612 d 8.00 2.7304 d 5.00 2.8153 d 3.00 3.6489 c 6.00 4.1041 b 2.00 4.2481 b 4.2481 a 1.00 4.4974 a Sig 1.000 309 1.000 346 111 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 033 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 107 2.7 Tỷ lệ gia tăng số chồi bị bệnh lùn xoắn thời điểm 15 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: CHOI15 Type III Sum Source of Squares df Mean Square F Sig Corrected 15.547(a) 11 1.413 582.296 000 Model Intercept 39.969 39.969 16466.957 000 TREAT 15.533 1.726 711.062 000 REP 014 007 2.846 084 Error 044 18 002 Total 55.560 30 Corrected 15.591 29 Total a R Squared = 997 (Adjusted R Squared = 995), CV = 3.89% Dependent Variable: CHOI15 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 1.154 009 1.135 1.173 Duncan: CHOI15 TREAT N Subset 1.00 7071 c 2.00 7071 c 4.00 7071 c 7.00 7071 c 8.00 7071 c 9.00 7071 c 10.00 7071 c 3.00 1.8860 b 5.00 1.9252 b 6.00 2.7816 a Sig 1.000 344 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 002 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 108 2.8 Tỷ lệ gia tăng số chồi bị bệnh lùn xoắn thời điểm 30 ngày sau truyền bệnh Dependent Variable: CHOI30 Type III Sum Source of Squares df Mean Square F Sig Corrected 66.252(a) 11 6.023 349.208 000 Model Intercept 104.408 104.408 6053.550 000 TREAT 66.107 7.345 425.874 000 REP 145 073 4.211 032 Error 310 18 017 Total 170.970 30 Corrected 66.562 29 Total a R Squared = 995 (Adjusted R Squared = 992), CV = 6.99% Dependent Variable: CHOI30 Std Mean Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 1.866 024 1.815 1.916 Duncan: CHOI30 TREAT N Subset 1.00 7071 d 2.00 7071 d 3.00 7071 d 8.00 7071 d 9.00 7071 d 10.00 7071 d 7.00 2.8347 c 4.00 3.0441 c 5.00 4.0204 b 6.00 4.5135 a Sig 1.000 067 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 017 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 109 ... Cao Đẳng Nông Nghiệp Nam Bộ, Tp Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang Điện thoại liên hệ: 0919555065 Email: nguyendung42@yahoo.com iv LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu... pháp tiến hành thí nghiệm 30 3.3.1 Nội dung 30 3.3.1.1 Vật liệu phương tiện 30 3.3.1.2 Phương pháp tiến hành 31 3.3.1.3 Đánh giá tính chống chịu 32 3.3.2 Nội dung 32 3.3.2.1 Vật liệu phương tiện... Thới Lai, Tp Cần Thơ Thời gian thực từ tháng 11 năm 2008 đến tháng 11 năm 2009, nghiên cứu gồm nội dung sau đây; - Đánh giá tính chống chịu ngồi đồng 219 giống lúa thuộc 10 giống khác bệnh lùn lúa