nghiên cứu thành phần sâu, nhện hại, đặc điểm sinh vật học, sinh thái học và biện pháp phòng trừ rầy xanh (empoasca flavescens fabr.) hại chè vụ xuân hè 2009 tại quảng long hải hà quảng ninh

Bộ giáo dục đào tạo trờng đại học nông nghiệp hà nội Vi Thị Hằng Nghiên cứu thành phần sâu, nhện hại, Đặc điểm sinh vật học, sinh thái học biện pháp phòng trừ rầy xanh (Empoasca flavescens Fabr.) hại chè vụ xuân hè 2009 Quảng long - Hải Hà - Quảng Ninh Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyên ngành: bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.10 Ngời hớng dẫn khoa học: pgs.ts nguyễn thị kim oanh Hà Nội - 2009 Lời cam đoan - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực cha đợc sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn đợc cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn đợc rõ nguồn gốc Tác giả giả luận văn Vi Thị Hằng Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip i Lời cảm ơn Để hoàn thành luận văn xin bày tỏ lòng biết ơn tới: - pgs.ts Nguyễn Thị Kim Oanh ngời tận tình giúp đỡ bảo suốt trình làm đề tài - Khoa Sau đại học trờng Đại học Nông nghiệp Hà Nội - Tất giáo viên Bộ môn Côn trùng, ban chủ nhiệm khoa Nông Học trờng Đại học Nông nghiệp Hà Nội góp ý để hoàn thành đề tài - Ban lãnh đạo Chi cục bảo vệ thực vật tỉnh Quảng Ninh đồng nghiệp giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình thực đề tài - Tất bạn bè gia đình động viên giúp đỡ Một lần bảy tỏ lòng biết ơn tới giúp đỡ đó! Tác giả luận văn Vi Thị Hằng Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip ii Mục lục Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vii Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 2 Tổng quan tài liệu 2.1 Những nghiên cứu nớc 2 Những nghiên cứu nớc 14 Đối tợng, địa điểm, nội dung phơng pháp nghiên cứu 23 3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.2 Đối tợng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 23 3.3 Nội dung nghiên cứu 24 3.4 Phơng pháp nghiên cứu 25 Kết thảo luận 33 4.1 Thành phần sâu, nhện hại chè thiên địch chúng vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long Hải Hà - Quảng Ninh 4.1.1 Thành phần sâu, nhện hại chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long Hải Hà - Quảng Ninh 4.1.2 33 Kết nghiên cứu thành phần thiên địch ca sâu hại chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.2 33 39 Kết nghiên cứu đặc điểm hình thái, đặc tính sinh vật học rầy xanh (E flavescens) Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip iii 43 4.2.1 Đặc điểm hình thái kích thớc pha phát dục rầy xanh (E flavescens) 43 4.2.2 Đặc tính sinh vật học rầy xanh (E flavescens) 45 4.2.3 Sức đẻ trứng rầy xanh (E flavescens) 46 2.4 Tỷ lệ nở rầy xanh (E flavescens) 4.3 47 Tìm hiểu số yếu tố ảnh hởng tới diễn biến số lợng loài sâu, nhện hại chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà Quảng Ninh 4.3.1 Một số yếu tố ảnh hởng tới diễn biến mật độ rầy xanh (E flavescens) 4.3.2 48 48 Một số yếu tố ảnh hởng tới diễn biến mật độ nhện đỏ (O coffeae) 58 4.3.3 Một số yếu tố ảnh hởng tới diễn biến mật độ bọ trĩ (P setiventris) 4.4 64 Xác định hiệu lực số loại thuốc BVTV trừ rầy xanh (E flavescens) , nhện đỏ (O coffeae) bọ trĩ (P setiventris) 73 4.4.1 Xác định hiệu lực loại thuốc BVTV trừ rầy xanh (E flavescens) 74 4.4.2 Xác định hiệu lực loại thuốc BVTV trừ nhện đỏ (O coffeae) 75 4.4.3 Xác định hiệu lực loại thuốc BVTV trừ bọ trĩ (P setiventris) 76 Kết luận đề nghị 79 5.1 Kết luận 79 5.2 Đề nghị 80 Tài liệu tham khảo 81 Phụ lục 87 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip iv Danh mục bảng STT 4.1 Tên bảng Trang Thành phần sâu, nhện hại chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long Hải Hà - Quảng Ninh 4.2 34 Thành phần thiên địch ca sâu, nhn hại chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 40 4.3 Kích thớc pha phát dục rầy xanh (E flavescens) 43 4.4 ảnh hởng nhiệt ẩm độ đến thời gian phát dục pha rầy xanh (E flavescens) 4.5 45 Sức đẻ trứng loài rầy xanh (E flavescens) điều kiện nhiệt độ phòng thí nghiệm 46 4.6 Tỷ lệ nở trứng rầy xanh (E flavescens) phòng thí nghiệm 47 4.7 Diễn biến mật độ rầy xanh (E flavescens) hại chè qua tháng vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảnh Ninh 4.8 Diễn biến mật độ rầy xanh (E flavescens) số giống chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảnh Ninh 4.9 49 52 ảnh hởng trồng che bóng đến mật độ rầy xanh (E flavescens) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà Quảnh Ninh 4.10 54 ảnh hởng kỹ thuật hái chè đến mật độ rầy xanh (E flavescens) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà Quảnh Ninh 4.11 56 Diễn biến mật độ nhện đỏ (O coffeae) hại chè qua tháng vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảnh Ninh 59 4.12 Diễn biến mật độ nhện đỏ (O coffeae) số giống chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảnh Ninh Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip v 61 4.13 ảnh hởng trồng che bóng đến mật độ nhện đỏ (O coffeae) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà Quảng Ninh 4.14 Diễn biến mật độ bọ trĩ (P setiventris) hại chè qua tháng vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.15 65 Diễn biến mật độ bọ trĩ (P setiventris) số giống chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.16 63 68 ảnh hởng trồng che bóng đến mật độ bọ trĩ (P setiventris) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà Quảng Ninh 4.17 70 ảnh hởng kỹ thuật hái chè đến mật độ bọ trĩ (P setiventris) hại chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.18 Hiệu lực loại thuốc trừ rầy xanh (E flavescens) vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.19 74 Hiệu lực loại thuốc trừ nhện đỏ (O coffeae) vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.20 72 75 Hiệu lực loại thuốc trừ bọ trĩ (P setiventris) vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip vi 77 Danh mục hình STT Tên hình Trang 3.1 Thí nghiệm nuôi cá thể rầy xanh 28 Cây chè làm thức ăn cho rầy xanh 28 3.3 Các công thức thí nghiệm 29 4.1a Các loi sâu hại chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long Hải Hà Quảng Ninh 4.1b 36 Các loi sâu, nhện hại chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long Hải Hà - Quảng Ninh 38 4.2 Một số hình ảnh thiên địch 42 4.3 Các pha phát dục rầy xanh (E.flavescens) 44 4.4 Diễn biến mật độ rầy xanh (E flavescens) hại chè qua tháng vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảnh Ninh 4.5 Diễn biến mật độ rầy xanh (E flavescens) số giống chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.6 50 53 ảnh hởng trồng che bóng đến mật độ rầy xanh (E flavescens) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà Quảnh Ninh 4.7 55 ảnh hởng kỹ thuật hái chè đến mật độ rầy xanh (E flavescens) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà Quảnh Ninh 4.8 Diễn biến mật độ nhện đỏ (O coffeae) hại chè qua tháng vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảnh Ninh 4.9 57 60 Diễn biến mật độ nhện đỏ (O coffeae) số giống chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip vii 62 4.10 ảnh hởng trồng che bóng đến mật độ nhện đỏ (O coffeae) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà Quảng Ninh 4.11 Diễn biến mật độ bọ trĩ (P setiventris) hại chè qua tháng vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.12 66 Diễn biến mật độ bọ trĩ (P setiventris) số giống chè vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.13 64 69 ảnh hởng trồng che bóng đến mật độ bọ trĩ (P setiventris) vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà Quảng Ninh 4.14 ảnh hởng kỹ thuật hái chè đến mật độ bọ trĩ (P setiventris) hại chè vụ xuân hè năm 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.15 74 Hiệu lực loại thuốc trừ nhện đỏ (O coffeae) vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.17 72 Hiệu lực loại thuốc trừ rầy xanh (E flavescens) vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 4.16 71 76 Hiệu lực loại thuốc trừ bọ trĩ (P setiventris) vụ xuân hè 2009 Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip viii 77 Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề Cây chè (Thea sinensis L.) có nguồn gốc khu vực gió mùa Đông Nam có lịch sử phát triển cách gần 5000 năm Chè dễ sống nên đợc trồng nhiều nớc giới nh: Trung Quốc, ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ, Indonesia, Srilanka, Nhật Bản Với điều kiện khí hậu địa lý, đất đai Việt Nam phù hợp cho sinh trởng phát triển chè nên chè đợc trồng nhiều đặc biệt tỉnh Trung Du miền núi phía Bắc [2] Chè công nghiệp dài ngày, có giá trị tiềm kinh tế lớn góp phần không nhỏ việc xoá đói giảm nghèo số vùng miền núi, chè có vai trò quan trọng việc phủ xanh đất trống đồi núi trọc tạo công ăn việc làm cho lực lợng lao động d thừa lớn x hội Đặc biệt năm gần sản lợng giá trị chè không ngừng tăng lên Tính đến tháng đầu năm 2008 kim ngạch xuất chè nớc đạt 130 triệu USD, tăng 18,43% so với kỳ năm 2007 Với chủ trơng phát triển kinh tế toàn diện, ngày 10/3/1999 Thủ tớng phủ đ phê duyệt kế hoạch phát triển diện tích chè đến năm 2000 100.000 năm 2010 104.000 nhằm đáp ứng nhu cầu tiêu dùng nớc giữ vững ổn định thị trờng xuất khẩu, nâng cao kim ngạch xuất nên 200 triệu USD/ năm [19] Quảng Ninh tỉnh miền núi có nhiều điệu kiện thuận lợi để phát triển chè, 12/2003 UBND tỉnh Quảng Ninh đ phê duyệt dự án phát triển chè gai đoạn 2004-2010 hai huyện Hải Hà Đầm Hà Hải Hà nơi có mùa hè nóng ẩm, ma nhiều, ban ngày có gió Nam từ biển thổi vào, ban đêm d y núi Quảng Nam Châu thổi ngợc biển mà có chênh lệch biên độ ngày đêm lớn khoảng 100C, lợng ma trung bình năm 2000mm chủ yếu tập trung vào tháng 5, 6, nhiệt độ trung bình năm 220C, Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip Phụ lụC Phụ lục Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 87 Phụ lục Phụ lục xử lý thống kê 1)Kích thớc pha phát dục rầy xanh (E flavescens Fabr.) nuôi điều kiện phòng thí nghiệm CD_Trứng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CR_Trứng 0.497 0.0147651 0.5 0.5 0.0808717 0.0065402 -1.453758 0.0627111 0.2 0.4 0.6 14.9 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.030 Level(95.0%) CR_RT1 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness CD_RT1 0.096 0.0007337 0.0975 0.1 0.0040185 1.615E-05 -1.5065 -0.385606 0.01 0.09 0.1 2.889 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.002 Level(95.0%) CD_RT2 0.241 0.0078628 0.22 0.2 0.0430664 0.0018547 -1.641816 0.392428 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness 0.868 0.0144747 0.83 0.8 0.0792813 0.0062855 -1.042282 0.7372441 0.2 0.8 26.04 30 0.030 CR_RT2 1.482 0.0133253 1.5 1.4 0.0729856 0.0053269 -1.179334 0.378297 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness 0.463 0.007003 0.49 0.5 0.0383571 0.0014713 -1.486943 -0.410994 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 88 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.1 0.2 0.3 7.22 30 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.016 Level(95.0%) Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.027 Level(95.0%) CR_RT3 CD_RT4 CD_RT3 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.908 0.1053752 1.875 1.9 0.5771636 0.3331178 0.2145989 0.3647429 1.95 2.95 57.25 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.216 Level(95.0%) CR_RT4 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum 0.2 1.4 1.6 44.46 30 0.576 0.0129338 0.55 0.5 0.0708414 0.0050185 -1.255832 0.3931768 0.2 0.5 0.7 17.27 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.026 Level(95.0%) CD_RT5 0.845 0.0078599 0.85 0.8 0.0430504 0.0018533 -1.448932 0.2516728 0.12 0.8 0.92 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum 0.1 0.4 0.5 13.9 30 0.014 2.233 0.0321138 2.175 2.1 0.1758948 0.030939 3.1375238 1.9080864 0.6 2.1 2.7 66.99 30 0.066 CR_RT5 2.380 0.0138962 2.4 2.3 0.0761124 0.0057931 -1.482283 0.2362911 0.2 2.3 2.5 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 89 0.291 0.0660421 0.095 0.1 0.3617277 0.1308469 -0.198545 1.3405146 0.91 0.09 Sum Count Confidence Level(95.0%) 25.36 Sum 30 Count Confidence 0.016 Level(95.0%) CD_RTT Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 71.4 Sum 30 Count Confidence 0.028 Level(95.0%) CR_RTT 2.900 0.0444636 3.2 0.2435372 0.0593103 -1.769664 0.0306938 0.6 2.6 3.2 87 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.091 Level(95.0%) 1.043 0.0082118 1.05 0.0449776 0.002023 -1.756729 0.2770135 0.1 1.1 31.3 30 0.017 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 90 8.721 30 0.135 2) ảnh hởng nhiệt ẩm độ đến thời gian phát dục pha rầy xanh (Empoasca flavescens Fabr.) * Đợt nuôi 1: Trứng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Sâu non 6.70 0.07805097 6.5 6.5 0.42750277 0.18275862 4.52533523 2.2839971 1.5 6.5 201 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.160 Level(95.0%) Vòng đời Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Trởng thành 10.10 0.055709 10 10 0.305129 0.093103 6.308054 2.80912 10 11 303 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.114 Level(95.0%) 14.00 0.15902 14 13 0.870988 0.758621 -1.71573 13 15 420 30 Đời 19.25 0.229629887 20 20 1.257734691 1.581896552 0.588946883 -1.46234104 3.5 16.5 20 577.5 30 0.470 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 32.50 0.366719 32 35 2.008602 4.034483 -1.56061 0.006839 5.5 29.5 35 975 30 0.750 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 91 0.325 * Đợt nuôi 2: Trứng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Sâu non 5.80 0.045486 6 0.249136 0.062069 -1.94996 -0.43006 0.5 5.5 174 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.093 Level(95.0%) Vòng đời Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Trởng thành 7.90 0.146609 0.803012 0.644828 -1.406 0.188367 237 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.300 Level(95.0%) 12.70 0.145033 12.5 12 0.794377 0.631034 -1.12038 0.610261 12 14 381 30 Đời 13.22 0.162033 13 12.5 0.887493 0.787644 -0.20662 1.068837 2.5 12.5 15 396.5 30 0.331 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 26.32 0.254255 26 25 1.392612 1.939368 -0.7484 0.673624 4.5 24.5 29 789.5 30 0.520 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 92 0.297 3)Hiệu lực số loại thuốc BVTV trừ rầy xanh vụ xuân 2009 Hải Hà - Quảng Ninh BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_1N FILE THANH1 27/ 8/** 14:53 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru ray xanh vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V003 HLT_1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 161.162 80.5809 4.56 0.094 CT$ 880.502 440.251 24.89 0.007 * RESIDUAL 70.7381 17.6845 * TOTAL (CORRECTED) 1112.40 139.050 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_3N FILE THANH1 27/ 8/** 14:53 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru ray xanh vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V004 HLT_3N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.03086 2.01543 0.24 0.797 CT$ 325.006 162.503 19.42 0.011 * RESIDUAL 33.4657 8.36644 * TOTAL (CORRECTED) 362.503 45.3128 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_5N FILE THANH1 27/ 8/** 14:53 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru ray xanh vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V005 HLT_5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 99.8325 49.9162 1.73 0.287 CT$ 1936.51 968.256 33.60 0.005 * RESIDUAL 115.269 28.8174 * TOTAL (CORRECTED) 2151.61 268.952 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE THANH1 27/ 8/** 14:53 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru ray xanh vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V006 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 93 ============================================================================= NLAI 17.3769 8.68843 0.40 0.698 CT$ 2241.08 1120.54 51.15 0.003 * RESIDUAL 87.6210 21.9053 * TOTAL (CORRECTED) 2346.08 293.260 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANH1 27/ 8/** 14:53 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru ray xanh vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 HLT_1N 66.3333 56.6667 58.2600 HLT_3N 70.0000 70.3333 71.5567 HLT_5N 71.1867 70.0000 77.5833 HLT_7N 59.6667 57.0500 60.2433 SE(N= 3) 2.42793 1.66997 3.09932 2.70218 5%LSD 4DF 9.51696 6.54594 12.1487 10.5919 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Actara 25WG Trebon 10EC Song Ma NOS 3 HLT_1N 73.1400 59.1000 49.0200 HLT_3N 78.2000 70.1900 63.5000 HLT_5N 93.2600 66.3000 59.2100 HLT_7N 80.0600 54.8100 42.0900 SE(N= 3) 2.42793 1.66997 3.09932 2.70218 5%LSD 4DF 9.51696 6.54594 12.1487 10.5919 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANH1 27/ 8/** 14:53 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru ray xanh vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_1N HLT_3N HLT_5N HLT_7N GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 60.420 70.630 72.923 58.987 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.792 4.2053 7.0 0.0938 6.7315 2.8925 4.1 0.7970 16.400 5.3682 7.4 0.2874 17.125 4.6803 7.9 0.6983 |CT$ | | | 0.0073 0.0106 0.0047 0.0026 | | | | Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 94 4)Hiệu lực số loại thuốc BVTV trừ nhện đỏ vụ xuân 2009 Hải Hà - Quảng Ninh BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_1N FILE THANH2 27/ 8/** 14:58 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru nhen vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V003 HLT_1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 58.9169 29.4584 0.97 0.455 CT$ 1098.32 549.159 18.11 0.012 * RESIDUAL 121.316 30.3290 * TOTAL (CORRECTED) 1278.55 159.819 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_3N FILE THANH2 27/ 8/** 14:58 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru nhen vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V004 HLT_3N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 145.431 72.7154 3.28 0.144 CT$ 996.214 498.107 22.45 0.008 * RESIDUAL 88.7377 22.1844 * TOTAL (CORRECTED) 1230.38 153.798 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_5N FILE THANH2 27/ 8/** 14:58 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru nhen vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V005 HLT_5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 188.110 94.0549 7.33 0.047 CT$ 1019.11 509.553 39.74 0.004 * RESIDUAL 51.2924 12.8231 * TOTAL (CORRECTED) 1258.51 157.314 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE THANH2 27/ 8/** 14:58 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru nhen vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V006 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 95 NLAI 2.95046 1.47523 0.09 0.920 CT$ 3097.41 1548.71 89.36 0.001 * RESIDUAL 69.3208 17.3302 * TOTAL (CORRECTED) 3169.68 396.210 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANH2 27/ 8/** 14:58 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru nhen vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 HLT_1N 66.3667 68.0000 61.9433 HLT_3N 74.7333 66.6667 75.5900 HLT_5N 70.0000 77.0000 81.0700 HLT_7N 67.6667 66.7000 66.3033 SE(N= 3) 3.17957 2.71934 2.06745 2.40348 5%LSD 4DF 12.4632 10.6592 8.10398 9.42114 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Dandy 15EC Ortus 5EC Comite 73EC NOS 3 HLT_1N 81.0500 58.1000 57.1600 HLT_3N 87.2000 65.3400 64.4500 HLT_5N 91.0000 69.8100 67.2600 HLT_7N 93.1200 54.2500 53.3000 SE(N= 3) 3.17957 2.71934 2.06745 2.40348 5%LSD 4DF 12.4632 10.6592 8.10398 9.42114 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANH2 27/ 8/** 14:58 PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru nhen vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_1N HLT_3N HLT_5N HLT_7N GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 65.437 72.330 76.023 66.890 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.642 5.5072 8.4 0.4546 12.402 4.7100 6.5 0.1438 12.542 3.5809 4.7 0.0474 19.905 4.1630 6.2 0.9196 |CT$ | | | 0.0118 0.0085 0.0037 0.0013 | | | | Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 96 5) Hiệu lực số loại thuốc BVTV trừ bọ trĩ vụ xuân 2009 Hải Hà - Quảng Ninh BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_1N FILE THANH3 27/ 8/** 15: PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru bo tri vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V003 HLT_1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 134.234 67.1169 4.82 0.087 CT$ 970.678 485.339 34.86 0.004 * RESIDUAL 55.6822 13.9206 * TOTAL (CORRECTED) 1160.59 145.074 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_3N FILE THANH3 27/ 8/** 15: PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru bo tri vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V004 HLT_3N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 11.0539 5.52693 0.35 0.725 CT$ 353.747 176.873 11.25 0.025 * RESIDUAL 62.9061 15.7265 * TOTAL (CORRECTED) 427.706 53.4633 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_5N FILE THANH3 27/ 8/** 15: PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru bo tri vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V005 HLT_5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 10.8645 5.43224 0.43 0.680 CT$ 1619.61 809.805 63.98 0.002 * RESIDUAL 50.6325 12.6581 * TOTAL (CORRECTED) 1681.11 210.138 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE THANH3 27/ 8/** 15: PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru bo tri vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) VARIATE V006 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 97 NLAI 6.37886 3.18943 0.17 0.853 CT$ 1466.59 733.296 38.01 0.004 * RESIDUAL 77.1779 19.2945 * TOTAL (CORRECTED) 1550.15 193.769 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANH3 27/ 8/** 15: PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru bo tri vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 HLT_1N 73.0333 67.0000 63.7067 HLT_3N 76.6667 74.0000 74.8933 HLT_5N 77.6667 76.0000 75.0033 HLT_7N 67.0000 66.3333 64.9767 SE(N= 3) 2.15411 2.28958 2.05411 2.53604 5%LSD 4DF 8.44364 8.97466 8.05167 9.94072 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Acelant 4EC Actara 25WG Song Ma NOS 3 HLT_1N 76.1000 74.3800 53.2600 HLT_3N 80.1200 79.1000 66.3400 HLT_5N 72.3300 94.2500 62.0900 HLT_7N 65.4800 82.0400 50.7900 SE(N= 3) 2.15411 2.28958 2.05411 2.53604 5%LSD 4DF 8.44364 8.97466 8.05167 9.94072 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANH3 27/ 8/** 15: PAGE Hieu luc cua mot so thuoc BVTV tru bo tri vu xuan 2009 o Hai Ha - Quang Ninh (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_1N HLT_3N HLT_5N HLT_7N GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 67.913 75.187 76.223 66.103 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.045 3.7310 5.5 0.0868 7.3119 3.9657 5.3 0.7250 14.496 3.5578 4.7 0.6799 13.920 4.3925 6.6 0.8528 |CT$ | | | 0.0044 0.0247 0.0019 0.0039 | | | | Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 98 Chỉ tiêu Năm 2007 2008 Totb 15.1 19.4 RH% 77 R 10 11 12 20.2 21.9 26.1 28.2 28.6 28.2 26.6 24.7 18.4 18.7 89 91 85 85 89 87 86 85 79 75 81 9.3 54.7 85.9 51.8 193.5 630.7 471.6 566.0 437.0 44.9 11.1 73.9 Totb 14.2 12.2 19.6 24.7 25.9 26.7 27.8 27.5 27.3 25.7 19.9 16.2 RH% 86 73 87 89 86 92 90 89 86 84 79 77 R 69.8 98.3 17.9 49.5 232.2 799.8 528.8 32.3 26.2 13.9 20.4 19.9 22.1 25.6 28.0 - - - - - - RH% 75 89 89 90 88 89 - - - - - - R 1.6 13.6 68.8 229.9 262.8 293.2 - - - - - - Totb 2009 Bảng 1: Số liệu khí tợng từ năm 2007-2009 Tháng Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 99 678.6 402.5 118.1 Nguồn: Trạm khí tợng Hải Hà Bảng 2: Diễn biến số số loài sâu hại chủ yếu Phú Hộ tháng đầu năm 2007 Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Rầy xanh 0,16 2,03 5,98 9,29 15,1 11 Bọ trĩ 0,09 1,25 2,19 9,04 9,56 14,5 Nhện đỏ 15,17 21 13,09 0,94 1,84 5,73 Nguồn số liệu: TS Nguyễn Văn Thiệp, KS Nguyễn Thị Vân Viện nghiên cứu chè (Viện KHKTNLN Miền Nam, Khu vực phái Bắc) Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc Nụng nghip 100 [...]... sâu, nhện hại, ủặc điểm sinh vật học, sinh thái học và biện pháp phòng trừ rầy xanh hại chè (Empoasca flavescens Fabr.) vụ xuân hè 2009 ở Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh" 1.2 Mục đích và yêu cầu của đề tài 1.2.1 Mục đích Trên cơ sở xác định đợc thành phần sâu, nhện hại, mối quan hệ giữa chúng với cây chè và một số yếu tố sinh thái góp phần xây dựng biện pháp phòng trừ sâu, nhện hại thích hợp, có hiệu... dụng và môi trờng đối với vùng chè Quảng Ninh Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc Nụng nghip 2 1.2.2 Yêu cầu - Điều tra xác định thành phần, mức độ phổ biến của sâu, nhện hại chè và thiên địch của chúng vụ xuân hè 2009 ở Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh - Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh vật học của rầy xanh (Empoasca flavescens Fabr.) hại chè vụ xuân hè 2009 ở Quảng Long - Hải Hà - Quảng. .. nghiên cứu * Địa điểm nghiên cứu: - Điều tra và thu thập thành phần sâu, nhện hại chè và thiên địch của chúng tại vùng trồng chè x Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh - Các thí nghiệm trong phòng đợc thực hiện tại Trạm BVTV Hải Hà Quảng Ninh * Thời gian nghiên cứu: từ tháng 01 đến tháng 6 năm 2009 ở Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh 3.2 Đối tợng, vật liệu và dụng cụ nghiên cứu * Đối tợng nghiên cứu - Các... của chúng vụ xuân hè 2009 ở Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh - Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh vật học của rầy xanh (Empoasca flavescens Fabr.) hại chè vụ xuân hè 2009 ở Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh - Xác định sự ảnh hởng của một số yếu tố (giống, kỹ thuật hái, trồng cây che bóng) đến diễn biến mật độ của rầy xanh (Empoasca flavescens Fabr.), nhện đỏ (Oligonychus coffeae Nietner) và bọ trĩ... Bagnall) hại chè vụ xuân hè 2009 ở Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh - Xác định hiệu lực của mt số thuốc bảo vệ thực vật trừ rầy xanh (Empoasca flavescens Fabr.), nhện đỏ (Oligonychus coffeae Nietner) và bọ trĩ (Physothrips setiventris Bagnall) hại chè Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc Nụng nghip 24 3.4 Phơng pháp nghiên cứu 3.4.1 Phơng pháp điều tra thành phần, mức độ phổ biến của sâu, nhện hại. .. nhện hại chè và thiên địch của chúng vụ xuân hè 2009 ở Quảng Long Hải Hà - Quảng Ninh áp dụng phơng pháp điều tra thành phần sâu, nhện hại v thiên địch của chúng theo theo Quyết định số 82 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2003) Điều tra theo phơng pháp tự do theo hàng chè Trên hàng chè đó điều tra dọc từ đầu hàng này đến cuối hàng chè kia Dùng vợt bắt kết hợp với quan sát tại chỗ, mỗi điểm. .. tợng, vật liệu và dụng cụ nghiên cứu * Đối tợng nghiên cứu - Các loài sâu, nhện hại chè và thiên địch của chúng tại địa điểm nghiên cứu * Vật liệu nghiên cứu - Các giống chè nghiên cứu là các giống chè đợc trồng phổ biến ở Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh + Giống Trung Du (giống địa phơng) + Giống LDP1 (giống chè lai từ Viện nghiên cứu chè) + Giống Thuý Ngọc (giống nhập nội) - Các loại thuốc BVTV thí nghiệm... của rầy xanh, ở những nơng chè đốn phớt xanh thì mật độ rầy cao hơn những nơng chè đốn phớt và đốn đau Theo Vũ Khắc Nhợng (1973) [17] muốn phòng trừ rầy xanh cũng nh các loài sâu hại chè nên phòng trừ vào giai đoạn mùa đông thì có hiệu quả hơn vì giai đoạn mùa đông là giai đoạn xung yếu của các loài sâu hại, do đó việc phòng trừ rầy xanh cần kết hợp các biện pháp kỹ thuật khác nh vệ sinh nơng chè sạch... sự c trú và gây hại trên các giống chè nhập nội ở Phú Hộ, Phú Thọ vụ xuân 2004 có 30 loài sâu, nhện hại, trong đó các loài gây hại phổ biến: Rầy xanh (Empoasca flavescens Fabr.), nhện đỏ (Oligonychus coffeae Niet) và rệp sáp (Unaspic cirti) Qua các kết quả nghiên cứu thành phần sâu hại chè tác giả Nguyễn Văn Hùng và CTC (1998, 2000, 2001) [7] [8] [9] khẳng định có 46 loài sâu hại, 5 loài nhện Cùng... Quảng Ninh - Xác định sự ảnh hởng của một số yếu tố (giống, kỹ thuật hái, trồng cây che bóng) đến sự diễn biến mật độ của rầy xanh (Empoasca flavescens Fabr.), nhện đỏ (Oligonychus coffeae Nietner) và bọ trĩ (Physothrips setiventris Bagnall) hại chè vụ xuân hè 2009 ở Quảng Long - Hải Hà - Quảng Ninh - Xác định hiệu lực của mt s thuốc bảo vệ thực vật trừ rầy xanh (Empoasca flavescens Fabr.), nhện đỏ