Nghiên cứu thành phần sâu mọt hại nguyên liệu thuốc bắc nhập khẩu tại cửa khẩu lạng sơn năm 2010, đặc điểm sinh học, sinh thái của loài stigobium panicium linnaeus và biện pháp phòng trừ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI  NGUYỄN VĂN HỌC NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN SÂU MỌT HẠI NGUYÊN LIỆU THUỐC BẮC NHẬP KHẨU TẠI CỬA KHẨU LẠNG SƠN NĂM 2010, ðẶC ðIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA LOÀI Stegobium paniceum Linnaeus VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số : 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS.NGƯT HÀ QUANG HÙNG HÀ NỘI - 2010 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực hoàn toàn chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị Tơi cam đoan rằng, giúp đỡ ñể thực luận văn ñã ñược cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Văn Học Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp i LỜI CẢM ƠN ðể hồn thành luận văn chúng tơi ñã nhận ñược giúp ñỡ, hướng dẫn tận tình ñộng viên tập thể giảng viên trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, nhà khoa học, lãnh ñạo tập thể cán Chi cục Kiểm dịch thực vật vùng 7- Lạng Sơn Trước hết chúng tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành đến GS.TS.NGƯT Hà Quang Hùng trực tiếp, tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt cho tơi thực đề tài nghiên cứu hồn thành luận văn Chúng tơi xin bày tỏ lịng biết ơn thầy, cô giáo Bộ môn côn trùng, Khoa Nông học, Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn Chúng tơi xin bày tỏ lịng biết ơn giúp đỡ nhiệt tình Lãnh ñạo tập thể cán Chi cục Kiểm dịch thực vật vùng 7- Lạng Sơn ñã ñộng viên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi thực đề tài nghiên cứu hồn thành khóa học cao học Cuối chúng tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới nhà khoa học, bạn bè đồng nghiệp gia đình động viên, góp ý cho tơi q trình học tập hồn thiện luận văn Hà Nội, ngày 10 tháng 11 năm 2010 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Học Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích u cầu ñề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài 1.4 ðối tượng phạm vi nghiên cứu ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Những nghiên cứu nước 2.2 Những nghiên cứu nước 12 ðỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 ðối tượng, thời gian, ñịa ñiểm vật liệu nghiên cứu 20 3.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 20 3.3 Phương pháp xử lý số liệu 29 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Thành phần sâu mọt hại nguyên liệu thuốc bắc nhập qua cửa Lạng Sơn (từ 01/01/2010 ñến 30/6/2010) 4.1.1 Thành phần sâu mọt hại nguyên liệu thuốc bắc nhập cửa Lạng Sơn 4.1.2 30 30 Thành phần sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc kho Chi Ma - Lạng Sơn (từ 01/1/2010 - 30/6/2010) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iii 32 4.1.3 ðặc điểm hình thái số lồi sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc qua cửa Lạng Sơn 4.2 Thành phần thiên ñịch sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc nhập kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn 4.2.1 46 Thành phần thiên ñịch sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc nhập 4.2.2 35 46 Thành phần thiên ñịch sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn 48 4.2.3 ðặc ñiểm hình thái số lồi thiên địch 50 4.3 ðặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái mọt thuốc Bắc Stegobium paniceum Linnaeus 53 4.3.1 ðặc điểm hình thái lồi Stegobium paniceum Linnaeus 53 4.3.2 ðặc điểm sinh học, sinh thái loài Stegobium paniceum Linnaeus 4.4 57 Khảo nghiệm thuốc hố học phịng trừ sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc nhập 73 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 76 5.1 Kết luận 76 5.2 ðề nghị 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 PHỤ LỤC 83 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Từ viết vắt BVTV Bảo vệ thực vật CP Cổ phần CT Công thức FAO Food and Agriculture Organization HLT Hiệu lực thuốc KDTV Kiểm dịch thực vật NLTB Nguyên liệu thuốc Bắc NXB Nhà xuất IPM Quản lý dịch hại tổng hợp 10 SVGH Sinh vật gây hại 11 STT Số thứ tự 12 TP Thành phố Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp v DANH MỤC CÁC BẢNG STT 4.1 Tên bảng Trang Thành phần sâu mọt hại nguyên liệu thuốc bắc nhập cửa Lạng Sơn (từ 01/1/2010 ñến 30/6 /2010) 4.2 Thành phần sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn (từ 01/1/2010 ñến 30/6/2010) 4.3 58 Số trứng lồi Stegobium paniceum Linnaeus đẻ được, ni ba loại thức ăn khác (n=30) 4.12 55 Thời gian phát dục pha loài Stegobium paniceum Linnaeus (n=30) 4.11 55 Kích thước pha sâu non, nhộng, trưởng thành lồi Stegobium paniceum Linnaeus, ni Sa sâm (n=30) 4.10 54 Kích thước pha sâu non, nhộng, trưởng thành lồi Stegobium paniceum Linnaeus, ni Xun khung (n=30) 4.9 53 Kích thước pha sâu non, nhộng, trưởng thành lồi Stegobium paniceum Linnaeus, ni hạt Ý dĩ (n=30) 4.8 49 Kích thước trứng lồi Stegobium paniceum Linnaeus nuôi ba loại thức ăn khác (n=30) 4.7 47 Thành phần thiên ñịch sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn 4.6 34 Thành phần thiên ñịch sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc nhập cửa Lạng Sơn 4.5 33 Tỷ lệ loài sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc nhập kho cửa Chi Ma-Lạng Sơn (từ 01/1/2010 ñến 30/6/2010) 4.4 31 60 Tỷ lệ trứng nở loài Stegobium paniceum Linnaeus nuôi ba loại thức ăn khác Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vi 60 4.13 Tỷ lệ gây hại Stegobium paniceum Linnaeus ba loại thức ăn khác 4.14 62 Diễn biến mật ñộ lồi Stegobium paniceum Linnaeus (từ 01/1 đến 30/3/2010) 4.15 64 Diễn biến mật độ lồi Stegobium paniceum Linnaeus (từ 10/4 ñến 30/6/2010) 4.16 65 Diễn biến mật ñộ loài Stegobium paniceum Linnaeus hạt Ý dĩ kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn (từ 01/01 - 30/3/2010) 4.17 Diễn biến mật độ lồi Stegobium paniceum Linnaeus 67 hạt Ý dĩ kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn(từ 10/4 30/6/2010) 4.18 68 Diễn biến mật độ lồi Stegobium paniceum Linnaeus Xun khung kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn (từ 01/01 30/3/2010) 4.19 69 Diễn biến mật độ lồi Stegobium paniceum Linnaeus Xuyên khung kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn (từ 10/4 30/6/2010) 4.20 Diễn biến mật độ lồi Stegobium paniceum Linnaeus Sa sâm kho cửa Chi Ma-Lạng Sơn (từ 01/01 - 30/3/2010) 4.21 71 Diễn biến mật độ lồi Stegobium paniceum Linnaeus Sa sâm kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn (từ 10/4 - 30/6/2010) 4.22 70 72 Hiệu lực phòng trừ Mọt thuốc bắc Stegobium panicerum Linnaeus thuốc xông Phosphine (Quickphos 56% dạng viên) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vii 74 DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 4.1 Ảnh sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc nhập 41 4.2 Ảnh thiên ñịch sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc nhập 52 4.3 Sâu non tuổi loài Stegobium paniceum Linnaeus 59 4.4 Pha nhộng trưởng thành loài Stegobium paniceum Linnaeus 59 4.5 Tỷ lệ trứng nở lồi Stegobium paniceum Linnaeus ni ba loại thức ăn khác 4.6 Tỷ lệ gây hại Stegobium paniceum Linnaeus ba loại thức ăn khác 4.7 64 Diễn biến mật độ lồi Stegobium paniceum Linnaeus (từ 10/4 đến 30/6/2010) 4.9 63 Diễn biến mật độ lồi Stegobium paniceum Linnaeus (từ 01/1 ñến 30/3/2010) 4.8 61 65 Diễn biến mật độ lồi Stegobium paniceum Linnaeus hạt Ý dĩ kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn (từ 01/01 30/3/2010) 4.10 67 Diễn biến mật ñộ loài Stegobium paniceum Linnaeus hạt Ý dĩ kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn (từ 10/4 30/6/2010) 4.11 68 Diễn biến mật độ lồi Stegobium paniceum Linnaeus Xuyên khung kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn (từ 01/01 30/3/2010) 4.12 69 Diễn biến mật độ lồi Stegobium paniceum Linnaeus Xuyên khung kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn (từ 10/4 30/6/2010) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp viii 70 4.13 Diễn biến mật độ lồi Stegobium paniceum Linnaeus Sa sâm kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn (từ 01/01 30/3/2010) 4.14 Diễn biến mật độ lồi Stegobium paniceum Linnaeus Sa sâm kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn (từ 10/4 - 30/6/2010) 4.15 71 72 Hiệu lực phòng trừ Mọt thuốc bắc Stegobium panicerum Linnaeus thuốc xông Phosphine (Quickphos 56% dạng viên) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ix 75 CD_Nhong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) CR_Nhog 3.08 0.0471 89 3.12 3.35 0.2584 62 0.0668 03 1.7350 0.1976 0.6 2.75 3.35 92.34 30 0.097 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) CD_TT 1.51 0.0256 43 1.51 1.67 0.1404 55 0.0197 27 1.4573 0.1088 0.36 1.31 1.67 45.31 30 0.052 CR_TT Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 3.06 0.0474 14 3.28 3.28 0.2553 34 0.0651 96 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis -1.388 0.5285 0.66 2.62 3.28 88.68 29 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 0.097 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 1.49 0.0222 09 1.54 1.59 0.1216 46 0.0147 98 1.3054 0.6686 0.3 1.29 1.59 44.63 30 0.045 * Nhiệt ñộ 300C: CD_T1 CR_T1 CD_T2 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 1.46 0.0354 31 1.37 1.36 0.1940 62 0.0376 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 0.68 0.0118 77 0.66 0.61 0.0650 52 0.0042 32 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis 0.0993 72 Kurtosis -1.947 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 1.3198 25 0.54 1.29 1.83 43.87 30 0.072 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 0.0851 65 0.15 0.6 0.75 20.28 30 0.024 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) CR_T2 2.33 0.0393 79 2.335 2.54 0.2156 89 0.0465 22 1.2115 0.4786 0.58 1.96 2.54 69.97 30 0.081 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 1.23 0.0251 19 1.265 1.38 0.1375 83 0.0189 29 1.6464 0.1970 0.37 1.01 1.38 36.86 30 0.051 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 103 CD_T3 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) CR_T3 2.58 0.0514 2.48 2.3 0.2818 01 0.0794 12 1.7909 0.2404 79 0.66 2.26 2.92 77.26 30 0.105 CD_Nhong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) CD_T4 1.31 0.0238 39 1.365 1.42 0.1305 69 0.0170 48 0.7654 -0.7933 0.36 1.06 1.42 39.3 30 0.049 CR_Nhog 2.65 0.0830 77 2.3 2.3 0.4550 34 0.2070 56 1.2522 0.6439 46 1.22 2.19 3.41 79.45 30 0.170 CR_T4 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 2.78 0.0948 95 2.835 2.21 0.5197 64 0.2701 54 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis -1.6903 0.1157 62 1.31 2.2 3.51 83.46 30 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 0.194 CD_TT Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 1.41 0.0390 52 1.42 1.65 0.2138 98 0.0457 52 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 2.73 0.0716 07 2.555 2.39 0.3922 09 0.1538 28 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis -1.5772 0.1768 0.54 1.11 1.65 42.25 30 Kurtosis -1.1039 Kurtosis 0.080 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 0.085 CR_TT Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 1.43 0.0415 64 1.375 1.72 0.2276 58 0.0518 28 1.6155 0.0441 18 0.58 1.14 1.72 42.95 30 0.7341 09 1.11 2.39 3.5 81.9 30 0.146 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 1.36 0.0349 46 1.345 1.57 0.1914 08 0.0366 37 1.4585 0.3492 0.5 1.07 1.57 40.77 30 0.071 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 104 4) Kích thước pha sâu non, nhộng, trưởng thành lồi Stegobium paniceum Linnaeus nuôi Sa sâm (n=30) * Nhiệt ñộ 250C: CD_T1 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CR_T1 1.18 0.01842 1.24 1.24 0.10092 0.01018 1.18814 1.57964 0.29 0.95 1.24 35.32 30 0.038 CD_T3 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) CD_T2 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 0.58 0.03601 0.58 0.63 0.19728 0.03892 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis 0.41587 0.01584 0.7 0.24 0.94 17.29 30 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.074 CR_T3 2.54 0.0543 2.48 2.27 0.2977 43 0.0886 51 1.6534 0.3382 76 0.77 2.21 2.98 76.17 30 0.111 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CR_T2 2.06 0.04657 1.94 1.81 0.25511 0.06508 1.36859 0.54469 0.63 1.81 2.44 61.9 30 0.095 CD_T4 1.18 0.0228 21 1.23 1.23 0.1249 96 0.0156 24 1.0298 45 1.5512 0.38 0.92 1.3 35.51 30 0.047 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.05 0.03574 1.05 1.05 0.19578 0.03833 0.55192 0.04322 0.61 0.78 1.39 31.47 30 0.073 CR_T4 3.06 0.0671 55 2.89 2.89 0.3678 22 0.1352 93 1.0272 0.2828 98 1.12 2.54 3.66 91.79 30 0.137 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 1.48 0.0387 1.48 1.27 0.2120 24 0.0449 54 1.0548 0.6010 73 0.59 1.27 1.86 44.37 30 0.079 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 105 CD_Nhong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) CR_Nhog 3.01 0.0579 41 3.01 2.56 0.3173 53 0.1007 13 1.3624 -0.3807 0.84 2.56 3.4 90.36 30 0.119 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) CD_TT 1.49 0.0329 89 1.51 1.67 0.1806 88 0.0326 48 1.3466 0.1221 0.51 1.23 1.74 44.7 30 0.067 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) CR_TT 2.82 0.0623 15 2.755 2.51 0.3413 15 0.1164 96 1.5250 0.4972 66 0.82 2.51 3.33 84.58 30 0.127 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 1.39 0.0307 18 1.33 1.33 0.1682 51 0.0283 09 Kurtosis 0.2018 71 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 0.9285 64 0.55 1.19 1.74 41.84 30 0.063 * Nhiệt ñộ 300C: CD_T1 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) CR_T1 1.24 0.0311 11 1.29 1.07 0.1732 19 0.0300 05 0.3709 0.5688 68 0.57 1.07 1.64 38.584 67 31 0.064 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) CD_T2 0.54 0.0351 52 0.61 0.61 0.1957 0.0383 06 0.8925 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance -0.8192 0.53 0.23 0.76 16.760 67 31 Skewness Range Minimum Maximum 0.072 Kurtosis Sum Count Confidence Level(95.0 %) CR_T2 2.01 0.0327 97 1.91 1.91 0.1826 06 0.0333 45 3.1563 39 1.9595 31 0.64 1.91 2.55 62.351 33 31 0.067 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 1.03 0.0417 94 1.05 0.76 0.2327 01 0.0541 1.3922 0.0468 68 0.63 0.76 1.39 32.043 67 31 0.085 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 106 CD_T3 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) CR_T3 2.38 0.0520 44 2.3 2.3 0.2897 67 0.0839 65 0.4056 0.5787 27 0.92 2.92 73.635 33 31 0.106 CD_Nhong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) CD_T4 1.17 0.0278 18 1.08 1.04 0.1548 87 0.0239 1.0388 0.7826 71 0.39 1.04 1.43 36.259 67 31 0.057 CR_Nhog Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) CR_T4 2.54 0.0862 28 2.21 2.21 0.4800 98 0.2304 94 0.4521 1.0808 55 1.41 2.1 3.51 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 78.647 31 Sum Count Confidence Level(95.0 %) 0.176 CD_TT Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum 2.55 0.0503 Mean Standard Error 1.27 0.0404 59 Mean Standard Error 2.53 0.0409 13 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 2.64 2.64 0.2801 16 0.0784 65 1.1168 Median Mode Standard Deviation Sample Variance Median Mode Standard Deviation Sample Variance -0.0202 0.84 2.1 2.94 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 78.895 31 Sum Count Confidence Level(95.0 %) 2.39 2.39 0.2277 94 0.0518 0.7618 0.8308 99 0.63 2.28 2.91 78.440 33 31 Median Mode Standard Deviation Sample Variance Skewness Range Minimum Maximum 1.14 1.05 0.2252 66 0.0507 45 1.1172 0.6160 06 0.62 1.05 1.67 39.514 67 31 0.103 Kurtosis 0.083 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 0.093 CR_TT Mean Standard Error Kurtosis 1.22 0.0456 88 1.14 0.98 0.2543 81 0.0647 0.4617 0.8204 35 0.75 0.98 1.73 37.809 67 31 0.084 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0 %) 1.26 0.0357 82 1.2613 33 1.06 0.1992 27 0.0396 92 1.4367 0.3965 63 0.53 1.06 1.59 39.101 33 31 0.073 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 107 5) Thời gian phát dục pha Mọt thuốc bắc (Stegobium paniceum Linnaeus) Ngưỡng 250C: Trứng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tuổi 8.25 0.31871 7.5 6.5 1.74568 3.04741 -1.42799 0.53814 4.5 6.5 11 247.5 30 0.652 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tuổi 5.50 0.14267 5.5 0.78145 0.61067 -1.84886 Mean -0.04118 4.5 6.5 164.9 30 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.292 Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Tuổi 6.72 0.16908 7 5.5 0.92612 0.85771 -1.32311 Mean -0.12505 2.5 5.5 201.7 30 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.346 Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis 8.00 0.39245 7 2.14957 4.62069 -0.85383 0.82576 6 12 240 30 0.803 Nhộng 7.55 0.22822 Mean 1.25003 1.56257 -1.7721 0.09720 226.4 30 Standard Deviation 0.467 Standard Error Median Mode Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 9.00 0.11105 9.2 0.60826 0.36998 -0.22437 0.00957 10 269.9 30 0.227 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp 108 Tiền đẻ trứng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Vòng ñời 17.10 0.343578 17 15 1.881855 3.541379 -1.5434 0.145025 15 20 513 30 0.703 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 62.11 1.120137 61.4 51.5 6.135242 37.6412 0.595579 0.62362 25 51.5 76.5 1863.4 30 2.291 Ngưỡng 300C: Trứng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tuổi 0.15902 0.87098 0.75862 -1.71573 210 30 0.325 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tuổi 4.745 0.17948 4.75 0.98307 0.96644 -1.50613 0.11316 2.5 3.5 142.35 30 0.367 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 7.99666 0.27348 10 1.49792 2.24378 -1.44417 0.10158 10 239.9 30 0.559 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 109 Tuổi Tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 5.5 0.23610 5.5 1.29321 1.67241 -1.72021 0.05124 7 165 30 0.483 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tiền ñẻ trứng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Nhộng 7.25166 0.09177 7 0.50266 0.25267 -0.96319 0.29918 1.5 6.5 217.55 30 0.188 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.10171 8.5 0.55708 0.31034 -0.36442 -0.96164 1.5 8.5 240 30 0.208 Vòng ñời 12.70333 0.229015 12.7 14 1.254367 1.573437 -1.66864 -0.16262 11 14 381.1 30 0.468 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 53.19667 1.091593 53.2 61.5 5.978899 35.74723 -1.15866 -0.04024 17.5 44 61.5 1595.9 30 2.233 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 110 6) Số trứng ñẻ tỷ lệ trứng nở loài mọt thuốc bắc Stegobium paniceum Linnaeus nuôi ba loại thức ăn khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE ST_DE FILE MOONT1 10/11/** 8:27 PAGE So trung no (qua) va ty le trung no (%) cua loai mot thuoc bac Stegobium paniceum Linnaeus VARIATE V003 ST_DE MoonT 10.2010 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3912.00 1956.00 94.51 0.000 * RESIDUAL 124.180 20.6967 * TOTAL (CORRECTED) 4036.18 504.523 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ST_NO FILE MOONT1 10/11/** 8:27 PAGE So trung no (qua) va ty le trung no (%) cua loai mot thuoc bac Stegobium paniceum Linnaeus VARIATE V004 ST_NO MoonT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3246.00 1623.00 231.86 0.000 * RESIDUAL 42.0002 7.00003 * TOTAL (CORRECTED) 3288.00 411.000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_NO FILE MOONT1 10/11/** 8:27 PAGE So trung no (qua) va ty le trung no (%) cua loai mot thuoc bac Stegobium paniceum Linnaeus VARIATE V005 TL_NO HT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 302.000 151.000 15.10 0.005 * RESIDUAL 60.0000 10.0000 * TOTAL (CORRECTED) 362.000 45.2500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MOONT1 10/11/** 8:27 PAGE So trung no (qua) va ty le trung no (%) cua loai mot thuoc bac Stegobium paniceum Linnaeus MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Sa sam H_Y di X_khung SE(N= 3) NOS 3 ST_DE 59.0000 93.0000 109.000 ST_NO 36.0000 65.0000 82.0000 TL_NO 61.0000 70.0000 75.0000 2.62658 1.52753 1.82574 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 111 5%LSD 6DF 9.08574 5.28396 4.31553 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MOONT1 10/11/** 8:27 PAGE So trung no (qua) va ty le trung no (%) cua loai mot thuoc bac Stegobium paniceum Linnaeus F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ST_DE ST_NO TL_NO GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 87.000 61.000 68.667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 22.462 4.5494 5.2 0.0001 20.273 2.6458 4.3 0.0000 6.7268 3.1623 4.6 0.0051 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 112 7) Tỷ lệ gây hại loài mọt thuốc bắc Stegobium paniceum Linnaeus loại thức ăn khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE S_20N FILE MOONT 3/10/** 16:39 PAGE Ty le gay hai (%) cua mot thuoc bac Stegobium paniceum Linnaeus tren ba loai thuc an khac sau cac theo doi VARIATE V003 S_20N HT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 208.246 104.123 615.63 0.000 * RESIDUAL 1.01479 169132 * TOTAL (CORRECTED) 209.261 26.1576 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S_40N FILE MOONT 3/10/** 16:39 PAGE Ty le gay hai (%) cua mot thuoc bac Stegobium paniceum Linnaeus tren ba loai thuc an khac sau cac theo doi VARIATE V004 S_40N Mun LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 409.378 204.689 461.08 0.000 * RESIDUAL 2.66360 443933 * TOTAL (CORRECTED) 412.041 51.5052 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S_60N FILE MOONT 3/10/** 16:39 PAGE Ty le gay hai (%) cua mot thuoc bac Stegobium paniceum Linnaeus tren ba loai thuc an khac sau cac theo doi VARIATE V005 S_60N Lune LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 503.352 251.676 234.12 0.000 * RESIDUAL 6.44982 1.07497 * TOTAL (CORRECTED) 509.802 63.7253 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S_80N FILE MOONT 3/10/** 16:39 PAGE Ty le gay hai (%) cua mot thuoc bac Stegobium paniceum Linnaeus tren ba loai thuc an khac sau cac theo doi VARIATE V006 S_80N MoonT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1393.66 696.830 191.70 0.000 * RESIDUAL 21.8095 3.63492 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 113 * TOTAL (CORRECTED) 1415.47 176.934 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S_100N FILE MOONT 3/10/** 16:39 PAGE Ty le gay hai (%) cua mot thuoc bac Stegobium paniceum Linnaeus tren ba loai thuc an khac sau cac theo doi VARIATE V007 S_100N MoonT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 865.421 432.710 130.48 0.000 * RESIDUAL 19.8976 3.31626 * TOTAL (CORRECTED) 885.318 110.665 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S_120N FILE MOONT 3/10/** 16:39 PAGE Ty le gay hai (%) cua mot thuoc bac Stegobium paniceum Linnaeus tren ba loai thuc an khac sau cac theo doi VARIATE V008 S_120N MoonT 10.2010 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1734.30 867.152 94.10 0.000 * RESIDUAL 55.2903 9.21506 * TOTAL (CORRECTED) 1789.59 223.699 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MOONT 3/10/** 16:39 PAGE Ty le gay hai (%) cua mot thuoc bac Stegobium paniceum Linnaeus tren ba loai thuc an khac sau cac theo doi MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Sa sam H_Y di X_khung SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF CT$ Sa sam H_Y di X_khung NOS 3 S_20N 2.85000 6.25000 14.3200 S_40N 5.86000 16.1900 22.1900 S_60N 8.81000 21.7200 26.5200 S_80N 11.7000 27.1800 42.1800 0.237439 0.821341 0.384679 1.33066 0.598601 2.07066 1.10074 3.80765 S_100N 26.6000 32.5200 49.7200 S_120N 28.7000 36.1600 61.1600 SE(N= 3) 1.05139 1.75262 5%LSD 6DF 3.63692 6.06260 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MOONT 3/10/** 16:39 PAGE Ty le gay hai (%) cua mot thuoc bac Stegobium paniceum Linnaeus tren ba loai thuc an khac sau cac theo doi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 114 VARIATE S_20N S_40N S_60N S_80N S_100N S_120N GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 7.8067 14.747 19.017 27.020 36.280 42.007 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1144 0.41126 5.3 0.0000 7.1767 0.66628 4.5 0.0000 7.9828 1.0368 5.5 0.0000 13.302 1.9065 7.1 0.0000 10.520 1.8211 5.0 0.0001 14.957 3.0356 7.2 0.0001 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp 115 8) Hiệu lực phịng trừ mọt thuốc bắc Stegobium paniceum (L.) thuốc xông Phosphine (Quickphos 56% dạng viên) BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLTSXL FILE MOONT2 4/10/** 21:30 PAGE Hieu luc phong tru cua thuoc Phosphin tru mot thuoc bac Stegobium paniceum (L) VARIATE V003 HLTSXL LN Anh nhớ em Moon ah SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 15974.7 5324.91 ****** 0.000 * RESIDUAL 18.7821 2.34777 * TOTAL (CORRECTED) 11 15993.5 1453.95 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_3N FILE MOONT2 4/10/** 21:30 PAGE Hieu luc phong tru cua thuoc Phosphin tru mot thuoc bac Stegobium paniceum (L) VARIATE V004 HLT_3N MoonT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20347.8 6782.61 ****** 0.000 * RESIDUAL 30.4231 3.80289 * TOTAL (CORRECTED) 11 20378.2 1852.57 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_5N FILE MOONT2 4/10/** 21:30 PAGE Hieu luc phong tru cua thuoc Phosphin tru mot thuoc bac Stegobium paniceum (L) VARIATE V005 HLT_5N MoonT 10.2010 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22500.0 7500.00 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 22500.0 2045.45 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MOONT2 4/10/** 21:30 PAGE Hieu luc phong tru cua thuoc Phosphin tru mot thuoc bac Stegobium paniceum (L) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ g/m3 g/m3 g/m3 D/c NOS 3 3 HLTSXL 56.2000 83.6000 94.1000 0.000000 HLT_3N 79.1000 100.000 100.000 0.000000 HLT_5N 100.000 100.000 100.000 0.000000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 116 SE(N= 3) 0.884641 1.12589 0.000000 5%LSD 8DF 2.88472 3.67142 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MOONT2 4/10/** 21:30 PAGE Hieu luc phong tru cua thuoc Phosphin tru mot thuoc bac Stegobium paniceum (L) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLTSXL HLT_3N HLT_5N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 58.475 12 69.775 12 75.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 38.131 1.5322 2.6 0.0000 43.041 1.9501 2.8 0.0000 45.227 0.00000 0.0 1.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 117 ... 47 Thành phần thiên ñịch sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn 4.6 34 Thành phần thiên ñịch sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc nhập cửa Lạng Sơn 4.5 33 Tỷ lệ loài sâu mọt hại. .. 4.1.3 ðặc điểm hình thái số loài sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc qua cửa Lạng Sơn 4.2 Thành phần thiên ñịch sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc nhập kho cửa Chi Ma - Lạng Sơn 4.2.1 46 Thành phần thiên... 01/01/2010 ñến 30/6/2010) 4.1.1 Thành phần sâu mọt hại nguyên liệu thuốc bắc nhập cửa Lạng Sơn 4.1.2 30 30 Thành phần sâu mọt hại nguyên liệu thuốc Bắc kho Chi Ma - Lạng Sơn (từ 01/1/2010 - 30/6/2010)