Biện pháp khẩn cấp tạm thời trong giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân thành phố hà nội

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HỒ THI ̣ TUYẾ T BIÊṆ PHÁP KHẨ N CẤP TAṂ THỜ I TRONG GIẢ I QUYẾ T VỤ Á N KINH DOANH, THƯƠNG MAỊ TỪ THỰC TIỄ N XÉT XỬ CỦ A TÒ A Á N NHÂN DÂN THÀNH PHỒ HÀ NỘI Ngành: Luật Kinh tế Mã số: 38 01 07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS Đăṇ g Thi ̣ Thơm HÀ NỘI, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên là Hồ Thi ̣ Tuyết là hoc̣ viên lớ p Cao hoc̣ 2018 chuyên ngà nh Luâṭ Kinh tế, Hoc̣ Thac̣ si Luâṭ hoc̣ viê Khoa ṇ hoc̣ Luâṭ khó a 7.2 năm 2016 xã hôị - tá c giả Luâṇ văn vớ i đề tà i “Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải vụ án kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội” Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân dướ i sự hướ ng dâñ củ a ngườ i hướ ng dâñ môṭ số ý kiế n, quan điểm khoa hoc̣ khoa hoc̣ Trong luâṇ văn có sử duṇ g, trí ch dâñ củ a môṭ số nhà khoa học nghiên cứu lĩnh vực luật học Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn HỒ THI ̣ TUYẾ T MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA VIỆC ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI C ỦA TÒA ÁN 1.1 Khái niệm, chất pháp lý biện pháp khẩn cấp tạm thời giải vụ án kinh doanh, thương mại Tò a án 1.2 Nội dung điều chỉnh pháp luật Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải vu ̣ á n kinh doanh, thương mại Tò a án .12 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH VỀ B IÊṆ P HÁP KHẨ N CẤ P TAṂ THỜI TRONG G IẢI QUYẾ T VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MA I ̣ TAỊ TÒA ÁN VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH P HỐ H À NÔ ̣I 29 2.1 Thực trạng quy định Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tò a án 29 2.2 Thực tiễn áp dụng BPKCTT Tò a án nhân dân thành phố Hà Nội 30 2.3 Nguyên nhân Tò a á n hạn chế á p duṇ g BPKCTT giả i quyết tranh chấp KD TM 53 CHƯƠNG 3: KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI VÀ CÁC GIẢI PHÁP TỔ CHỨC THỰC HIỆN 56 3.1 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 56 3.2 Các giải pháp tổ chức thực pháp luật Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo pháp luật Việt Nam .64 KẾT LUẬN .71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS: Bộ luật tố tụng dân BLDS: Bộ luật dân BPKCTT: taṃ Biêṇ phá p khẩn cấp KDTM: Kinh doanh, thương maị TAND: Tò a án nhân dân VKSND: HĐXX: HĐTP TANDTC: tối cao thờ i Viêṇ kiểm sá t nhân dân Hội đồng xét xử Hôị đồng Thẩm phá n Tò a á n nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tà i Trong xu hội nhập toàn cầu, giao dịch thương mại đóng vai trị đặc biệt quan trọng phát triển kinh tế giới, khu vực kinh tế quốc gia Một thực tế tồn giao dịch thương mại ln có đồng hành tranh chấp kinh doanh, thương mại (KDTM) Khi xảy tượng này, bên liên quan mong muốn giảm thiểu tổn thất mình, họ thực hành vi nhằm trốn tránh trách nhiệm tài chính, cố ý thay đổi chất việc, chí tiêu hủy chứng gây bất lợi cho Do đó, giải tranh chấp thương mại, dù theo phương thức Trọng tài hay Tòa án, biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT) ln đóng vai trị quan trọng việc ngăn cản hành vi trên, đảm bảo quyền lợi công giải tranh chấp KDTM Quy điṇ h về BPKCTT đươc̣ ghi nhâṇ cá c văn bả n phá p luâṭ tố tuṇ g dân sự Viêṭ Nam qua thờ i ky lic̣ h sử Trước đây, Pháp lệnh giải vụ án kinh tế ngày 16/3/1994 Ủy ban thường vụ Quốc hội có hiệu lực ngày 01/7/1994 chỉ có 04 BPKCTT quy định Chương VIII từ Điều 41 đến Điều 44 thì sở kế thừa, phát huy mặt tích cực sửa đổi, bổ sung mặt hạn chế, việc áp dụng BPKCTT quy định BLTTDS năm 2004 có hiệu lực ngày 01/01/2005 đạt tiến vượt bậc, theo quy định Điều 102 BLTTDS năm 2004 có 08/12 BPKCTT áp dụng q trình giải vụ án KDTM giúp cho trình giải Tịa án nhanh chóng, khách quan, bảo vệ kịp thời quyền lợi ích đương BLTTDS năm 2015 có hiệu lực ngày 01/01/2017 bổ sung thêm 04 BPKCTT đánh dấu thành tựu hoạt động lập pháp nước ta, đáp ứng thay đổi kinh tế, xã hội thời ky đổi So với quy định văn pháp luật trước, BPKCTT sửa đổi bổ sung tương đối nhiều, đặc biệt, BPKCTT cụ thể lại có điều luật riêng quy định điều kiện áp dụng Điều cho thấy công tác lập pháp Việt Nam phần bắt nhịp với thực tiễn, từ giúp cho đương thuận lợi hơn, có hội nhiều để bảo vệ kịp thời quyền, lợi ích Tuy nhiên, 01 năm triển khai á p duṇ g quy điṇ h củ a BLTTDS năm 2015 quá trì nh giải quyết vu ̣ á n kinh doanh, thương mại taị Tò a á n nhân dân thành phố Hà Nôị , tỷ lê ̣ á p duṇ g BPKCTT chưa đaṭ đươc̣ vâñ mong muố n; môṭ số khó khăn, vướ ng mắc qua thực tiễn ả nh hưở ng đến hiệu quả á p dụng, ả nh hưở ng đế n hoaṭ đôṇ g kinh doanh củ a Doanh nghiệp Qua thưc̣ tiễn áp dụng BLTTDS năm 2015 về BPKCTT giả i cá c vu ̣ á n kinh doanh, thương mại cho thấy cò n nhiều haṇ chế, đăc̣ biêṭ vấn đề đả m bả o hiê qua áp dụng BPKCTT Do đó, ta c gia đa chọn đề ta i “Biện pháp khẩn cấp tạm ̉ ́ ̉ ̃ ̀ ụ thời giải vụ án kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội” để thưc̣ hiêṇ Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tà i Nghiên cứu để nâng cao hiệu hoàn thiện quy định BPKCTT giải vụ án kinh doanh, thương mại theo pháp luật Việt Nam đề tài nhiều nhà nghiên cứu, đặc biệt nhà nghiên cứu khoa học pháp lý quan tâm Có thể kể đến số cơng trình, viết có giá trị liên quan trực tiếp đến đề tài sau: Nhóm cơng trình liên quan đến vấn đề lý luận BPKCTT giải tranh chấp thương mại như: TS Nguyễn Cơng Bình (2010) Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam; tác giả Tưởng Duy Lượng (2009) Pháp luật tố tụng dân thực tiễn xét xử; PGS.TS Phaṃ Duy Nghiã (2010) Biêṇ phá p khẩ n cấ p tạm thờ i tố tụng trọng tà i…Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 23 (184), tr 77-80 Nhóm cơng trình liên quan đến việc thực thi pháp luật BPKCTT giải tranh chấp thương mại như: Ths.Vũ Đức Hoàng (2010) Một số khó khăn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án; Lê Vĩnh Châu Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân thực tiễn áp dụng; TS Nguyễn Thị Hoài Phương (2010) Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án: vấn đề đặt cho việc hoàn thiện Bộ luật tố tụng dân Đặc biệt, Luận án Tiến si TS Nguyễn Thị Thu Thủy Các biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp thương mại theo pháp luật Việt Nam đề tài nghiên cứu toàn diện vấn đề lý luận thực tiễn BPKCTT giải tranh chấp thương mại Tuy nhiên, Luận án Tiến si tập trung nghiên cứu đối tượng pháp luật tố tụng dân theo quy định BLTTDS 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011 Do vậy, việc nghiên cứu đề tài “Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải vụ án kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thà nh phố Hà Nội” với quy định BLTTDS 2015 hồn tồn khơng bị trùng lắp với nội dung nghiên cứu cơng trình cơng bố Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Các quan điểm, tư tưởng luật học BPKCTT giải vụ án kinh doanh, thương mại, văn pháp luật thực định Việt Nam, thực tiễn xây dựng, áp dụng pháp luật BPKCTT giải tranh chấp thương mại Việt Nam Mục đích nghiên cứu nhằm làm rõ vấn đề lý luận đánh giá thực trạng việc thực BPKCTT giải vụ án KDTM Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, từ đưa đề xuất, kiến nghị hoàn thiện pháp luật áp dụng BPKCTT giải vụ án kinh doanh, thương mại Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn BPKCTT giải vụ án KDTM xét xử Tòa án Luận văn tập trung nghiên cứu quy phạm pháp luật BPKCTT giải vụ án KDTM theo BLTTDS năm 2015 thưc̣ traṇ g áp dụng phá p luâṭ hiêṇ hà nh về BPKCTT giải vụ án KDTM thông qua thực tiễn xét xử củ a TAND thà nh phố Hà Nội giai đoaṇ 2012 - 2017 Ngoài ra, luận văn quan tâm xem xét đến vấn đề áp dụng BPKCTT - Nắm vững qui định pháp luật thuộc lĩnh vực phân công đảm nhiệm cách chuyên sâu; thu nhận xử lý thông tin để phục vụ việc thực có hiệu chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn giao - Có khả phân tích, đánh giá cách xác, tồn diện tài liệu, chứng để làm cho việc định phù hợp với thực tiễn - Có khả kịp thời xử lý tình phát sinh phiên theo qui định pháp luật Ngoài ra, đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán tiêu chuẩn tối quan trọng, hoạt động nghề nghiệp họ mang tính đặc thù, có tác động trực tiếp đến đến quyền lợi ich hợp pháp đương Thực tế cho thấy: trình độ chuyên mơn, nghiệp vụ Thẩm phán cịn hạn chế; tinh thần trách nhiệm, ý thức tổ chức kỷ luật phẩm chất đạo đức chưa thực đáp ứng u cầu địi hỏi nhiệm vụ tình hình nay, thiếu ý thức cầu thị, phấn đấu học tập rèn luyện để cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ rèn luyện tư cách, phẩm chất đạo đức Theo quy định pháp luật quyết điṇ h á p duṇ g, thay đổ i, bổ sung, hủ y bỏ BPKCTT củ a Tò a á n có hiêụ lư phaṕ luâṭ ngay, đương sự không c̣ có quyền khá ng cá o, VKSND không có quyền khá ng nghi ̣ theo thủ tuc̣ phú c thẩm đương sự có quyền khiếu naị Tuy nhiên, có trường hợp Thẩm phán tuyên áp dụng BPKCTT án dẫn tới việc án bị kháng cáo, kháng nghị kéo theo định áp dụng BPKCTT bị kháng cáo, kháng nghị không với tinh thần BLTTDS Việc nghiên cứu tài liệu chứng vụ án không đầy đủ, đánh giá chứng thiếu khách quan, toàn diện, dẫn đến định sai lầm không mạnh dạn áp dụng BPKCTT ngại trách nhiệm áp dụng không đúng, vượt phạm vi yêu cầu đương gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương sự; chí có trường hợp cá biệt tiêu cực việc áp dụng BPKCTT cấu kết với đương để lạm dụng quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời dẫn đến cạnh tranh không lành mạnh, gây ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh doanh nghiệp người lao động kinh tế Với số lượng vụ án KDTM ngày gia tăng tính chất vụ án ngày phức tạp muốn nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật BPKCTT công tác giải vụ án KDTM ngồi việc Thẩm phán cần phải tự học trao dồi kiến thức việc đào tạo, đào tạo lại đội ngũ Thẩm phán giải tranh chấp KDTM nhiệm vụ cấp bách cần thiết để nâng cao trình độ nghiệp vụ chun mơn lẫn trình độ lý luận trị, thường xun trau dồi đạo đức nghề nghiệp, tổ chức nhiều hội nghị mở rộng đối tượng tập huấn; tổ chức hội thảo chuyên đề pháp luật hàng quý năm, qua rút kinh nghiệm thực tiễn để tổng kết lý luận đưa kiến nghị sửa đổi, bổ sung, điều chỉnh hướng dẫn áp dụng pháp luật đáp ứng yêu cầu tình hình mới, coi yếu tố quan trọng, có tác động trực tiếp đến q trình áp dụng pháp luật cơng tác giải vụ án KDTM Tòa án Đồng thời, có chế độ đãi ngộ tốt cho đội ngũ Thẩm phán khuyến khích họ yên tâm, hăng hái làm việc, chống lại tha hoá, biến chất, mua chuộc; ngược lại, chế độ đãi ngộ không hợp lý ngun nhân dẫn đến tình trạng lơ cơng việc, khơng hăng say phấn đấu nâng cao trình độ chuyên môn, tu dưỡng đạo đức nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán tham giải tranh chấp Chế độ sách đãi ngộ giữ vai trị quan trọng, từ chế độ đề bạt, bổ nhiệm bố trí đến chế độ khen thưởng, chế độ tiền lương kỷ luật… động lực thúc đẩy cán tồ án khơng ngừng vươn lên hồn thành tốt nhiệm vụ giao Về hướ ng xử lý trách nhiêṃ Thẩm phá n áp duṇ g BPKCTT không đú ng Thẩm phán cấp á p duṇ g BPKCTT khơng đú ng tù y hà nh vi vi phạm nếu chưa đến mức phải xử lý kỷ luật bị xử lý trách nhiệm hình thức: kiểm điểm trước quan, đơn vị; tạm dừng thực nhiệm vụ giao; bố trí làm công việc khác; chưa xem xét đề nghị bổ nhiệm lại Thẩm phán; không xem xét đề nghị bổ nhiệm lại Thẩm phán Mặt khác, người bị xử lý trách nhiệm không xem xét, đề nghị người có thầm quyền khen tặng danh hiệu thi đua từ “Lao động tiên tiến” trở lên kết thúc năm công tác 3.2.2 Bổ sung quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện Pháp luật tố tụng dân với vai trò đảm bảo quyền, lợi ích bên tranh chấp cần mở rộng hội tiếp cận phương thức bảo vệ quyền lợi chủ thể xã hội mà cụ thể BPKCTT Việc cho phép áp dụng BPKCTT tiền tố tụng đem lại nhiều ưu điểm Trước hết, việc áp dụng BPKCTT tiền tố tụng giúp tăng cường hiệu phương thức giải tranh chấp khác Thứ hai, việc áp dụng BPKCTT tiền tố tụng í t nhiều giúp giảm bớ t gánh nặng cơng việc cho Tịa án so vớ i chỉ đươc̣ á p duṇ g BPKCTT sau đã thụ lý vu ̣ án Thứ ba, việc sử dụng BPKCTT tiền tố tụng phù hợp với điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia Thứ tư, BPKCTT tiền tố tụng sử dụng pháp luật Việt Nam Việc tiếp tục áp dụng BPKCTT tiền tố tụng việc giải tranh chấp khác hồn tồn có sở để thực Áp dụng BPKCTT tiền tố tụng, giống áp dụng BPKCTT trình giải tranh chấp, có khả gây thiệt hại người bị áp dụng người thứ ba, đó, cần phải tuân thủ điều kiện áp dụng áp dụng BPKCTT trình giải tranh chấp Tuy nhiên, áp dụng hủy bỏ BPKCTT trình giải tranh chấp nên định áp dụng BPKCTT tiền tố tụng cần có hiệu lực thời hạn định Thời hạn xác định định thời hạn quy định pháp luật Thời hạn ngắn thời gian BPKCTT áp dụng, bên khởi kiện quan tài phán định thay đổi, hủy bỏ BPKCTT áp dụng Quyền khiếu nại bên bảo đảm suốt thời gian áp dụng BPKCTT Trong trường hợp áp dụng BPKCTT không gây thiệt hại cho người bị áp dụng người thứ ba người bị thiệt hại có quyền khởi kiện địi bồi thường thiệt hại 3.2.3 Cần có văn hướng dẫn thống áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thống cách áp dụng BLTTDS năm 2015 đã có hiêụ lưc̣ thi hà nh từ ngà y 01/7/2016, nhiên đến v â ñ chưa có Nghị hướng dẫn thi hành số quy định Chương VIII "Các biện pháp khẩn cấp tạm thời" Nghị số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/4/2005 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao việc hướng dẫn thi hành số quy định Chương VIII BLTTDS năm 2004 không cò n phù hơp̣ mớ i và về nguyên tắc đã hế t hiêụ hà nh Hiêṇ lư kể từ BLTTDS năm 2015 có c̣ hiêụ taị , quá trì nh Tò a á n á p duṇ g cá c BPKCTT vâñ cá c biểu mâũ vớ i nhữ ng quy điṇ h taị BLTTDS phả i tiếp tuc̣ lư thi c̣ sử duṇ g văn bả n ban hà nh kè m theo Nghị số 02/2005/NQ-HĐTP Vì vâỵ , Tòa án nhân dân tối cao cần sớm nghiên cứ u, xây dưṇ g và ban hành Nghi ̣ quyết thay thế, đồng thời bổ sung hướng dẫn áp dụng BPKCTT cụ thể mớ i để Tò a á n cá c cấp có cứ á p duṇ g cá c đương sự có yêu cầu Tùy vào tính chất, mức độ vi phạm, tính nghiêm trọng hậu xảy ra, Thẩm phán á p duṇ g BPKCTT không đú ng cò n phải chịu hậu khác như: không xem xét quy hoạch chức vụ lãnh đạo, quản lý; không xem xét cử đào tạo nâng cao trình độ chun mơn, lý luận trị hình thức đào tạo khác nước nước ngồi; khơng xem xét để nghị bổ nhiệm chức vụ lãnh đạo, quản lý; không tham gia ky thi tuyển chọn, nâng ngạch Thẩm phán thời gian bị xử lý trách nhiệm Thời hạn xử lý trách nhiệm Thẩm phán tối đa 30 ngày, kể từ ngày xác định Thẩm phań có hành vi vi phạm ngày người đứng đầu quan, đơn vị có thẩm quyền định xử lý Khi phát hành vi vi phạm Thẩm phán viê á p duṇ g BPKCTT không đú ng, người đứng đầu quan, đơn vị có thẩm c̣ quyền xử lý trách nhiệm phải kiểm tra, xác định rõ hành vi vi phạm thông báo văn việc xem xét xử lý trách nhiệm Thông báo phải nêu rõ thời điểm Thẩm phán có hành vi vi phạm, thời điểm xác định Thẩm phán có hành vi vi phạm thời hạn xử lý trách nhiệm Trường hợp vụ, việc có liên quan đến nhiều người có tình tiết phức tạp cần có thời gian tra, kiểm tra để xác minh làm rõ thời hạn xử lý trách nhiệm kéo dài tối đa không 60 ngày vâñ đảm bảo kịp thời, khách quan, công bằng, nghiêm minh quy định 3.2.4 Về hướ ng xử lý trá ch nhiêṃ bồ i thườ ng củ a Nhà nướ c á p duṇ g BPKCTT không đú ng phải Khoản Điều 113 BLTTDS năm 2015 quy điṇ h trườ ng hơp̣ trá ch nhiêṃ Tò a á n phả i có bồ i thườ ng áp duṇ g BPKCTT không đú ng Khoả n Điều 113 BLTTDS năm 2015 quy điṇ h viêc̣ á p dụng BPKCTT không thực hiêṇ bồi thườ ng thiêt hại theo quy điṇ h củ a Luâṭ trá ch nhiêṃ bồi thường Nhà nướ c Tuy nhiên, Luâṭ trá ch nhiệm bồi thườ ng củ a Nhà nướ c năm 2009 qua năm á p duṇ g có nhiều điểm bất câp̣ cần điều chỉ nh cho phù vớ i hơp̣ tì nh hình mớ i, cụ thể: - Về phạm vi trách nhiệm bồi thường hoạt động tố tụng dân quy định Điều 28: Cần bổ sung trườ ng hơp̣ bồ i thườ ng Tò a án á p dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không thời hạn theo quy định pháp luật không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mà khơng có lý đáng - Về đối tượng yêu cầu bồi thường: Cần quy định cụ thể mở rộng hơn, gồm: Người bị thiệt hại, người thừa kế người bị thiệt hại, tổ chức bị thiệt hại, tổ chức kế thừa quyền, nghĩa vụ tổ chức bị thiệt hại chấm dứt tồn tại; người đại diện đương nhiên; người ủy quyền - Về thời hiệu yêu cầu bồi thường: Cần quy điṇ h theo hướ ng tăng thời hiêụ yêu cầu bồ i thườ ng từ đến năm - Về nguyên tắc bồi thường Nhà nước: Phải bảo đảm kịp thời, công khai, pháp luật, bảo đảm thương lượng cho trình giải bồi thường, bồi thường Nhà nước loại bồi thường đặc biệt hợp đồng theo BLDS - Về chế giải bồi thường: Người bị thiệt hại có văn giải bồ i thường mà không đồng ý chỉ có qùn khiếu naị Cần bở sung quyền cho người bị thiệt hại trường hợp có văn giải bờ i thườ ng mà khơng đờ ng ý có qùn khởi kiện trực tiếp Tò a á n Quá trình thương lượng cho viêc̣ giải bồi thường thành công định Nếu không thành phải lập biên thương lượng để người bị thiệt hại lấy biên để khởi kiện Tịa giải - Về thời gian cụ thể, từ xác minh, thụ lý: Theo quy điṇ h tổng thời gian tối đa là 115 ngày kể từ thụ lý, xác minh, thương lươṇ g, giả i quyết đến định giải bồi thường có hiệu lực là quá dà i, cần xem xé t rú t ngắn khoả ng thờ i gian nà y Ngoà i ra, cần thiết bổ sung quy định vấn đề tạm ứng bồi thường thờ i gian chờ thương lươṇ g, giả i quyết Đây có thể coi là phương á n giải nhanh cho người bi ̣ thiêṭ haị , bi ̣ oan, sai họ chịu nhiều thiêṭ haị cả về vâṭ chất và tinh thần Tiểu kết chương Trên sở đánh giá quy định áp dụng BPKCTT qua thực tiễn vụ án áp dụng BPKCTT, trạng áp dụng BPKCTT TAND thành phố Hà Nội, tác giả đã tổng kết thực tiễn áp dụng BPKCTT tổ chức thực (chủ yếu áp dụng BLTTDS năm 2004 BLTTDS năm 2015) để kiến nghị số giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao tỷ lệ, hiệu áp dụng BPKCTT giải vụ án KDTM TAND thành phố Hà Nội nói riêng hệ thống TAND nói chung KẾT LUẬN Các bên quan hệ thương mại giao kết hợp đồng thường thực nghĩa vụ theo giao kết suốt trình tồn hợp đồng Tuy nhiên tất quan hệ thương mại diễn theo cách Ở số quan hệ có phát sinh tranh chấp Tùy theo tính chất tranh chấp hay thỏa thuận việc giải tranh chấp mà chúng giải phương thức hữu nghị, trực tiếp bên nhờ cậy đến bên thứ ba Khi tranh chấp giải Tòa án Trọng tài, bên mong đợi quyền lợi ích họ bảo vệ Trước quyền nghĩa vụ bên phân định án định quan tài phán, quyền lợi ích bên bảo vệ BPKCTT Việc phân tích, đánh giá quy định pháp luật thực trạng áp dụng áp luật BPKCTT giải vụ án kinh doanh, thương mại cho thấy nhu cầu phải hoàn thiện pháp luật để khắc phục hạn chế quy định BPKCTT cụ thể trình tự, thủ tục áp dụng BPKCTT, từ nâng cao hiệu áp dụng BPKCTT, bảo vệ kịp thời hiệu quyền nghĩa vụ bên tranh chấp kinh doanh, thương mại Xác định hạn chế, bất cập, luận văn xác định phương hướng sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật BPKCTT giải vụ án kinh doanh, thương mại, kết nghiên cứu đề tài hy vọng đóng góp phần nhỏ mặt lý luận thực tiễn nhằm hoàn thiện quy định pháp luật BPKCTT, nâng cao tỉ lệ giải tranh chấp KDTM có áp dụng BPKCTT Trong giai đoạn nay, nước ta thực công đổi đất nước lĩnh vực việc hồn thiện pháp luật BPKCTT địi hỏi tất yếu khách quan, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế xã hội, hội nhập kinh tế quốc tế địi hỏi cơng xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Đặc biệt tiến trình cải cách tư pháp có cải cách thủ tục tố tụng dân sự, có BPKCTT giải tranh chấp KDTM cần quan tâm Kết nghiên cứu đề tài hy vọng đóng góp phần nhỏ mặt lý luận thực tiễn nhằm hoàn thiện BLTTDS năm 2015 với mục tiêu nâng cao tỷ lệ, hiệu áp dụng BPKCTT giải vụ án KDTM Tòa án DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Cơng Bình Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam (2010) Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Dân 2015 Bộ luật Tố tụng dân 2004 (sửa đổi bổ sung 2011) Bộ luật Tố tụng dân 2015 Các ví dụ qua vụ án có áp dụng BPKCTT TAND thành phố Hà Nội Tác giả Lê Vĩnh Châu Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân thực tiễn áp dụng Nguyễn Văn Cường, Lê Thế Phúc (2010), Một số vướng mắc trình giải vụ việc kinh doanh, thương mại đề xuất, kiến nghị hoàn thiện Bộ luật tố tụng dân sự, Tham luận Hội thảo đánh giá việc áp dụng quy định Bộ luật tố tụng dân sau năm triển khai thực hiện, tập trung vào lĩnh vực giải tranh chấp thương mại ngày 17/6/2010, Hà Nội Tống Quang Cường (2007), Luật Tố tụng dân Việt Nam - Nghiên cứu so sánh, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW, ngày 05/6/2005 Bộ Chính trị "Chiến lượt cải cách tư pháp đến năm 2020" 12 PGS.TS Phaṃ Duy Nghĩa "Biện pháp khẩn cấ p tạm thờ i tố tụng trọng tà i", Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 23,tr 77 13 Luật Dương Gia (2017), Hạn chế biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân 14 Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội năm 2011 15 Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội năm 2007 16 Trần Vũ Hải (2003), Ảnh hưởng Hiệp định thương mại Việt Mỹ đến pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Tham luận Chương trình tọa đàm Dự thảo Bộ luật tố tụng dân Việt Nam ngày 7/11/2003, Hà Nội, tr5t34 17 Lê Thị Thu Hằng (2011), Các biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 18 Nguyễn Minh Hằng, Hà Văn Nâu (2011), Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời - trao đổi từ quy định Bộ luật tố tụng dân Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân - Tịa án nhân dân tối cao, Số 3/2011 19 Hiến pháp năm 2013 20 Ths.Vũ Đức Hồng Một số khó khăn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án (2010) 21 Luật Doanh nghiệp 2005 (sửa đổi bổ sung 2009) 22 Luật Doanh nghiệp 2014 23 Luật Thương mại 2005 24 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 25 Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước 2009 26 Luật Trọng tài Thương mại 2010 27 Luật Phá sản 2014 28 Tác giả Tưởng Duy Lượng, Pháp luật tố tụng dân thực tiễn xét xử (2009) 29 Vũ Thị Thanh Mai (2010), Thủ tục áp dụng BPKCTT theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 23, Hà Nội 30 Chu Xuân Minh (2010), Vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng dân giải vụ việc dân sự, hôn nhân gia đình – Kiến nghị sửa đổi, bổ sung, Tham luận Chương trình tọa đàm Dự thảo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân ngày 29,30/1/2010 tổ chức Lao Cai 31 Chu Xuân Minh (2010), Cần thống tố tụng kinh doanh, thương mại với tố tụng dân sự, Tham luận Hội thảo đánh giá việc áp dụng quy định Bộ luật tố tụng dân sau năm triển khai thực hiện, tập trung vào lĩnh vực giải tranh chấp thương mại ngày 17/6/2010, Hà Nội 32 Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 33 Nghị số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/4/2005 hướng dẫn thi hành số quy định Chương VIII “Các biện pháp khẩn cấp tạm thời” Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 34 Phạm Duy Nghĩa (2010), Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài , Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 23, Hà Nội 35 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân 1989 36 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế 1994 37 Pháp lệnh thủ tục bắt giữ tàu biển 2008 38 Pháp lệnh thủ tục bắt giữ tàu bay 2010 39 Nguyễn Văn Phụng (2017), Áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án - vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học kinh tế TP Hồ Chí Minh 40 TS.Nguyễn Thị Hồi Phương Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án: vấn đề đặt cho việc hoàn thiện Bộ luật tố tụng dân (2010) 41 Nguyễn Thị Hoài Phương (2010), Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tịa án: vấn đề đặt cho việc hồn thiện Bộ luật tố tụng dân sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3/2010, Hà Nội 42 Quy định số 120/QĐ-TANDTC, ngày 19-6-2017 Chánh án Tòa án nhân dân tố cao xử lý trách nhiệm người có chức danh tư pháp Tịa án nhân dân ... niệm, chất pháp lý biện pháp khẩn cấp tạm thời giải vụ án kinh doanh, thương mại Tòa án 1.1.1 Khái niệm Biện pháp khẩn cấp tạm thời Theo nguyên tắc tố tụng, giải vụ việc dân Tòa án thực theo trình... Do đó, ta c gia đa chọn đề ta i ? ?Biện pháp khẩn cấp tạm ̉ ́ ̉ ̃ ̀ ụ thời giải vụ án kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội? ?? để thưc̣ hiêṇ Tình hình nghiên... hơn, BPKCTT biện pháp giải vụ án dân Tòa án Trong trường hợp khẩn cấp, biện pháp Tòa án sử dụng kết hợp với số biện pháp khác biện pháp hòa giải, biện pháp chứng minh nhằm giải vụ án Xét chất,