Cải cách pháp luật việt nam về các phương thức giải quyết tranh chấp ngoài tòa án

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ THỊ HOÀNG TRINH CẢI CÁCH PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CÁC PHƢƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP NGỒI TỊA ÁN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2018 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ THỊ HOÀNG TRINH CẢI CÁCH PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CÁC PHƢƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP NGỒI TỊA ÁN Chun ngành: Luật Kinh tế Mã số: 8380101.05 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS NGÔ HUY CƢƠNG HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Vũ Thị Hoàng Trinh MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu .2 2.1 Mục tiêu tổng quát 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 Tính đóng góp đề tài .3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Tổng quan tài liệu Nội dung phương pháp nghiên cứu 6.1 Nội dung nghiên cứu 6.2 Phương pháp nghiên cứu Nội dung nghiên cứu Chƣơng : TỔNG QUAN VỀ CÁC PHƢƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI NGỒI TỊA ÁN HIỆN NAY Ở VIỆT NAM 1.1 Khái niệm đặc điểm phương thức giải tranh chấp thương mại ngồi Tịa án 1.1.1 Khái niệm phương thức giải tranh chấp thương mại ngồi Tịa án 1.1.2 Đặc điểm điểm phương thức giải tranh chấp thương mại ngồi Tịa án 1.2 Vai trị, vị trí ý nghĩa phương thức giải tranh chấp Thương mại ngồi Tịa án 1.2.1 Vai trò, vị trí phương thức giải tranh chấp Thương mại ngồi Tịa án 10 1.2.2 Ý nghĩa phương thức giải tranh chấp Thương mại ngồi Tịa án 13 1.3 Pháp luật quy định hình thức giải tranh chấp thương mại ngồi Tịa án 18 1.3.1 Trọng tài thương mại 18 1.3.2 Hòa giải 41 1.3.3 Thương lượng 50 1.4 Những bất cập Pháp luật Việt Nam phương thức giải tranh chấp Thương mại ngồi Tịa án 56 1.4.1 Cơ sở để đánh giá bất cập phương thức giải tranh chấp Thương mại ngồi Tịa án 56 1.4.2 Các bất cập Pháp luật giải tranh chấp Trọng tài Thương mại 58 1.4.3 Các bất cập Pháp luật giải tranh chấp Hòa giải Thương mại 69 1.4.4 Các bất cập Pháp luật giải tranh chấp Thương lượng 71 Chƣơng : NHU CẦU CẢI CÁCH, ĐỊNH HƢỚNG VÀ CÁC NỘI DUNG CẢI CÁCH CHỦ YẾU PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN NAY VỀ CÁC PHƢƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI NGỒI TỊA ÁN 75 2.1 Nhu cầu cải cách pháp luật giải tranh chấp thương mại phương thức ngồi Tịa án Việt Nam 75 2.2 Định hướng cải cách pháp luật giải tranh chấp thương mại phương thức ngồi Tịa án Việt Nam 76 2.3 Các nội dung chủ yếu cải cách Pháp luật Việt Nam phương thức giải tranh chấp Thương mại ngồi Tịa án 77 2.3.1 Cải cách Pháp luật Trọng tài Thương mại 78 2.3.2 Cải cách Pháp luật Hòa giải Thương mại 84 2.3.3 Cải cách Pháp luật Thương lượng 86 KẾT LUẬN 89 TÀI LIỆU THAM KHẢO 91 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VCCI Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam EU Liên minh Châu Âu FTA Hiệp định thương mại tự ILO Tổ chức lao động quốc tế LDN 2014 Luật Doanh nghiệp năm 2014 LĐT 2004 Luật đầu tư năm 2004 LTM 2005 Luật thương mại năm 2005 LTTDS 2015 Luật Tố tụng dân năm 2015 LTTTM 2010 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 ICC Phòng Thương mại Quốc tế TPP Hiệp định thương mại Thái Bình Dương Luật mẫu UNCITRAL Luật mẫu Trọng tài thương mại PQTT Phán trọng tài TTTM Trọng tài thương mại HĐTT Hội đồng trọng tài MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trước bối cảnh đất nước ta ngày hội nhập quốc tế, mở rộng giao lưu mối quan hệ thương mại với nước, tổ chức kinh tế - thương mại giới từ thúc đẩy hoạt động hợp tác cá nhân, tổ chức nước với cá nhân, tổ chức nước ngoài; thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào đầu tư nước Điều có nghĩa tranh chấp thương mại không dừng lại tranh chấp cá nhân, tổ chức nước mà tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi ngày tăng Khơng tăng số lượng vụ việc tranh chấp mà mức độ phức tạp ngày tăng, điều gây áp lực lớn lên Tịa án Sự hạn chế lực lượng giải chưa có chun mơn hóa rõ ràng việc phân công thẩm phán giải vụ án tranh chấp thương mại khiến Tịa án khơng thể đáp ứng nhu cầu giải tranh chấp thương mại ngày gia tăng Bên cạnh đó, giải tranh chấp Tịa án có nhược điểm định, điều địi hỏi cần có phương thức giải tranh chấp thương mại khác khắc phục nhược điểm Tòa án hỗ trợ Tòa án Hiện nay, pháp luật Việt Nam thừa nhận 03 phương thức giải tranh chấp thương mại ngồi Tịa án, là: Hịa giải, Thương lượng/Đàm phán, Trọng tài thương mại Những phương thức giải tranh chấp thay làm giảm áp lực vụ việc lên quan tài phán, đồng thời làm giảm căng thẳng bên tranh chấp giúp cho việc giải tranh chấp diễn dễ dàng Những ưu thời gian giải quyết, thủ tục giải ý chí bên q trình giải tranh chấp mà phương thức giải tranh chấp thay ngày ưu tiên áp dụng rộng rãi Trên giới, phương thức giải tranh chấp thương mại ngồi Tịa án khơng có 03 phương thức 03 phương thức áp dụng phổ biến đa số quốc gia giới thừa nhận áp dụng Những phương thức áp dụng phổ biến phát triển Anh, Mỹ, Đức,…đây phương thức áp dụng có tranh chấp thương mại xảy trước giao cho Tòa án, nhiên Việt Nam phương thức giải tranh chấp mới, chưa ưu tiên hay áp dụng phổ biến có nhiều ưu điểm trội hẳn so với phương thức giải tranh chấp thương mại Tịa án Vì vậy? Điều khơng nằm thói quen Thương nhân Việt Nam mà nằm quy định pháp luật cịn lỏng lẻo, thiếu tính thực tế, chưa bám sát vào thực tế nhu cầu đất nước đặc biệt kết sau áp dụng phương thức chưa đảm bảo thực thi thực tế khiến cho phương thức dù nhiều ưu điểm Việt Nam lại phương thức không ưu tiên áp dụng Để nâng cao hiểu biết hiệu áp dụng phương thức giải tranh chấp thương mại Tịa án trên, cần có nghiên cứu pháp luật lý luận thực tiễn áp dụng để tìm điểm cịn thiết sót, bất cập từ xác định phương hướng tiến hành cải cách cho phù hợp với khơng pháp luật Việt Nam mà cịn phù hợp với pháp luật nước để tạo hành lang pháp lý minh bạch từ thu hút các nhân, doanh nghiệp nước đến Việt Nam đầu tư, kinh doanh Vì vậy, tác giả chọn đề tài “Cải cách pháp luật Việt Nam phương thức giải tranh chấp ngồi Tịa án ” Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng quát Mục đích nghiên cứu luận văn sở nghiên cứu, tìm hiểu lý luận thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại phương thức ngồi tịa án Việt Nam để từ đưa phương hướng cải cách hồn thiện pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại ngồi tịa án phù hợp bối cảnh Việt Nam 2.2 Mục tiêu cụ thể Để đạt mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu đặt là: Nghiên cứu vấn đề lý luận phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại ngồi tịa án Việt Nam số nước phát triển giới khái niệm, đặc điểm, phân loại, ưu nhược điểm phương thức đem lại… Phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật điều chỉnh phương thức giải tranh chấp ngồi tịa án thực tế, từ thấy điểm bất cập thiếu sót quy định pháp luật Từ việc nghiên cứu lý luận phân tích đánh giá thực tiễn đưa phương hướng cải cách quy định pháp luật Việt Nam phương thức giải tranh chấp thương mại Tịa án Tính đóng góp đề tài Luận văn cơng trình nghiên cứu cách tồn diện có hệ thống sở lý luận phương thức giải tranh chấp thương mại Tòa án thừa nhận Việt Nam số nước phát triển giới giúp người đọc có nhìn tổng quan khái niệm, đặc điểm vai trị phương thức nước, tạo môi trường cạnh tranh giúp cho trọng tài viên luật sư học hỏi kinh nghiệm đồng nghiệp nước Việc hội đồng trọng tài điều hành q trình tố tụng phán khiến bên tranh chấp “tâm phục” nhanh chóng nâng cao hình ảnh, sức hấp dẫn trọng tài – để bên sau tham gia tố tụng không đắn đo cân nhắc đưa điều khoản trọng tài vào hợp đồng khác đàm phán Cần sớm triển khai thực Điều 22 Luật trọng tài thương mại việc thành lập Hiệp hội trọng tài quốc gia tổ chức tập hợp trọng tài viên tất trung tâm trọng tài Việt Nam [3] Hiệp hội trọng tài đóng vai trị định việc xây dựng nên quy tắc đạo đức nghề nghiệp Trọng tài viên, quy tắc xung đột lợi ích để đảm bảo tính độc lập khách quan Trọng tài viên, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ tố tụng trọng tài chia sẻ kinh nghiệm thực tiễn tố tụng trọng tài nước quốc tế Hiệp hội trọng tài đầu mối kết hợp với tổ chức đào tạo (Học viện tư pháp, trường đào tạo luật, vv.) trung tâm trọng tài để nâng cao trình độ đội ngũ trọng tài viên đáp ứng tiêu chuẩn, chuẩn mực quốctế Việc đẩy mạnh đào tạo luật trọng tài hướng đến mục tiêu lâu dài hơn, nhằm tạo hệ học giả viết nghiên cứu chuyên sâu trọng tài thương mại phù hợp với thực tiễn Việt Nam hay hệ luật sư trợ giúp doanh nghiệp tham gia tố tụng trọng tài quốc tế - việc không nhận tư vấn xác ảnh hưởng lớn đến tâm lý doanh nghiệp định có nên tham gia tố tụng trọng tài hay không nên chuẩn bị có tranh chấp xuyên quốc gia Do đó, Bộ tư pháp nên cân nhắc bổ sung môn học Luật trọng tài môn học độc lập chương trình đào tạo bậc đại học Đây đề xuất 81 Hội luật gia Việt Nam xây dựng dự thảo thị Thủ tướng phủ việc thực Luật trọng tài thương mại chưa chấp nhận Ngồi ra, có nhiều khóa học đào tạo ngắn hạn kĩ kiến thức cần thiết cho trọng tài viên, luật sư chuyên gia trọng tài tổ chức trọng tài quốc tế hàng đầu khóa học Viện trọng tài London (CIarb), Học viện trọng tài Paris (Arbitration Academy), Phòng thương mại quốc tế (ICC), Hội đồng quốc tế trọng tài thương mại (Young ICCA) Các trung tâm trọng tài, Phịng thương mại cơng nghiệp Việt Nam hay Liên đồn luật sư hồn tồn chủ động liên lạc với trung tâm để tổ chức khóa học ngắn hạn  Xây dựng chương trình hợp tác quốc tế tuân thủ Công ước New York 1958 công nhận cho thi hành định trọng tài nước Ngoài việc tổ chức hội thảo nước có tham gia chuyên gia quốc tế, cho đến lúc khuyến khích quan, trung tâm trọng tài, trọng tài viên tham gia vào diễn đàn quốc tế, ví dụ như: tiếp cận với phát triển Luật trọng tài hòa giải quốc tế cách cử đại diện tham gia Trọng tài Hòa giải Ủy ban Luật thương mại quốc tế Liên Hiệp Quốc (UNCITRAL), cử đại diện tham gia Ủy ban quốc gia Phịng thương mại quốc tế (ICC) để có quyền đề cử Trọng tài viên vụ việc thuộc thẩm quyền tài phán Tòa trọng tài ICC Khi phán trọng tài bị từ chối công nhận cho thi hành, doanh nghiệp nước ngồi khơng niềm tin vào trọng tài - họ niềm tin vào môi trường đầu tư Việt Nam Không phải ngẫu nhiên mà việc đảm bảo tuân thủ Công ước New York 1958 đặt nhiều lần giải pháp cải thiện môi trường đầu tư Hội thảo Diễn đàn doanh nghiệp 82 Việt Nam Thậm chí, việc khơng cơng nhận cho thi hành định trọng tài theo cam kết Công ước New York dẫn đến nhiều hậu đáng tiếc bị khởi kiện Tòa án Nhân quyền quốc tế, phổ biến Hội đồng trọng tài đầu tư quốc tế với trị giá bồi thường khổng lồ Hơn nữa, phán nước bị từ chối công nhận cho thi hành Việt Nam lý không hợp lý dẫn đến việc phán trọng tài Việt Nam bị từ chối công nhận cho thi hành quốc gia sở có có lại Vì vậy, song song với việc đảm bảo khả thi hành phán trọng tài nước theo quy định Luật trọng tài thương mại, việc hoàn thiện pháp luật theo quy định Cơng ước New York 1958 khuyến khích, đảm bảo khả thi hành phán trọng tài nước Việt Nam xây dựng môi trường pháp lý thân thiện với trọng tài cần trọng  Tăng cường lực tổ chức hoạt động tổ chức trọng tài Ngoài việc khắc phục hạn chế trung tâm trọng tài Việt Nam sở vật chất trình độ đội ngũ trọng tài viên trung tâm trọng tài nên đổi máy tổ chức theo hướng tăng cường lực quản trị, thu hút tham gia chuyên gia trọng tài hàng đầu Việt Nam quốc tế vào việc thực hiện: chức tố tụng trọng tài theo luật định (chỉ định Trọng tài viên, thành lập hội đồng trọng tài…) chức tuyên truyền, quảng bá hình ảnh, phát triển thị trường tổ chức cung cấp dịch vụ tài phán tư Các trung tâm trọng tài Việt Nam cần chủ động việc quảng bá hình ảnh doanh nghiệp nước thị trường quốc tế thông qua việc tổ chức buổi hội thảo, tọa đàm, tuần lễ trọng tài, công bố số liệu giải tranh chấp trung tâm, minh 83 bạch chức nhiệm vụ phòng Ban, phận chuyên trách trung tâm 2.3.2 Cải cách Pháp luật Hòa giải Thương mại  Xây dựng mơ hình quan hịa giải tố tụng Ở Việt Nam tồn hai hình thức hịa giải hịa giải tố tụng hịa giải ngồi tố tụng Hịa giải tố tụng thực quy định pháp luật chặt chẽ, quan nhà nước có thẩm quyền thực đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế Hịa giải ngồi tố tụng thực cách manh mún, thiếu điều chỉnh pháp luật mơ hình thực Bên cạnh việc xây dựng pháp luật điều chỉnh hòa giải ngồi tố tụng việc xây dựng mơ hình quan hịa giải ngồi tố tụng đóng vai trị quan trọng để hòa giải đạt hiệu Hòa giải ngồi tố tụng thực cá nhân, tổ chức cung cấp dịch vụ hòa giải Căn vào xây dựng mơ hình quan hịa giải hai hình thức: hịa giải quy chế hòa giải vụ việc Hòa giải quy chế việc bên lựa chọn hòa giải tổ chức hòa giải chuyên nghiệp Tổ chức hòa giải chuyên nghiệp thực việc hòa giải, quốc gia giới trung tâm hòa giải, Việt Nam trung tâm hòa giải độc lập trung tâm trọng tài hiệp hội doanh nghiệp thực Khi bên lựa chọn hòa giải quy chế, bên lựa chọn hòa giải viên trung tâm, hiệp hội áp dụng thủ tục hòa giải trung tâm, hiệp hội Hịa giải vụ việc việc bên lựa chọn người thứ ba làm người hòa giải Người thứ ba hòa giải trường hợp cá nhân, luật sư, chun gia có trình độ, kinh nghiệm, kỹ hòa giải Trong trường hợp bên lựa chọn hịa giải vụ việc điều khoản hòa giải quy định điều 84 kiện tổ chức hòa giải, cách thức định hòa giải viên, chọn luật áp dụng chọn quy tắc hòa giải  Xây dựng tiêu chuẩn hòa giải viên Với tư cách người hỗ trợ bên trình giải tranh chấp, khơng phải người đưa kết luận, định hay phán cuối trọng tài hay thẩm phán, hòa giải viên giỏi khơng đơn người có hiểu biết chun mơn mà quan trọng phải người có khả thuyết phục, đàm phán, dẫn dắt bên tranh chấp đạt tiếng nói chung Xét bối cảnh đất nước phát triển để đảm bảo bước đầu cho phát triển ổn định phương thức hòa giải, việc đưa quy định pháp lý tiêu chuẩn tối thiểu chuyên môn hay lực hành vi dân hòa giải viên Việt Nam cần thiết Các tiêu chuẩn thiên định tính kỹ hịa giải, dù cần thiết mang tính sống cịn hoạt động hịa giải, khó định lượng, nên trung tâm hòa giải tự quy định thẩm định Hiện nay, giới tồn mô hình tiếp cận liên quan việc đào tạo nghề cho hịa giải viên: mơ hình đào tạo nghề bắt buộc theo chương trình nhà nước quy định thực quan nhà nước; mô hình đào tạo nghề theo chương trình khung nhà nước ban hành tổ chức tư nhân thực hiện; mơ hình đào tạo nghề hồn tồn tổ chức tư nhân thực hiện[34] Mơ hình thứ có quốc gia sử dụng (ví dụ Áo, Nga), có can thiệp sâu nhà nước chương trình lẫn quan tổ chức đào tạo Ở mơ hình thứ hai, nhà nước (ví dụ Đức) can thiệp mặt chương trình đào tạo để định hướng kiến thức, kỹ cần phải có hịa giải viên Trong đó, mơ hình thứ ba trao tồn quyền định yêu cầu đào tạo, yêu cầu chun mơn kỹ hịa 85 giải viên cho thị trường tự định Theo đó, ví dụ Anh, việc đưa yêu cầu chuyên môn, kỹ tổ chức đào tạo tổ chức/trung tâm hòa giải tự quyết[34] Phù hợp với tính chất riêng tư tự nguyện hoạt động hịa giải tương tự mơ hình đào tạo hành trọng tài viên, Việt Nam nên áp dụng mơ hình thứ 3, trao quyền cho tổ chức nghề nghiệp chủ động việc đào tạo, bồi dưỡng hòa giải viên Trong q trình hịa giải, nghĩa vụ hịa giải viên phải hoạt động độc lập, khách quan, công theo lẽ phải Đây yêu cầu bao trùm hịa giải viên Hịa giải viên phải thơng báo tình huống, yếu tố ảnh hưởng tới độc lập vơ tư mình, từ chối tiến hành hịa giải thân có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ, việc hịa giải lý khác dẫn đến khơng thể bảo đảm khách quan, cơng hịa giải Hồ giải viên có nghĩa vụ bảo mật thơng tin vụ việc tranh chấp mà giải quyết, trừ trường hợp chấp thuận bên tranh chấp, phải cung cấp thông tin cho quan thẩm quyền theo quy định pháp luật Hoà giải viên không trở thành người đại diện hay tư vấn cho bên Hòa giải viên không làm trọng tài viên vụ tranh chấp tiến hành hòa giải, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác Tuy nhiên, cần có quy định để đảm bảo quyền hành xử mềm dẻo hòa giải viên q trình hồ giải Theo đó, hồ giải viên có quyền yêu cầu bên tranh chấp cung cấp tóm tắt vụ việc thơng tin liên quan Hịa giải viên có quyền gặp trực tiếp liên lạc với bên tranh chấp cách riêng rẽ lúc Hịa giải viên có quyền đưa đề xuất giải vụ việc thời điểm q trình hịa giải 2.3.3 Cải cách Pháp luật Thương lượng 86  Cần có nghiên cứu lý luận phương thức giải tranh chấp Thương lượng Thương lượng phương thức giải tranh chấp đơn giản đạt hiệu cao việc giải tranh chấp so với phương thức giải tranh chấp khác pháp luật Việt Nam ghi nhận phương thức ngun tắc, khơng có quy định áp dụng, khơng có chế đảm bảo thi hành cam kết, thỏa thuận đạt Nhất môi trường kinh doanh Việt Nam, môi trường kinh doanh chưa thực coi trọng uy tín, bên hoàn toàn phá vỡ cam kết, đạt trước việc đem lại lợi ích cho Đứng trước bối cảnh, văn hóa kinh doanh cịn thiếu tơn trọng thỏa thuận, thêm vào bên tranh chấp lại không hiểu rõ hết vấn đề pháp lý hình thức thương lượng, điều dễ cam kết thỏa thuận đạt từ hoạt động thương lượng vi phạm quy định pháp luật xâm phạm đến quyền lợi ích chủ thể khác Để giải này, pháp luật cần có quy định cụ thể việc vụ tranh chấp bị cấm giải Thương lượng chế tài xử lý hậu việc giải tranh chấp Thương lượng trái pháp luật, đảm bảo công pháp luật, đồng thời bảo vệ quyền lợi ích chủ thể khác  Tăng cường nhận thức doanh nghiệp cộng đồng việc tôn trọng cam kết thỏa thuận giải tranh chấp Thương lượng Để có nhận thức vai trị phương thức giải tranh chấp Thương lượng khả thi hành thỏa thuận đạt thông qua Thương lượng, chủ thể kinh doanh cần chủ động, tích cực tìm hiểu pháp luật, tạo cho hiểu biết đắn đầy đủ phương thức giải tranh chấp thương mại nói chung Thương lượng nói riêng 87 Việc nâng cao nhận thức chủ thể tranh chấp cần thực thông qua tuyên truyền, nâng cao hiểu biết chủ thể kinh doanh thương mại thông qua sách, báo, có chương trình định hướng tác dụng, ưu phương thức Thương lượng giải tranh chấp kinh doanh thương mại Sử dụng diễn đàn doanh nghiệp câu lạc pháp chế để lồng ghép nội dung cần tuyên truyền Tăng cường quan hệ giao lưu, hợp tác quốc tế có tham gia chủ thể kinh doanh để nâng cao hiểu biết pháp luật cạnh tranh  Chuyên nghiệp hóa hoạt động Thương lượng tổ chức Doanh nghiệp Để đạt kết cao thương lượng đòi hỏi bên phải có thiện chí, trung thực, hợp tác phải am hiểu vấn đề chuyên môn pháp luật, thơng thường cần có kết hợp chặt chẽ chuyên gia kinh tế, kỹ thuật chuyên gia pháp lý để đạt thành công thương lượng Thực tiễn cho thấy, việc tham gia chuyên gia pháp lý trình thương lượng kết đạt cao Sự tham gia chuyên gia pháp luật, kinh tế giúp đánh giá mặt pháp lý, dự liệu điểm yếu điểm mạnh, từ đưa ta phương án thương lượng để đạt lợi ích tốt cho trình Thương lượng Do đó, để chuyên nghiệp hóa hoạt động Thương lượng giải tranh chấp kinh doanh thương mại, doanh nghiệp cần xây dựng cho phận pháp chế chuyên nghiệp thuê dịch vụ pháp lý thường xuyên để hỗ trợ tiến hành Thương lượng giải tranh chấp 88 KẾT LUẬN Phương thức giải tranh chấp ngồi Tịa án hình thức giải tranh chấp dùng để thay thế, hỗ trợ Tòa án cách tùy nghi để thay cho nhau, làm đa dạng lựa chọn giải tranh chấp bên Cơ chế giải phương thức giải tranh chấp thay lựa chọn bên trình tự, thủ tục linh hoạt, mềm dẻo có hiệu kết hợp với hỗ trợ quyền lực công nhằm mục đích giải quyền lợi bên xảy tranh chấp Cơ chế giải tranh chấp thay Việt Nam mang nét đặc trưng văn hóa kinh doanh mang nét đặc trưng phù hợp với thừa nhận đông đảo quốc tế Những chế chịu tác động yếu tố kinh tế, trị, văn hóa hội nhập kinh tế quốc tế Đặc biệt, tác động kinh tế thị trường, tự ý chí bên khiến cho việc sử dụng phương thức giải tranh chấp ngày tăng cao Các phương thức giải tranh chấp thay có ưu điểm vượt trội, linh hoạt, tiết kiệm thời gian, tiền bạc giữ bí mật cho bên tranh chấp Những ưu điểm xuất phát từ phương thức giải tranh chấp thay phù hợp với định hướng kinh tế thị trường Việt Nam nay, việc nghiên cứu xây dựng quy định pháp luật điều chỉnh cần thiết Bên cạnh cần có hỗ trợ chế tố tụng nhằm đảm bảo hiệu lực, hiệu thi hành kết giải tranh chấp thông qua phương thức giải tranh chấp Q trình tăng cường hội nhập với quốc tế, giúp phương thức giải tranh chấp Trọng tài trở thành xu phát triển Việt Nam Tuy nhiên, trình thực thực tiễn khiến cho phương thức thay giải tranh chấp thương mại bộc lộ 89 nhiều bất cập pháp luật thực tiễn thi hành, đòi hỏi pháp luật Việt Nam phương thức giải tranh chấp thay cần tiếp tục hoàn thiện 90 TÀI LIỆU THAM KHẢO Chính phủ (2011), Nghị định 63/2011/NĐ-CP ngày 28 tháng 07 năm 2011 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội Chính phủ (2017), Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24 tháng 02 năm 2017 quy định Hòa giải thương mại, Hà Nội http://luatsu-vn.com/phap-luat-ve-hoa-giai-thuong-mai-va-mot-sokhuyen-nghi-hoan-thien/ Liên Hợp Quốc (1958), Công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài thương mại nước ngày 10 tháng năm 1958, New York Từ điển Tiếng Việt (1997), Nhà xuất Đà Nẵng, Trung tâm từ điển học, Hà Nội - Đà Nẵng Th.S Nguyễn Thị Tuyết Mai, Tập quán việc thực nguyên tắc áp dụng tập qán Bộ Luật Dân 2005, TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU LẬP PHÁP SỐ (142) THÁNG 3/2009, Hà Nội Ủy ban Liên Hợp quốc , Luật mẫu UNCITRAL ngày 21 tháng năm 1985 Ban chấp hành Trung ương (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 quy định chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 91 Báo cáo số 74/BC-BTP ngày 08/4/2016 Bộ Tư pháp sơ kết 04 năm thi hành Luật Trọng tài thương mại năm 2010 10 Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49 – NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02/06/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 11 Chính phủ (1994), Nghị định số 116/CP ngày 05 tháng 09 năm 1994 tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế Chính phủ (2011), Nghị định 63/2011/NĐ-CP ngày 28 tháng 07 năm 12 2011 Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại 13 Chính phủ (2017), Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24 tháng 02 năm 2017 Hòa giải thương mại Dương Thanh Mai (chủ nhiệm dự án): Dự án điều tra thực trạng tranh chấp, giải tranh chấp thương mại quốc tế doanh 14 nghiệp Việt Nam vai trò thiết chế tư phá, bổ trợ tư pháp, Tlđd Dương Thanh Mai: Dự án điều tra thực trạng tranh chấp, 15 giải tranh chấp thương mại quốc tế doanh nghiệp Việt Nam vai trò thiết chế tư pháp, bổ trợ tư pháp F.E.A Sander S.B Goldbeg, Giải tỏa nỗi lo không cần thiết: Cẩm 16 nang hướng dẫn thân thiện với người lựa chọn ADR" (1994), Nguyệt san đàm phán Hội đồng Thẩm phán TANDTC (2014), Nghị 01/2014/NQ17 HĐTP ngày 20 tháng năm 2014 hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội 92 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao (2014), Nghị số 18 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20 tháng 03 năm 2014 hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội 19 http://thoibaotaichinhvietnam.vn/pages/kinh-doanh/2017-05-15/canuoc-co-612000-doanh-nghiep-dang-hoat-dong-43310.aspx 20 http://viac.vn/danh-sach-trong-tai-trang-8? 21 http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=2154 Lê Văn Tuấn (2014), Quản lý hoạt động hòa giải thương mại – Kinh nghiệm số nước việc áp dụng thực tiễn Việt Nam 22 (Paper presented at the Hội thảo “Kinh nghiệm quốc tế thực tiễn xây dựng Nghị định hịa giải thương mại”, TP Hồ Chí Minh Ls Nguyễn Mạnh Dũng &Nguyễn Thị Thu Trang, Thực trạng sử dụng 23 trọng tài thương mại Việt Nam Một số giải pháp nâng cao sức hấp dẫn trọng tài 24 Nguyễn Tiến Lễ (2018), Những vụ án dân khơng hịa giải khơng tiến hành hịa giải theo Bộ luật Tố tụng Dân sự, Bình Định Nguyễn Thị Minh (2011), Hòa giải thương mại xu hướng phát triển Việt Nam, Kỷ yếu hội thảo "Mơ hình tổ chức hoạt động hịa 25 giải thương mại Việt Nam" Bộ tư pháp quan phát triển quốc tế Hoa Kỳ tổ chức, Hà Nội 26 Quốc hộ (2005), Bộ Luật Dân 2005 93 27 Quốc hội (1995), Bộ Luật Dân 1995 28 Quốc hội (2005), Luật Thương mại 29 Quốc hội (2010), Luật trọng tài thương mại 2010 30 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại 31 Quốc hội (2013), Luật Hòa giải sở 32 Quốc hội (2014), Luật Đầu tư 2014 33 Quốc hội (2015), Bộ Luật Dân 2015 34 Quốc hội (2015), Bộ Luật Tố tụng Dân 2005 35 Quốc hội (2015), Bộ Luật Tố tụng Dân 2015 94 T.S Dương Quỳnh Hoa (2015),Cơ chế giải tranh chấp thay 36 quan hệ thương mại Việt Nam,Nhà xuất trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 37 http://moj.gov.vn/tttp/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=48 38 http://fast500.vn/Giai-quyet-tranh-chap-thay-the-%E2%80%93-Kinhnghiem-3649-1006.html 39 https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/09/09/1634-2/ 40 http://fast500.vn/Giai-quyet-tranh-chap-thay-the-%E2%80%93-Kinhnghiem-3649-1006.html 95 ... CẢI CÁCH CHỦ YẾU PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN NAY VỀ CÁC PHƢƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI NGOÀI TÒA ÁN 75 2.1 Nhu cầu cải cách pháp luật giải tranh chấp thương mại phương thức. .. Tịa án Việt Nam 75 2.2 Định hướng cải cách pháp luật giải tranh chấp thương mại phương thức ngồi Tịa án Việt Nam 76 2.3 Các nội dung chủ yếu cải cách Pháp luật Việt Nam phương thức giải. .. 2: Nhu cầu cải cách, định hướng nội dung cải cách chủ yếu Pháp luật Việt Nam phương thức giải tranh chấp thương mại ngồi Tịa án Chƣơng : TỔNG QUAN VỀ CÁC PHƢƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG