Pháp luật về thừa kế quyền sử dụng đất theo di chúc

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT THEO DI CHÚC Ngành: LUẬT KINH TẾ Giảng viên hƣớng dẫn : Ths Đào Thu Hà Sinh viên thực MSSV: 1511270285 : Nguyễn Thị Thùy Trang Lớp: 15DLK01 TP Hồ Chí Minh, 2019 LỜI CẢM ƠN Khơng có thành cơng mà không gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ dù hay nhiều, dù trực tiếp hay gián tiếp ngƣời khác Trong suốt thời gian từ bắt đầu học tập giảng đƣờng đại học nay, em nhận đƣợc nhiều quan tâm giúp đỡ q thầy cơ, gia đình bạn bè Với lòng biết ơn sâu sắc, em xin gửi đến quý thầy cô khoa Luật, Trƣờng Đại học Cơng nghệ Thành phố Hồ Chí Minh với trí thức tâm huyết để truyền đạt vốn kiến thức quý báu cho chúng em suốt thời gian học tập trƣờng Em xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành đến Cơ Đào Thu Hà, ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn bảo cho em hồn thành đƣợc Khóa luận tốt nghiệp Trong quãng thời gian thực Khóa luận tốt nghiệp, kinh nghiệm thực tế chƣa nhiều nên chắn em cịn nhiều thiếu sót Thêm vào đó, trình độ lý luận cịn hạn chế nên em mong nhận đƣợc nhiều ý kiến đóng góp từ thầy cơ, giúp em tích lũy thêm kinh nghiệm Em xin chân thành cảm ơn! Sinh viên LỜI CAM ĐOAN Tôi tên: Nguyễn Thị Thùy Trang MSSV: 1511270285 Tôi xin cam đoan số liệu, thông tin sử dụng Khoá luận tốt nghiệp đƣợc thu thập từ nguồn tài liệu khoa học chun ngành (có trích dẫn đầy đủ theo qui định); Nội dung khố luận KHƠNG SAO CHÉP từ nguồn tài liệu khác Nếu sai sót tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm theo qui định nhà trƣờng pháp luật Sinh viên DANH MỤC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT QSDĐ Quyền sử dụng đất BLDS Bộ luật Dân BLTTDS LĐĐ GCN QSDĐ CCV Công chứng viên UBND Ủy ban Nhân dân TAND Tịa án Nhân dân NĐ-CP Nghị định - Chính Phủ 10 TT-BTNMT 11 NQ-HĐTP Nghị - Hội đồng Thẩm Phán 12 TL-DSST Thụ lý Dân sơ thẩm 13 TL-DSPT Thụ lý Dân phúc thẩm Bộ luật Tố tụng Dân Luật Đất đai Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Thông tƣ - Bộ Tài nguyên Môi trƣờng MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Phạm vi, đối tƣợng nghiên cứu đề tài Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Phƣơng pháp nghiên cứu Kết cấu khoá luận PHẦN NỘI DUNG Chƣơng 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ THỪA KẾ QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT THEO DI CHÚC 1.1 Khái quát chung thừa kế 1.1.1 Khái niệm thừa kế, quyền thừa kế 1.1.2 Khái niệm, đặc điểm di chúc 1.2 Khái niệm, đặc điểm thừa kế quyền sử dụng đất theo di chúc 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm quyền sử dụng đất 1.2.2 Khái niệm, đặc điểm thừa kế quyền sử dụng đất theo di chúc 1.2.3 Vai trò, ý nghĩa thừa kế quyền sử dụng đất 11 1.3 Nội dung quy định pháp luật Việt Nam hành thừa kế quyền sử dụng đất theo di chúc 12 1.3.1 Điều kiện để QSDĐ coi di sản thừa kế 12 1.3.2 Thừa kế QSDĐ theo di chúc 16 1.3.3 Đăng ký thừa kế quyền sử dụng đất theo di chúc 31 KẾT LUẬN CHƢƠNG 37 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT THEO DI CHÚC VÀ KIẾN NGHỊ GĨP PHẦN HỒN THIỆN PHÁP LUẬT 38 2.1 Thực trạng áp dụng quy định pháp luật thừa kế QSDĐ theo di chúc 38 2.1.1 Thực trạng áp dụng pháp luật giải tranh chấp 38 2.1.2 Một số vướng mắc 44 2.2 Kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật thừa kế quyền sử dụng đất theo di chúc 48 KẾT LUẬN CHƢƠNG 51 KẾT LUẬN 52 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 I TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT 53 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Đất đai tài nguyên thiên nhiên quý giá, đóng vai trò quan trọng phát triển kinh tế - xã hội quốc gia Ở Việt Nam, đất đai thuộc sở hữu toàn dân Nhà nƣớc đại diện chủ sở hữu, nhiên pháp luật dành cho ngƣời sử dụng đất quyền định việc khai thác, quản lý sử dụng đất Và thừa kế quyền sử dụng đất quyền đặc thù, đƣợc pháp luật thừa nhận giữ vai trò quan trọng việc trì, bảo tồn chuyển giao qua hệ loại tài sản đặc biệt Nguyên nhân bắt nguồn từ vấn đề tài sản tồn lâu sống ngƣời, việc giải vấn đề tài sản nhƣ ngƣời có tài sản qua đời vấn đề quan trọng nhằm bảo đảm cho việc định đoạt tài sản phù hợp với ý chí ngƣời để lại di sản nhƣng bảo đảm lợi ích hợp pháp ngƣời liên quan khác nhƣ lợi ích chung tồn xã hội Khi ngƣời có để lại di chúc (di chúc hợp pháp) mà tài sản di chúc quyền sử dụng đất di chúc không tuân theo quy định thừa kế Bộ luật Dân mà phải tuân thủ theo sách đất đai Nhà nƣớc Hiện nay, tranh chấp thừa kế QSDĐ diễn ngày nhiều với tính chất ngày phức tạp Nguyên nhân việc áp dụng pháp luật không thống cấp tòa án; nhiều điều luật quy định chung chung gây nhiều cách hiểu khác nhau, đồng thời tính chất phức tạp vấn đề nên pháp luật khó dự liệu hết tất tình xảy thực tế Bên cạnh đó, thừa kế QSDĐ theo di chúc vấn đề thời liên quan đến cá nhân, gia đình QSDĐ tài sản có giá trị lớn, vấn đề thừa kế chủ yếu liên quan đến nhà đất ngƣời có quan hệ gần gũi với Vì vậy, pháp luật quy định không rõ ràng vấn đề dẫn đến việc giải tranh chấp không dứt điểm, không phù hợp gây đồn kết gia đình, anh em từ ảnh hƣởng tới phong mỹ tục trật tự an tồn xã hội Chính lý trên, chọn đề tài: “Pháp luật thừa kế quyền sử dụng đất theo di chúc” để nghiên cứu Qua đó, nhằm vấn đề cịn vƣớng mắc đƣa kiến nghị hoàn thiện pháp luật nhằm bảo đảm mối quan hệ hài hoà lợi ích Nhà nƣớc, lợi ích chủ thể tham gia quan hệ pháp luật thừa kế lợi ích tồn xã hội, tơn trọng tự định đoạt chủ thể quan hệ pháp luật thừa kế Mục tiêu nghiên cứu đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài làm rõ vấn đề lý luận thừa kế QSDĐ theo di chúc Dựa quy định Bộ luật Dân 2015 kết hợp với Luật Đất Đai 2013 văn pháp luật có liên quan khác để thấy đƣợc mặt tích cực nhƣ điểm chƣa phù hợp từ đề xuất số kiến nghị nhằm hồn thiện quy định pháp luật thừa kế quyền sử dụng đất theo di chúc Bảo đảm cho việc thực thi chế định liên quan đến thừa kế đất đai phù hợp với thực tế sống Phạm vi, đối tƣợng nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu vấn đề thừa kế QSDĐ theo quy định pháp luật Việt nam hành tƣ liệu có sẵn từ vụ án thực tế phạm vi nƣớc Ngoài ra, đề tài giới hạn nghiên cứu phạm vi di sản thừa kế QSDĐ đất ở, đất nông nghiệp trồng lâu năm đất nông nghiệp trồng năm Do vậy, thuật ngữ "quyền sử dụng đất" sử dụng phạm vi đề tài đƣợc hiểu quyền sử dụng đất ở, quyền sử dụng đất nông nghiệp trồng lâu năm quyền sử dụng đất nông nghiệp trồng năm Đối tƣợng nghiên cứu: Đề tài tập trung nghiên cứu mặt lý luận trình tự, thủ tục liên quan đến vấn đề thừa kế QSDĐ theo di chúc, dựa sở quy định hệ thống pháp luật Việt Nam hành nhƣ: Luật Đất đai (2013); Bộ Luật Dân (2015); Bộ Luật Tố tụng Dân (2015); Luật Công chứng (2014); Luật Nhà (2014) văn pháp luật có liên quan khác Ngồi ra, đề tài cịn nghiên cứu mặt thực tiễn áp dụng quy định pháp luật thừa kế QSDĐ theo di chúc giải tranh chấp Tịa án Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Có nhiều luận văn nghiên cứu lĩnh vực khác thừa kế nhƣ (thừa kế theo di chúc; thừa kế theo pháp luật nghiên cứu khác lĩnh vực đất đai nhƣ (hợp đồng chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất; chấp QSDĐ ) Tuy nhiên, thừa kế QSDĐ theo di chúc vấn đề vừa có đan xen quy định thừa kế quy định Luật Đất đai, tranh chấp xảy thực tế khơng nhiều viết vấn đề cịn hạn chế Thơng qua việc nghiên cứu đề tài dựa quy định pháp luật hành, sở nêu lên vấn đề vƣớng mắc đƣa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định thừa kế QSDĐ theo di chúc nhƣ việc vận dụng để đƣa quy định vào thực tế sống Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu nhƣ: - Phân tích tổng hợp lý thuyết; - So sánh, logic; - Thu thập tài liệu liên quan phạm vi, đối đƣợng nghiên cứu đề tài; - Kết hợp lý luận với thực tiễn Kết cấu khố luận Ngồi phần Mở đầu, Kết luận, Mục lục, Phụ lục Danh mục tài liệu tham khảo, Khóa luận kết cấu gồm chƣơng: - Chƣơng 1: Cơ sở lý luận thừa kế quyền sử dụng đất theo di chúc - Chƣơng 2: Thực trạng áp dụng pháp luật thừa kế quyền sử dụng đất theo di chúc kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật PHẦN NỘI DUNG Chƣơng 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ THỪA KẾ QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT THEO DI CHÚC 1.1 Khái quát chung thừa kế 1.1.1 Khái niệm thừa kế, quyền thừa kế - Khái niệm thừa kế Quan hệ thừa kế gắn liền với hình thành phát triển xã hội loài ngƣời, kể trƣớc sau xuất nhà nƣớc Trong hoạt động sản xuất vật chất, ngƣời sử dụng sức lực tác động vào giới tự nhiên nhằm biến đổi đối tƣợng tự nhiên thành sản phẩm thỏa mãn nhu cầu Tuy nhiên, theo quy luật tự nhiên phải trải qua trình sinh, lão, bệnh, tử Từ đó, vấn đề lớn đƣợc đặt sản phẩm mà ngƣời sống tạo đƣợc định đoạt nhƣ sau chết Những tài sản thuộc sau ngƣời chết, ngƣời thân quen ngƣời có tài sản hay ai?1 Pháp luật Việt Nam ta sớm nhận vai trò quan trọng thừa kế đời sống, dựa sở hình thành nên chế định thừa kế Về nguồn gốc vấn đề: Thứ nhất: Thừa kế phạm trù lịch sử Từ xa xƣa, thời mà chƣa xuất nhà nƣớc, việc thừa kế nhằm di chuyển tài sản ngƣời chết cho ngƣời sống đƣợc thực hiện, tài sản thừa kế ngƣời có quyền sở hữu sử dụng ngang hay gọi sở hữu cộng đồng Tuy nhiên, có ngƣời lạm dụng quyền tín nhiệm để chiếm tài sản thừa kế đó, khơng tránh khỏi bất đồng xã hội dẫn đến hình thành nhà nƣớc Khi nhà nƣớc xuất hiện, pháp luật bãi bỏ hình thức sở hữu cộng đồng toàn tài sản ngƣời chết đƣợc thay hình thức sở hữu nhóm ngƣời huyết thống theo nguyện vọng trƣớc ngƣời chết Các quyền nghĩa vụ đƣợc ghi nhận bảo đảm thực Giáo trình “Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế” Trƣờng ĐH Luật Tp.HCM, Trg 173 chung vợ chồng Anh cơng nhận di chúc hợp pháp Anh đề nghị Tòa án giải theo u cầu mẹ anh Anh khơng có u cầu khối tài sản Tại phiên tịa, bà H yêu cầu HĐXX công nhận di chúc ơng Hồng Minh X viết ngày 10/8/2015 hợp pháp Bà không yêu cầu chia tài sản Anh H anh H giữ nguyên quan điểm nhƣ trình bày Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Về thủ tục tố tụng: Hoạt động tố tụng dân Thẩm phán, Thƣ ký Tòa án, Hội đồng xét xử vụ án thụ lý số 12/2017/TLST-DS ngày 08/6/2016, việc “ T/c thừa kế theo di chúc” quy định Bộ luật tố tụng dân Về việc giải vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 627, 630 Bộ luật dân 2015; khoản 1,5 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản điều 12, điểm a khoản điều 27 Nghị số: 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án Điều 26 Luật thi hành án dân Đề nghị xử: Cơng nhận di chúc ơng Hồng Minh X, bà Hoàng Thị H viết ngày 10/8/2015 hợp pháp Về án phí: Bà H khơng phải chịu án phí DSST Anh H, anh H phải chịu án phí theo quy định pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN: Căn vào tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, đƣợc thẩm tra phiên toà; vào kết thẩm tra phiên sở xem xét, đánh giá đầy đủ toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Quan hệ pháp luật: Ơng Hồng Minh X bà Hoàng Thị H vợ chồng Trong thời kỳ hôn nhân ông bà tạo dựng đƣợc khối tài sản chung nhƣ biên thẩm định ngày 21/8/2017 Tháng 01/2016 ơng X chết có để lại di chúc chung vợ chồng viết ngày 10/8/2015 Anh H, anh H2, anh H3 đẻ ông X, bà H không công nhận di chúc hợp pháp Bà H khởi kiện yêu cầu Tịa án cơng nhận di chúc chung vợ chồng bà hợp pháp Yêu cầu khởi kiện bà H phù hợp quy định chƣơng XXII Bộ luật dân năm 2015 thừa kế theo di chúc thuộc thẩm quyền giải TAND huyện C, tỉnh Phú thọ [2] Ơng Hồng Minh X (chết tháng 01/2016 ) bà Hồng Thị H có 04 ngƣời đẻ anh Hoàng Tuyết H, Hoàng Hồng H1, Hồng Quốc H2 Hồng Quốc H3 Ơng bà khơng có riêng, ni Ngày 10/8/2015 ơng X viết di chúc chung vợ chồng, bà H ký với nội dung: “ Nay hai trí giao lại nhà gian , sân gạch, giếng nước ăn toàn tài nhà từ nhỏ nhất, đến to cho trai Hồng Hồng H1 có số chứng minh nhân dân số Hồng Hồng H1 người có cơng ni dưỡng cha mẹ ốm yếu Khi cha mẹ qua đời H1 có trách nhiệm chơn cất thờ cúng Số đất thổ cư vườn đổi H1 hưởng thụ, người khác phân chia Nay khơng có Vì bất hiếu với cha mẹ Khi tơi gia trước vợ di chúc giao lại cho vợ Hoàng Thị H Sau bà Hoàng Thị H giao cho trai Hoàng Hồng H1 quản lý số đất gia đình từ nhà đến ngồi đồng H1 phải chịu trách nhiệm Vậy kính mong UBND Thị trấn xác nhận” Bản di chúc khơng có ngƣời làm chứng khơng có xác nhận UBND Thị trấn S, huyện C Tuy nhiên di chúc khơng đƣợc anh Hồng Tuyết H, Hồng Quốc H2 Hồng Quốc H3 cơng nhận di chúc hợp pháp Điều 663 Bộ luật dân năm 2005 quy định: Di chúc chung vợ chồng Vợ, chồng lập di chúc chung để định đoạt tài sản chung Ông X, bà H làm di chúc chung vợ chồng thể việc định đoạt tài sản chung phù hợp với điều luật nêu Xét tính hợp pháp di chúc khơng có chứng thực: Tại điều 630 Bộ luật dân năm 2015 quy định di chúc hợp pháp: Di chúc hợp pháp phải có đủ điều kiện sau đây: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định luật Di chúc văn khơng có cơng chứng, chứng thực coi hợp pháp, có đủ điều kiện quy định khoản Điều Trong trình giải vụ án, bên đƣơng thừa nhận ơng X có tinh thần tỉnh táo, minh mẫn, nằm điều trị thời điểm trƣớc chết Sự thừa nhận chứng tỏ vào thời điểm ông X viết di chúc cịn khỏe mạnh, minh mẫn, khơng có ép buộc Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định điều 630 Bộ luật dân năm 2015 Mặt khác, Kết luận giám định số 1700/KLGĐ ngày 28/8/2017 Phòng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Phú thọ kết luận: Chữ ký dạng chữ viết “ X” chữ Hoàng Minh X “ Bản di chúc” ( tài liệu cần giám định ký hiệu A) so với chữ ký dạng chữ viết “ X” chữ Hoàng Minh X dƣới mục “ Ngƣời xin; Đại diện gia đình; Ngƣời viết đơn ký tên; Ngƣời khai; Ngƣời làm đơn” “ Đơn xin trợ cấp; Biên xác nhận xây dựng nhà hoàn thành theo giai đoạn; Đơn đề nghị giải chất độc da Cam; Bản khai cá nhân đề nghị hƣởng chế độ trợ cấp lần; Đơn xin vào Hội Cựu chiến Binh kết hợp sơ yếu lý lịch” ( tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1.M2.M3.M4.M5) ngƣời ký viết Quá trình giải vụ án, anh H, anh H2 anh H3 không đƣa đƣợc chứng chứng minh cho việc di chúc ngày 10/8/2015 khơng phải ơng Hồng Minh X viết Từ nêu HĐXX chấp nhận yêu cầu bà Hoàng thị H [3] Tài sản chung ơng Hồng Minh X bà Hồng thị H gồm có: 01 ngơi nhà xây gạch chỉ, mái tơn diện tích 70,62 m2 trị giá 155.364.000đồng; 01 bếp lợp ploximang diện tích 15m2 trị giá 12.000.000đồng; sân lát gạch, mái tơn diện tích 62,13 m2 trị giá: 18.017.700đồng; Chuồng trại chăn ni diện tích 68,64 m2 trị giá 20.592.000đồng; Bờ rào xây gạch xỉ diện tích 240 m trị giá 12.000.000đồng quyền sử dụng diện tích 967,4m2 đất số 76, tờ đồ số 18 khu Thị trấn S, huyện C Bà H anh H, H1, H2 H3 cơng nhận có tài sản đƣợc thẩm định, định giá ngày 21/8/2017 Các đƣơng khơng có ý kiến khác Anh H, anh H2 yêu cầu đƣợc chia di sản ông X xin đƣợc hƣởng kỷ phần Xét yêu cầu anh H, anh H2 đáng Tuy nhiên tài sản chung ông X, bà H đƣợc định đoạt di chúc chung vợ chồng nên yêu cầu anh không đƣợc xem xét [4] Thu thập chứng cứ: Trong trình giải vụ án Tòa án đƣơng thu thập đƣợc chứng sau: Bản gốc di chúc viết ngày 10/8/2015, kết luận giám định số 1700/KLGĐ ngày 28/8/2017 Phịng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Phú thọ, văn ơng Hồng Minh X viết để làm mẫu so sánh [5] Án phí: Theo quy định điểm đ khoản điều 12 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 bà Hồng Thị H thuộc trƣờng hợp ngƣời cao tuổi nên khơng phải chịu án phí dân sơ thẩm Anh Hoàng Tuyết H, anh Hoàng Quốc H2 ngƣời phải chịu 300.000đ án phí dân sơ thẩm Vì lẽ QUYẾT ĐỊNH: Áp dụng Điều 627, 630 Bộ luật dân năm 2015; khoản 1,5 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản Điều 12, điểm a khoản điều 27 Nghị số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án Điều 26 Luật thi hành án dân Xử: Công nhận di chúc chung ơng Hồng Minh X bà Hoàng Thị H viết ngày 10/8/2015 hợp pháp Khơng chấp nhận u cầu anh Hồng Tuyết H anh Hồng Quốc H2 địi chia di sản ơng Hồng Minh X 2.Bà Hồng Thị H khơng phải chịu án phí dân sơ thẩm Hồn trả cho bà Hoàng Thị H số tiền tạm ứng án phí nộp 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tiền số AA/2017/0002551 ngày 28/6/2017 Chi cục thi hành án dân huyện C Anh Hoàng Tuyết H, anh Hoàng Quốc H2 ngƣời phải chịu 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng ) án phí dân sơ thẩm Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đƣơng có mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm; đƣơng vắng mặt có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc án án đƣợc niêm yết trụ sở UBND nơi cƣ trú Trƣờng hợp Quyết định đƣợc thi hành theo quy định điều Luật Thi hành án dân ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định điều 6, 7, 7a Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực theo quy định điều 30 Luật thi hành án dân Nơi nhận: - Các đƣơng - VKSND huyện C; TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHƯC THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên tồ (Đã ký) - CC THADS huyện C; - Lƣu hồ sơ, VP Nguyễn Thị Lạc TỊA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 20/2019/DSPT Ngày 07-3-2019 V/v tranh chấp di chúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Đào Minh Đa Thẩm phán: Ông Nguyễn Trung Dũng Ông Nguyễn Văn Tài - Thư ký phiên tịa: Ơng Nguyễn Minh Tƣờng – Thƣ ký Tịa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Bà Đặng Hà Nhung – Kiểm sát viên Ngày 07 tháng năm 2019 trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 17/2019/TLPT-DS ngày 07 tháng 01 năm 2019 việc “tranh chấp di chúc” Do Bản án dân sơ thẩm số 64/2018/DS-ST ngày 05/10/2018 Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng bị kháng cáo Theo Quyết định đƣa vụ án xét xử phúc thẩm số 33/2019/QĐ-PT ngày 22/01/2019 đƣơng sự: - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc L1, sinh năm 1957; địa chỉ: Số 69/1,tổ 51, đƣờng Đ, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng - Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc T1, sinh năm 1972; địa chỉ: Số 47/2, đƣờng K, khu phố B, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Ngọc A, chết năm 2018 Ngƣời kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng ơng A: 1.1 Bà Đồn im C, sinh năm 1950; 1.2 Bà Phan Kim A, sinh năm 1980; 1.3 Ông Phan Thành L2, sinh năm 1982; 1.4 Ông Phan Phụng T2, sinh năm 1984 ; 1.5 Bà Phan Kiều N1, sinh năm 1988; 1.6 Bà Phan Kiều N2, sinh năm 1989; 1.7 Ơng Phan Đồn Hồng N3, sinh năm 1994 Cùng địa chỉ: Số 47/2A, đƣờng K, khu phố B, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng Ông Nguyễn Ngọc C1, sinh năm 1953; địa chỉ: Ấp 1, xã H, huyện N, tỉnh Đồng Nai Ông Nguyễn Ngọc C2, sinh năm 1960; địa chỉ: Số 47/2, đƣờng K, khuphố B, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng Bà Nguyễn Thị Ngọc P, sinh năm 1963; địa chỉ: Số 82A, khu phố B, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng Ơng Nguyễn Ngọc T2, sinh năm 1966; địa chỉ: Số 577/6A, phƣờng C,thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng Bà Lý Thị T3, sinh năm 1977; địa chỉ: Số 47/2, đƣờng K, khu phố B, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng Ủy ban nhân dân phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng - Ngƣời kháng cáo: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc L NỘI DUNG VỤ ÁN: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc L1 trình bày: Vợ chồng cụ Nguyễn Ngọc L3 cụ Nguyễn Thị M có 07 ngƣời gồm: Phan Ngọc A; Nguyễn Ngọc C1; Nguyễn Thị Ngọc L1; Nguyễn Ngọc C2; Nguyễn Thị Ngọc P; Nguyễn Ngọc T2 Nguyễn Ngọc T1 Cụ L3 cụ M có tạo lập đƣợc ngơi nhà quyền sử dụng đất gắn liền diện tích 666m2 khu phố B, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng Ngày 14/4/1990, cụ L3 viết giấy ủy quyền toàn tài sản nhà, đất cho cụ M Năm 1990, cụ L3 chết không để lại di chúc Năm 2003, cụ M đăng ký quyền sử dụng đất, Ủy ban nhân dân (viết tắt UBND) huyện (nay thị xã) T cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (thửa đất số 9, tờ đồ C4-1, diện tích 666m2; có 278,4m2 đất thổ cƣ, gọi đất ở) số 01039/QSDĐ/TTAT ngày 23/4/2003 cho hộ cụ Nguyễn Thị M Ngồi ngơi nhà cụ L3, cụ M đất cịn có 01 ngơi nhà cấp diện tích 68,4m2 ơng Phan Ngọc A Ngày 21/12/2007, thành viên hộ gia đình cụ M gồm ông bà: Nguyễn Ngọc C2, Nguyễn Ngọc T2, Lý Thị T3 (vợ ông T1) ký thỏa thuận xác nhận tồn diện tích đất 666m2 (theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho hộ cụ M ngày 23/4/2003) thuộc quyền sử dụng riêng cụ M; quan có thẩm quyền đăng ký biến động sang tên cá nhân cụ M ngày 15/01/2008 Ngày 19/3/2008, cụ M lập di chúc để lại cho bà Nguyễn Thị Ngọc L1 tồn tồn diện tích đất 666m2 (theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp ngày 23/4/2003, đăng ký biến động ngày 15/01/2008), di chúc đƣợc UBND phƣờng A chứng thực ngày 19/3/2008 Theo nội dung di chúc cụ M lập sau cụ M chết, ông A phải tháo dỡ nhà đ giao đất cho bà L1 đƣợc thừa kế; nhiên, năm 2013, ông A khởi kiện bà M việc “tranh chấp quyền sử dụng đất”; Bản án dân phúc thẩm số 36/2013/DSPT ngày 15/3/2013, Tòa án giao cho ông A quyền sử dụng đất có diện tích 80,7m2 lối chung có diện tích 77,5m2; diện tích đất cịn 507,8m2 nhà gắn liền đất ông T1 quản lý Nay bà L1 khởi kiện u cầu Tịa án cơng nhận di chúc cụ Nguyễn Thị M lập ngày 19/3/2008 hợp pháp để bà L1 đƣợc quyền quản lý sử dụng tài sản theo di chúc Bị đơn ơng Nguyễn Ngọc T1 trình bày: Ơng T1 thống với trình bày bà L1 quan hệ huyết thống, thống tài sản cụ M để lại sau chết Tuy nhiên, ông T1 ngƣời chung sống với mẹ (cụ M) từ nhỏ, hết lòng chăm lo cho mẹ lúc tuổi già đến mẹ qua đời, lúc mẹ sống thƣơng yêu vợ chồng ông T1 vợ chồng ông T1 chỗ khơng cịn chỗ khác; cụ M khơng biết chữ nên tự làm thủ tục nhƣ chuyển đổi từ đất cấp cho hộ sang cá nhân, khám sức khỏe, lập di chúc, việc bà L1 tự xếp; mặt ý chí, cụ M hồn tồn khơng thể biết đƣợc việc làm giấy tờ để định đoạt tài sản cho bà L1 Do đó, ơng T1 có đơn phản tố, u cầu Tòa án tuyên di chúc cụ M lập ngày 19/3/2008 bị vơ hiệu Ơng T1 có nguyện vọng để lại phần tài sản làm nơi thờ cúng ơng, bà cha mẹ ngơi nhà có lịch sử 100 năm, ông T1 xác định rõ yêu cầu tuyên bố di chúc vô hiệu, không yêu cầu chia thừa kế; nhà đất cha mẹ để lại anh chị em gia đình, làm tài sản chung, dùng làm nơi thờ cúng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Ngọc P trình bày: Thống với tồn lời trình bày ông T1, cụ M lập di chúc cho bà L1 khơng phù hợp cụ M lúc tuổi già sống với vợ chồng ông T1, đƣợc vợ chồng ơng T1 chăm sóc chu đáo, vợ chồng ơng T1 hiếu thảo với cụ M, cụ M thƣơng vợ chồng ông T1; cụ M biết rõ ơng T1 khơng có nơi khác, trình lập di chúc mờ ám, anh chị em gia đình khơng biết việc làm bà L1 Thời điểm lập di chúc, cụ M khơng cịn tỉnh táo trƣớc cụ M bị té ảnh hƣởng nhiều mặt sức khỏe trí nhớ nên khơng thể lập di chúc cho bà L1 toàn tài sản Ngoài ra, bà P cho trình cụ M chuyển đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ hộ gia đình sang cá nhân, sau lập di chúc cho bà L1 làm ảnh hƣởng trực tiếp đến quyền lợi bà P thành viên khác hộ gia đình Do đó, ngày 15/12/2017, bà P có u cầu phản tố yêu cầu Tòa án tuyên di chúc cụ M lập ngày 19/3/2008 vô hiệu; bà P không yêu cầu chia thừa kế mà để anh chị em gia đình thỏa thuận làm tài sản chung, dùng làm nơi thờ cúng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ơng Nguyễn Ngọc C1 trình bày: Thống với tồn trình bày ơng T1 bà P Ngồi ra, ơng C1 cho q trình cụ M chuyển đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ hộ gia đình sang cá nhân, sau lập di chúc cho bà L làm ảnh hƣởng trực tiếp đến quyền lợi ông C1 thành viên khác hộ gia đình Do đó, ngày 15/12/2017, ơng C1 có đơn phản tố u cầu Tịa án tuyên di chúc cụ M lập ngày 19/3/2008 vô hiệu, không yêu cầu chia thừa kế mà để anh chị em gia đình thỏa thuận làm tài sản chung, dùng làm nơi thờ cúng Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc T2 trình bày: Thống với yêu cầu khởi kiện bà L1, đề nghị Tịa án cơng nhận di chúc cụ Nguyễn Thị M lập ngày 19/3/2008 hợp pháp Ơng T2 khơng có u cầu chia di sản thừa kế cụ M, ơng T2 khơng có u cầu độc lập vụ án Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lý Thị T3 (vợ ông T1) trình bày: Thống với ý kiến trình bày ơng T1, khơng có u cầu độc lập vụ án Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ơng Nguyễn Ngọc C2 trình bày: Thống với yêu cầu khởi kiện bà L1, đề nghị Tòa án công nhận di chúc cụ Nguyễn Thị M lập ngày 19/3/2008 hợp pháp, ơng C2 khơng có yêu cầu chia di sản thừa kế cụ M, ông C2 không yêu cầu độc lập vụ án Những người kế thừa quyền nghĩa vụ ông Phan Ngọc A trình bày: Thống với ý kiến trình bày ơng A; lúc ơng A cịn sống, khơng có tranh chấp hay u cầu chia di sản thừa kế cụ M, đề nghị Tòa án giải vắng mặt suốt trình tố tụng Tịa Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan UBND phường A trình bày: UBND phƣờng A có chứng thực di chúc cụ M lập ngày 19/3/2008; lập di chúc cụ M minh mẫn, có đầy đủ lực hành vi dân phù hợp với quy định pháp luật, cụ M có đọc lại di chúc đồng ý nội dung di chúc nên UBND phƣờng A chứng thực di chúc theo hƣớng dẫn Nghị định số 79/2007/NĐ-CP ngày 18/5/2007 Chính phủ Bản án dân sơ thẩm số 64/2018/DS-ST ngày 05/10/2018 Tịa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng định: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc L1 việc yêu cầu tuyên bố di chúc cụ Nguyễn Thị M lập ngày 19/3/2008 có chứng thực UBND phƣờng A hợp pháp Chấp nhận yêu cầu phản tố bị đơn ông Nguyễn Ngọc T1, yêu cầu độc lập ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Ngọc P ông Nguyễn Ngọc C1 việc yêu cầu tuyên bố di chúc cụ Nguyễn Thị M lập ngày 19/3/2008 có chứng thực UBND phƣờng A bị vô hiệu Tuyên bố di chúc cụ Nguyễn Thị M lập ngày 19/3/2008 có chứng thực UBND phƣờng A bị vơ hiệu Ngồi ra, án dân sơ thẩm cịn tuyên án phí, trách nhiệm chậm thi hành án quyền kháng cáo theo quy định Ngày 17/10/2018, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc L1 có đơn kháng cáo toàn án dân sơ thẩm Tại phiên tòa phúc thẩm, đƣơng thống cụ Nguyễn Ngọc L cụ Nguyễn Thị M có 07 thừa kế hàng thứ 07 ngƣời con: Ông Phan Ngọc A, bà Nguyễn Thị Ngọc L1, ông Nguyễn Ngọc T1, ông Nguyễn Ngọc C1, ông Nguyễn Ngọc C2, bà Nguyễn Thị Ngọc P ông Nguyễn Ngọc T1 Cụ L3 cụ M có tài sản quyền sử dụng đất (nhà cũ đất khơng tranh chấp) diện tích 666m2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng cấp cho hộ cụ M ngày 23/4/2003, đăng ký biến động ngày 15/01/2008; năm 2013, ông A có tranh chấp đƣợc Tịa án cơng nhận cho ông A quyền sử dụng 80,7m2 lối chung có diện tích 77,5m2; diện tích cịn lại 507,8m2 (chƣa đo thực tế) Do đó, xem nhƣ ơng A có phần nên khơng chia thêm cho ơng A Bà Nguyễn Thị Ngọc L1, ông Nguyễn Ngọc T1, ông Nguyễn Ngọc C1, ông Nguyễn Ngọc C2, bà Nguyễn Thị Ngọc P ông Nguyễn Ngọc T thỏa thuận nhƣ sau: Một phần di chúc cụ Nguyễn Thị M lập ngày 19/3/2008 đƣợc Ủy ban nhân dân phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng chứng thực số 04, số 01/08TP/CCSCT/DCTC hợp pháp Phần di chúc có liên quan đến diện tích đất ơng Phan Ngọc A sử dụng 80,7m2 lối chung có diện tích 77,5m2 (theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông Phan Ngọc A ngày 05/01/2017) bị vô hiệu Bà Nguyễn Thị Ngọc L1 đƣợc đăng ký đứng tên quyền sử dụng đất thực tế cụ Nguyễn Thị M để lại theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ: 01039 QSDĐ/TTAT cấp ngày 23/4/2003, đăng ký biến động ngày 15/01/2008 (đo thực tế trừ diện tích đất ơng A quản lý diện tích đƣờng chung); nhƣng quyền sử dụng đất tài sản chung ông, bà: Nguyễn Thị Ngọc L1, Nguyễn Ngọc T1, Nguyễn Ngọc C1, Nguyễn Ngọc C2, Nguyễn Thị Ngọc P, Nguyễn Ngọc T2; chuyển nhƣợng phải chia cho ông, bà: Nguyễn Thị Ngọc L1, Nguyễn Ngọc T1, Nguyễn Ngọc C1, Nguyễn Ngọc C2, Nguyễn Thị Ngọc P, Nguyễn Ngọc T2 Bà Phan Kiều N1 (một ngƣời kế thừa quyền nghĩa vụ ông Phan Ngọc A) không thống ý kiến đƣơng trên; thống để bà L1 đại diện đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có yêu cầu chuyển nhƣợng phải chia phần cho thừa kế ông A Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dƣơng phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Những ngƣời tham gia tố tụng tiến hành tố tụng thực quy định Bộ luật Tố tụng dân Tòa án cấp phúc thẩm Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, đƣơng thỏa thuận đƣợc với việc giải vụ án; thỏa thuận đƣơng không trái pháp luật đạo đức xã hội; đó, đề nghị Hội đồng xét xử sửa án dân sơ thẩm, công nhận thỏa thuận đƣơng Riêng ý kiến bà N1 (một thừa kế ông A) chƣa với ý chí ơng A lúc cịn sống; ơng A khai hồ sơ khơng có u cầu tranh chấp quyền sử dụng đất lại cụ M; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận ý kiến bà N1 NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN: [1] Về tố tụng: Những ngƣời kế thừa quyền nghĩa vụ ông Phan Ngọc A gồm: Bà Đoàn Kim C, bà Phan Kim A, ông Phan Thành L2, ông Phan Phụng T2, bà Phan Kiều N2, ơng Phan Đồn Hồng N3 đƣợc triệu tập hợp lệ lần thứ hai (ngày 15/02/2019 ngày 07/3/2019) nhƣng vắng mặt khơng có lý nên Tòa án xét xử vắng họ [2] Về nội dung: Các đƣơng thống cụ Nguyễn Ngọc L3 cụ Nguyễn Thị M có 07 thừa kế hàng thứ 07 ngƣời con: Ông Phan Ngọc A, Nguyễn Thị Ngọc L1, Nguyễn Ngọc T1, Nguyễn Ngọc C1, Nguyễn Ngọc C2, Nguyễn Thị Ngọc P, Nguyễn Ngọc T2 Cụ L3 cụ M có tài sản quyền sử dụng đất (nhà cũ đất khơng tranh chấp) diện tích 666m2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng cấp cho hộ cụ M ngày 23/4/2003, đăng ký biến động ngày 15/01/2008; năm 2013 ơng A có tranh chấp đƣợc Tịa án công nhận cho ông A quyền sử dụng 80,7m2 lối chung có diện tích 77,5m2 ; diện tích cịn lại 507,8m2 (chƣa đo thực tế) Ơng Phan Ngọc A chết ngày 13/4/2018, kế thừa quyền nghĩa vụ ông Ẩn vợ ông Ẩn, gồm: Bà Đồn im C, bà Phan Kim A, ơng Phan Thành L2, ông Phan Phụng T2, bà Phan Kiều N2, ơng Phan Đồn Hồng N3, bà Phan Kiều N2 Khi cịn sống, ơng A có đến Tịa để tham gia tố tụng vụ án, lời khai ông A có hồ sơ bút lục số: 48, 90, 217, 218 thể hiện: Ơng A khơng có đơn phản tố, khơng có u cầu hay tranh chấp quyền sử dụng đất cịn lại cụ M Nhƣ vậy, cụ L3 cụ M có 07 ngƣời con, quyền sử dụng đất đ lại có diện tích 666m2 ; ơng A đƣợc chia diện tích 80,7m2 , diện tích đƣờng chung 77,5m ; diện tích cịn lại 507,8m2 , chia cho 06 ngƣời thừa kế cịn lại ngƣời đƣợc hƣởng diện tích 84,6m2 Do đó, thỏa thuận 06 ngƣời thừa kế lại cụ L3, cụ M không trái pháp luật, khơng trái với ý chí ơng A, khơng xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp ông A; ý kiến bà N1 (một thừa kế ông A) chƣa phù hợp với pháp luật nên không đƣợc chấp nhận Xét thỏa thuận 06 ngƣời thừa kế hàng thừa kế thứ cụ L3, cụ M tự nguyện, không trái pháp luật đạo đức xã hội nên cần phải công nhận [3] Án phí dân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Ngọc L1, sinh năm 1957 ngƣời cao tuổi; theo Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội hóa XIV quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án bà L1 thuộc trƣờng hợp đƣợc miễn nộp tiền án phí Ông Nguyễn Ngọc T1, ông Nguyễn Ngọc C1, bà Nguyễn Thị Ngọc P phải chịu theo quy định [4] Án phí dân phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Ngọc L1 đƣợc miễn nộp tiền án phí Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn Điều: 147, 148, 300 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tòa án Sửa Bản án dân sơ thẩm số 64/2018/DS-ST ngày 05/10/2018 Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng Cơng nhận thỏa thuận bà Nguyễn Thị Ngọc L1, ông Nguyễn Ngọc T1, ông Nguyễn Ngọc C1, ông Nguyễn Ngọc C2, bà Nguyễn Thị Ngọc P ông Nguyễn Ngọc T1 nhƣ sau: 2.1 Một phần di chúc cụ Nguyễn Thị M lập ngày 19/3/2008 đƣợc Ủy ban nhân dân phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng chứng thực số 04, số 01/08TP/CCSCT/DCTC hợp pháp 2.2 Phần di chúc có liên quan đến diện tích đất ơng Phan Ngọc A sử dụng 80,7m2 lối chung có diện tích 77,5m2 (theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào số: CS 05880 cấp cho ông Phan Ngọc A ngày 05/01/2017) bị vô hiệu 2.3 Bà Nguyễn Thị Ngọc L1 đƣợc đăng ký đứng tên quyền sử dụng đất thực tế cụ Nguyễn Thị M để lại theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ: 01039 QSDĐ/TTAT cấp ngày 23/4/2003, đăng ký biến động ngày 15/01/2008( đo thực tế trừ diện tích đất ơng A quản lý diện tích đƣờng chung); nhƣng quyền sử dụng đất tài sản chung ông, bà: Nguyễn Thị Ngọc L1, Nguyễn Ngọc T1, Nguyễn Ngọc C1, Nguyễn Ngọc C2, Nguyễn Thị Ngọc P Nguyễn Ngọc T1; chuyển nhƣợng phải chia cho ơng, bà: Nguyễn Thị Ngọc L1, Nguyễn Ngọc T1, Nguyễn Ngọc C1, Nguyễn Ngọc C2, Nguyễn Thị Ngọc P Nguyễn Ngọc T1 Án phí dân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Ngọc L1 đƣợc miễn nộp Chi cục Thi hành án dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc L1 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí nộp theo Biên lai thu số 0017968 ngày 30/10/2017 Chi cục Thi hành án dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng Ơng Nguyễn Ngọc T1, ơng Nguyễn Ngọc C1, bà Nguyễn Thị Ngọc P, ngƣời phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đƣợc khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí nộp theo Biên lai thu số 0018271, 0018268, 0018269 ngày 15/12/2017 Chi cục Thi hành án dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng Án phí dân phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Ngọc L1 đƣợc miễn nộp Chi cục Thi hành án dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng trả cho bà L1 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí nộp theo Biên lai thu số 0024346 ngày 18/10/2018 Chi cục Thi hành án dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng Theo quy định Điều Luật Thi hành án dân ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, 7A Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đƣợc thực theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./ Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Dƣơng; - Chi cục THADS thị xã T; - TAND thị xã T; - Các đƣơng (để thi hành); - Tổ Hành Tƣ pháp; - Lƣu: Hồ sơ, Tịa Dân TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÖC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÕA (đã ký) Đào Minh Đa ... ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT THEO DI CHÚC VÀ KIẾN NGHỊ GĨP PHẦN HỒN THIỆN PHÁP LUẬT 2.1 Thực trạng áp dụng quy định pháp luật thừa kế QSDĐ theo di chúc 2.1.1 Thực trạng áp dụng. .. hạn sử dụng quyền sử dụng đất bị Nhà nƣớc thu hồi, lúc này, quyền sử dụng đất ngƣời sử dụng đất bị chấm dứt Khi họ khơng cịn chủ thể có quyền sử dụng đất để thực đƣợc quyền thừa kế quyền sử dụng. .. thừa kế quyền sử dụng đất Do đó, quyền sử dụng đất cịn thời hạn sử dụng để thừa kế 1.3.2 Thừa kế QSDĐ theo di chúc Thừa kế theo di chúc hình thức thừa kế quan trọng pháp luật Dân nƣớc ta Tại Điều