Nghiên cứu ảnh hưởng của lân(p2o5), molypden (mo) và amp; naa đến sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng của giống đậu tương đt22 vụ xuân hè tại gia lâm hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI BÙI VĂN DŨNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LÂN (P2O5), MOLYPDEN (MO) VÀ α - NAA ðẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG ðẬU TƯƠNG ðT22 VỤ XUÂN HÈ TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS VŨ QUANG SÁNG HÀ NỘI – 2009 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị Tơi xin cam đoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Bùi Văn Dũng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………i LỜI CẢM ƠN Tơi xin bầy tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới: PGS.TS Vũ Quang Sáng, người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ với tinh thần trách nhiệm cao đóng góp nhiều ý kiến q báu giúp tơi hồn thành luận án Tập thể Thầy, Cơ giáo khoa Nơng học, đặc biệt Thầy, Cô giáo Bộ môn Sinh lý thực vật trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội trực tiếp giảng dạy đóng góp nhiều ý kiến q báu giúp tơi hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp, gia đình người thân nhiệt tình giúp đỡ tơi suốt q trình tiến hành đề tài Hà Nội, ngày 15 tháng 08 năm 2009 Tác giả luận văn Bùi Văn Dũng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình xi MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn đề 1.2 Mục đích, u cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4 Giới hạn ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.2 Phân bón với ñậu tương 15 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 3.1 Vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 36 3.2 Nội dung nghiên cứu 37 3.3 Phương pháp nghiên cứu 37 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng molypden (Mo) ñến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng giống ñậu tương ðT 22 trồng vụ xuân hè 2009 Gia Lâm - Hà Nội 44 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng Mo đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống ñậu tương ðT22 44 4.1.2 Ảnh hưởng liều lượng Mo đến động thái thân giống ñậu tương ðT22 46 4.1.3 Ảnh hưởng liều lượng Mo ñến khả phân cành giống ñậu tương ðT22 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iii 47 4.1.4 Ảnh hưởng liều lượng Mo đến hình thành nốt sần giống ñậu tương ðT22 48 4.1.5 Ảnh hưởng liều lượng Mo đến số diện tích ñậu tương ðT22 50 4.1.6 Ảnh hưởng liều lượng Mo ñến hàm lượng diệp lục giống ñậu tương ðT22 52 4.1.7 Ảnh hưởng liều lượng Mo đến khả tích luỹ chất khơ giống đậu tương ðT22 53 4.1.8 Ảnh hưởng liều lượng Mo ñến cường ñộ quang hợp giống ñậu tương ðT22 55 4.1.9 Ảnh hưởng liều lượng Mo ñến yếu tố cấu thành suất giống ñậu tương ðT22 57 4.1.10 Ảnh hưởng liều lượng Mo ñến suất giống ñậu tương ðT22 4.1.11 Hiệu kinh tế sử dụng Mo cho giống ñậu tương ðT22 4.2 59 61 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với molypden (Mo) ñến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng giống ñậu tương ðT22 trồng vụ xuân hè 2009 Gia Lâm - Hà Nội 61 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương ðT22 61 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến ñộng thái thân giống đậu tương ðT22 63 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến khả phân cành giống ñậu tương ðT22 64 4.2.4 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến hình thành nốt sần giống đậu tương ðT22 65 4.2.5 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến số diện tích giống ñậu tương ðT22 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iv 66 4.2.6 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến hàm lượng diệp lục giống ñậu tương ðT22 68 4.2.7 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo đến khả tích luỹ chất khơ giống đậu tương ðT22 69 4.2.8 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến cường ñộ quang hợp giống ñậu tương ðT22 71 4.2.9 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến yếu tố cấu thành suất giống ñậu tương ðT22 72 4.2.10 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến suất giống ñậu tương ðT22 74 4.2.11 Hiệu kinh tế sử dụng lân Mo cho giống ñậu tương ðT22 trồng vụ xuân hè 2009 ñất Gia Lâm - Hà Nội 4.3 75 Ảnh hưởng thời kỳ xử lý molypden (Mo) α - NAA ñến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng giống ñậu tương ðT22 vụ xuân hè 2009 Gia Lâm - Hà Nội 76 4.3.1 Ảnh hưởng thời kỳ xử lý Mo α - NAA ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương ðT22 76 4.3.2 Ảnh hưởng thời kỳ xử lý Mo α - NAA ñến ñộng thái thân giống đậu tương ðT22 78 4.3.3 Ảnh hưởng thời kỳ xử lý Mo α - NAA ñến khả phân cành giống ñậu tương ðT22 79 4.3.4 Ảnh hưởng thời kỳ xử lý Mo α - NAA đến hình thành nốt sần giống đậu tương ðT22 80 4.3.5 Ảnh hưởng thời kỳ xử lý Mo α - NAA ñến số diện tích giống đậu tương ðT22 81 4.3.6 Ảnh hưởng thời kỳ xử lý Mo α - NAA ñến hàm lượng diệp lục giống ñậu tương ðT22 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………v 82 4.3.7 Ảnh hưởng thời kỳ xử lý Mo α - NAA đến khả tích luỹ chất khơ giống ñậu tương ðT22 84 4.3.8 Ảnh hưởng thời kỳ xử lý Mo α - NAA ñến cường ñộ quang hợp giống ñậu tương ðT22 85 4.3.9 Ảnh hưởng thời kỳ xử lý Mo α - NAA ñến yếu tố cấu thành suất giống ñậu tương ðT22 87 4.3.10 Ảnh hưởng thời kỳ xử lý Mo α - NAA ñến suất giống ñậu tương ðT22 88 4.3.11 Hiệu kinh tế sử dụng Mo α - NAA cho giống ñậu tương ðT22 trồng vụ xuân hè 2009 ñất Gia Lâm - Hà Nội 4.4 90 Ảnh hưởng Mo; lân kết hợp với Mo; Mo kết hợp với α NAA ñến chất lượng hạt giống ñậu tương ðT22 trồng vụ xuân hè 2009 91 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 94 5.1 Kết luận 94 5.2 ðề nghị 95 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vi 96 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức CSDTL : Chỉ số diện tích CðQH : Cường độ quang hợp NSTS : Nốt sần tổng số NSHH : Nốt sần hữu hiệu TS : Tổng số HLDL : Hàm lượng diệp lục Mo : Molypden P1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vii DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới từ 1997 - 2007 2.2 Diện tích, suất sản lượng ñậu tương số nước giới 2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam từ 1997 - 2007 4.1 Ảnh hưởng liều lượng Mo ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương ðT22 4.2 51 53 54 Ảnh hưởng liều lượng Mo ñến cường ñộ quang hợp giống ñậu tương ðT22 4.9 49 Ảnh hưởng liều lượng Mo đến khả tích luỹ chất khơ giống ñậu tương ðT22 4.8 48 Ảnh hưởng liều lượng Mo ñến hàm lượng diệp lục giống ñậu tương ðT22 4.7 46 Ảnh hưởng liều lượng Mo đến số diện tích đậu tương ðT22 4.6 45 Ảnh hưởng liều lượng Mo ñến hình thành nốt sần giống đậu tương ðT22 4.5 10 Ảnh hưởng liều lượng Mo ñến khả phân cành giống ñậu tương ðT22 4.4 Ảnh hưởng liều lượng Mo ñến ñộng thái thân giống đậu tương ðT22 4.3 56 Ảnh hưởng liều lượng Mo ñến yếu tố cấu thành suất giống ñậu tương ðT22 57 4.10 Ảnh hưởng liều lượng Mo ñến suất giống ñậu tương ðT22 4.11 Hiệu kinh tế sử dụng Mo cho giống đậu tương ðT22 Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………viii 59 61 4.12 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương ðT22 62 4.13 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến ñộng thái thân giống ñậu tương ðT22 63 4.14 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến khả phân cành giống ñậu tương ðT22 64 4.15 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo đến hình thành nốt sần giống ñậu tương ðT22 66 4.16 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến số diện tích giống đậu tương ðT22 67 4.17 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến hàm lượng diệp lục giống ñậu tương ðT22 68 4.18 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo đến khả tích luỹ chất khơ giống đậu tương ðT22 69 4.19 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến cường ñộ quang hợp giống ñậu tương ðT22 71 4.20 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến yếu tố cấu thành suất giống ñậu tương ðT22 72 4.21 Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến suất giống ñậu tương ðT22 74 4.22 Hiệu kinh tế sử dụng lân Mo cho giống ñậu tương ðT22 trồng vụ xuân hè 2009 ñất Gia Lâm - Hà Nội 76 4.23 Ảnh hưởng thời kỳ xử lý Mo α - NAA ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương ðT22 77 4.24 Ảnh hưởng thời kỳ xử lý Mo α - NAA ñến ñộng thái thân giống đậu tương ðT22 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ix 78 PAGE TN3: ANH HUONG CUA MO KET HOP VOI NAA DEN HAM LUONG DIEP LUC GIONG DAU TUONG ðT22 VARIATE V003 PHANCANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2259.54 564.884 3.38 0.067 REP 27.4212 13.7106 0.08 0.922 * RESIDUAL 1338.67 167.334 * TOTAL (CORRECTED) 14 3625.63 258.974 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOARO FILE TN3 20/ 7/** 14:22 PAGE TN3: ANH HUONG CUA MO KET HOP VOI NAA DEN HAM LUONG DIEP LUC GIONG DAU TUONG ðT22 VARIATE V004 HOARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2402.27 600.566 5.22 0.023 REP 203.884 101.942 0.89 0.452 * RESIDUAL 920.670 115.084 * TOTAL (CORRECTED) 14 3526.82 251.916 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUANON FILE TN3 20/ 7/** 14:22 PAGE TN3: ANH HUONG CUA MO KET HOP VOI NAA DEN HAM LUONGDIEP LUC GIONG DAU TUONG ðT22 VARIATE V005 QUANON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1207.85 301.962 2.68 0.109 REP 373.992 186.996 1.66 0.249 * RESIDUAL 900.587 112.573 * TOTAL (CORRECTED) 14 2482.43 177.316 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN3 20/ 7/** 14:22 PAGE TN3: ANH HUONG CUA MO KET HOP VOI NAA DEN HAM LUONG DIEP LUC GIONG DAU TUONG ðT22 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 PHANCANH 121.753 147.433 123.420 120.303 146.133 HOARO 139.160 143.273 161.640 149.600 169.923 QUANON 128.683 142.463 149.270 139.600 155.103 SE(N= 3) 7.46847 6.19365 6.12572 5%LSD 8DF 24.3539 20.1969 19.9754 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………162 MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 PHANCANH 130.972 130.738 133.716 HOARO 148.968 147.342 155.848 QUANON 140.694 138.416 149.962 SE(N= 5) 5.78505 4.79758 4.74496 5%LSD 8DF 18.8645 15.6444 15.4728 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN3 20/ 7/** 14:22 PAGE TN3: ANH HUONG CUA MO KET HOP VOI NAA DEN HAM LUONG DIEP LUC GIONG DAU TUONG ðT22 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE PHANCANH HOARO QUANON GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 131.81 15 150.72 15 143.02 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.093 12.936 9.8 0.0673 15.872 10.728 7.1 0.0233 13.316 10.610 7.4 0.1094 |REP | | | 0.9216 0.4518 0.2490 | | | | 3.7 ẢNH HƯỞNG CỦA MO VÀ α-NAA ðẾN KHẢ NĂNG TÍCH LŨY CHẤT KHÔ CỦA GIỐNG ðẬU TƯƠNG ðT22 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHANCANH FILE TN3 20/ 7/** 20:27 PAGE TN3: ANH HUONG CUA MO KET HOP VOI NAA DEN KHA NANG TICH LUY CHAT KHO GIONG DAU TUONG ðT22 VARIATE V003 PHANCANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 940907 235227 3.22 0.075 REP 258533E-01 129267E-01 0.18 0.841 * RESIDUAL 584414 730517E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.55117 110798 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOARO FILE TN3 20/ 7/** 20:27 PAGE TN3: ANH HUONG CUA MO KET HOP VOI NAA DEN KHA NANG TICH LUY CHAT KHO GIONG DAU DAU TUONG ðT22 VARIATE V004 HOARO RO RO RO RO RO RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22.6452 5.66131 7.58 0.008 REP 271614 135807 0.18 0.838 * RESIDUAL 5.97745 747182 * TOTAL (CORRECTED) 14 28.8943 2.06388 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUANON FILE TN3 20/ 7/** 20:27 PAGE TN3: ANH HUONG CUA MO KET HOP VOI NAA DEN KHA NANG Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………163 TICH LUY CHAT KHO GIONG DAU DAU TUONG ðT22 VARIATE V005 QUANON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 81.5393 20.3848 6.98 0.011 REP 14.8119 7.40593 2.54 0.139 * RESIDUAL 23.3641 2.92052 * TOTAL (CORRECTED) 14 119.715 8.55110 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN3 20/ 7/** 20:27 PAGE TN3: ANH HUONG CUA MO KET HOP VOI NAA DEN KHA NANG TICH LUY CHAT KHO GIONG DAU DAU TUONG ðT22 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 PHANCANH 2.27333 2.84000 2.32667 2.32333 2.79333 HOARO 7.34000 7.80333 9.50667 7.08667 10.1667 QUANON 15.7767 19.2333 20.8400 18.5700 22.7567 SE(N= 3) 0.156047 0.499060 0.986664 5%LSD 8DF 0.508852 1.62738 3.21741 MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 PHANCANH 2.55600 2.45600 2.52200 HOARO 8.24000 8.34000 8.56200 QUANON 18.7700 18.6960 20.8400 SE(N= 5) 0.120873 0.386570 0.764267 5%LSD 8DF 0.394155 1.26057 2.49220 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN3 20/ 7/** 20:27 PAGE TN3: ANH HUONG CUA MO KET HOP VOI NAA DEN KHA NANG TICH LUY CHAT KHO GIONG DAU DAU TUONG ðT22 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE PHANCANH HOARO QUANON GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.5113 15 8.3807 15 19.435 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.33286 0.27028 10.8 0.0747 1.4366 0.86440 10.3 0.0084 2.9242 1.7090 8.8 0.0106 |REP | | | 0.8415 0.8377 0.1394 | | | | 3.8 ẢNH HƯỞNG CỦA MO VÀ α-NAA ðẾN CƯỜNG ðỌ QUANG HỢP CỦA GIỐNG ðẬU TƯƠNG ðT22 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHANCANH FILE TN3 29/ 7/** 14:25 PAGE TN3: ANH HUONG CUA Mo VA NAA DEN CUONG DO QUANG HOP Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………164 GIONG DAU TUONG DT22 VARIATE V003 PHANCANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 15.5094 3.87736 3.26 0.073 REP 3.76385 1.88193 1.58 0.263 * RESIDUAL 9.51228 1.18904 * TOTAL (CORRECTED) 14 28.7856 2.05611 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOARO FILE TN3 29/ 7/** 14:25 PAGE TN3: ANH HUONG CUA Mo VA NAA DEN CUONG DO QUANG HOP GIONG DAU TUONG DT22 VARIATE V004 HOARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 64.0940 16.0235 8.86 0.005 REP 1.10009 550047 0.30 0.749 * RESIDUAL 14.4718 1.80898 * TOTAL (CORRECTED) 14 79.6660 5.69043 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUANON FILE TN3 29/ 7/** 14:25 PAGE TN3: ANH HUONG CUA Mo VA NAA DEN CUONG DO QUANG HOP GIONG DAU TUONG DT22 VARIATE V005 QUANON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 42.7021 10.6755 5.66 0.019 REP 4.84096 2.42048 1.28 0.329 * RESIDUAL 15.0825 1.88531 * TOTAL (CORRECTED) 14 62.6256 4.47326 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN3 29/ 7/** 14:25 PAGE TN3: ANH HUONG CUA Mo VA NAA DEN CUONG DO QUANG HOP GIONG DAU TUONG DT22 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 PHANCANH 9.33667 12.3567 10.7500 10.4400 11.5100 HOARO 12.2200 16.6333 15.4300 12.6900 17.3533 QUANON 12.1533 15.5600 14.4267 13.0867 16.8733 SE(N= 3) 0.629560 0.776527 0.792741 5%LSD 8DF 2.05293 2.53217 2.58505 MEANS FOR EFFECT REP Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………165 REP NOS 5 PHANCANH 10.8500 11.5060 10.2800 HOARO 14.9780 15.1260 14.4920 QUANON 14.6600 14.9640 13.6360 SE(N= 5) 0.487655 0.601495 0.614054 5%LSD 8DF 1.59019 1.96141 2.00237 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN3 29/ 7/** 14:25 PAGE TN3: ANH HUONG CUA Mo VA NAA DEN CUONG DO QUANG HOP GIONG DAU TUONG DT22 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE PHANCANH HOARO QUANON GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 10.879 15 14.865 15 14.420 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4339 1.0904 10.0 0.0727 2.3855 1.3450 9.0 0.0053 2.1150 1.3731 9.5 0.0188 |REP | | | 0.2634 0.7486 0.3292 | | | | 3.9 ẢNH HƯỞNG CỦA MO VÀ α-NAA ðẾN CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ðẬU TƯƠNG ðT22 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T.SOQUA FILE TN3 28/ 7/** 20:46 PAGE TN3: ANH HUONG CUA Mo VA NA A DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT GIONG DAU TUONG DT22 VARIATE V003 T.SOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 219.615 54.9038 2.83 0.098 REP 7.85433 3.92716 0.20 0.822 * RESIDUAL 155.104 19.3880 * TOTAL (CORRECTED) 14 382.573 27.3267 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE TN3 28/ 7/** 20:46 PAGE TN3: ANH HUONG CUA Mo VA NA A DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT GIONG DAU TUONG DT22 VARIATE V004 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 64.5276 16.1319 0.34 0.845 REP 202.536 101.268 2.12 0.182 * RESIDUAL 381.908 47.7384 * TOTAL (CORRECTED) 14 648.971 46.3551 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA1HAT FILE TN3 28/ 7/** 20:46 PAGE TN3: ANH HUONG CUA Mo VA NA A DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT GIONG DAU TUONG DT22 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………166 VARIATE V005 QUA1HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 139.767 34.9418 2.58 0.118 REP 13.1336 6.56682 0.48 0.637 * RESIDUAL 108.344 13.5430 * TOTAL (CORRECTED) 14 261.245 18.6604 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA2HAT FILE TN3 28/ 7/** 20:46 PAGE TN3: ANH HUONG CUA Mo VA NA A DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT GIONG DAU TUONG DT22 VARIATE V006 QUA2HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 184.826 46.2066 3.63 0.057 REP 75.5111 37.7556 2.97 0.108 * RESIDUAL 101.722 12.7153 * TOTAL (CORRECTED) 14 362.060 25.8614 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA3HAT FILE TN3 28/ 7/** 20:46 PAGE TN3: ANH HUONG CUA Mo VA NA A DEN CAC YEU TO CAUTHANH NANG SUAT GIONG DAU TUONG DT22 VARIATE V007 QUA3HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 122.089 30.5222 14.41 0.001 REP 1.06585 532926 0.25 0.785 * RESIDUAL 16.9458 2.11822 * TOTAL (CORRECTED) 14 140.101 10.0072 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE TN3 28/ 7/** 20:46 PAGE TN3: ANH HUONG CUA Mo VA NA A DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT GIONG DAU TUONG DT22 VARIATE V008 P1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 586.221 146.555 3.57 0.059 REP 11.3079 5.65395 0.14 0.873 * RESIDUAL 328.180 41.0225 * TOTAL (CORRECTED) 14 925.709 66.1220 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN3 28/ 7/** 20:46 PAGE TN3: ANH HUONG CUA Mo VA NAA DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT GIONG DAU TUONG DT22 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………167 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ NOS 3 3 T.SOQUA 27.3333 32.8833 35.1833 31.6333 38.8833 QUACHAC 82.5633 85.4300 86.9900 86.2067 88.8900 QUA1HAT 35.3200 35.6933 31.7167 28.7300 28.6600 QUA2HAT 37.0767 38.5767 38.7900 46.3867 43.5533 2.54218 8.28978 3.98909 13.0080 2.12470 6.92843 2.05875 6.71336 QUA3HAT 10.1667 11.1533 16.4833 11.0900 16.6800 P1000HAT 151.953 162.273 164.487 160.827 171.327 SE(N= 3) 0.840281 3.69786 5%LSD 8DF 2.74007 12.0583 MEANS FOR EFFECT REP REP SE(N= 5%LSD NOS 5 5) 8DF REP NOS 5 T.SOQUA 33.7000 33.6900 32.1600 QUACHAC 80.9820 87.4160 89.6500 QUA1HAT 30.8820 33.1740 32.0160 QUA2HAT 37.7100 42.2860 42.6340 1.96916 6.42124 3.08993 10.0760 1.64578 5.36674 1.59470 5.20015 QUA3HAT 13.3900 12.7540 13.2000 P1000HAT 163.064 162.460 160.996 SE(N= 5) 0.650879 2.86435 5%LSD 8DF 2.12245 9.34035 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN3 28/ 7/** 20:46 PAGE TN3: ANH HUONG CUA Mo VA NAA DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT GIONG DAU TUONG DT22 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE T.SOQUA QUACHAC QUA1HAT QUA2HAT QUA3HAT P1000HAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 33.183 15 86.016 15 32.024 15 40.877 15 13.115 15 162.17 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2275 4.4032 13.3 0.0980 6.8085 6.9093 8.0 0.8455 4.3198 3.6801 11.5 0.1181 5.0854 3.5659 8.7 0.0570 3.1634 1.4554 11.1 0.0012 8.1315 6.4049 2.9 0.0593 |REP | | | 0.8216 0.1816 0.6366 0.1077 0.7853 0.8731 | | | | 3.10 ẢNH HƯỞNG CỦA MO VÀ α-NAA ðẾN NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ðẬU TƯƠNG ðT22 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TN3 22/ 7/** 9:26 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………168 PAGE TN3: ANH HUONG CUA MO KET HOP VOI NAA DEN NANG SUAT GIONG DAU TUONG DT22 VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 110.941 27.7351 6.40 0.013 REP 14.8009 7.40045 1.71 0.241 * RESIDUAL 34.6933 4.33666 * TOTAL (CORRECTED) 14 160.435 11.4596 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN3 22/ 7/** 9:26 PAGE TN3: ANH HUONG CUA MO KET HOP VOI NAA DEN NANG SUAT GIONG DAU TUONG DT22 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 NSTT 16.1100 20.2733 21.5633 18.6700 24.2067 SE(N= 3) 1.20231 5%LSD 8DF 3.92062 MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 NSTT 19.0340 21.4520 20.0080 SE(N= 5) 0.931307 5%LSD 8DF 3.03690 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN3 22/ 7/** 9:26 PAGE TN3: ANH HUONG CUA MO KET HOP VOI NAA DEN NANG SUAT GIONG DAU TUONG DT22 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 20.165 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3852 2.0825 10.3 0.0135 |REP | | | 0.2411 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………169 PHỤ LỤC 4: BẢNG SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG TRẠM LÁNG - HÀ NỘI 2009 Số liệu khí tượng tháng năm 2009 trạm HAU - JICA Ngày Hướng Tốc ñộ Lượng Nhiệt ñộ Nhiệt ñộ Nhiệt ñộ Số gió gió Max mưa khơng khơng khơng (m/s) (mm) nắng khí TB khí Max khí Min (giờ) (oC) (oC) (oC) NNE 3,9 2,6 16,1 18,7 13,6 N 2,1 3,1 15,8 19,9 12,8 SE 3,1 0,2 19,7 22,2 17,8 SE 2,8 0 18,9 22,9 17,9 NNE 4,7 0,1 16,5 18 14,1 N 3,9 0 14,1 15,2 13,2 N 4,8 5,3 15 19,8 11,8 N 4,0 8,1 13,4 20,2 8,8 10 SE 3,2 7,7 13,2 20,7 6,6 11 N 3,3 7,1 14 21,3 8,5 12 N 3,7 7,1 14,2 20,5 9,2 13 N 3,2 6,7 13,5 19,6 8,6 14 NNW 2,8 6,9 13,8 20,7 8,5 15 N 2,4 6,8 14,7 21,6 8,6 16 SE 4,2 7,1 16,2 23,1 10 17 WNW 3,8 0 17,2 19,3 15,5 18 SE 6,8 6,3 19,8 25,6 16,1 19 SE 5,0 1,5 19,8 24 18 20 NNE 5,0 4,5 19,7 25,3 17 21 SE 5,4 18,6 22,4 16,2 22 NNE 4,8 0,5 17 18,1 15 23 NNE 5,1 0,5 11,4 15 10,2 24 NE 3,1 0,5 11,1 12,7 9,7 25 N 5,2 0,5 11,2 12,8 9,1 26 N 2,8 4,4 13,8 16,8 11,5 27 ESE 4,2 0 14,1 15,7 12,9 28 N 3,9 3,1 14,9 18,4 12,3 29 NNW 3,8 8,4 16,8 23,5 11,3 30 SE 5,5 17,5 21,9 13,5 31 116,5 2,5 108,5 452 575,9 358,3 Tổng 6,8 8,4 19,8 25,6 18 Max 2,1 0 11,1 12,7 6,6 Min 4,0 0,1 3,7 15,5 19,8 12,3 TB Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ………………………170 Số liệu khí tượng tháng năm 2009 trạm HAU - JICA Ngày s1 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Tổng Max Min TB Hướn Tốc độ Lượn g gió gió Max g mưa (m/s) (mm) ESE NW SE SE SE SE SE SE SSE ESE SE SE ESE SE SE SE SE SE SE ESE SE SE ESE SE SE SE 2,6 3,2 5,2 4,8 4,5 4,1 4,2 3,3 2,7 3,1 7,3 5,2 4,4 5,5 5,6 6,9 7,7 6,8 7,1 4,5 5,6 5,1 4,0 7,4 5,2 3,9 129,9 7,7 2,6 5,0 0 3,5 0 0 0 0 0 0 0 1,5 0,5 0 0,5 0,5 7,5 3,5 0,3 Số nắng (giờ) Nhiệt độ khơng khí TB (oC) 1,1 0,9 3,3 4,4 0,4 8,1 0,8 4,1 3,9 8,1 6,7 5,9 6,9 6,2 5,1 3,7 4,2 2,8 0,1 0 0,9 3,3 0 84,9 8,1 3,3 18 18,8 20,2 20,4 19,5 21,1 19,7 19,9 20,5 21,5 21,7 22,7 25 23,9 24,3 24,8 24,4 23,9 24,2 21,1 19,4 22,3 23,7 24,8 23,9 23,9 573,6 25 18 22,1 Nhiệt ñộ khơng khí Max (oC) 20,7 23,2 24,5 25,5 21,8 25,9 23,7 24 25,5 27,3 27,8 27,5 31,3 30,4 28,5 28,6 28 27 27,6 25,6 22,1 23,7 25,6 28,2 24,8 25 673,8 31,3 20,7 25,9 Nhiệt độ khơng khí Min (oC) 15,7 17,3 17,9 17,8 17,9 17,5 17,5 17,5 17,4 15,9 17,6 19,6 21,4 20,9 21,5 22,7 22,6 22,3 21,9 17,4 17,7 20,1 22,9 22,9 23,2 23,1 510,2 23,2 15,7 19,6 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ………………………171 Số liệu khí tượng tháng năm 2009 trạm HAU - JICA Ngày Hướn g gió 10 11 12 13 14 15 16 19 20 21 22 23 24 25 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB NNE NNE NNE NNE SE NNE N SSE SE SE SE NNE NNE SE N SE SE SE ESE ESE NE NNE NNE SE SE SE S NE NNE Tốc ñộ Lượn Số Nhiệt độ Nhiệt độ Nhiệt độ gió Max g mưa nắng khơng khơng khơng (mm) (giờ) khí TB khí Max khí Min (m/s) (oC) (oC) (oC) 3,8 0 14,7 16,3 13,8 4,6 0,7 16 18,8 13,7 2,4 2,5 17,3 19,3 15,6 5,7 18,3 20 17,4 3,4 1,6 17,6 19,8 16,7 3,2 2,2 16,8 18,4 15,6 2,3 0 15,6 16,3 14,9 3,5 1,9 20,5 23,9 17,7 4,0 0 19,6 20,3 19 2,7 0,5 20,8 22,3 19 2,8 3,5 22,4 22,9 21,6 8,9 3,5 21 25,7 16,1 4,9 7,5 17,5 22,4 13,7 3,9 7,7 17,5 22,2 12,7 0,8 0 16,3 17 15,9 3,6 0 24,8 26,6 24,2 4,2 23,8 25,1 23,2 5,0 7,1 25,5 30,3 22,4 4,0 5,1 25,6 29,3 23,7 6,0 5,8 26,2 30,6 23,8 3,1 0 24,5 26,7 23,4 3,2 19 21,7 24 19,8 3,2 19 21,7 24 19,8 4,6 0,2 21,2 23,2 19,5 6,6 6,5 24,6 29,4 21 4,5 0,5 8,4 26 30,7 22,8 5,1 5,6 25 27,9 22,1 0,5 21,3 22,8 18,7 3,7 18,4 19,8 17 113,5 34 61,3 580,5 652 525 8,9 19 8,4 26,2 30,7 24,2 0,8 0 14,7 16,3 12,7 4,1 1,2 2,2 20,7 23,2 18,7 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………172 Số liệu khí tượng tháng năm 2009 trạm HAU - JICA Ngày 10 11 12 13 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng Max Min TB Hướng Tốc ñộ Lượng Số Nhiệt độ Nhiệt độ Nhiệt độ gió gió mưa khơng khơng khơng Max (mm) nắng khí TB khí Max khí Min (m/s) (giờ) (oC) (oC) (oC) NNE 3,7 2,0 17,9 19,8 16,6 N 4,3 16,0 17,3 18,5 16,2 SE 5,1 0,5 1,5 20,8 24 17,7 SE 3,9 0,5 2,1 23,4 26,6 21,1 NNW 11 1,1 21,4 25,4 18,3 N 3,9 5,2 20,3 24 18,4 SE 5,6 1,7 22,7 25,4 21,3 SE 6,2 4,6 23,4 26,8 21,3 SE 5,8 4,3 24,2 27,6 22,6 WSW 4,9 1,7 23,7 26,4 22,8 SE 7,0 0,5 5,2 24,9 28,7 23 SSE 3,9 6,2 26,7 30,7 24,2 SE 5,5 3,5 26,6 29,5 24,4 SE 3,5 3,5 6,7 27,1 32 24,2 SE 5,1 2,6 25,6 28,5 24 SE 5,8 5,2 27 31,2 24,7 SE 3,2 29,5 35,8 25,2 N 6,2 7,3 27,2 32,1 23,3 SE 3,5 9,3 26,9 32,2 23 SE 5,2 26,3 30,5 22,9 SE 4,3 4,4 27 29,9 24,9 SE 5,5 0,1 27,1 31,4 24 N 5,0 3,5 3,4 24,3 27,1 21,9 SE 4,6 2,3 24,1 29,4 21,3 SSE 4,4 4,6 23,6 28,1 20,6 SE 2,4 0 23,5 25,2 22 ESE 4,4 4,5 0,4 23,7 25 22,9 SE 4,7 0,5 0,3 24,3 26,1 23 135,6 45,5 99,7 680,5 777,9 615,8 16 9,3 29,5 35,8 25,2 2,4 0 17,3 18,5 16,2 4,8 1,6 3,5 24,3 27,8 22,0 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ………………………173 Số liệu khí tượng tháng năm 2009 trạm HAU - JICA Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng Max Min TB Hướng Tốc ñộ Lượng Số Nhiệt độ Nhiệt độ Nhiệt độ gió gió Max mưa khơng khơng khơng (m/s) (mm) nắng khí TB khí Max khí Min (giờ) (oC) (oC) (oC) SE 4,8 4,9 24,8 28,6 22,3 N 2,8 8,2 25,2 29,7 21,1 SE 4,9 8,5 26,8 31,3 22,8 SE 5,5 7,4 25,2 29,5 22,3 SE 4,4 1,3 24,6 27,2 23,2 SE 5,4 4,5 25,1 28,5 23,6 SE 9,6 149 24,8 25,8 22,8 SE 5,2 1,9 26,9 28,6 25,7 SE 7,0 4,7 27,4 30,9 24 SE 6,7 0,5 8,1 27,8 31,6 25,4 SE 6,1 9,6 27,7 32,1 25,2 SE 6,3 3,5 5,0 26,8 31,3 24,7 SE 8,0 24,5 6,1 26,6 30,5 23,5 SE 6,3 28 3,3 27,2 29,9 25,5 SE 5,0 0,5 6,0 28,4 32,9 25,7 SE 4,7 9,5 1,0 26,0 28,8 24,2 SE 2,8 1,4 25,54 29,1 24,4 ESE 2,1 2,6 29,1 33,1 26,5 N 3,7 11,3 29,3 33,7 25,6 SE 3,9 10,6 29 33,5 25,7 SE 4,7 10,5 29 33,6 25,7 SE 4,8 8,6 29,3 34,3 26,4 E 4,2 5,3 29,1 31,6 26,7 NNW 5,4 50,0 0,5 23,3 27,7 21,8 N 2,5 1,7 24,42 29,0 22,9 126,8 270 130,5 669,3 762,8 607,7 9,6 149 11,3 29,3 34,3 26,7 2,1 0 23,3 25,8 21,1 5,1 10,8 5,2 26,7 30,5 24,3 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ………………………174 Số liệu khí tượng tháng năm 2009 trạm HAU - JICA Ngày 10 11 13 14 15 Tổng Max Min TB Hướng Tốc gió độ gió Max (m/s) SE SE NW NW SW S S SW ESE ESE N SE ESE NNE 6,4 5,9 7,1 3,6 3,8 4,0 4,6 4,6 3,6 3,8 8,0 3,0 4,1 9,7 72,2 9,7 3,0 5,2 Lượng mưa (mm) Số nắng (giờ) 0,5 17,5 7,0 0 0 0 6,0 0 19,0 50,0 19,0 3,5 6,5 6,3 6,5 11,0 4,7 6,8 7,5 7,9 2,7 9,0 7,0 0,6 6,3 6,3 89,1 11,0 0,6 6,3 Nhiệt ñộ khơng khí TB (oC) 29,6 29,2 24,8 27,8 28,0 29,5 30,9 31,8 32,6 31,6 28,7 30 30,6 28,9 414 32,6 24,8 29,5 Nhiệt Nhiệt độ độ khơng khơng khí khí Max Min(oC) (oC) 33,1 26,7 34,9 26,7 28,7 21,7 34,0 22,7 33,0 24,5 34,6 25,8 36,2 27,3 37,5 27,5 37,4 29,1 36,8 27,5 31,9 24,8 33,5 28,6 35,5 27,3 35,6 25,4 482,7 365,6 37,5 29,1 28,7 21,7 34,4 26,1 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………175 ... pháp nghiên cứu 37 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng molypden (Mo) ñến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng giống ñậu tương ðT 22 trồng vụ xuân hè 2009 Gia. .. ñậu tương ðT22 trồng vụ xuân 2009 Gia Lâm - Hà Nội - Ảnh hưởng liều lượng lân kết hợp với Mo ñến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng giống ñậu tương ðT22 trồng vụ xuân 2009 Gia Lâm - Hà Nội. .. xử lý molypden (Mo) α - NAA ñến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng giống ñậu tương ðT22 vụ xuân hè 2009 Gia Lâm - Hà Nội 76 4.3.1 Ảnh hưởng thời kỳ xử lý Mo α - NAA ñến ñộng thái tăng trưởng