Luận văn thạc sĩ Đa dạng sinh học, Cảnh quan môi trường, Quản lý tài nguyên, Thái Bình

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - Phạm Minh Tâm PHÂN TÍCH ĐA DẠNG CẢNH QUAN PHỤC VỤ ĐỊNH HƢỚNG BẢO VỆ VÀ SỬ DỤNG HỢP LÝ TÀI NGUYÊN HUYỆN TIỀN HẢI, TỈNH THÁI BÌNH LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SỸ Hà Nội - 2013 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - Phạm Minh Tâm PHÂN TÍCH ĐA DẠNG CẢNH QUAN PHỤC VỤ ĐỊNH HƢỚNG BẢO VỆ VÀ SỬ DỤNG HỢP LÝ TÀI NGUYÊN HUYỆN TIỀN HẢI, TỈNH THÁI BÌNH Chuyên ngành: Quản l tài nguy n m i trƣờng Mã số: 60850101 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Nguyễn An Thịnh Hà Nội - 2013 LỜI CẢM ƠN Trƣớc hết, học vi n xin gửi lời cảm ơn chân thành tới TS Nguyễn An Thịnh - ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn, động vi n khuyến khích học vi n suốt thời gian thực luận văn tốt nghiệp Học vi n xin chân thành cảm ơn toàn thể thầy c Trƣờng Đại học Khoa học Tự nhi n, Đại học Quốc Gia Hà Nội giải đáp thắc mắc tạo điều kiện tốt để học vi n hồn thành luận văn tốt nghiệp Học vi n xin cảm ơn động viên thầy cô, ủng hộ gia đình bạn bè suốt trình học tập rèn luyện Trƣờng Hà Nội, tháng năm 2014 PHẠM MINH TÂM MỤC LỤC Trang DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH VÀ BẢN ĐỒ vi MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU VÀ NHIỆM VỤ PHẠM VI NGHIÊN CỨU Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CƠ SỞ DỮ LIỆU THỰC HIỆN ĐỀ TÀI CẤU TRÚC LUẬN VĂN CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ĐA DẠNG CẢNH QUAN PHỤC VỤ ĐỊNH HƢỚNG BẢO VỆ VÀ SỬ DỤNG HỢP LÝ TÀI NGUYÊN KHU VỰC HUYỆN TIỀN HẢI 1.1 Tổng quan cơng trình nghi n cứu 1.1.1 Các c ng trình nghi n cứu đa dạng cảnh quan 1.1.2 Các cơng trình nghi n cứu li n quan đến huyện Tiền Hải 1.2 L luận đa dạng cảnh quan hƣớng ứng dụng phục vụ định hƣớng bảo vệ, sử dụng hợp l tài nguy n lãnh thổ cấp huyện 10 1.2.1 Các quan điểm đa dạng cảnh quan 10 1.2.2 Các m hình định lƣợng đa dạng cảnh quan 12 1.2.3 Nội dung ứng dụng kết nghi n cứu đa dạng cảnh quan 14 1.3 Quan điểm, phƣơng pháp bƣớc nghi n cứu 14 1.3.1 Các quan điểm nghi n cứu 14 1.3.2 Hệ phƣơng pháp nghi n cứu 15 1.3.3 Các bƣớc nghi n cứu 17 CHƢƠNG PHÂN TÍCH ĐA DẠNG CẢNH QUAN HUYỆN TIỀN HẢI 19 i 2.1 Vị trí địa l 19 2.2 Đa dạng nhân tố thành tạo cảnh quan 19 2.2.1 Đa dạng mẫu chất 19 2.2.2 Đa dạng địa hình trình địa mạo 21 2.2.3 Đa dạng thổ nhƣỡng 25 2.2.4 Đa dạng lớp phủ sử dụng đất 32 2.2.5 Đa dạng yếu tố chế độ khí hậu, thủy hải văn 34 2.3 Đa dạng đơn vị phân loại cảnh quan 36 2.3.1 Hệ thống phân loại cảnh quan 36 2.3.2 Đa dạng đơn vị phân loại cảnh quan 37 2.4 Định lƣợng đa dạng cảnh quan tr n sở m hình độ đo cảnh quan 47 CHƢƠNG ĐÁNH GIÁ CẢNH QUAN, ĐỊNH HƢỚNG BẢO VỆ VÀ SỬ DỤNG HỢP LÝ TÀI NGUYÊN CHO PHÁT TRIỂN TỔNG HỢP CÁC LĨNH VỰC KINH TẾ TẠI HUYỆN TIỀN HẢI 55 3.1 Đánh giá cảnh quan cho phát triển loại hình sử dụng đất n ng ngƣ nghiệp tr n sở m hình Fuzzy-AHP 55 3.1.1 Lựa chọn loại hình sử dụng đất tiêu chí đánh giá 55 3.1.2 Xác định trọng số đánh giá 59 3.1.3 Đánh giá tổng hợp thích nghi sinh thái 62 3.2 Phân tích tính đa dạng nguồn lực tài nguy n thực trạng khai thác cho phát triển kinh tế huyện Tiền Hải 65 3.2.1 Đa dạng nguồn lực tài nguy n thiên nhiên 68 3.2.2 Thực trạng sử dụng nguồn lực tài nguy n thiên nhiên cho phát triển lĩnh vực kinh tế 68 3.3 Định hƣớng bảo vệ sử dụng hợp l cảnh quan huyện Tiền Hải 73 3.3.1 Cơ sở khoa học thực tiễn 73 3.3.2 Xây dựng phƣơng án bảo vệ, sử dụng hợp l cảnh quan tr n sở kết hợp phân tích SWOT m hình Fuzzy-AHP 76 ii 3.3.3 Phƣơng án định hƣớng bảo vệ sử dụng hợp l cảnh quan 79 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 PHỤ LỤC 93 iii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Hệ thống độ đo nghi n cứu đa dạng cảnh quan 12 Bảng 2.1 Kết phân tích mẫu đất cát biển (C) 26 Bảng 2.2 Kết phân tích mẫu đất mặn nhiều (Mn) 27 Bảng 2.3 Kết phân tích mẫu đất mặn trung bình (M) 28 Bảng 2.4 Kết phân tích mẫu đất phù sa kh ng đƣợc bồi TT chua (Pe) 28 Bảng 2.5 Kết phân tích mẫu đất phù sa đƣợc bồi trung tính chua (Pbe) 29 Bảng 2.6 Kết phân tích mẫu đất phù sa tr n đất cát (P/C) 29 Bảng 2.7 Kết phân tích mẫu đất phù sa glây (Pg) 30 Bảng 2.8 Kết phân tích mẫu đất phèn mặn (M) 30 Bảng 2.9 Đặc trƣng tốc độ gió 35 Bảng 2.10 Hệ thống phân loại cảnh quan khu vực nghi n cứu 37 Bảng 2.11 Đa dạng đơn vị phân loại cảnh quan 43 Bảng 2.12 Giá trị độ đo đa dạng cảnh quan theo tiểu vùng toàn CQ khu vực huyện Tiền Hải 54 Bảng 3.1 Tổng hợp phân cấp ti u đánh giá thích nghi sinh thái loại hình sử dụng cảnh quan 56 Bảng 3.2 Thống k đặc điểm dạng cảnh quan huyện Tiền Hải 57 Bảng 3.3 Đánh giá ri ng ti u sinh thái cho loại hình sử dụng đất 58 Bảng 3.4 Giá trị so sánh rõ giá trị so sánh mờ biến ng n ngữ tƣơng quan so sánh cặp (Saaty, 1980) 60 Bảng 3.5 Giá trị trọng số cho loại hình sử dụng đất 62 Bảng 3.6 Tổng hợp diện tích mức độ phù hợp sinh thái cảnh quan huyện Tiền Hải số loại hình sử dụng đất (ha) 68 Bảng 3.7 Đặc điểm đa dạng nguồn lực tài nguy n 72 Bảng 3.8 Thực trạng sử dụng tài nguy n cho phát triển kinh tế huyện Tiền Hải 74 Bảng 3.9 Khung phân tích điểm mạnh-điểm yếu-cơ hội-thách thức cho tiểu vùng cảnh quan huyện Tiền Hải phƣơng pháp SWOT 76 iv Bảng 3.10 Thống k đặc điểm chung tiểu vùng bảo vệ sử dụng hợp l tài nguy n khu vực huyện Tiền Hải 78 Bảng 3.11 Định hƣớng bảo vệ sử dụng cảnh quan huyện Tiền Hải 82 v DANH MỤC HÌNH VÀ BẢN ĐỒ Hình 1.1 Sơ đồ bƣớc nghi n cứu 18 Hình 2.1 Sơ đồ vị trí khu vực nghi n cứu 20 Hình 2.2 Bản đồ địa chất khu vực huyện Tiền Hải 22 Hình 2.3 Bản đồ địa mạo khu vực nghi n cứu 24 Hình 2.4 Bản đồ thổ nhƣỡng khu vực nghi n cứu 31 Hình 2.5 Bản đồ trạng sử dụng đất huyện Tiền Hải năm 2013 33 Hình 2.6 Bản đồ cảnh quan khu vực nghi n cứu 39 Hình 2.7 Chú giải đồ cảnh quan khu vực nghi n cứu 40 Hình 2.8 Bản đồ số SHDI khu vực huyện Tiền Hải 52 Hình 2.9 Bản đồ số MSIDI khu vực huyện Tiền Hải 53 Hình 3.1 Bản đồ đánh giá thích nghi sinh thái hoa hịe 64 Hình 3.2 Bản đồ đánh giá thích nghi sinh thái hoa màu 65 Hình 3.3 Bản đồ đánh giá thích nghi sinh thái nu i trồng thủy sản 66 Hình 3.4 Bản đồ đánh giá thích nghi sinh thái lúa 67 Hình 3.5 Bản đồ định hƣớng bảo vệ sử dụng cảnh quan huyện Tiền Hải 84 vi MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Tính đa dạng (diversity) khái niệm phổ biến đƣợc sử dụng nhiều nghi n cứu thuộc lĩnh vực sinh học sinh thái học Tuy nhiên, khái niệm đƣợc tiếp cận muộn địa l học, cảnh quan học sinh thái cảnh quan Năm 1982, nghi n cứu đầu ti n đa dạng cảnh quan bắt đầu đƣợc đề cập c ng trình hai tác giả ngƣời Mỹ Romme Knight “Đa dạng cảnh quan: Khái niệm áp dụng cho Vườn Quốc gia Yellowstone” (Landscape Diversity: The Concept Applied to Yellowstone Park) Sau đó, nội dung nguy n l đa dạng cảnh quan đƣợc nhiều tác giả ứng dụng nhiều lĩnh vực khoa học phục vụ đời sống (Forman Godron, 1986; Olsen nnk, 1993; Forman, 1995; Aspinall, 1996; Robertson Augspurger, 1999; ) Nếu xét tr n bình diện chung hƣớng nghi n cứu đa dạng cảnh quan trọng tới phân tích đặc tính đồng nhất, bất đồng nhất, tính trội ƣu cảnh quan-những yếu tố quy định hƣớng quy hoạch, thiết kế cảnh quan cho mục đích bảo vệ sử dụng hợp l tài nguyên Tiền Hải hai huyện ven biển thuộc tỉnh Thái Bình, địa bàn chiến lƣợc bảo tồn thi n nhi n, phát triển kinh tế-xã hội đảm bảo an ninhquốc phòng vùng n hải Bắc Bộ Do tác động nhiều yếu tố tự nhi n nhân sinh, phân hóa lãnh thổ đƣợc biểu tính đa dạng cao cảnh quan nhiều hệ sinh thái ngập nƣớc ven biển đặc thù Hiện trạng định hƣớng phát triển kinh tế-xã hội huyện Tiền Hải phụ thuộc nhiều vào tiềm tính đa dạng lãnh thổ Tài nguy n khống sản (khí đốt), tài ngun đất, tài nguy n sinh vật đa dạng sinh học, tài nguy n biển phong phú nguồn lực tự nhi n thuận lợi cho phát triển kinh tế đa dạng, bao gồm n ng-lâm-ngƣ nghiệp, thƣơng mại, dịch vụ-du lịch, c ng nghiệp tiểu thủ c ng nghiệp tr n địa bàn huyện Khu vực có tốc độ tăng trƣởng kinh tế cao (15,4% vào năm 2010) Mặc dù ngành n ng nghiệp lu n giữ vị trí quan trọng cấu kinh tế, nhƣng ngành c ng nghiệp, xây dựng dịch vụ có xu tăng trƣởng nhanh Theo thống k năm 2010, giá trị sản xuất n ng-lâm-thuỷ sản đạt 919 tỷ đồng, tốc độ tăng trƣởng đạt 7,8%; giá trị sản xuất ngành c ng nghiệp-xây dựng đạt 1450 tỷ đồng, tốc độ tăng trƣởng đạt 20,8%; giá trị ngành thƣơng mại dịch vụ đạt 469 tỷ đồng, tốc độ tăng trƣởng 15,5% (UBND huyện Tiền Hải, 2011) TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Đào Đình Bắc (2008), Địa mạo Việt Nam, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội Đoàn Bộ, Nguyễn Đức Cự (1996), Nghiên cứu suất sinh học sơ cấp thực vật hệ sinh thái vùng triều cửa sông Hồng, Tài nguyên Môi trƣờng biển, NXB Khoa học Kỹ thuật Hà Nội, tr.169-176 Nguyễn Can (1994), Phân kiểu sinh khí hậu lãnh thổ Việt Nam, Tuyển tập c ng trình nghi n cứu Địa l , Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, tr 133140 Hoàng Thanh Cảnh (1975), Một số vấn đề trầm tích chứa than dải Khối Châu-Tiền Hải (Thái Bình) triển vọng nó, Đề tài Viện Khoa học Địa chất Khoáng sản Nguyễn Xuân Dục (1991), “Những đặc trưng điều kiện tự nhiên nguồn lợi sinh vật hệ sinh thái vùng triều miền bắc Việt Nam”, Tuyển tập báo cáo khoa học, Hội nghị khoa học toàn quốc biển lần thứ III, Tập I, Nhà xuất Viện Khoa học Việt Nam, năm 1991, tr 52-60 Vũ Xuân Doanh (1975), Triển vọng trầm tích than Neogen vùng Khối Châu-Tiền Hải, Thái Bình, Đề tài Viện Khoa học Địa chất Khoáng sản Nguyễn Thùy Dƣơng (2009), Nghiên cứu biến động cảnh quan đa dạng sinh học đất ngập nước ven biển Thái Bình, định hướng quy hoạch sử dụng vùng cho phát triển bền vững, Luận án Tiến sĩ khoa học Glovenok V.K., L Văn Chân (1966), Trầm tích điều kiện thành tạo trầm tích Neogen-Đệ Tứ miền trũng Hà Nội Phạm Hoàng Hải (2006), Nghiên cứu đa dạng cảnh quan Việt Nam-Phương pháp luận số kết thực tiễn nghiên cứu, Hội nghị Khoa học Địa l toàn quốc lần thứ II-Hà Nội, tr 261-273 10 Trƣơng Quang Hải, Nguyễn An Thịnh, Nguyễn Thị Thúy Hằng (2008), Mô hình sinh thái cảnh quan nhiệt đới gió mùa Việt Nam ứng dụng nghiên cứu đa dạng cảnh quan, Tạp chí Các khoa học Trái Đất 30 (4), tr 545-554 87 11 Nguyễn Hiệp, Nguyễn Văn Đắc (2010), Địa chất tài ngun Dầu khí Việt Nam, Tập đồn Dầu khí Việt Nam 12 Phan Nguy n Hồng (1991), Sinh thái thảm thực vật rừng ngập mặn Việt Nam, Luận án tiến sĩ khoa học sinh học, Hà Nội, tr 35-40 13 Nguyễn Cao Huần (2005), Đánh giá cảnh quan, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Nguyễn Cao Huần, Nguyễn An Thịnh (2005), Tiếp cận định lượng nghiên cứu địa lý ứng dụng, Tạp chí Khoa học Trái Đất, số 3, Hà Nội 15 Nguyễn Cao Huần, Nguyễn An Thịnh, Phạm Quang Tuấn nnk (2005), Tính đặc thù cảnh quan ven biển Thái Bình, Tạp chí Khoa học, số 5AP ĐHQGHN, Hà Nội, tr 50-58 16 Nguyễn Ngọc Khánh, Nguyễn Hồng Anh (2012), Sự hịa hợp đa dạng văn hóa tộc người đa dạng tự nhiên vùng Bắc Trung Bộ: Từ thực tiễn phát triển tới vấn đề lý luận, Tạp chí khoa học tự nhi n c ng nghệ, Tập 28, số 5S, 2012, tr 45-56 17 Nguyễn Đức Khả (1988), Sự tiến triển đường bờ biển Thái Bình Holoxen muộn - đại vấn đề quai đê lấn biển, Tạp chí Khoa học, Trƣờng Đại học Tổng hợp Hà Nội số 1, tr 24-26 18 Hoàng Ngọc Kỷ, Nguyễn Tiến Chủ (1977), Đặc điểm biển tiến Holocen ý nghĩa khảo cổ học, Những phát khảo cổ học năm 1977, tr 59-65, Ủy ban Khoa học Xã hội Hà Nội 19 Dỗn Đình Lâm (2003), Lịch sử tiến hóa trầm tích Holocene châu thổ sơng Hồng, Luận án Tiến sỹ Địa chất 20 Nguyễn Thành Long nnk (1993), Nghiên cứu xây dựng đồ cảnh quan tỷ lệ lãnh thổ Việt Nam, Trung tâm Địa l Tài nguy n, Hà Nội 21 Phạm Quang Sơn (2004), Ứng dụng thông tin viễn thám GIS nghiên cứu, quản lý tổng hợp tài nguyên môi trường vùng ven biển hải đảo, Trung tâm Viễn Thám Địa tin học 22 Vũ Trung Tạng (1981-1985), Điều tra tổng hợp vùng cửa sơng ven biển tỉnh Thái Bình, Đề tài cấp Quốc gia phối hợp với tỉnh Thái Bình, mã số 52 02 01, giai đoạn 1981-1985 Chƣơng trình " Quản l tài nguy n bảo vệ m i trƣờng" (52 02) 88 23 Vũ Trung Tạng (2005), Quy hoạch định hướng cho số hệ sinh thái đất ngập nước ven biển Bắc phục vụ cho phát triển bền vững, Chƣơng trình cấp Nhà nƣớc, 2003-2004 24 Nguyễn Ngọc Thạch nnk (1997), Viễn thám nghiên cứu tài nguyên môi trường, Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 25 L Bá Thảo (1977), Thiên nhiên Việt Nam, Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 26 Nguyễn Gia Thắng (1998), Báo cáo đề án khai thác tổng hợp sử dụng hợp lý tài nguyên dải ven biển Bắc Bộ, Đề tài cấp Bộ, Bộ Khoa học C ng nghệ M i trƣờng, Hà Nội 27 Nguyễn An Thịnh (2007), Phân tích cấu trúc sinh thái cảnh quan phục vụ định hướng phát triển bền vững nông lâm nghiệp huyện Sapa tỉnh lào Cai, Luận án Tiến sĩ Địa l 28 Mai Trọng Thơng (1989), Điều kiện khí hậu dải ven biển Việt Nam, Hà Nội 29 Phạm Quang Tuấn, Nguyễn An Thịnh, Phạm Minh Tâm (2012), Phân tích đa dạng cảnh quan khu vực phía Tây thành phố Hà Nội, Tạp chí Khoa học, Đại học Quốc gia Hà Nội, tập 28, số 5S, trang 135-144 30 Trần Duy Tứ (1994), Đánh giá tài nguyên đất dải ven biển đồng sông Hồng, Hà Nội 31 Trần Duy Tứ (1995), Đánh giá trạng sử dụng tài nguyên đất huyện Tiền Hải Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, Hà Nội 32 Ủy ban Nhân dân huyện Tiền Hải (2011), Báo cáo thuyết minh tổng hợp Quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020, Dự án “Quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 kế hoạch sử dụng đất kỳ đầu 2011-2015 huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình” 33 Ủy ban Nhân dân huyện Tiền Hải (2012), Xây dựng kế hoạch hành động ứng phó với biến đổi khí hậu tỉnh Thái Bình giai đoạn 2011-2015 34 Phạm Thế Vĩnh (2004), Nghiên cứu cảnh quan sinh thái dải ven đồng sông Hồng phục vụ cho việc sử dụng hợp lý lãnh thổ, Luận án Tiến sỹ Địa l 35 Viện N ng hóa Thổ nhƣỡng (2005), Báo cáo thuyết minh đồ đất Thái Bình tỷ lệ 1/50.000, Hà Nội 89 Tài liệu tiếng Anh 36 Aspinall, R.J (1996), Some issues in measuring and modelling (bio)diversity, In: LA Simpson and P Dennis (Editors), The Spatial Dynamics of Biodiversity, Towards an understanding of spatial patterns and processes in the landscape, Proceedings of the fifth annual IALE (UK) conference IALE (UK), University of Stirling 37 Burel F., J Baudry (2003), Landscape Ecology: Concepts, Methods and Applications, Science Publishers Inc., 362 p 38 Carlson B., D Wanga, D Capena, E Thompson (2004), An evaluation of GIS-derived landscape diversity units to guide landscape-level mapping of natural communities, Journal for Nature Conservation 12 (2004), pp 15-23 39 Carranza M.L., A Acosta, C Ricotta (2007), Analyzing landscape diversity in time: The use of Re`nyi’s generalized entropy function, Ecological Indicators 7, pp 505-510 40 Chiron F., O Filippi-Codaccioni, F Jiguet, V Devictor (2010), Effects of non-cropped landscape diversity on spatial dynamics of farmland birds in intensive farming systems, Biological Conservation 143 (2010), pp 2609-2616 41 Eric T., P Tabacchi, A.M Salinas, M Jacoba, D Henri (1996), Landscape structure and diversity in riparian plant communities: a longitudinal comparative study, Regulated Rivers: Research & Management 12, pp 367-390 42 European Commission (2000), From land cover to landscape diversity in the European Union 43 Farina A (1998), Principles and methods in landscape ecology, Chapman & Hall Publisher, 412 pages 44 Forman R.T.T (1995), Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions, Cambridge University Press, 632 pages 45 Forman R.T.T., M Godron (1986), Landscape ecology, John Wiley & Sons, New York, 620 pages 46 Gergal S.E., M.G Turner (2002), Learning Landscape Ecology: A practical guide to concepts and techniques, Springer Publisher, 316 pages 90 47 Gray M (2004), Geodiversity valuing and conserving abiotic nature, John Wiley & Sons Ltd., 434 pages 48 Hori K., S Tanabe, Y Saito, S Haruyama, N Viet, A Kitamura (2004), Delta initiation and Holocene sea-level change: Example from the Song Hong (Red River) Delta, Vietnam, Sed Geol 164, pp 237-249 49 Kuswandari R (2004), Assessment of Different Methods for Measuring the Sustainability of Forest Management, International Institute for Geo-Information Science and Earth Observation, Enschede, The Netherlands 50 Le Canh Dinh, Tran Trong Duc (2011), The Integration of GIS and FUZZYAHP-Group for Land Suitability Analysis, the 10th Annual Asian Conference and Exhibition on Geospatial Information, Technology & Application: Geospatial Convergence-Paradigm for Future, Jakarta, Indonesia, 17-19 Oct 2011 51 McGarigal K., S.A Cushman, S.G Stafford (2000), Multivariate Statistics for Wildlife and Ecology Research, Springer-Verlag, New York 52 McKenzie D., C Miller, D.A Falk (2011), The landscape ecology of fire, Ecological Studies, Vol 213, Springer Publisher, 312 pages 53 Multifunctional Landscapes: Interdisciplinary Approaches to Landscape Research and Management’ conference held at the University of Roskilde, Denmark (2000), In this second of three volumes (and a special issue of Landscape and Urban Planning 57, pp 3-4) 54 NGUYEN An-Thinh (Editor in chief), Quang-Hai TRUONG, Quan V.V DU, Van-Truong TRAN, Duc-Uy PHAM, Choen KIM, and Nobukazu NAKAGOSHI (2012), A New Approach to Landscape Change Modeling: Integrating Remote Sensing, GIS and Fractal Analysis, TheGioi Publishers, Hanoi, Vietnam, 309 pages 55 Olsen E.R., R.D Ramsey, D.S Winn (1993), A modified fractal dimension as a measure of landscape diversity, Photogrammetric Engineering 6, Remote Sensing 59 (10), pp 1517-1520 56 Onut S., T Efendigil, S.S Kara (2010), A combined fuzzy MCDM approach for selecting shopping center site: An example from Istanbul, Turkey Expert Systems with Applications (37), pp 1973-1980, Sciencedirect Publisher 91 57 Robertson K.M., C K Augspurger (1999), Geomorphic processes and spatial patterns of primary forest succession on the Bogue Chitto River, USA, Journal of Ecology, Volume 87, Issue 6, pp 1052-1063 58 Romme W.H., Knight D.H (1982), Landscape diversity: The concept applied to Yellowstone Park, Bioscience 32, No Chapter 23 in Foundation Papers in Landscape Ecology 59 Saaty, T L (1980), The Analytic Hierarchy Process Planning, Priority Setting, Resource Allocation, Mc Graw-Hill Publisher 60 UNESCO Universal Declaration on Cultural Diversity (2001), UNESCO Publisher 92 PHỤ LỤC Phụ lục Bản tả tổng hợp cảnh quan ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN Đại học Quốc gia Hà Nội, Việt Nam Mu 1.1 Khoa Địa lý Tr-ờng Đại học khoa học tự nhiên PHIẾU KHẢO SÁT CẢNH QUAN ĐƠN VỊ KHẢO SÁT: Số thứ tự: Ngày khảo sát: Ngƣời khảo sát: Địa điểm khảo sát: Ghi địa điểm hành (th n, xã, huyện, tỉnh), toạ độ địa l Thời tiết khảo sát: Thời tiết lúc m tả phẫu diện đất thời tiết vừa xảy trƣớc (mƣa, gió ), nhiệt độ kh ng khí, mặt đất, tầng cỏ, tầng bụi, dƣới tán rừng độ cao 1-2m Dạng tiểu, trung địa hình: Ghi t n theo phát sinh dạng, trắc lƣợng hình thái (độ dốc sƣờn, độ cao tuyệt đối tƣơng đối); độ chia cắt ngang; m tả hình thái (hình dạng đỉnh, sƣờn, chân ) Địa điểm tả: Vị trí điểm tả tr n lát cắt dạng tiểu, trung địa hình (yếu tố dạng; đỉnh; sƣờn; đáy; độ cao tuyệt đối tƣơng đối; hƣớng sƣờn; độ dốc; vi địa hình có Quá trình địa mạo tại: Quá trình diễn quan sát thấy (bồi tụ, xâm thực, xói mịn, trƣợt đất, lở đất, karst ) Nham thạch: Đặc điểm thạch học nham tr n mặt nham dƣới sâu; quan sát vết lộ địa chất (đƣờng phƣơng, đƣờng dốc, góc dốc, độ phƣơng vị đƣờng dốc), m tả thạch học theo tầng lớp nham cƣờng, độ phong hố; m tả nham bồi tích vụn bở đáy phẫu diện đất 10 Điều kiện ẩm: Kiểu độ ẩm (do mƣa, nƣớc lũ, thuỷ triều ), mức độ ẩm (số tháng ẩm, ngập nƣớc, thời gian ngập triều ), độ sâu mực nƣớc ngầm (theo phẫu diện đất, giếng, chỗ nƣớc ngầm chảy ra, thực vật thị ) 11 Thổ bì: T n đất theo phát sinh Số phẫu diện Sơ đồ phẫu diện Độ sâu tầng đất (cm) Độ sâu lấy mẫu phân tích (cm) Mơ tả phẫu diện Màu sắc, độ ẩm, mùn, rễ cây, thành phần giới, kiến trúc, độ chặt, độ xốp, độ mịn, chất hình thành, mức độ giây, chất lẫn, hang hốc động vật, độ pH, sủi bọt, chuyển tiếp 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 12 Tác động ngƣời: tác động tích cực, ti u cực (chế độ khai thác luân canh, chăn dắt gia súc, biện pháp khoa học kĩ thuật) 13 Thực bì: T n kiểu thảm thực vật (thảm n ng nghiệp, trảng cỏ, bụi, rừng tự nhi n, rừng trồng) Cấu trúc tổ thành loài thực vật: Số thứ tự Đăc điểm tầng Tên khoa học Tên địa phƣơng Sức sống Vật hậu Chiều cao Đƣờng kính Số lƣợng Tỷ lệ tổ thành Độ che N% M% phủ Ghi (đánh giá mặt kinh tế) Tầng cây: tầng gỗ lớn, chia A1 (tầng vƣợt tán), A2 (tán rừng, tầng ƣu sinh thái); A3 (tầng dƣới tán); B: tầng bụi cao 2-3 m; C: tầng cỏ quyết; D: tầng r u; E: leo, phụ sinh, k sinh 14 Tên ký hiệu cảnh quan: Diện, dạng cảnh quan Phụ lục Tính tốn trọng số phƣơng pháp Fuzzy AHP cho đối tƣợng sử dụng đất  Trọng số đánh giá cảnh quan hoa hòe: Tƣơng quan ma trận yếu tố thổ nhƣỡng chế độ nƣớc: Thổ nhƣỡng 1/2 Thổ nhƣỡng Chế độ nƣớc Chế độ nƣớc Trọng số cấp I: Thổ nhƣỡng 0,66 Trọng số cấp I Chế độ nƣớc 0,33 Trọng số cấp II: Khả ngập lụt 1/2 Khả ngập lụt Khả tƣới tiêu Loại đất 1/3 1/7 1/5 Loại đất Độ phì Độ mặn TPCG Khả tƣới tiêu Độ phì 1/4 1/2 Độ mặn TPCG 1/2 Tiến hành mờ hóa trọng số cấp II: Loại đất Độ phì Độ mặn TPCG 1/4 1/8 1/6 Loại đất 1 1/3 1/2 1/7 1/6 1/5 1/4 Độ phì 1/4 1/2 1/5 1/3 1/3 1 Độ mặn 1 1/3 TPCG 1/2 Kết tính tốn giá trị trọng số: Loại đất Cây hịe 0,3603 Khả tƣới tiêu 0,1089 Độ phì Độ mặn TPCG 0,1675 0,0449 0,0871 Khả ngập lụt 0,2178  Trọng số đánh giá cảnh quan hoa màu: Tƣơng quan ma trận yếu tố thổ nhƣỡng chế độ nƣớc: Thổ nhƣỡng Chế độ nƣớc Thổ nhƣỡng 1/2 Chế độ nƣớc Trọng số cấp I: Trọng số cấp I Thổ nhƣỡng 0,66 Chế độ nƣớc 0,33 Trọng số cấp II: Khả tƣới tiêu Khả ngập lụt 1 Khả tƣới tiêu Khả ngập lụt Loại đất 1/4 1/2 1/3 Loại đất Độ phì Độ mặn TPCG 1/2 Độ phì Độ mặn 1/3 1/3 TPCG 1/2 Tiến hành mờ hóa trọng số cấp II: Loại đất Độ phì Độ mặn TPCG 1/5 1/3 1/4 Loại đất 1 1/4 1/3 1/2 1/3 1/2 Độ phì 1/4 1/4 Độ mặn 1/3 1/2 1 1/3 1/2 1/3 TPCG 1/2 Kết tính tốn giá trị trọng số: Loại đất Hoa màu 0,2804 Khả tƣới tiêu 0,2180 Độ phì Độ mặn TPCG 0,0610 0,2138 0,1046 Khả ngập lụt 0,1090  Trọng số đánh giá cảnh quan nuôi trồng thủy sản: Tƣơng quan ma trận yếu tố sau: Loại đất 1/2 1/3 Loại đất Độ mặn Khả ngập lụt Độ mặn 1/2 Khả ngập lụt Tiến hành mờ hóa trọng số: Loại đất Độ mặn Khả ngập lụt 1/3 1/4 Loại đất 1 1/2 1/3 1/2 1 1/3 Độ mặn 1/2 1 Khả ngập lụt 1 Kết tính tốn giá trị trọng số: Loại đất 0,5670 NTTS Độ mặn 0,3560 Khả ngập lụt 0,0770  Trọng số đánh giá cảnh quan lúa: Tƣơng quan ma trận yếu tố thổ nhƣỡng chế độ nƣớc: Thổ nhƣỡng Chế độ nƣớc Thổ nhƣỡng 1/3 Chế độ nƣớc Thổ nhƣỡng 0,75 Chế độ nƣớc 0,25 Trọng số cấp I: Trọng số cấp I Trọng số cấp II: 4 Khả tƣới tiêu Khả tƣới tiêu Khả ngập lụt Loại đất 1/4 1/2 1/3 Loại đất Độ phì Độ mặn TPCG Khả ngập lụt 1/2 Độ phì Độ mặn 1/3 1/3 TPCG 1/2 Tiến hành mờ hóa trọng số cấp II: Loại đất Độ phì Độ mặn TPCG 1/5 1/3 1/4 Loại đất 1 1/4 1/3 1/2 1/3 1/2 Độ phì 1/4 1/4 Độ mặn 1/3 1/2 1 1/3 1/2 1/3 TPCG 1/2 Kết tính tốn giá trị trọng số: Loại đất Hoa màu 0,3187 Khả tƣới tiêu 0,1667 Độ phì Độ mặn TPCG 0,0693 0,2430 0,1187 Khả ngập lụt 0,0833 4 Phụ lục Bảng đánh giá tổng hợp cảnh quan theo mục đích sử dụng đất * Đánh giá tổng hợp cảnh quan cho trồng hoa hòe: Loại đất Khả tƣới tiêu Điểm Trọng ĐG ri ng số 0,1089 Độ phì Độ mặn TPCG Khả ngập lụt Điểm Trọng ĐG ri ng số 0,2178 Tổng điểm Phân hạng 4,1049 S1 2,2281 S3 0,2178 2,8697 S2 0,2178 2,8697 S2 0,0871 0,2178 N 0,0871 0,2178 N 0,0449 0,0871 0,2178 3,8435 S1 0,0449 0,0871 0,2178 N 0,1675 0,0449 0,0871 0,2178 N 0,1675 0,0449 0,0871 0,2178 N 0,1675 0,0449 0,0871 0,2178 N 0,1089 0,1675 0,0449 0,0871 0,2178 N 0,1089 0,1675 0,0449 0,0871 0,2178 N 0,3603 0,1089 0,1675 0,0449 0,0871 0,2178 N 0,3603 0,1089 0,1675 0,0449 0,0871 0,2178 N L23 0,3603 0,1089 0,1675 0,0449 0,0871 0,2178 3,3343 S2 M24 0,3603 0,1089 0,1675 0,0449 0,0871 0,2178 3,3343 S2 DT25 0,3603 0,1089 0,1675 0,0449 0,0871 0,2178 3,3343 S2 NT26 0,3603 0,1089 0,1675 0,0449 0,0871 0,2178 N CQ L2 Điểm ĐG riêng Trọng số 0,3603 Điểm ĐG ri ng Trọng số 0,1675 Điểm ĐG ri ng Trọng số 0,0449 Điểm ĐG ri ng Trọng số 0,0871 L4 0,3603 0,1089 0,1675 0,0449 0,0871 0,2178 L6 0,3603 0,1089 0,1675 0,0449 0,0871 M7 0,3603 0,1089 0,1675 0,0449 0,0871 NT8 0,3603 0,1089 0,1675 0,0449 L10 0,3603 0,1089 0,1675 0,0449 L11 0,3603 0,1089 0,1675 R13 0,3603 0,1089 0,1675 DT14 0,3603 0,1089 NT16 0,3603 0,1089 R17 0,3603 0,1089 DT18 0,3603 NT19 0,3603 DT20 DT21 * Đánh giá tổng hợp cảnh quan cho trồng hoa màu: Loại đất CQ L2 Điểm ĐG ri ng L4 Trọng số 0,2804 0,2804 L6 0,2804 0,2804 0,2804 0,2804 M7 NT8 L10 Khả tƣới tiêu Điểm Trọng ĐG ri ng số 0,2180 Độ phì Độ mặn TPCG Điểm ĐG ri ng Trọng số 0,0610 Điểm ĐG ri ng Trọng số 0,2138 Điểm ĐG ri ng Trọng số 0,1046 Khả ngập lụt Điểm Trọng ĐG ri ng số 0,1090 Tổng điểm Phân hạng 4,158 S1 S2 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 2,4 2,4456 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 2,864 S2 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 N 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 N 3,17 S2 S2 L11 0,2804 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 R13 0,2804 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 N DT14 0,2804 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 N NT16 0,2804 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 N R17 0,2804 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 N 0,2804 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 N 0,2804 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 N 0,2804 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 N DT21 0,2804 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 L23 0,2804 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 4,06 S1 M24 0,2804 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 4,06 S1 DT25 0,2804 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 4,06 S1 NT26 0,2804 0,2180 0,0610 0,2138 0,1046 0,1090 N DT18 NT19 DT20 N * Đánh giá tổng hợp cảnh quan cho nuôi trồng thủy sản: Loại đất Độ mặn Khả ngập lụt Điểm ĐG ri ng Trọng số Tổng điểm Phân hạng 0,0770 N 0,0770 N 0,3560 0,0770 1,133 S3 0,3560 0,0770 1,133 S3 0,5670 0,3560 0,0770 S3 0,5670 0,3560 0,0770 N CQ Điểm ĐG ri ng Trọng số Điểm ĐG ri ng Trọng số L2 0,5670 0,3560 L4 0,5670 0,3560 L6 0,5670 M7 0,5670 NT8 L10 L11 0,5670 0,3560 0,0770 N R13 0,5670 0,3560 0,0770 N DT14 0,5670 0,3560 0,0770 N NT16 0,5670 0,3560 0,0770 4,685 S1 R17 0,5670 0,3560 0,0770 4,685 S1 DT18 0,5670 0,3560 0,0770 4,685 S1 NT19 0,5670 0,3560 0,0770 4,685 S1 DT20 0,5670 0,3560 0,0770 4,685 S1 DT21 0,5670 0,3560 0,0770 4,685 S1 L23 0,5670 0,3560 0,0770 N M24 0,5670 0,3560 0,0770 N DT25 0,5670 0,3560 0,0770 N NT26 0,5670 0,3560 0,0770 N * Đánh giá tổng hợp cảnh quan cho trồng lúa: Loại đất CQ Khả tƣới tiêu Điểm Trọng ĐG ri ng số 0,1667 L2 Điểm ĐG ri ng Trọng số 0,3187 L4 0,3187 L6 0,3187 M7 NT8 Độ phì Độ mặn TPCG Khả ngập lụt Điểm Trọng ĐG ri ng số 0,0833 Tổng điểm Phân hạng 4,8319 S1 0,0833 3,7905 S1 0,0833 2,8465 S2 0,1187 0,0833 3,0839 S2 0,1187 0,0833 2,2505 S3 0,2430 0,1187 0,0833 2,9717 S2 Điểm ĐG ri ng Trọng số 0,0693 Điểm ĐG ri ng Trọng số 0,2430 Điểm ĐG ri ng Trọng số 0,1187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 L10 0,3187 0,1667 0,0693 L11 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,0833 3,7905 S1 R13 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,0833 N DT14 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,0833 N NT16 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,0833 N R17 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,0833 N DT18 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,0833 N NT19 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,0833 N DT20 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,0833 N DT21 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,0833 N L23 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,0833 4,5267 S1 M24 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,0833 4,5267 S1 DT25 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,0833 4,5267 S1 NT26 0,3187 0,1667 0,0693 0,2430 0,1187 0,0833 N ... phát sinh đặc điểm sinh thái nhƣ biến đổi cảnh quan dựa biến đổi lớp phủ sử dụng đất 1.2 LÝ LUẬN VỀ ĐA DẠNG CẢNH QUAN 1.2.1 Các quan điểm đa dạng cảnh quan Romme Knight (1982) cho đa dạng cảnh quan. .. tới đa dạng sinh học cảnh quan tr n toàn châu Âu; (ii) tăng khả phục hồi đa dạng sinh học đa dạng cảnh quan khu vực; (iii) củng cố gắn kết sinh thái; (iv) nâng cao nhận thức trì tính đa dạng cảnh. .. tỉnh Thái Bình - Phân tích đa dạng cảnh quan tr n khía cạnh: đa dạng nhân tố thành tạo, đa dạng kiểu loại, đa dạng hình thái cảnh quan - Phân tích, đánh giá hƣớng khai thác sử dụng cảnh quan