CÁC YÊU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH SỬ DỤNG ỐNG HÚT THÂN THIỆN VỚI MÔI TRƯỜNG CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG TPHCM

BỘ TÀI CHÍNH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH - MARKETING PHAN HOÀNG BẢO TRỊNH QUỐC BẢO ĐỖ HỒNG MINH HUYÊN HỒ THỊ THANH THỦY BÁO CÁO THỰC HÀNH NGHỀ NGHIỆP CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH SỬ DỤNG ỐNG HÚT THÂN THIỆN VỚI MÔI TRƯỜNG CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Chuyên ngành: MARKETING QUẢN TRỊ MARKETING TP Hồ Chí Minh, 2020 BỘ TÀI CHÍNH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH - MARKETING BÁO CÁO THỰC HÀNH NGHỀ NGHIỆP CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH SỬ DỤNG ỐNG HÚT THÂN THIỆN VỚI MÔI TRƯỜNG CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Chun ngành: MARKETING QUẢN TRỊ MARKETING Nhóm sinh viên thực hiện: PHAN HOÀNG BẢO MSSV: 1721000654 Lớp: CLC_17DMA2 TRỊNH QUỐC BẢO MSSV: 1721000655 Lớp: CLC_17DMA2 ĐỖ HỒNG MINH HUYÊN MSSV: 1721000669 Lớp: CLC_17DMA2 HỒ THỊ THANH THỦY MSSV: 1721001629 Lớp: CLC_17DMA2 Giảng viên hướng dẫn: ThS NGUYỄN THỊ MINH NGỌC TP Hồ Chí Minh, 2020 NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên: Họ tên sinh viên: Họ tên sinh viên: Họ tên sinh viên: Phan Hoàng Bảo Trịnh Quốc Bảo Đỗ Hồng Minh Huyên Hồ Thị Thanh Thủy MSSV: 1721000654 MSSV: 1721000655 MSSV: 1721000669 MSSV: 1721001629 (Phần dành cho GV hướng dẫn trực tiếp ghi nhận xét SV thực tập nghề nghiệp) Điểm số Chữ ký giảng viên (Điểm chữ) (Họ tên giảng viên) KHOA MARKETING TS GVC NGUYỄN XUÂN TRƯỜNG i LỜI CAM ĐOAN Chúng xin cam đoan Báo cáo thực hành nghề nghiệp kết nghiên cứu riêng chúng tôi, thực hướng dẫn khoa học ThS Nguyễn Thị Minh Ngọc Các số liệu kết nêu báo cáo đảm bảo tính trung thực nội dung luận văn tuân thủ quy định trích dẫn, tài liệu tham khảo Chúng tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm lời cam đoan Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 12 năm 2020 Đại diện nhóm sinh viên thực Trịnh Quốc Bảo ii LỜI CẢM ƠN Trên thực tế khơng có thành cơng mà không gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ dù hay nhiều, dù trực tiếp hay gián tiếp người khác Trong suốt thời gian từ bắt đầu học tập giảng đường Đại học đến nay, tập thể nhóm nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ giảng viên, gia đình bạn bè Với lòng biết ơn sâu sắc nhất, tập thể nhóm xin gửi đến q Thầy Cơ khoa Marketing, Trường Đại học Tài Chính – Marketing với tri thức tâm huyết để truyền đạt vốn kiến thức quý báu cho nhóm suốt thời gian học tập trường Và đặc biệt, học kỳ này, khoa Marketing tạo điều kiện cho nhóm thực Báo cáo thực hành nghề nghiệp Em xin chân thành cảm ơn ThS Nguyễn Thị Minh Ngọc tận tâm hướng dẫn nhóm qua buổi sinh hoạt buổi tư vấn, thảo luận nội dung đề tài Báo cáo thực hành nghề nghiệp thực khoảng thời gian gần tuần Trong khoảng thời gian thực đề tài, kiến thức nhóm cịn hạn chế cịn nhiều bỡ ngỡ q trình thực Do vậy, khơng tránh khỏi thiếu sót điều chắn, nhóm mong nhận ý kiến đóng góp q báu q Thầy Cơ phản biện để đề tài hoàn thiện Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 12 năm 2020 Đại diện nhóm sinh viên thực Trịnh Quốc Bảo iii MỤC LỤC NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN i LỜI CAM ĐOAN ii LỜI CẢM ƠN iii MỤC LỤC iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH ẢNH ix TÓM TẮT NỘI DUNG ABSTRACT CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 LÝ DO THỰC HIỆN ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI 1.3 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.5 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA ĐỀ TÀI 1.6 KẾT CẤU CỦA ĐỀ TÀI CHƯƠNG : CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 CÁC KHÁI NIỆM DÙNG TRONG NGHIÊN CỨU 2.1.1 Hành vi tiêu dùng xanh 2.1.2 Người tiêu dùng xanh 2.1.3 Sản phẩm xanh 2.1.4 Ống hút thân thiện với môi trường 2.2 CÁC MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 2.2.1 Lý thuyết hành vi người tiêu dùng 2.2.2 Thuyết hành động hợp lý (Theory of Reasoned Action – TRA) 10 2.2.3 Thuyết hành vi dự định (Theory of Planned Behavior – TPB) 12 2.3 CÁC ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 13 2.3.1 Đề tài nghiên cứu nước 13 iv 2.3.2 Đề tài nghiên cứu nước 15 2.3.3 Tóm tắt nghiên cứu 18 2.4 GIẢ THUYẾT VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT 19 2.4.1 Giả thuyết nghiên cứu 19 2.4.2 Mô hình nghiên cứu đề xuất 22 CHƯƠNG : PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU 24 3.2 THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU SƠ BỘ 25 3.2.1 Xây dựng thang đo 25 3.2.2 Nghiên cứu định tính 25 3.3 NGHIÊN CỨU SƠ BỘ ĐỊNH LƯỢNG 25 3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG CHÍNH THỨC 28 3.4.1 Quần thể, kích thước mẫu phương pháp lấy mẫu 28 3.4.2 Phương pháp thu thập làm liệu 29 3.5 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH DỮ LIỆU 29 3.5.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha 30 3.5.2 Phân tích nhân tố khám phá EFA 30 3.5.3 Phân tích hồi quy tuyến tính đa biến 31 CHƯƠNG : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 33 4.1 KẾT QUẢ THU THẬP VÀ LÀM SẠCH DỮ LIỆU 33 4.2 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ MƠ TẢ 33 4.3 ĐÁNH GIÁ ĐỘ TIN CẬY CỦA THANG ĐO BẰNG CRONBACH’S ALPHA 37 4.4 PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA 39 4.4.1 Kết kiểm định EFA biến độc lập 39 4.4.2 Kết kiểm định EFA biến phụ thuộc 40 4.5 KIỂM ĐỊNH MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CÁC GIẢ THUYẾT 41 4.5.1 Phân tích tương quan 41 4.5.2 Phân tích hồi quy 42 4.5.3 Kiểm định giả thuyết 45 4.5.4 Phân tích khác biệt 46 CHƯƠNG : KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT 50 v 5.1 TÓM TẮT KẾT QUẢ 50 5.2 HÀM Ý QUẢN TRỊ 51 5.3 CÁC GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO Ý ĐỊNH SỬ DỤNG ỐNG HÚT THÂN THIỆN VỚI MƠI TRƯỜNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 52 5.3.1 Về yếu tố Thái độ 52 5.3.2 Về yếu tố Chuẩn chủ quan 53 5.3.3 Về yếu tố Kiểm soát hành vi 54 5.3.4 Về yếu tố Ảnh hưởng xã hội 54 5.3.5 Về yếu tố Nhận thức môi trường 54 5.4 CÁC ĐÓNG GÓP CỦA ĐỀ TÀI 55 5.4.1 Đóng góp mặt lý thuyết 55 5.4.2 Đóng góp mặt thực tiễn 55 5.5 HẠN CHẾ VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC A: DÀN Ý THẢO LUẬN NHÓM TẬP TRUNG a PHỤ LỤC B: THANG ĐO SƠ BỘ d PHỤ LỤC C: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU SƠ BỘ ĐỊNH LƯỢNG f PHỤ LỤC D: BẢNG CÂU HỎI CHÍNH THỨC i PHỤ LỤC E: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CHÍNH THỨC n vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ đầy đủ tiếng Việt Chữ đầy đủ tiếng Anh EFA Phân tích nhân tố khám phá Exploratory Factor Analysis KMO Chỉ số KMO Kaiser – Meyer – Olkin SPSS Phần mềm xử lý thống kê Statistical Package for the Social Sciences TP HCM Thành phố Hồ Chí Minh Ho Chi Minh City TPB Thuyết Hành vi dự định Theory of Planned Behaviour TRA Thuyết Hành động hợp lý Theory of Reasoned Action vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2-1: Các giả thuyết nghiên cứu “Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định sử dụng ống hút thân thiện với môi trường người tiêu dùng Thành phố Hồ Chí Minh” 21 Bảng 3-1: Thang đo thức 26 Bảng 4-1: Kết phân tích thống kê mơ tả 33 Bảng 4-2: Kết phân tích thống kê mơ tả 36 Bảng 4-3: Kiểm định độ tin cậy Cronbach’s Alpha biến độc lập 37 Bảng 4-4: Kiểm định độ tin cậy Cronbach’s Alpha biến phụ thuộc 38 Bảng 4-5: Ma trận kết xoay nhân tố khám phá EFA biến độc lập 39 Bảng 4-6: Ma trận kết xoay nhân tố khám phá EFA biến phụ thuộc 40 Bảng 4-7: Kết phân tích tương quan Pearson 41 Bảng 4-8: Tóm tắt mơ hình hồi quy 42 Bảng 4-9: ANOVA cho hồi quy 42 Bảng 4-10: Kết hồi quy 43 Bảng 4-11: Kết luận giả thuyết nghiên cứu 44 Bảng 4-12: Kết kiểm định Independent T-test cho giới tính 46 Bảng 4-13: Kết thống kê Levene theo nhóm tuổi 47 Bảng 4-14: Kết kiểm định phương sai One-way ANOVA theo nhóm tuổi 47 Bảng 4-15: Kết thống kê Levene theo nghề nghiệp 47 Bảng 4-16: Kết kiểm định phương sai One-way ANOVA theo nghề nghiệp 48 Bảng 4-17: Kết thống kê Levene theo thu nhập 48 Bảng 4-18: Kết kiểm định phương sai One-way ANOVA theo thu nhập 48 viii PHỤ LỤC E: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CHÍNH THỨC E.1 DỮ LIỆU THỐNG KÊ MÔ TẢ Gender Valid Cumulative Percent Percent 38.1 38.1 61.9 100.0 100.0 Frequency Percent Valid Nam 122 38.1 Nữ 198 61.9 Total 320 100.0 Age Valid Từ 18 đến 25 tuổi Từ 25 đến 30 tuổi Từ 30 tuổi trở Total Frequency Percent 172 53.8 103 32.2 45 14 320 100.0 Valid Percent 53.8 13.4 14 100.0 Cumulative Percent 53.8 85.9 100.0 Job Frequency Percent Valid Học sinh/ sinh viên Cơng nhân Nhân viên văn phịng Doanh nhân/ nhà quản lý Nghỉ hưu Total Valid Percent 72 56 109 66 17 22.5 17.5 34.1 20.6 5.3 22.5 17.5 34.1 20.6 5.3 320 100.0 100.0 Cumulative Percent 22.5 40.0 74.1 94.7 100.0 Income Frequency Percent Valid Dưới triệu đồng/ tháng Từ đến 10 triệu đồng/ tháng Từ 10 đến 15 triệu đồng/ tháng Từ 15 triệu đồng/ tháng trở lên Total n Valid Percent 63 73 125 59 19.7 22.8 39.1 18.4 19.7 22.8 39.1 18.4 320 100.0 100.0 Cumulative Percent 19.7 42.5 81.6 100.0 $KnowChanel Frequencies Responses N Percent $KnowChanel Bạn bè 185 16.2% a Đồng nghiệp 184 16.2% Mạng xã hội 246 21.6% Các quán nươc trưng 191 16.8% bày Thấy trường có 0.1% bán Sử dụng 191 16.8% Người bán hàng 78 6.8% Gia đình 62 5.4% Các chương trình bảo 0.1% vệ môi trường Total 1139 100.0% a Group Percent of Cases 58.0% 57.7% 77.1% 59.9% 0.3% 59.9% 24.5% 19.4% 0.3% 357.1% E.2 DỮ LIỆU PHÂN TÍCH ĐỘ TIN CẬY CRONBACH’S ALPHA E.2.1 Kiểm định độ tin cậy Cronbach’s Alpha biến độc lập Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 880 TD1 TD2 TD3 TD4 TD5 Scale Mean if Item Deleted 13.81 13.74 13.81 13.74 13.73 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted 8.633 695 859 9.420 619 875 9.411 611 877 7.994 871 814 8.523 777 839 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 890 o CQ6 CQ7 CQ8 CQ9 Scale Mean if Item Deleted 10.39 10.40 10.41 10.19 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted 6.132 830 831 6.698 721 873 6.486 776 852 7.125 712 876 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 912 HV10 HV11 HV12 HV13 Scale Mean if Item Deleted 10.42 10.39 10.36 10.37 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted 5.135 830 874 5.305 771 895 5.335 811 882 5.287 785 890 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 912 XH14 XH15 XH16 XH17 XH18 XH19 Scale Mean if Item Deleted 18.12 18.17 18.14 18.08 18.06 18.06 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted 15.440 710 903 15.405 717 902 15.843 656 911 15.874 776 893 15.765 861 883 15.727 849 884 p Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 857 Scale Mean if Item Deleted NT20 6.98 NT21 7.07 NT22 6.89 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted 2.069 819 713 2.242 750 781 2.530 631 888 E.2.2 Kiểm định độ tin cậy Cronbach’s Alpha biến phụ thuộc Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 866 YD1 YD2 YD3 YD4 Scale Mean if Item Deleted 10.48 10.44 10.55 10.38 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted 4.476 813 787 4.649 799 793 5.628 635 860 5.401 630 862 q E.3 DỮ LIỆU PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA E.3.1 Kết kiểm định EFA biến độc lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square Sphericity df Sig Component 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Total 7.470 3.472 2.188 1.746 1.136 726 682 564 511 433 389 325 267 230 181 175 155 147 111 084 007 828 6163.115 210 000 Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumulative % of Cumulative Variance % Total Variance % 35.573 35.573 7.470 35.573 35.573 16.532 52.104 3.472 16.532 52.104 10.420 62.524 2.188 10.420 62.524 8.312 70.837 1.746 8.312 70.837 5.408 76.244 1.136 5.408 76.244 3.459 79.704 3.248 82.951 2.687 85.638 2.431 88.070 2.061 90.131 1.853 91.984 1.548 93.532 1.273 94.805 1.097 95.902 861 96.764 835 97.599 740 98.338 700 99.039 531 99.569 398 99.967 033 100.000 r Rotated Component Matrixa Component 927 918 864 755 742 718 811 796 694 692 668 875 867 788 775 XH18 XH19 XH17 XH15 XH16 XH14 TD5 TD4 TD2 TD3 TD1 CQ8 CQ6 CQ9 CQ7 HV13 890 HV12 880 HV10 746 HV11 724 NT21 NT20 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.a a Rotation converged in iterations .939 937 E.3.2 Kết kiểm định EFA biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square Sphericity df Sig s 784 688.176 000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumulative % of Cumulative Component Total Variance % Total Variance % 2.855 71.385 71.385 2.855 71.385 71.385 511 12.771 84.156 466 11.655 95.811 168 4.189 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component YD1 908 YD2 898 YD3 785 YD4 780 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted E.4 DỮ LIỆU PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN Correlations td ccq yd YD TD CCQ HV xh Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation HV xh nt 861** 588** 701** 444** 249** 320 000 320 000 320 000 320 000 320 000 320 861** 459** 666** 332** 198** 000 320 320 000 320 000 320 000 320 000 320 588** 459** 314** 304** 158** 000 320 000 320 320 000 320 000 320 005 320 701** 666** 314** 206** 106 000 320 000 320 000 320 320 000 320 057 320 444** 332** 304** 206** 060 t Sig (2-tailed) 000 000 000 N 320 320 320 nt Pearson 249** 198** 158** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 005 N 320 320 320 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) .000 320 320 285 320 106 060 057 320 285 320 320 E.5 DỮ LIỆU PHÂN TÍCH HỒI QUY Model Summaryb Adjusted R Std Error of Model R R Square Square the Estimate a 916 840 837 295 a Predictors: (Constant), nt, xh, HV, ccq, td b Dependent Variable: yd DurbinWatson 2.254 ANOVAa Sum of Model Squares df Mean Square Regression 143.545 28.709 Residual 27.405 314 087 Total 170.950 319 a Dependent Variable: yd b Predictors: (Constant), nt, xh, HV, ccq, td Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B Std Error Beta (Constant) -.535 119 td 548 033 547 ccq 180 023 208 HV 226 029 233 xh 137 023 147 nt 069 021 074 a Dependent Variable: yd E.5 DỮ LIỆU PHÂN TÍCH SỰ KHÁC BIỆT u t -4.484 16.419 8.000 7.669 6.019 3.217 F 328.938 Sig .000 000 000 000 000 001 Sig .000b Collinearity Statistics Tolerance VIF 460 759 555 860 953 2.176 1.318 1.803 1.163 1.049 Group Statistics Gender Nam Nữ yd N Std Error Mean 06684 05126 Mean Std Deviation 3.6004 73831 3.4179 72125 122 198 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F yd Equal variances assumed Equal variances not assumed 139 Sig t-test for Equality of Means t 709 2.178 df 95% Confidence Interval of the Sig Difference (2Mean Std Error tailed) Difference Difference Lower Upper 318 030 18248 08377 01768 34729 2.166 251.685 031 18248 08423 01659 34837 Descriptives yd N Từ 18 đến 25 tuổi Từ 25 đến 30 tuổi Từ 30 tuổi trở Total Std Std Mean Deviation Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 172 3.5480 76057 05799 3.4335 3.6624 2.00 5.00 103 3.5000 68241 06724 3.3666 3.6334 2.00 5.00 45 3.2278 68842 10262 3.0210 3.4346 2.00 4.50 320 3.4875 73205 04092 3.4070 3.5680 2.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances v yd Based on Mean Based on Median Based on Median and with adjusted df Based on trimmed mean Levene Statistic 1.200 943 df1 2 df2 317 317 Sig .303 391 943 308.018 391 1.195 317 304 Mean Square 1.840 317 528 319 F 3.487 Sig .032 ANOVA yd Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 3.680 167.270 170.950 df Descriptives yd N Học sinh/ sinh viên Nhân viên văn phịng Cơng nhân Doanh nhân/ nhà quản lý Nghỉ hưu Total yd Std Std Mean Deviation Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 72 3.4653 84889 10004 3.2658 3.6648 2.00 5.00 56 3.2589 66395 08872 3.0811 3.4367 2.00 5.00 109 3.6055 67896 06503 3.4766 3.7344 2.00 5.00 66 3.5568 69031 08497 3.3871 3.7265 2.00 5.00 17 3.3088 320 3.4875 76816 18631 73205 04092 2.9139 3.4070 3.7038 3.5680 2.00 2.00 4.50 5.00 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 Based on Mean 1.841 Based on Median 1.909 Based on Median and 1.909 with adjusted df Based on trimmed mean 1.857 ANOVA w df2 315 315 Sig .121 109 307.605 109 315 118 yd Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 5.339 165.611 170.950 df Mean Square 1.335 315 526 319 F 2.539 Sig .040 Descriptives yd N Dưới triệu đồng/ tháng Từ đến 10 triệu đồng/ tháng Từ 10 đến 15 triệu đồng/ tháng Từ 15 triệu đồng/ tháng trở lên Total yd Std Std Mean Deviation Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 63 3.3889 84335 10625 3.1765 3.6013 2.00 5.00 73 3.2705 68434 08010 3.1109 3.4302 2.00 5.00 125 3.5860 66909 05985 3.4675 3.7045 2.00 5.00 59 3.6525 72815 09480 3.4628 3.8423 2.00 5.00 320 3.4875 73205 04092 3.4070 3.5680 2.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 Based on Mean 2.152 Based on Median 2.222 Based on Median and 2.222 with adjusted df Based on trimmed mean 2.144 df2 316 316 308.192 Sig .094 086 086 316 095 F 4.409 Sig .005 ANOVA yd Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 6.868 164.082 170.950 df 316 319 x Mean Square 2.289 519